Набор инструментов для развальцовки медных и дюралевых труб 3-19 мм

Всем доброго времени суток. Сегодня у нас в обзоре будет набор инструментов для развальцовки труб из цветных металлов. На примере данного набора предлагаю кратко ознакомиться с подобными инструментами чтобы избежать досадных недоразумений при покупках подобного рода. Всем кому это интересно прошу под кат.
Этот набор был куплен в 2017 году в качестве… «полуфабриката». Пруф покупки:

Предисловие
Все это время набор пылился на полке дожидаясь апгрейда ЧПУ-станка, с которым я разумеется не торопился — работает и ладно, зачем полостью перебирать готовое изделие и ставить станок раньше времени на прикол. Ну а сейчас решил что время пришло: пора и ТО капитальное провести, а заодно заняться системой автоматической смазки — хватит его смазывать вручную. К чему я это пишу? — да к тому, чтоб меня потом не обвиняли в комментариях, что я «зациклился», «знал как можно купить хороший набор, а купил..» да, знал поэтому и купил. Вариантов было только два: купить «полуфабрикат» и доработать, или сделать от начала до конца самому. Я выбрал первый путь — купил «полуфабрикат», потому что на трубу 4мм ничего не выпускают, да её и саму в РФ даже заводы не выпускают, хотя в теории по ГОСТ 11383 могли бы и выпускать, но видимо спроса на неё нет.
А без 4мм трубы систему авто-смазки не соберешь — на «распределителях» это основной диаметр, ну а кроме него нужен только стандартный диаметр 6мм (для дозаторов и масло-станций).

Кстати сообщения подобного рода на профильных сайтах ЧПУ не редкость:

Так что «Америки» я не открыл))
Именно поэтому, я пошел на али в поиски необходимого мне «полуфабриката» и он нашелся:

На тот момент (2017г) альтернативы для выбора особо и не было — «приличные» наборы стоили в 2 раза дороже этого, но критичной даже на тот момент была не цена, а отсутствие 4мм отверстий в наборах и даже отсутствие свободного места на более дорогих. А тут оно было и это оказало решающее значение при выборе — набор был куплен.
Приехал вот такой небольшой кейс размерами 245x170мм и весом 1,6кг

Содержимое «ядреного чемоданчика»:

Warning: не забывайте, что это «полуфабрикат» для DIY, а не готовое изделие. Поэтому советую вспомнить старую добрую советскую традицию: «обработать все детали напильником». И не только им одним — понадобится ещё и шабер. Иначе рискуете просто порезать себе пальцы даже просто прикоснувшись к граням покрытых «никель-хромом» планкам (они как бритвы). Написать где есть заусенцы реально невозможно — они практически везде. Гораздо проще добавить исключения: труборез — раз и литая чугунная скоба — два. Все остальное — «обрабатываем напильником».
Плавно переходим к практической части использования. Первое у нас в наборе это бюджетный труборез (3-28 мм) для резки труб:

Имхо: ничего примечательного — таких тысячи. Разрезал им медную трубку 4мм и 15мм, а так же дюралевую 8мм — режет без проблем. Так, что не будем акцентировать на нем свое внимание.
Далее переходим к основной теме покупки — развальцовке труб. Берём скобу + прижимную планку и складываем пазлы:

Картина Репина «приплыли» — скоба на крайних (больших) отверстиях банально соскочит, так что использовать их нереально. Кстати о самих отверстиях — их как «десять негритят».
Было: 3, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 19мм
Вычёркиваем: 14, 15, 16, 19мм

Вам жалко? — мне нет, поскольку для этого есть веская причина — подобная чугунная скоба скорей всего не выдержит подобных нагрузок и развалится. Пруф-линк с «всехинструментов»:

Кстати рекомендую там отзывы почитать — их 17 и среди них ни одного положительного.
Ну что, «добавим жару»? За последние 4 года китайские инженеры доработали концепт «poka-yoke» для данного изделия до более высокого уровня антивандальной защиты — сделать следующий «опрометчивый» шаг Вы просто не сможете. Рендер маркетолога с алиэкспресс (стрелки следующего шага добавил я):

Надеюсь что после этого Вы поймете куда смотреть в отличии от китайского маркетолога рисовавшего этот красивый рендер))
Итак, у нас осталось 6 негритят отверстий, но я не Агата Кристи и церемонится долго с остальными не буду и вычеркну их всех одним росчерком пера:



Да, «кина не будет: электричество кончилось» — винт кончился. Длина винта в стандартной комплектации (общая) — 80мм, резьбы на ней всего — 40мм, а толщина скобы в этом месте 25мм. Итого запас хода винта: 40-25=15мм. Этого категорически мало для подобной работы, нужно как минимум на 15-20мм больше хода, так что общая длина винта в идеале должна быть 100мм и иметь резьбу 60мм длиной.
Кстати о резьбе: на самом винте это обычная (НЕ трапеция!) М14X1,5 (правая). Почему уточнил, что «правая» — дело в том, что внизу на этом винте находится подвижная втулка для крепления насадок. Она тоже с резьбой М14X1,5 но (левой). Разбираем, смотрим:

На что стоит обратить внимание на картинке выше: шпоночное кольцо толщиной 0,6мм а канавка сделана шириной 3мм(!) как говорит один мой приятель: «какой резец — такой и токарь». Чем было под рукой — тем и «ткнули», причем даже по глубине промазали, но мы это исправим — сделаем канавку шириной 0,8мм (вполне достаточно).
Примечание: винт должен быть изготовлен из термообработанной стали (слегка подкален). В принципе можно поискать и «полуфабрикаты» в товарах для автомобилистов — резьба М14X1,5 там очень часто встречается. Шпильки от колесных дисков конечно не пойдут (длина мала), а вот например на «съемниках» встречается такая же резьба (у меня такой есть, но не буду же я его портить), так что в теории можно подумать и поискать подходящий полуфабрикат.
Токарям это разумеется не нужно и поэтому я просто взял и выточил новый винт:

Ничего не замечаете кроме длины? — «пятка» у винта стала другого размера. Дело в том, концепт «poka-yoke» против использования винта не ограничивался только его длиной, там был ещё ручной тормоз (народное «ручник») очень грамотно замаскированный под 4мм шарик от подшипника:

Разумеется в грамотных конструкциях подобного рода шарик необходим для снижения трения (чем сильней давим, тем и трение разумеется больше). По замыслу данной конструкции с элементами повышенной «дуракоустойчивости» этот шарик должен был усыпить подозрения пользователя, но разумеется НЕ работать. У многих ли например есть угломер, чтоб приложить его к пятке винта и посмотреть «на просвет»? В данном случае зазор огромный и шарик ничего не касается — лунка широкая и глубокая чтобы затирало гарантированно, что кстати сразу видно по потертым краям пятака (это я его перед разборкой «теранул» слегка туда/сюда чтоб видно стало — и чернение на краях сразу слезло).
Примечание: рекомендую теперь посмотреть на фото сломанной скобы юзера из «всехинструментов» другими глазами: у него на конусе для развальцовки весь носик протёрт — это значит, что шарик НЕ работал. Так что причина излома скобы не только в большом диаметре отверстия, но и в «ручнике» который он хотел преодолеть брутфорсом))
Собираем изделие, смотрим:

На первый взгляд все в порядке, кстати отлично получилось — отверстие у чугунной скобы идеально по центру, а винт я сделал максимально плотно в отличии от штатного (это ведь я только пишу, что винт М14, а в реале он был М13,5мм потому что китайцы всегда проваливают любую резьбу как минимум на пол-миллиметра).
А вот почему «на первый взгляд» — вот хотел же винт 100мм сделать, а в последний момент когда точил сделал его 110мм (пруток длинней был и я решил что «кашу маслом не испортишь» и не стал 10мм лишних от него отрезать). Вспомнил об этом только когда стал убирать изделие в кейс — теперь конусную насадку при хранении приходится снимать и хранить её в отдельной нише:

Так что длина винта 100мм оптимальна — и для работы хватит с запасом и в кейс влезет.
Доработка
А теперь мы займемся доработкой полуфабриката и сделаем на нем нужное отверстие под трубу 4мм. Берём любую пластину толщиной 1мм (у меня валялся дома обрезок от метизовского уголка) и вставляем его между прижимными планками в нужном нам месте:

Между отверстиями 3 и 5мм есть свободное место, так что: керним в центр (прямо в 1мм пластину), сверлим и зенкуем (зенковкой под 120 градусов):

Проверяем визуально, примеряем трубку и если все в порядке, то эту «пачку» разжимаем:

Как видно на фото выше — мы пересверлили эту пластинку на 2 части. Но не торопитесь их выбрасывать — дело в том, что фаски на остальных готовых отверстиях скажем так… «не совсем правильные» и возможно их придется слегка «подчистить», так что их можно подложить под края отверстий. В теории теперь нужно сделать «концентрические» риски внутри отверстия слегка «поелозив» там метчиком (дабы предотвратить сползание трубки). Но на практике я этого делать (пока) не стал — и так держит, зато следов не остается.
Итак, все готово. Готовимся к «злодейству» и… отжигаем трубы (так они будут мягче в процессе обработки).

Теперь развальцовываем медную 4мм трубку и смотрим что у нас получилось:


Имхо: для первого раза (в жизни!) совсем не плохо, а потом — «руку набьем».
Предвижу вопрос из зала: «а дюраль не пробовали»?
Специально для Вас попробовал (была под рукой труба 8мм)

Прочие насадки
В комплекте были 4 сменные насадки для расширения диаметра труб:

Работать ими не планирую, но для теста одну из этих насадок решил испытать на не нужной мне трубе:

Как видите в теории работает — трубы можно стыковать, но на практике без доработки это не реально. Торец у насадок кривой — он отрезан абсолютно тупым отрезным токарным резцом без всякой чистовой обработки. Почему тупым? — Ну когда отрезной резец «подсаживается» (или изначально плохо заточен) у него отсутствует «поднутрение» и его начинает уводить «вбок». Получается нечто вроде сферы. Здесь именно тот случай: токарь был настолько «остр» как и его инструмент))
Фаски заходные на резьбе тоже не сделаны — даже первый виток отогнут. Именно поэтому эти сменные насадки смотрят «вбок», причем очень сильно — до 4-5мм. Но это разумеется устранимо, любой советский токарь это сделает: вытачивается резьбовая оправка (с одной установки) БЕЗ торца. Изделие поделие садится на средний диаметр резьбы и подрезается торец (у всех четырех). Снимаем оправку и аккуратно снимаем фаски на резьбе. Теперь у нас торец строго перпендикулярен резьбе. Ну а дальше делается вторая резьбовая оправка где поделия садятся уже на торец и у них обрабатываются рабочие диаметры. Кстати толстые насадки в этом случае идеальны — там есть что сточить, а вот тонкие могут и отправится в мусор (припуска на обработку не хватит).
Вот в принципе и всё, что хотел написать. А что скажет хомячье ОТК?

Как и следовало ожидать Хома своё дело знает — в момент эти большие отверстия «раскусил» ))
Ну и ответ на последний вопрос: «стал бы я покупать подобный набор 4 года спустя».
Несмотря на то, что то что получилось из него меня вполне устраивает думаю что не стал бы. Дело не в том, что подобные товары теперь можно купить и в тех же «всехинструментах» (там выбирать нечего и дорого), а в том как изменились цены за эти годы на али. В те годы вот такие наборы типа этого:

стоили в 2 раза дороже(!) моего, а скопированы они китайцами с брендовых изделий, в которых разумеется все «по уму» и поскольку диаметра 4мм там тоже не было (как и свободного места под него) я выбрал лот что в шапке поста. А сейчас я бы наверное изменил свое решение на прямопротивоположное и выбрал тот лот, а дополнительную прижимную планку для своих целей сделал бы сам из 2х сломанных резцов (бруски). Разумеется я понимаю, что это только копии с бренда, а внутри у них может быть все что угодно — от неправильно установленных шариков до трещоток которые могут сломаться через пару дней, НО… это же уже новые (причем недорогие) грабли по которым не ступала нога хомяка, а наступать на старые как минимум не интересно. Так что какая развальцовка нужна лично Вам (и нужна ли она вообще) и решать разумеется Вам, а мы с Хомой своё дело сделали и умываем лапы. Всем бобра и творческих успехов в рукоделии))