Очень мощный беспроводной пылесос Xiaomi Mi Vacuum Cleaner G9 с системой мультициклонной фильтрации.
- Цена: 158,71$
- Перейти в магазин
Всем привет! Я уже давно убедился, что в доме достаточно пары пылесосов, робота и ручного беспроводного пылесоса. Там где не будешь каждый раз запускать робота и куда он просто не залезет помогает ручной пылесос. Встречайте обзор мощного беспроводного пылесоса от Xiaomi. Он стильный и в то же время мощный. В обзоре будет тест на крупные загрязнения и мелкие вплоть до пыли из дивана, а также испытание супругой с длинными волосами и котом Кузей. Но обо всем по порядку.
— Максимальная мощность всасывания 120 Вт
— максимальное количество оборотов 100 000RMP;
— Время зарядки 3,5 ч
— Три режима очистки: eco (60 минут), стандарт (27 минут) и высокая мощность (8 минут).
— Съемный аккумулятор
— Пылесос и сменный аккумулятор можно заряжать одновременно на одной док-станции.
— 5-ти ступенчатая фильтрация
— 99.97% эффективность фильтрации;
— Система фильтрации 12 циклонов;
— Съемный контейнер и моющиеся компоненты
Приходит пылесос в большой плотной коробке белого цвета. Концепция упаковки Сяоми сохранена. Белый цвет упаковки и нанесенное цветное изображение продукта.
Модель крупно написана на коробке и мы сразу понимаем, что упаковка локализована для русскоязычных покупателей
Система мультициклон, состоящая из 12 циклонов, разумеется, так же прорекламирована на коробке
А внутри все упаковано добротно, каждая деталь в своем отсеке и в пакетике
Для удобства уборки нам предлагают алюминиевую щетку с пластиковыми креплениями
Дополнительные фотографии трубки под спойлером, из которых ясно, что она обладает контактами для передачи напряжения к электрощетке.
На пылесосе также красуется ярлычок с рекламой
Есть удобная насадка для уборки труднодоступных мест с выдвигаемой щетиной
Также есть длинная щелевая насадка
Основная турбощетка также белого цвета, с приводным крутящимся валом с щетиной.
Турбощетку можно рассмотреть подробнее под спойлером. А в ней есть интересная система расчесывания длинных волос, чтобы они не наматывались на вал, а сразу пролетали в контейнер. Скажу сразу, я бы сам относился к данному факту как к чистому маркетингу, пока не попользовался роботом пылесосом с подобной системой. Я был удивлен, постоянная каторга со срезанием длинных волос супруги теперь в прошлом. Волосы действительно проскакивают в контейнер, в очень малом количестве оставаясь на щетке.
Также в комплекте есть маленькая электрощетка, для снятия с поверхностей мягкой мебели шерсти и пыли
Она также имеет возможность достать вал с щетиной, а также направляемый щиток из пластика для плотного прижимания к поверхности
Для зарядки аккумулятора пылесоса в комплекте есть блок питания так же белого цвета с евровилкой
Характеристики блока питания: 30.8V 0,8А 24.6W
Для установки пылесоса в комплекте также есть док станция, она узкая, с интересным методом установки пылесоса
Сверху она обладает поворотной крышкой, в которую заводится аккумулятор пылесоса,
и контейнером пылесос упирается нижнюю часть базы.
С обратной стороны ничего интересного
Снизу крепления для хранения 2-х насадок
Также в комплекте есть инструкция на русском и стикер на стену с разметкой для правильного сверления стены.
И еще 2 самореза и 2 дюбеля
Сам пылесос выполнен из белого пластика и имеет прозрачный контейнер для мусора объемом 0,6Л
На корпусе также указано, что имеет место быть система циклонов
Вот отверстия для выхода воздуха
Управление процессом забора воздуха пылесосом происходит с помощью кнопки/курка серого цвета
Снизу на рукоятке установлен аккумулятор, на верхней части которого разместили светодиоды состояния заряда батареи
Достается аккумулятор при помощи нажатия соответствующей кнопки
Снизу на аккумуляторе написаны его характеристики
Его параметры: 25.2V, 2400mAh, 60.48Wh
Сверху на круглой части корпуса нанесен логотип компании
Вид со стороны отверстия забора мусора
На задней части корпуса над аккумулятором расположили переключатель режимов мощности всасывания
Их 3 eco (60 минут), стандарт (27 минут) и высокая мощность (8 минут).
Достаем аккумулятор, для этого нажимаем кнопку и тянем его на себя и он выходит из пазов установки
Под аккумулятором этикетка с параметрами модели
Для того, чтобы вытряхнуть мусор их контейнера, он снабжен специальной кнопкой
При ее нажатии дверца снизу просто распахивается
Сама она плотно закрывается через прокладки
Тут же видна система фильтрации циклон
Для отстегивания контейнера нажимаем кнопку со стрелкой у аккумулятора
Чтобы извлечь и промыть фильтрующую систему с циклонами достаем ручку и поворачиваем фильтр в соответствии с указателями
Вид сбоку
Она снабжена специальными уплотнительными резинками
А после системы фильтрации расположился матерчатый фильтр, для его извлечения тянем за ярлычок надписью Filter
В целом это вся описательная часть пылесоса, переходим к тестированию
Для того, чтобы почистить диван от кошачьей шерсти я использовал мини электрическую щетку и убирался на турбо режиме
Уж поверьте, но наш Кузя работает не покладая лап денно и нощно, чтобы оставить везде максимальное количество шерсти.
Также очень много ее налипает на мягкие обои, если он спит на спинке дивана и притирается бочком к стене, а это он очень любит
Оставляет вот такую красоту на обоях
В общем та еще бестия
Проходимся по дивану и заодно по стене при помощи минитурбощетки
И насколько можно удивиться, видя, что, казалось бы, чистый диван выдал пылесосу такое количество пыли
Пылесос обладает действительно мощным уровнем всасывания, раз достает из недр весь этот кошмар
Вот это все на газетке
А вот состояние стены после прохождения пылесосом.
Вот шерсть Кузи на диване ДО
И после
Отлично пылесос справляется и с вкатанной шерстью в подушки
Создадим ему испытание крупными загрязнениями. Рассыплем рис, гречку и бобы на пол.
Пару движений и все чисто
И все это добро в контейнере, включая длинные волосы супруги.
Меня действительно удивляет система распутывания длинных волос, их на валу щетки действительно немного.
В итоге пылесос прижился у нас в доме на постоянной основе. Он настолько сильно всасывает воздух, что на гладких поверхностях в турбо режиме присасывается к полу и пылесосить становится уже тяжело, поэтому пол мы пылесосим на 2-м режиме. А турбо режим используем для диванов и ковров. После 3-х недель эксплуатации нет проблем с матерчатым фильтром, его не надо стирать и протряхивать, а значит система циклонов отрабатывает корректно. Что нравится после пылесосов от фирмы Proscenic так это точность и легкость соединения и отсоединения насадок. Ну и мощность больше. Он справляется с каждодневной пылью, а так же с любыми временными проблемами. и Кузя его не пугается. что немаловажно ) Время работы в принципе соответствует заявленному как и время зарядки. Еще немаловажным является тот факт, что он сосет даже при движении щетки назад. казалось бы, так и должно быть, но оказывается — это не обязательно и Proscenic засасывал только при движении вперед от себя. В общем пылесосом довольны все. Для помощника в уборке для робота его более чем хватает.
Пылесос в сборе
В руке лежит удобно, не тяжел, весит 2,7 кг
Дополнительная информация от продавца:
На момент распродажи супер цена 158,71$ при использовании промокода RUMS1500
1. Купите и получите электрическую зубную щетку Oclean Air2.
2. Разыгрывается 10 дополнительных купонов. (6.21-6.26, каждый день разыгрывается 2 купона)
3. 2 года гарантии, обслуживание местного склада, бесплатный возврат и обмен
PS. Видеоверсия обзора
Характеристики
— Максимальная мощность всасывания 120 Вт
— максимальное количество оборотов 100 000RMP;
— Время зарядки 3,5 ч
— Три режима очистки: eco (60 минут), стандарт (27 минут) и высокая мощность (8 минут).
— Съемный аккумулятор
— Пылесос и сменный аккумулятор можно заряжать одновременно на одной док-станции.
— 5-ти ступенчатая фильтрация
— 99.97% эффективность фильтрации;
— Система фильтрации 12 циклонов;
— Съемный контейнер и моющиеся компоненты
Упаковка и комплектация
Приходит пылесос в большой плотной коробке белого цвета. Концепция упаковки Сяоми сохранена. Белый цвет упаковки и нанесенное цветное изображение продукта.
Модель крупно написана на коробке и мы сразу понимаем, что упаковка локализована для русскоязычных покупателей
Система мультициклон, состоящая из 12 циклонов, разумеется, так же прорекламирована на коробке
А внутри все упаковано добротно, каждая деталь в своем отсеке и в пакетике
Для удобства уборки нам предлагают алюминиевую щетку с пластиковыми креплениями
Дополнительные фотографии трубки под спойлером, из которых ясно, что она обладает контактами для передачи напряжения к электрощетке.
Алюминиевая трубка
На пылесосе также красуется ярлычок с рекламой
Есть удобная насадка для уборки труднодоступных мест с выдвигаемой щетиной
Также есть длинная щелевая насадка
Основная турбощетка также белого цвета, с приводным крутящимся валом с щетиной.
Турбощетку можно рассмотреть подробнее под спойлером. А в ней есть интересная система расчесывания длинных волос, чтобы они не наматывались на вал, а сразу пролетали в контейнер. Скажу сразу, я бы сам относился к данному факту как к чистому маркетингу, пока не попользовался роботом пылесосом с подобной системой. Я был удивлен, постоянная каторга со срезанием длинных волос супруги теперь в прошлом. Волосы действительно проскакивают в контейнер, в очень малом количестве оставаясь на щетке.
Основная турбощетка
Щетина расположена хитрым способом, чтобы более эффективно забирать мусор
Модель щетки написана снизу
Чтобы извлечь вал с щетиной, нужно повернуть в соответствии с указателями крышку
Тут открывается вид на крутящий пластиковый механизм
И можно рассмотреть ответную часть на щетке
Сама щетка действительно непростая, с уникальным рисунком расположения щетины
Модель щетки написана снизу
Чтобы извлечь вал с щетиной, нужно повернуть в соответствии с указателями крышку
Тут открывается вид на крутящий пластиковый механизм
И можно рассмотреть ответную часть на щетке
Сама щетка действительно непростая, с уникальным рисунком расположения щетины
Также в комплекте есть маленькая электрощетка, для снятия с поверхностей мягкой мебели шерсти и пыли
Она также имеет возможность достать вал с щетиной, а также направляемый щиток из пластика для плотного прижимания к поверхности
Для зарядки аккумулятора пылесоса в комплекте есть блок питания так же белого цвета с евровилкой
Характеристики блока питания: 30.8V 0,8А 24.6W
Для установки пылесоса в комплекте также есть док станция, она узкая, с интересным методом установки пылесоса
Сверху она обладает поворотной крышкой, в которую заводится аккумулятор пылесоса,
и контейнером пылесос упирается нижнюю часть базы.
С обратной стороны ничего интересного
Снизу крепления для хранения 2-х насадок
Также в комплекте есть инструкция на русском и стикер на стену с разметкой для правильного сверления стены.
И еще 2 самореза и 2 дюбеля
Внешний вид
Сам пылесос выполнен из белого пластика и имеет прозрачный контейнер для мусора объемом 0,6Л
На корпусе также указано, что имеет место быть система циклонов
Вот отверстия для выхода воздуха
Управление процессом забора воздуха пылесосом происходит с помощью кнопки/курка серого цвета
Снизу на рукоятке установлен аккумулятор, на верхней части которого разместили светодиоды состояния заряда батареи
Достается аккумулятор при помощи нажатия соответствующей кнопки
Снизу на аккумуляторе написаны его характеристики
Его параметры: 25.2V, 2400mAh, 60.48Wh
Сверху на круглой части корпуса нанесен логотип компании
Вид со стороны отверстия забора мусора
На задней части корпуса над аккумулятором расположили переключатель режимов мощности всасывания
Их 3 eco (60 минут), стандарт (27 минут) и высокая мощность (8 минут).
Достаем аккумулятор, для этого нажимаем кнопку и тянем его на себя и он выходит из пазов установки
Под аккумулятором этикетка с параметрами модели
Для того, чтобы вытряхнуть мусор их контейнера, он снабжен специальной кнопкой
При ее нажатии дверца снизу просто распахивается
Сама она плотно закрывается через прокладки
Тут же видна система фильтрации циклон
Для отстегивания контейнера нажимаем кнопку со стрелкой у аккумулятора
Чтобы извлечь и промыть фильтрующую систему с циклонами достаем ручку и поворачиваем фильтр в соответствии с указателями
Вид сбоку
Она снабжена специальными уплотнительными резинками
А после системы фильтрации расположился матерчатый фильтр, для его извлечения тянем за ярлычок надписью Filter
В целом это вся описательная часть пылесоса, переходим к тестированию
Эксплуатация и тесты
Для того, чтобы почистить диван от кошачьей шерсти я использовал мини электрическую щетку и убирался на турбо режиме
Уж поверьте, но наш Кузя работает не покладая лап денно и нощно, чтобы оставить везде максимальное количество шерсти.
Также очень много ее налипает на мягкие обои, если он спит на спинке дивана и притирается бочком к стене, а это он очень любит
Оставляет вот такую красоту на обоях
В общем та еще бестия
Проходимся по дивану и заодно по стене при помощи минитурбощетки
И насколько можно удивиться, видя, что, казалось бы, чистый диван выдал пылесосу такое количество пыли
Пылесос обладает действительно мощным уровнем всасывания, раз достает из недр весь этот кошмар
Вот это все на газетке
А вот состояние стены после прохождения пылесосом.
Вот шерсть Кузи на диване ДО
И после
Отлично пылесос справляется и с вкатанной шерстью в подушки
Создадим ему испытание крупными загрязнениями. Рассыплем рис, гречку и бобы на пол.
Пару движений и все чисто
И все это добро в контейнере, включая длинные волосы супруги.
Меня действительно удивляет система распутывания длинных волос, их на валу щетки действительно немного.
В итоге пылесос прижился у нас в доме на постоянной основе. Он настолько сильно всасывает воздух, что на гладких поверхностях в турбо режиме присасывается к полу и пылесосить становится уже тяжело, поэтому пол мы пылесосим на 2-м режиме. А турбо режим используем для диванов и ковров. После 3-х недель эксплуатации нет проблем с матерчатым фильтром, его не надо стирать и протряхивать, а значит система циклонов отрабатывает корректно. Что нравится после пылесосов от фирмы Proscenic так это точность и легкость соединения и отсоединения насадок. Ну и мощность больше. Он справляется с каждодневной пылью, а так же с любыми временными проблемами. и Кузя его не пугается. что немаловажно ) Время работы в принципе соответствует заявленному как и время зарядки. Еще немаловажным является тот факт, что он сосет даже при движении щетки назад. казалось бы, так и должно быть, но оказывается — это не обязательно и Proscenic засасывал только при движении вперед от себя. В общем пылесосом довольны все. Для помощника в уборке для робота его более чем хватает.
Пылесос в сборе
В руке лежит удобно, не тяжел, весит 2,7 кг
Дополнительная информация от продавца:
На момент распродажи супер цена 158,71$ при использовании промокода RUMS1500
1. Купите и получите электрическую зубную щетку Oclean Air2.
2. Разыгрывается 10 дополнительных купонов. (6.21-6.26, каждый день разыгрывается 2 купона)
3. 2 года гарантии, обслуживание местного склада, бесплатный возврат и обмен
PS. Видеоверсия обзора
| +48 |
9467
77
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4138
73
|
Электровеник и есть электровеник.
Хотя и ему найдется применение.
Что-то здесь не сходится, либо он мощнее чем 120Вт, либо при 120Вт может работать более 8 минут, либо батарея не 60Втч.
Кажется понял, 120Вт это мощность всасывания, а электрическая из расчета емкости батареи и времени работы получается около 400-450Вт, что как бы тоже немало.
Правда для этого там должно стоять 6шт что-то типа VTC5A и даже им тяжело работать при таком токе.
Проводной с 1200Вт уже ничего не собирает.Теряюсь в догадках :)
Только вот прилипшая щётка не убирает — для уборки нужны проходящий поток воздуха + сгребание мусора, а вот это уже требует значительной энергии.
а всё прочее, вами написанное — исключительно ваши фантазии.
У Вас может быть пылесос хоть с реактивным двигателем, только пыль он полностью все равно не уберет, если нет щетки, которая будет вращаться и создавать эффект биения по ворсу или ткани.
Разные пылесосы пробовал.
Дома есть и Dyson с электро-щеткой и Dreeme V9 (такой же как сабж, с некоторыми отличиями), и Bosh на 2500W потребления был и робот есть.
Лучше всего убирает тот пылесос, у которого щетка бьет по ковру, а сила всасывания вторична.
Вам же не болты им пылесосить.
Например, у моего Zanussi потребляемая мощность — 1300Вт, а мощность всасывания при этом — 220Вт. Разные параметры.
Ну и в тепло очень много уходит.
Самое эффективное — короткая гладкая труба.
400+ Вт выдаёт робот-пылесос с 2500Па мощности всасывания, у кого аккумулятор на 75Wh, только в таком режиме работает робот-пылесос порядка 1-1,5 часов.
часа?
По моему у Вас в мощности лишний нолик образовался.
Жду ваших комментариев у себя в обзоре робота-пылесоса, касательно оценки реальной мощности всасывания. В этом обзоре она представлена, или выведена эмпирическим путём, а мои (будущие) оценки — ошибка.
Как может быть мощность всасывания больше потребляемой электрической?
Хотя я просто привёл тех характеристики товара, но, да, там нюанс, что такая мощность всасывания не на всей площади поверхности, а только на 1/3.
Но все равно такие комментарии показывают, что показатель мощности важен. Жалко, в обзоре об этом показателе ничего не сказано, как и не дана его оценка.
P.S. Кто сказал КПД? Идите отсюда, не мешайте мне изобретать вечный двигатель.
Как может быть мощность всасывания больше потребляемой электрической? "
ну вот гражданину так хочется,
он сам для себя вывел свои личные ватты.
Даже китайцы до такого не додумались, в электро-двигателях.
Не, ну если он реально может высосать 60Втч батарею за 8 минут, то это приличная мощность получается, хотя в описании указано 120Вт."
даже среди аккумуляторных это далеко не самая мощная модель, Dyson' ы 10 и 11 существенно мощнее.
А свои аккумы, которые больше по ёмкости, они используют примерно столь же быстро на макс. режиме.
что в несколько раз меньше, чем у аккумуляторных пылесосов.
Ваш цифры ошибочны.
Думаю, Вам проще найти и прочитать.
заводские банки стояли moli
в нем батарея из 5 элементов. В обозреваемом- 6. Извиняюсь, ошибся. Дайсон дает напряжение из расчета 3.6В/банка, китайцы -4.2В. Количество элементов одинаковое.Еще есть китайский пылесос Ultenic с батареей из 7 элементов. Его пожалуй можно было бы обозвать очень мощным, хотя я бы не сказал, что ощущения это подтверждают.
А что за робот у Вас с системой от наматывания волос?
А обзор этого Dreame будет?)
Ну вот снимал
лично у меня вызывает недоумение.
И нужно выбирать инструмент под свою задачу. Если у вас задача на стройке бетонную пыль и грязь убирать, то вам нужен строительный пылесос, а не бытовой.
leaf плохой? да нет, просто пользователь дурак.
Если есть средства позволить оба пылесоса, да пожалуйста, но лениться и не убираться руками, обычным пылесосом и тряпкой со шваброй, я считаю, нельзя.
Меня из-за наездом в моём обзоре фитнес-часов на модерацию комментов поставили, только недавно освободили, так как все считали что мой обзор слабый, я был с этим несогласен. А тут, по сути, вы скажите, сильный обзор? Заслуживает +30 за менее 1000 просмотров? Мой коммент опять заминаясь, потому что я такой неправильный: стараюсь разбирать товары или искать ссылку на разборы, а кто не разбирает и не ищет ссылки, то с ходу плюсы получает. Вы понимаете, плюсы же дают возможность получить товары на обзор. Те, кто поддерживает такие обзоры, как тут, просто поддерживают автора, но должно быть наоборот.
Я понимаю, что свой обзор Roborock S7 мне уже тут лучше не публиковать, так как он из минусов не уйдёт вообще. Вся эта ситуация печальная.
Обидно, что не дают высказываться мне в своих обзорах, загоняют в минуса, он уходит с главных страниц, мне негатив, плохое настроение, нервы, обида за потраченный труд, а кому-то все равно.
Когда костре прилипают в моих обзорах к грамматике, в частности, это нормально, а тут, я же к сути товара пытаюсь разобраться, в негатив воспринимается все.
Кто-то вкалывая получает копейки, а кто-то лёжа на вилле в бассейне в день получает больше годовой зарплаты предыдущего)
И обзоры дело неблагодарное, тряпками только так закидывают, но не всех
Вы придираетесь к пустому. В моем обзоре к неполным тестам всасывания путем измерения монометром и святым духом… Оно не надо. Пользователю не несут пользы цифры. Мое мнение нужно знать справляется ли товар со своей функцией. Это важно читателю. Перекрывает ли это его нужды. Не более. Все ваши эмпирические выпады оставьте для своих обзоров и не приставайте к авторам. И глядишь в следующих обзорах вы увидите более симпатичную картину.
Я лично не гонюсь в гонке. Не клянчу плюсы. Имею проверенные временем минусы от моих «фанатов» и доволен этим. Все стабильно и это хорошо.
А вам удачи и… Добра
Я наконец прочитал полностью ваш комментарий. Без вопросов, без проблем. Я высказывал своё мнение и не понимаю, что вы сделали такого в обзоре товара, чтобы за 1000 просмотров получить +30.
Когда я писал «загрузка» вместо заряд в обзоре повербанки, меня много кто из пользователей считал нужным тыкать. Как недавний пользователь уважаемый здесь употребляет такое выражение, то ему никто не говорит массово и мой комментарий не плюсуют и не отвечают. Как бы обидно, что одним можно, а другим нельзя. Или ещё пример, мини-зарядка от Югрин от уважаемого пользователя, кто даже тест режимов не провёл. И все эти пользователи, набравшие плюсы и доп очки меня учат добрее быть. Спасибо за учебу.
Там, где Деньги, друзей и коллег нет.
А мой обзор TocWatch’ей что не поддержал никто? Вот это меня вывело из себя, но как другой пользователь сделал обзор, то сразу за +50 и куча комментов.
И да, ещё одно, делать обзоры на скорую руку в распродажу и давать промокод и плюхи при покупке товара, как в фильме процитирую, не учите меня жить и дурака из меня не делайте.
Все правильно сказал.
Я из другой касты — просто покупаю вещи для использования. Иногда смотрю обзоры. Вот Dyson покупался просто фанатично, конечно просматривал обзоры, но все они были так себе. Единственный нормальный источник — буржуйский Modern Castle. Много раз возвращался потом, когда друзьям покупал.
Конкретно этот обзор для меня мог бы стать ценным. Но он не смог. Мне надо купить еще один аккумуляторный пылесос на палке. Бюджета на Dyson у товарища нет, но купить надо. Этот вроде подходит по комплекту. Но в этом обзоре нету недостатков девайса, нету объективных попыток оценить мощность всасывания, не раскрыта тема работы щеток. У автора есть кот, явно есть место где он спит, обычно на таком месте под котом можно маленький свитер из шерсти собрать. Увидеть бы обработку пылесосом этого места. А еще рассыпали зерна на пол — ну это смешно, с этим справляется вообще любое устройство. Насыпьте муку на ковер или на диван. Хорошо про Dyson было у Лёши Ammo1 — там по количеству мусора в баке было видно, что человек мучал пылесос. А здесь на кадре с мусором из контейнера промелькнула мысль «автор его хоть второй раз заряжал в процессе обзора или не пришлось».
В итоге оценить этот пылесос я могу по цифрам на корпусе. Могу попробовать оценить конструкцию циклона по фотографиям и понять насколько хорошо китайцы читали патенты Dyson. Теперь надо разбираться дальше, нормальный ли это пылесос. Хорошо хоть теперь знаю, что есть очередной пылесос за хорошую цену с нужными щетками, и в обзоре есть качественные фото.
А ваши обзоры пойду читать. А по поводу уборки шваброй — ну это полная фигня. Взрослые люди с детьми, повседневными заботами решают как им обустроить быт в рамках доступного времени. А льзя или нельзя использовать только два пылесоса или нет решает каждый сам. Моющая шайба закрывает все вопросы применения швабры. Швабре остается только собирать воду в ванной после детей и ждать грязной осени.
У Roborock выйдет скоро модель ручного пылесоса H7, если уже не вышла, поэтому предыдущая модель, H6, может со скидками продаваться. Я не утверждая, что будет дёшево, но посмотрите, возможно, по бюджету пройдёт. Сама по себе модель за 25 тыс.руб. стоит.
Несмотря на то, что по мощности он и близко не приближается к обычным пылесосам у него есть громадное преимущество — он фигачит каждый день.
И эффективная только для пола, всё прочее всё равно приходится чистить.
ну и подразумевается, что цена на расходники и обслуживание владельца устраивает, тк. роботы обходятся многократно дороже сетевых агрегатов.
здесь согласен: пылесос нужно подбирать под квартиру (чтоб под мебелью не застревал) и все равно потом барьерчики ставить и хлам с пола убирать (но последнее можно считать фичей).
это вы тоже правы. а еще он посуду не моет. и спинку не чешет.
цена пылесоса — может быть. расходников… ну не знаю: фильтров я в свое время нарезал из каких-то фильтров для больших. все остальное пока живо, хотя батарею можно было бы уже и перебрать, но на уборку квартиры хватает и ладно
Поэтому разряжение такое слабое, что можно только подметать итак чистый пол. Суперпыльный пол убрать = никогда, все перед турбощеткой намонает (у дайсона последнего переключение есть кстати на передний подсос, но он тоже наверняка плохо уберет). У домашнего пылесоса всасывание раза в 2 сильнее.
Все эти пылесосы нужны тем, у кого есть робот-пылесос. По той причине, что после покупки робота происходит ТОТАЛЬНАЯ перестройка всей квартиры. Уже не кидаешь саморезы на пол если упал, тряпки тоже. Коробки в шкафы ставишь. Все убрано. И вот такую хату аккумуляторным можно пылесосить. Иначе саморез в щетку поймаешь и он там сочно все порежет.
У кого нет аккумуляторного пылесоса и вы 3-4 недели не убирали (особенно кто на самоизоляции и кожа даёт +100-150% пыли сверху обычного), то вам даже 3 зарядок не хватит на обычную комнату. И шланг гибкий всегда нужно колхозить, не у всех моделей он есть.
А клаву или комп чистят не пылесосом, а компрессором. Антистатика, антивлага и все такое чтобы тоже было.
и не только супер-, а и просто пыльный.
Аккумуляторные стики не могут заменить полноценные сетевые аппараты, это давно известный факт.
Но они модные.
Была у меня бытовая лыжа аж на целых 300 воздушных ватт мощности. Взял дешманский стик. В итоге стик на максимальной мощности пылесосит не хуже лыжи. А для большинства пола хватает и нормального режима. Отдал лыжу и ни разу не пожалел. Да, для некоторых загрязненных поверхностей типа мерзкого пвх подоконника нужно доставать строительный бош. Но веселье в том, что его нужно было доставать и при лыже — та просто не справлялась с такими поверхностями.
Стик используется постоянно, его мобильность это самый главный козырь. Если лыжу приходилось разворачивать, разматывать провод, да и весила она сама по себе прилично, то стик сразу готов к работе, а весит жалкий килограмм. В итоге сейчас те загрязнения, типа незначительного сора на кухне, на которые раньше не обращали особого внимания, ибо всем было лень каждый раз разворачивать громоздкий бытовой пылесос, убираются сразу. И в целом из-за этого стало чище. Если кто увидит что-то грязное, то это тут же убирается, а не оставляется на плановую уборку. Плановая уборка стиком также проходит сильно быстрее, у стика нет шнура, который постоянно везде в щелях застревает, его не нужно за собой таскать.
Тут выше писали про шурупы на полу. Не буду комментировать саму дикость свободного нахождения шурупов на полу, но факт остаётся фактом: стик шуруп переварит без особых проблем, а вот бытовую лыжу пришлось бы разбирать, чтобы выковырить шуруп из её воздуховода.
Казалось бы очевидные вещи говорю, но почему-то у многих к стикам до сих пор пренебрижительное отношение и в головах они ассоциируются с модой.
Нет, даже в макс. режиме они в несколько раз (не %, а раз) менее мощные, чем сетевые с двигателями на 1600-2200Вт.
С новыми европейскими моделями на макс. 900Вт уже разница поменьше, но сетевые всё равно мощнее, и, главное, сетевые могут работать в этом режиме не 6-8 минут, а сколько нужно — хоть часами.
насадки у Дайсонов хорошие? да, они неплохие, и наборы тоже неплохие.
Но у хороших сетевых насадки ещё лучше, плюс огромный ассортимент дополнительных щёток, включая десятки вариантов мелких щёток под любую задачу и турбощётки вплоть до мощных с 150Вт-мотором.
" Стик используется постоянно, его мобильность это самый главный козырь. "
паршивая и неудобная штука — для всех мест, куда надо подлезть и где нет пустого пространства.
Потому что там нужны гибкий шланг и сменные насадки, чего у большинства стиков нет, а где есть — там шланг даёт доп. потери.
«стик сразу готов к работе, а весит жалкий килограмм. „
Хорошие стики (Dyson, Miele) — это 2… 3.5 кг.
В отличие от примерно килограмма — трубы, ручки и щётки у сетевых моделей.
Как я был удивлен результатом. Пылесос действительно мощный и сравним со всеми проводными пылесосами, что я видел до этого. Все эти 2400W SUPERPOWER !!!.. Уборку проводили на стандартной мощности, не турбо ее хватает. Я полностью пересмотрел взгляды. А по удобству нет даже никакого сравнение с этими ведрами со шлангами.
Это пылесос она покупала в родительский дом. А сейчас у меня есть робот пылесос(xiaomi 2 что ли). Думал, что его будет достаточно, но нет, это игрушка. Я купил dyson v8. Ни на минуту не жалею.
Возможно, что такой пылесос не подходит для профессионального использования. 30 номеров в отеле им не уберешь, но для домашнего он полностью себя оправдывает.
PS. Это все речь была про дайсоны. По фотографиям китайские товарищи из mi полностью слизали все элементы оттуда, но многие жалуются на мощность.
Робот пылесос у меня тоже есть (уже четвертый свой ресурс дорабатывает), и для меня это — маст-хэв. От аккумуляторного, если было бы нужно, отказался с легкостью, от робота и сетевого — ни за что. Наверно, зависит от конкретных условий и предпочтений человека.
Наверное вы правы, все зависит от конкретных условий. Я себе не представляю задачи, с которыми мой пылесос не будет справляться в бытовых условиях. Не стройки.
Надеяться, что он обеспечит уборку пыли из-под ткани у мягкой мебели тоже смешно — за счет моторизованной щётки с поверхности собирает и то хорошо.
Свободная площадь пола для уборки пылесосом больше ста метров. Робот сам без моего участия методично все это регулярно подметает. Если бы у Дайсона даже хватало аккумулятора на полную уборку — зачем самому этим заниматься с тем же самым результатом? А мягкую мебель или ковер качественно пропылесосить нужен хороший сетевой. В общем для аккумуляторника почти каждый день есть немного работы, но это так, в довесок.
Мощность всасывания моего Дайсона в максимальном режиме (а именно он всегда у меня включен, так как использую стик только для небольших локальных задач) 65 аВт. Современный Dyson v10, позиционируемый как полноценная замена сетевому, имеет максимальную мощность 160 аВт. Но вот незадача — работает в этом режиме он меньше 6 минут. Этого явно недостаточно для уборки даже маленькой квартиры и при таком времени работы он никак не может быть полноценной заменой сетевому пылесосу. А уже во втором режиме его мощность всего 50 аВт. И почему он, несмотря на всю свою современность, должен при этом собирать песок лучше, чем мой старый?
Из ВСЕХ щелей ВЕСЬ песок даже двухкиловаттный сетевой не забирает. Буквально на прошлой неделе я делал влажную чистку небольшого ковра из хлопка. Ковер с рельефным рисунком из ворса, участки без ворса — просто толстая ткань полтора-два миллиметра толщиной, вместе с ворсом высота миллиметров восемь. По нему регулярно катается робот (вместе со всей квартирой), перед влажной чисткой я его тщательно пропылесосил сетевым на 600 аВт. После влажной чистки в корыте для грязной воды, помимо собственно воды, на дне лежал слой песка :). Ровно такое же происходит при мытье пола в квартире — как бы тщательно он не был убран пылесосом, после мытья в ведре всегда есть какое-то количество песка. Не верю, что у вас как-то иначе. Песок не просто тяжелый, он еще часто попадает в квартиру влажным и отлично «приклеивается» после высыхания, или цепляется за ворс.
Я не противник или ненавистник аккумуляторных стиков. Более того, себе его купил (и пользуюсь, а не выбросил) в 2012 году, намного раньше большинства сегодняшних апологетов. Соответственно и опыта у меня побольше :). Но я против необоснованного уравнивания его с хорошим сетевым, это совершенно разные по способности собирать мусор девайсы. Сегодня нормы ЕС ограничили электрическую мощность сетевых несколькими сотнями ватт, и они действительно при этом мало отличаются от аккумуляторных. Но в России еще можно купить мощные хорошие сетевики.
Так и есть.
«Из ВСЕХ щелей ВЕСЬ песок даже двухкиловаттный сетевой не забирает.
…
Ровно такое же происходит при мытье пола в квартире — как бы тщательно он не был убран пылесосом, после мытья в ведре всегда есть какое-то количество песка. Не верю, что у вас как-то иначе. Песок не просто тяжелый, он еще часто попадает в квартиру влажным и отлично «приклеивается» после высыхания, или цепляется за ворс.»
ссылка
разумеется никакой.
Но в рекламе уверяют… 8)
и некоторым хочется думать, что они купили огого какой мощный девайс.
Если бы это были просто цифры, не влияющие на качество уборки, то зачем тот же Дайсон постоянно их наращивал с каждой новой моделью, утверждая, что теперь пылесос справляется со своей задачей ещё лучше? И зачем был бы нужен турбо режим на 5 минут? Ну вот реально, зачем? Батарея (любая) в таком режиме убивается гораздо быстрее, пылесос греется, время уборки ограничено, а для качества уборки это не нужно?
Я радуюсь, что могу себе позволить и мощный сетевой, и аккумуляторный, и робот, и специализированный только для влажной чистки, и строительный — каждый для своих задач.
А если качество уборки и удобство оценивать, о все по-другому.
Не знаю, почему у вас пылесос не может поднять песок, у меня все хорошо убирает, и ничего не остаётся.
Вот участок коврика крупным планом
Может дело в том, что представления о качестве уборки у всех разные? :)
От того, что вы это
назовёте ведром на колёсах, оно ни пылесосить плохо не начнёт, ни дешёвым китайским поделием не станет.
У вас плохой пылесос, раз он не может убрать этот песок. Может брак?
На днях получу Dyson v8, решил обновить своего старичка. Не поленюсь оставить коврик как есть и новый сразу на нем испытаю. Если случится чудо и он этот песок уберёт — обещаю, что вам напишу и извинюсь. Но весь мой предыдущий опыт, а это больше четверти века с тех пор, как я купил свой первый пылесос Philips Triatlon, и с тех пор перепробовал их уже всяких, не оставляет на это надежд :).
Деда Морозаподобную возможность — обязательно напишу, каков бы ни был результат. Доставка ориентировочно завтра вечером.Специально сейчас провел у себя эксперимент на придверном коврике, который в сухое время года переезжает на балкон.
V8 без фанатизма 3-4 раза провел, на слабом режиме (не турбо)
ну да.
кстати, с полами с рельефной плиткой, а также рельефным ламинатом, есть похожая проблема, но менее выраженная.
Ну и все щели тоже да.
Для чистоты эксперимента снова тщательно поелозил по коврику своим старым, после этого в режиме турбо раз по 10 по каждому месту новым с универсальной насадкой (не флаффи). Фото вблизи выглядит ненамного лучше
Тем не менее, в девственно чистом контейнере оказалось на удивление много песка и шерсти собаки, это с маленького коврика на листе А4
Новый пылесос определённо лучше предыдущего, и что странно — он не такой шумный.
После этого прошёл сетевым пылесосом. Сначала — с универсальной насадкой для пола. Она совсем без ворса и не присасывается ни к каким поверхностям. Я ею пользуюсь чаще всего, так как пылесосить легко и не нужно нигде ничего переключать. Минус — она не так эффективна, как с двумя рядами ворса.
Насадка с обратной стороны
Ковёр после неё
Что-то осталось, но явно сильно меньше, чем после v8.
Ну и наконец обычная насадка с ворсом
Никаких следов песка. «Ведро на колёсах», несмотря на 2.2 кВт мощности, работает тише нового Дайсона ;).
Доб.
Понял, почему новый пылесос тише. В нем на выходе есть складчатый бумажный фильтр, он и снижает неприятный шум.
И уже первое разочарование — в режиме турбо универсальная щетка на ковре сразу останавливается (.
Я у себя дома не смог найти невыполнимую задачу для своего пылесоса, наверно поэтому у меня сформировалось такое мнение.
И она таки ощутимая.
"«Ведро на колёсах», несмотря на 2.2 кВт мощности, работает тише нового Дайсона ;)."
большой корпус, шумоизоляция, и нет шумов вихрей в циклонах.
«первое разочарование — в режиме турбо универсальная щетка на ковре сразу останавливается (. „
маломощная, видимо.
Ща рекламщики стиков скажут — меняйте коврики на стик-совместимые.
»
отличный эксперимент, весьма наглядно.
Хотя также имеется проводной Бош и аккумуляторный «электровеник».
Каждому своя работа находится. Ежедневную шерсть от 4-х хвостатых собрать. Или генеральную уборку провести.
В моем представлении строительный пылесос (который универсальный, для стройки, а не какой-нибудь гламурный Festool под специфические задачи) — это как раз кирзовые сапоги. В определенных жизненных обстоятельствах и он в качестве единственного может быть вполне рациональным выбором, но это будет очень жесткий компромисс, а не удобство и комфорт.
ИМХО, конечно же.
P.S. Разумеется речь идёт о строительном пылесосе для индивидуального пользования, а не для бизнеса. Зачем кому дома нужен страшный и дорогой бизнес-зверь с кучей функций, которыми никто никогда не воспользуется? У меня вот стоит в шкафу Bosch AdvancedTec 20. Выглядит сносно, лёгкий, хорошо катается по полу, относительно дёшев(во всеинструментах за сбербаллы можно было взять за 6к). Чем он хуже какого-нибудь бытового кёрхера или подобных популярных в своё время бочонков?
Компактнее — не поспоришь, в бытовой пылесос 20л мусора не соберёшь. :)
Мощнее? Это да, но кому нужна эта эфемерная чистая мощность? По факту многие бытовые пылесосы крайне плохо справляются с трансформацией этой мощности мотора в полезную работу.
Удобнее? Это тоже не факт.
Куча насадок? У строительного тоже куча насадок и их легко можно докупить. Много и мест для их хранения прямо на пылесосе.
Провод сматывается? Так его же потом нужно разматывать. У строительного нужно наматывать, зато потом одним движением снимается. Баш на баш.
Регулировка мощности на трубке? Так она и у строительного есть.
Телескопическая трубка? Она у некоторых есть(у популярного леруашного Декстера). В случае чего её можно купить и вставить. Но зачем? И без неё прекрасно живётся.
Единственное, к чему можно прикопаться — это к фильтрации. Тут да, строительные в основном HEPA фильтром обделены. Его придётся колхозить отдельно. В остальном всё ровно тоже самое. HEPA фильтр есть в стике, им в основном всё и пылесосится. Строительный же натравливается на наиболее неприятные загрязнения.
Скажу прямо — современные бытовые пылесосы кроме самых топовых(типа вышеназванного круглого дайсона), которые стоят под 30к и выше, — это дико устаревшее дно днищенское, у которого цена никак не оправдана. Вы выше перечисляли достоинства, так к вам вопрос, а они точно есть? Потому что многих вышеперечисленных достоинств даже весьма недешёвые пылесосы лишены. Но и помимо них: Моторизированная щётка? Не, не слышал. Подсветка рабочей зоны? Тоже мимо. Маленький шланг, которым нормально не развернёшься. Часто отсутствуют не то что места под насадки на самом пылесосе, а даже выделенная отдельная «база» под них. И это я говорю не о пылесосах за 3к, а о моделях от 10к до 20к. Стики сейчас популярны не только за счёт своей мобильности, но и потому что по сравнению с ними они смотрятся сильно современнее и удобнее.
P.S. Да что вы, «не повезло с лыжами» — у этих лыж весьма хорошие отзывы. ;) Насчёт воздушных ватт ошибся — их не просто 300, а целых 420! Но что интересно, более приземлённые характеристики — давления(разряжения) и величину потока производитель предпочёл умолчать и их нигде не найти.
Как у вас стик с мощностью всасывания порядка 40 аВт (если не в режиме на 5 минут) убирает лучше, чем сетевой с мощностью 400 — для меня загадка :). Ну если только лыжи совсем не ехали :).
Я не пытаюсь вас убедить отказаться от строительного пылесоса, вам нравится — и замечательно. Но сам останусь при своём мнении — дома это «кирзовые сапоги». Хоть ваш Bosch, хоть мой Starmix iPulse.
Как ваш пылесос справится с уборкой тумб шкафа высотой 140 или верха шкафа? Или бандуру в ручки и полез? Как он справится с уборкой мелкого строительного мусора, который бывает время от времени? Есть ли у него полезный в некоторых случаях режим выдува(для продувки техники)?
Длинный шланг помимо беспроблемного доступа к высоте полезен ещё тем, что его хватает на всю комнату без необходимости двигать тушку пылесоса. Но 4м это конечно очень много. Мне моего с двумя с хвостиками вполне хватает. Хотя оптимальный, имхо, 3м шланг.
По поводу кабеля — я не в курсе как у вас на бочонках это дело обстоит, но на том же декстере или боше у меня он полностью снимается одним движеним руки. На бытовых же пылесосах приходилось играть в игру «тянешь-потянешь».
Согласен, ругулировка мотора и регулировка подсоса это разные вещи, но по сути они регулируют один параметр — силу создаваемого разряжения. Как показала практика регулировка подсоса лучше. Она хоть и кажется архаичной, но зато тонче настраивается.
Насчёт чистки пылесоса тоже согласен. Чистить строительный пылесос сложнее. Но как часто это придётся делать? 1 раз в год для профилактики?
P.S. В разговоре с вами у меня возникает впечатление, что вы спорите не о применении стик+бытовой против стик+строительный, а о противопоставлении применения бытового пылесоса и комбинации стика со строительным, когда бытовой планируется использовать едва ли не каждый день. Я же виду речь о случае, когда дома основным пылесосом является стик, а более мощный — всего лишь на подхвате и доставаться будет от силы раз или два в месяц. В таком сценарии в относительно небольших (двухкомнатные и ниже) квартирах, имхо, универсальность строительного пылесоса пересиливает его недостатки перед бытовым.
P.P.S. Лыжи совсем не ехали. Вот прям совсем. И в прямом и в переносном смысле. Тянешь — встают на дыбы. Ещё и щётка понемногу паркет царапала. Единственным нормально рабочим в этом пылесосе был сам механизм компрессии пыли. Всё остальное, включая циклон, создавалось криворукими мартышками, которых поставили на должность инженеров.
Потому что она не всем нужна, для многих типов покрытий лучше без турбо-.
Кому нужна, те покупают комплекты с ней, или щётку отдельно.
У стиков просто всё совсем плохо без турбо-, там это вынужденная мера.
К примеру, утверждение
не выдерживает никакой критики. При отсутствии хорошей фильтрации при каждом включении нечищенного пылесоса в квартиру полетит приличный «заряд» пыли размером в несколько микрон и запахов — самой вредной для здоровья, даже если в 20-литровом корыте ее от предыдущих уборок всего литр и оно практически пустое. Все это я проходил с Филипс Триатлон четверть века назад. Если вы этого не замечаете — не значит, что этого нет. Тогда же я, кстати, и с турбощеткой познакомился, тоже давно на помойке. Если нужна моторизованная насадка — есть бытовые пылесосы с ней, на упомянутой мною фильке свет клином не сошелся.
Это зависит от потребностей. У меня есть хороший строительный пылесос, «живет» в гараже в 30 метрах от входа, принести домой (или привезти) — дело трех минут. Но за 10 лет мне он дома не потребовался ни разу. И, повторюсь, удобным в эксплуатации дома он ни разу не стал.
то есть живёт он там, где он нужен и для него есть работа.
Именно.
Некоторым потом даже кажется, что «так у всех», на примере их личных горе-аппаратов и криворуких привычек.
или так
Вот только нужно ли это в квартире? :))
Видосики, кстати, любопытные. Тот исчезающе редкий в наше время случай, когда реклама упирает не на красоту, лёгкость, доступность со смартфона и прочие стразы от Сваровски, а на на надежность и неубиваемость. В этой серии с десяток подобных, снято с юмором и изобретательностью.
а не в том дело, там обычно и мешки если и есть, то оптимизированные для строительного мусора, а не для фильтрации бытовой пыли, фильтрацией у строительных обычно занимается большой складчатый фильтр.
«в бытовой пылесос 20л мусора не соберёшь. „
потому что бытовым это не нужно.
Мешок на 4 литра заполняется несколько месяцев.
Про 20 литров — это по поводу размеров была ремарка. Ведь абсолютное большинство объёма у строительного пылесоса составляет контейнер для мусора. Был бы контейнер 4л — и пылесосы были бы значительно меньше.
нет, конечно же.
У строительных совсем иначе построены фильтрация и сбор мусора.
При бытовом применении это просто неудобно.
И чистить раз в год не выйдет — завоняется намного быстрее.
«строительный может сосать всё, а не только бытовой мусор»
может, но его прийдётся при этом часто чистить.
Тот ещё гемор.
ps. Забивать гвозди перфоратором — неправильно, даже если перфоратор сам по себе хороший.
Практически все строительные больше по размерам, неудобны при бытовом использовании, намного более шумные, обычно негигиеничное опорожнение от мусора, плюс зачастую не самая лучшая фильтрация.
У моего есть конечно заглушки. Но я думаю он не создан чтобы его разбирал пользователь
Фильтры разумеется и матерчатый и хепа извлечь можно. Но сама циклон систем… Тут я не знаю
Модель Xiaomi G9 вообще нигде не вижу, чтоб можно было заказать в Украину :( (Не считая одного лота за $209 + $450 за доставку DHL).
Что вы сравниваете? Китайцы хорошо копируют.
В дайсоне, как и в айфоне, сидит 70% маржи.
У меня dreame v9p, я уже забыл когда пылесосил автомобиль на мойке стационарным пылесосом, отлично справляется ручной, и проще передвигаться по машине и щетка снимет все то что не может взять стационарный.
Я уже молчу когда в квартире надо убрать что то рассыпанное, дело минуты, снял с зарядки и быстро убрал мусор. Ручной пылесос не занимает много места и всегда под рукой.
Двухкомнатная квартира, плюс кухня, коридор прихожая, ванная, в обычное время убирается робот, но робот не может убрать углы, батареи, потолок, мебель, а ручным все сделать просто и быстро.
Наверно у моего dreame v9p единственный недостаток, не съемная батарея, но убрать в пару заходов площадь 60 метров, хватает.
Есть еще одно полезное свойство, вечером с работы приходишь, а в квартире полно комаров, вот раньше никогда не думал, как быстро и удобно за 5 минут их все выловить ручным пылесосом. )))))
робот плохо и аккумуляторный плохо убирают ковры.
водный большой и напряжно вымывать после уборки. циклонный больше чем аккумуляторный и его порой лень доставать)))
автор а как справляется у вас циклон, если к примеру 100грамм муки запылесоситьь, на фильтр попадет мука?