Гигабитный интернет-центр с USB 3.0 и поддержкой Micro SD карт памяти до 512 Gb.
Многие мои читатели, вероятно, видели обзоры на другие роутеры от GL.iNet. Это отличные устройства для различного типа задач. Mango для совсем небольших, Brume для более специфических. А теперь давайте рассмотрим роутер для более широкого круга пользователей — Beryl, который GL.iNet любезно предоставили мне для обзора.
GL.iNet позиционирует GL-MT1300 Beryl как
Travel Router — роутер для путешествий, хотя он отлично подойдет и для домашнего применения обычному пользователю. Основной упор компания делает на безопасность, поэтому в прошивку уже встроены все возможности для использования OpenVPN, Wireguard и Tor. Но давайте ближе познакомимся с Beryl, и я попробую для себя определить возможность его использования как роутера для дома на постоянной основе.
Комплектация и внешний вид
То, как GL.iNet подходит к внешнему виду упаковки своих роутеров у меня оставляет только положительные впечатления. Судите сами — внешняя съемная часть коробки с приятной визуально и на ощупь полиграфией, а внутри все минималистично. Мне нравится распаковывать такое.
Нам сразу предлагается ознакомиться с парой буклетов на плотном картоне, рассказывающих об основных интерфейсах на корпусе Beryl и способе подключения.
Что касается самого роутера GL.iNet Beryl, то он выглядит довольно неплохо.
Цвет корпуса, на который акцентируется дизайн упаковки изображен в голубоватом оттенке, но в живую цвет корпуса Beryl серый.
На лицевой стороне расположена полоска из прозрачного матового пластика для светодиодной индикации состояния в двух цветах — синем и белом. С одной боковой стороны разъем для Micro SD карты памяти (до 512Гб), с другой кнопка Reset и переключатель Mode для изменения режима работы роутера. Также по бокам расположены несъемные WiFi антенны.
Со обратной стороны расположен один порт WAN, два порта LAN, USB 3.0 и USB TypeC для подключения кабеля питания.
Снизу имеются прорезиненные полоски для лучшей фиксации на поверхности.
Размеры GL.iNet Beryl 118мм x 85мм x 30мм, вес 184г.
Что касается комплектного блока питания, то он, вместе с ethernet кабелем упакован в отдельную коробку.
Блок питания с универсальной сменной вилкой на 5В 3А и имеет очень толстый кабель с сечением 18AWG. Очень необычно для такого типа устройств.
Комплектный ethernet кабель категории cat.6, его длина 80см.
Возможности из коробки
Что мне понравилось в Beryl, так это
гигабитные порты, двухдиапазонный WiFi (2.4GHz до 400Мбит/с + 5GHz до 867Мбит/с, стандарты IEEE 802.11a/b/g/n/ac) и USB 3.0. Как раз все то, что мне нужно от роутера. Если же рассматривать его по прямому назначению, каким видит его производитель, то я даже не представляю где найти отель с таким быстрым интернетом, чтобы полностью раскрыть его скоростной потенциал. Разве что для доступа к содержимому MicroSD карты памяти.
Что касается производительности железа, то тут стоит двухъядерный CPU MT7621A, с частотой 880МГц. Оперативная память DDR3L 256Мб, флеш-память 32Мб.
С момента написания обзоров Brume и Mango в фирменном интерфейсе прошивки от GL.iNet ничего не изменилось.
Чтобы выйти в интернет можно воспользоваться комплектным ethernet кабелем, подключить свой телефон через USB кабель (если ваш телефон поддерживает такое), 4G модем или использовать другой wifi. 4G модем от Билайна (ZTE MF831) сразу же определился и подключил мой Beryl к сети. Только мне самому пришлось в веб интерфейсе нажать кнопку Connect. Если бы роутер сам подключился к интернету, было бы намного удобнее. Или же дать пользователю возможность настройки — включать вручную или подключаться автоматически.
Прямо из коробки есть возможность использовать Tor. OpenVPN и WireGuard можно использовать как в качестве сервера, так и клиента. Я скормил свой OpenVPN конфиг и Beryl моментом подключился. Но WireGuard использовать, конечно, предпочтительнее из-за большей пропускной способности.
Есть опция, позволяющая использовать DNS over TLS от Cloudflare или NextDNS.
Все это легко настраивается через пару минут после первого включения роутера. Более подробно про возможности фирменного UI можно почитать в предыдущих обзорах, о которых я написал выше.
Разборка
Чтобы разобрать GL.iNet Beryl нужно снять противоскользящие подложки в нижней части корпуса, за которыми скрываются винты крепления. Откручиваем их.
Как видно на рендере, помимо винтов корпус держится на защелках. Вся загвоздка в том, что пластик мягкий, а зазоры между двумя половинками корпуса практически отсутствуют. Это большой плюс, который отражает качество сборки — ничего не болтается и не люфтит. Но разбирать Beryl неудобно, так как можно оставить следы на внешней части корпуса. Будьте аккуратны.
Внутри все очень компактно. Сразу бросается в глаза довольно крупная система охлаждения. Подобные радиаторы GL.iNet использует в других своих устройствах. Состоит он из двух частей — с обратной стороны платы расположена пластина, которая крепится винтами к основному радиатору.
Открутив эти четыре винта можно лучше увидеть состояние платы — она чистая, никакого мусора и неотмытого флюса. Ни один из моих экземпляров кинетиков, которые у меня есть и были, не могут похвастаться такой чистотой платы. А их у меня немалое количество.
Заключение
В процессе использования корпус Beryl был теплый, предположу что система охлаждения справляется с теплоотдачей. Также порадовала чистота платы — многие производители пренебрегают этим по каким-то неизвестным мне причинам. Может для удешевления итоговой стоимости, а может играет роль недостаточный контроль на этапе производства.
Если температура хранения имеет вполне приемлемые значения (-20 ~ 70°C), то диапазон рабочих температур меня немного смутил (0 ~ 40°C). В зависимости от региона, температура за 40°C может быть вполне обычной. Посмотрим, как Beryl поведет себя летом.
Что до функциональности в родном UI, то тут Beryl, по моим меркам, не дотягивает до домашнего роутера. Но он и не является таковым. Если смотреть на него как на travel роутер, используя только в этом амплуа — тут я не смог придумать того, чего бы мне не хватило «из коробки». Но не стоит забывать, что все роутеры GL.iNet работают на OpenWRT, а в ней возможностей для тонкой настройки очень много. Поэтому, в процессе такой настройки я буду делать заметки о каких-либо нюансах, возникших в процессе. Следите за обновлениями.
Подписывайтесь на мой телеграм канал, много интересного об IT, трендах, технологиях и нейросетях: t.me/+YaKKGg6vipVlMTYy
Не нужно пачку кабелей возить, хватает микрос юсб на все девайсы
Больше скажу, я через отг внешний диск подключал к телефону, и микро юсб не помешал
Вы сами себе придумываете проблемы
Потому как, по моему опыту, просто если брать случай PC->MicroUSB->USB-HDD — не каждый диск, не каждом кабеле заработает.
Ну и вы сравниваете со старым 2,4 роутером с одноядерным процом, 100Мбит портами и USB2.
У меня есть аналог MiRouter 3G. При подключении по 5Ghz и с USB3 диском он, внезапно, потребляет ~10-12Вт. В пиках и побольше.
Можно ли это все сделать c MicroUSB и от 5В? При очем хорошем кабеле/разъемах и БП 5В 3А, возможно заработает. Надежно? нет.
Вопрос то не в разъёме, а в качестве кабеля — есть MicroUSB на 4 ампера, а есть Type-C не вытягивающие заявленные 2.4
PowerDelievery для 12 вольт по тайпси тут нет, увы — хотя при MicroUSB могли QC добавить, так даже проще и дешевле.
Электрических преимуществ у тайпси нет, просто удобство от унификации
В большинстве устройств с таким потреблением используется только одна сторона — из 4 пар используют только 2 (не наталкивались на сочетание устройства и «экономного» кабеля, который заряжает только в одном положении ?)
Вот и получается ситуация с MicroUSB и 2 контакта с сопротивлением 30 миллиом и TypeC с 4мя по 40 (это если ещё разъём качественный)
Казалось бы разница в итоговом сопротивлении значительна — 60 против 40, тайпси «лучше аж на треть».
Да пшик это на фоне сопротивления кабеля, не говоря уже о том, что 3 ампера с этим роутером мы увидим только в пике, с подключённым hdd или другим троллейбусом из буханки.
Так что электрического преимущества тут нет.
Главный плюс TypeC — это унификация, один разъём для всего. И это же главный минус, порождающий путаницу с кучей всего, но использующей внешне один и тот же разъём.
Но даже 4 пары плохих контактов лучше, чем 1 пара плохих контактов.
Контакты питания внутри разъёма обычно закорочены между собой, так что используются все 4 пары.
4 пары плохих контактов лучше 1 пары плохих, только вот речь про распространённую ситуацию: 2 пары плохих контактов против одной пары хороших. Чувствуете разницу?
Если бы контакты питания «обычно» закорачивали между собой, то зарядка шла бы во всех положениях даже с односторонним кабелем, но нет — «обычно» производители любят экономить на неочевидных с первого взгляда вещах (и не только китайские бренды второго и третьего эшелона)
Допускаю, что несимметричные кабели type-C (распаяна только часть контактов питания) в жизни могут встретиться, но я таких не встречал и не вижу причин не поступить с ними также, как с вышеописанными.
Именно в разъёме. Диаметр и качество проводников можно увеличить. А microUSB-разъём по стандарту не более 2.1А.
Посмотрите даташиты на разъёмы, посмотрите какие MicroUSB разъёмы производители предлагают. А по току они предлагают 2 опции — «стандартные» 1.8 Ампера либо сразу 3.
Угадайте какие из них чаще всего ставят для девайсов с заявленным на входе 2-2.1А? Со словами «и так сойдёт» к 1.8А прибавляют +10% гордо пишут джва.
Нужно больше? Сразу ставят разъём на 3 Ампера (4 амперные MicroUSB с увеличенной площадью контактов не в счёт, это экзотика).
Но MicroUSB «скучный», большинство покупателей (да и я) предпочтут девайс USB-C ради удобства, но тут возникает вопрос себестоимости.
Отгадайте-ка ребятки экономии загадку: даже «дорогой» полноценный MicroUSB на 3А разъём стоит дешевле шестипинового PowerOnly type-c без линий данных, а ещё не требует резисторов и проще в разводке.
Вопрос — какого качества USB-C разъём в итоге поставит производитель?
Если все дело в этом, то так и пишете, что вам микро просто ненавистен как факт :)
Но в случае питания роутера он свою работу делает, и это глупо отрицать
Если вопрос в том, чем его использование более оправдано в путешествиях, то для меня это то, что большинство современных устройств имеют этот разъем. Телефоны, наушники bluetooth, банки силы, ноутбуки и т.д. И это позволит мне брать в дорогу меньше кабелей.
Если большинство ваших устройств имеют разъем MicroUSB, то конечно, вам актуальнее брать именно и ним и пользоваться менее удобным разъемом с худшими характеристиками, но зато подходящему для ваших устройств.
Так понятно?
пока ещё большинство все таки микро. Тип с все ещё не набрал обороты. Если конкретно у вас больше тип с, то это ещё не показатель. Условно спросить в толпе «зарядку» и с вероятностью 95% вам дадут микро юсб
речь не про актуально, а про громкое заявление «лучше для питания роутера», которое до сих пор ничем не подтвердилось. Питания роутеру по микро с запасом
не нужно говорить голосом маркетолога. Особых плюсов для рядового юзера в тип с только симметрия и все. По скорости записи и питания обычно слабое звено будет юсб а 2.0, зарядка за пол бакса и др
Спецификация PD подразумевает совместимость с микро юсб и позволяет передавать токи до 5А
Электрически два крайних пина обычно имеют предел 1.8 А. Обычные пины по 1 А. Даже если соединить все пины, то самое близкое получается примерно 3 А (два пина на каждую шину).
Если я что-то пропустил (не исключаю такой вариант), то с интересом послушаю.
Потому что даже спеки на battery charging, доки которые были до PD, имели минималку в 1.5А
Вы что то пропустили. Советую почитать спеки на PD и не строить догадки
Про электрическую допустимость до 1.8 А я уже написал, но это далеко от 5 А.
Или речь была про 1.5 А вместо 5 А? Это ведь не одно и то же.
напомню ваши слова
Теперь уже не спецификация, а даташит? Кажется вы на лету переобуваетесь
Дальше
1. Спецификация это описание стандарта, каким должно быть изделие, и каким его должен выполнить производитель
Спеки на PD описаны USB IF, и эти доки за основу берет весь мир
2. Даташит это характеристика уже готового изделия, фактически что получилось «слепить» из говна и палок у конкретного производителя. С учетом изготовления в подвалах и желанием тотально удешевить, в даташите может быть ток даже 100 ма
Теперь сравниваем иерархию этих документов, и понимаем что ляпнули бред, так как ссылаясь на чей то даташит утверждать что спеки врут как минимум глупо
Какую допустимость 1.8А?
Еще раз, по буквам — микро юсб совместим с PD, а PD подразумевает токи до 5А.
Что в этих нескольких словам вам не удается понять?
Вы влезли в диалог, ляпнули не подумавши, а теперь пытаетесь выкрутиться, но выглядит это еще унылее. Заканчивайте
«Universal Serial Bus
Micro-USB Cables and Connectors
Specification»
Revision 1.01
Copyright © 2007 USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF).
ссылка
стр.33
Давайте обратимся к более свежему документу, а именно спецификации на PD 2.0 за 2017 год
www.usb.org/document-library/usb-power-delivery
Давайте:
перевести или слово «отличаются» сами увидите?
И, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение:
1. MicroUSB и MicroUSB PD одинаковы механически
2. MicroUSB и MicroUSB PD различаются по электрическим характеристикам и маркировке
Вывод:
MicroUSB PD можно использовать вместо «обычных» MicroUSB
MicroUSB нельзя использовать вместо MicroUSB PD
Если вкратце — вы копировали стандарт 2007 года и в нем было максимально 1.5А, теперь же копируете документ который я вам подсказал, и в нем уже цифры 3 и 5А
Разьем при этом выглядит как и 13 лет назад
так поменялся или нет?
Спасибо, сам читать умею.
теперь по порядку:
— я рад что вы скопировали этот абзац) теперь поясните где там противоречие? в каком месте написано что микро юсб не может передавать токи до 3 и 5А?
— вы в двух сообщениях пишете разную информацию, и меня обвиняете в том что я людей обманул? :) Попробуйте перечитать свои посты. Может быть дойдет, что вы меняете на ходу свои слова
Ну и? Где здесь прочитать, что для конкретного роутера да и вцелом разьем микро юсб не подходит? Сила тока для микро юсб доходит до 5А, как и на тип С. Ну а какие устройства и кабели использует юзер уже его личные проблемы
Сами придумали или подсказал кто?
Вывод здесь ни к чему. Вернемся к началу диалога, в который вы влезли и обосрались:
Некий товарищ утверждал, что питания по разьему микро юсб не хватит для роутера. Так вот он заблуждается, и ему уже несколько человек об этом сказали. Ну и надеюсь прочитал спеки и понял что ляпнул бред.
Ну а теперь вопрос к вам, раз уж вы влезли — каким образом гнездо микро юсб в роутере не даст ему необходимого питания, вплоть до 5А?
Жду ваших гениальных выводов
гнездо «MicroUSB» обеспечивает 1,8А (роутеру типа обсуждаемого этого — за глаза), и это за 13 лет не изменилось.
а «новое» гнездо называется «PD MicroUSB», и оно, кстати, — трехамперное (а не пяти).
Слово «маркировка» в спецификации Вы не заметили? чтож, бывает.
И еще раз — данному конкретному роутеру MicroUSB разъема для питания хватит и еще останется, но Вы обобщили («MicroUSB совместим с PD»), а это уже опасная неправда.
представляю что будет если Вам в руки попадут например предохранители
Представьте себе — лампочки, транзисторы, конденсаторы, резисторы, микросхемы, предохранители и тд и тп… даже водопроводные трубы и еще множество вещей в мире выглядят очень похоже (если не одинаково), но при этом они очень разные. И «подмена по внешнему виду» может привести к довольно печальным последствиям.
PS А хамить («обосрались») не нужно, я и сам хамить умею…
Там нечего путать, это один разьем и точка. Если вы не понимаете этого, ничем помочь не могу
Стоп, уже 1.8? У вас цифра третий раз меняется
опять 25. Прошу еще раз перечитать спеки, и не нести чушь.
Микро юсб дает возможность работать с PD. Перекручивать мои слова не нужно.
Наличие микро юсб конкретно в этом роутере дал бы возможность доставки питания на все нужды девайса.
Странно, что вы умничаете, но не можете понять элементарных вещей
И да, эта коробка работала даже бы на юсб 2.0, питания для харда и прочего навесного ей бы хватало, ага
Как и на всем в этом мире на них есть маркировка для тугих. Если для вас есть сложность работать с ними, не работайте
Давайте, расскажите что и у машин тоже 4 колеса и подобные школьные примеры. На большинство изделий в этом мире есть стандарты. И если стандарт подразумевает что это аналог либо идентичная вещь, то вы не поверите — ее берут и используют. В случае с микро юсб разьем не противоречит тому, что через него идут токи 3 и 5А, и о какой подмене вы пишете реально не понимаю
Я привык называть вещи своими именами. Человек включающий заднюю, меняющий постоянно свои слова после громкого заявления, вполне разумно объявляется обосравшимся/ляпнувшим фигню
Удачи
В спецификации PD про это написано. Почему Вы не читаете документацию на которую ссылаетесь?
1. Вы это серьезно? Провод стандартизован на 1,8А, а Вы в него 5А пихаете и у Вас всё в порядке?
2. В спецификации PD MicroUSB — 3А только.
Врачу — исцелися сам. Вы про себя сейчас? К моим словам это не имеет отношения…
Не надо кормить тролля. Он уже давно понял, что не понимает что пишет и начинает просто выдумывать новые факты и выкручиваться.
А вот вы то на стандарт ссылались, потом на гарантированные какие то цифры, которые даже по старому стандарту давно не 0.5А, а в конце включили дурачка и объявили какой то даташит главным документом. На ризонный вопрос что важней так и не ответили, поэтому потихому слились, так как поняли видать что крепенько сели в лужу
Ну а если не поняли, то тем более не о чем вести диалог с человеком, который даже не знает что такое даташит
Ну а теперь торжественно обменяйтесь плюсами, и возвращайтесь в свою реальность, где микро юсб передает 0.5а…
А мне в ответ началась грубость и какая-то ерунда про 5 А. Как будто более новый год спеков по PD изменят законы физики.
Даже если меня три раза дураком назовёшь, то выше электрических ограничений не прыгнуть на эти уже существующие разъёмы.
Потом перепрыгнули на 1.8а, а потом отмахивались даташитом
они не должны ничего поднимать. Они описывают каким должно быть устройство.
вот тут детальней, какой закон физики нарушается при передаче 5А. Пойду попкорн возьму, а ты пиши пока
5 А пропускать по разъёму, который рассчитан на максимум 1.8 А можно, конечно, но это не гарантировано.
Если с попкорном понятнее будет, то в литровую банку можно насыпать «литр» попкорна. Но можно с горкой насыпать и больше, конечно. Только это может просыпаться по дороге, так как банка гарантированно может держать не больше литра.
Взял шоколадку. Жду дальнейших обвинений и оскорблений. Пиши пока.
Я не отрицал, что можно передать 1.8 А через разъём, это ведь в пределах допустимого. Меня только удивила передача 5 А через разъём, у которого рейтинг намного ниже.
И при чём тут моя наркота? Я ведь делиться не собираюсь. И не уговаривай, я же попкорн не требую.
Но ты сейчас дурака включаешь. Я второй раз прошу ответить на вопрос какие законы физики нарушаются в случае передачи 5а?
Наркота при том, что ты увлекся ней и давно потерял нить обсуждения
Про 1.8 А я как раз утверждал, а не отрицал. В тот момент когда речь зашла про электрические возможности самого разъёма (но кто же будет вдаваться в эти мелочи если проще нагрубить и придумать наркоту?).
Тогда я в третий раз отвечу, что физически контакты в MicroUSB разъёме не рассчитаны на ток 5 А по datasheet'у (возможно, ты опять скажешь, что я не знаю что такое «datasheet», но предлагаю пропустить этот момент на этот раз).
Ещё раз повторю: я не буду делиться.
Ну да, продолжай петь про даташит :) Жаль, что твое образование, не дает возможности тебе понять что такое даташит. Любой технарь знает, что своими даташитам даже китайцы не подтираются.
Ну и уж тем более что спецификация это основополагающий документ
По поводу нарушений законов физики ты признаешь что слился?
По секрету скажу, что всякие «ведьмы», испытывали экспериментальным путем возможности разьемов, и сраный микро юсб (даже без PD, существование которого ты отрицаешь) пропускает и 5А, а нормального качества и выше.
Но они колдуны, и нарушают законы природы и физики. У всех остальных так не получится.
Ну а сколько тока можно пропустить через PD это вообще за гранью твоего понимания :)
Ну а потом заявили что да, все таки 3А держит.
И заявляете что не включали заднюю… Ну-ну
Я то как раз читаю, при чем актуальную, а вы застряли в 2007
Развели тут детский сад с трубами, предохранителями… Цирк
Какой еле провод? Если бы хоть немного понимали смысл диалога, то мы здесь про разьем. Провода к разъёмам это отдельная история.
Про вас, про человека переобувающегося на лету
Ну хоть друг тебе нашелся схожий по образованию, хоть плюсами обмениваетесь для самоутверждения :)
Не, такой футбол нам не нужен ©. Будут, как mini-A и micro-A — стандарт на них существует, а в жизни их нет, т.к. никому не нужны.
За цитату отдельное спасибо, поправил вам несколько минусиков.
P.S. Не, ну реально извращенцы, вот же людям делать нечего было, такой уйнёй занимались. Мне с дивана это отчётливо видно. ;)
Поддержка питания уже второстепенно.
Ну а круглая зарядка для Нокиа была вообще эталоном )
Пруф: www.anandtech.com/show/8377/usb-typec-connector-specifications-finalized
Я вот как раз недавно поменял xiaomi 3g на hap ac2 и по итогу никому не порекомендую для домашнего использования покупать микротик. У меня просто специфичная задача была, и мне в целом вкатило — наконец-то нормально настроил все свои домашние сети. Но в частностях остались вопросы стабильности работы wifi, а так же к его скорости при использовании capsman.
Дома hap ac^2 c октября 2018г из партии с 256 мб оперативы. Настроил, прописал автообновление и забыл.
Ви-фи слабоват, да. Как ни настраивай, в метре от устройства больше 210 мегабит по 5 ггц не выжать.
Но стоит включить capsman (точек то стало две, как же теперь обойтись без бесшовного роуминга) и скорость падает в два раза, и я вроде все параметры покрутил, и нормально так накурился мануалов, и в целом не понял из-за чего именно скорость падает. При этом это не local forwarding виноват, если его отключить, то скорость ещё раза в два проседает.
wlan1 через capsman у меня настраивается.
Конечно в микротике есть виртуальные машины, но это уже следующий уровень извращения и работают они с многочисленными физическими ограничениями да и со стабильностью не очень…
— А под нагрузкой погонять на предмет нагрева/глюков/зависания?
— Умеет ли одновременно получать и раздавать Интернет в одном и том же диапазоне WiFi?
— Какое потребление под нагрузкой?
За Type-C производителю однозначно плюс, только стоило сделать ещё один маленький шаг — поддержку PD (ну или QC), и не пришлось бы делать такой толстый провод питания.
Также добавлю, что за эти деньги (на деле дешевле) уже можно как бэ ax-стандарт взять с те ми же гигабитными портами (если они в современном мире ещё кому-то нужны).
Замена на штыри с «пружинкой» сразу по 4дБ добавят.
Я сегодня такой интересный агрегат нашел, вот думаю может взять попробовать, родителям на дачу. И привычный телефон и интернет по WI-FI.
Обзоров нет нигде пока, или я просто не нашел.
UPD
Даже батарея есть на случай отключения электричества
Уж могли бы тогда и с диском сделать )))
Продаван обещал завтра мануал скинуть, тогда точно можно будет говорить.
UPD
Может кто возьмет на обзор, а то что-то ссыкотно, за такие деньги кота в мешке покупать
Только он еще и цену не стесняется наворачивать, ну а че — народ похоже берет.
Примерно понятно что умеет. Только не ясно насколько хорошо.
И, да, для дома три порта меди — мало
При нынешнем состоянии эфира 2.5ГГц и 5ГГц единственный выход для реальной скорости — прокладывать медь
Да и просто дома, но цена совсем не радует
Вот отель без интернета в 2021 — вот дикость.
Серьёзно?
Мобилка. С тетерингом. В роуминге.
Шутка смешная, а ситуация страшная
1) Отельный WiFi отлично берёт в коридоре, но очень плохо берёт внутри комнаты, функция репитера спасает
2) Отель жлобский и берёт деньги за каждое подключенное устройство, а хочется и ноут и телефоны и планшет подключать, роутер решает.
3) Ну и VPN сразу с роутера на свой сервер, чтобы не светить трафик непонятно кому.
Зазоры как битой шахе
Пункт .1 Это мобильный (переносной) роутер
Пункт .2 Этот роутер работает от банки силы (5V)
Пункт .3 Если этот роутер и сравнивать, то с народным 3020(A-F) но он совсем на другом процессоре построен и кастрирован по сравнению с обозреваемым)))
А Xiaomi AX6 совсем для других целей, да и размерчик у него не способствует носить с собой
-но время шло, продукт совершенствовался поглотив все достоинства своего примера и приобрел собственные… Конечно и цена не осталась изначальной.
Две антенны, MIMO 2x2:2, то есть на 2,4ГГц максимум что можно выжать это до 300 Мбит/сек, откуда 400Мбитс?
И за эти деньги можно купить пять штук (!!!) роутеров типа Turbo+ стандарта АС2000 с намного лучшими характеристиками.
NitroQAM is the Broadcom name for non-standard 1024-QAM support on 802.11ac and 802.11n enabling a 25% higher data rate compared to standard rates.
Их обычно на авитах и прочих местах покупают.
Пункт .1 Это мобильный (переносной) роутер
Пункт .2 Этот роутер работает от банки силы (5V)
PS: уже $18.05 (а пару месяцев назад было кажется $22)
PPS: а кому надо овер-дешево, есть же свистки вроде этого по ценам от менее $8 найти можно.
RT5350 chip / 32Gb RAM / 4Mb FLASH
Но Openwrt влоб ставится только до 17.х.х включительно. Как — на 4pda.
Оно, конечно не совсем такое, но разница проявляется далеко не всегда.
Вообще не новый 3020 (небольшой модификацией которого является упомянутый Вами GL-MT300N-V2) $16 стоил на старте продаж.
С другой стороны — за 700 рублей (как я когда-то, до сих пор жалею что только одну штуку. Сейчас очень пригодился бы...) его уже нигде не купишь. И за тысячу не купишь. Так что цена соответствует рынку… И если действительно нужно, то…
а тп-линки же ничем не лучше, но дороже…
PS: GL-MT300N-V2 по параметрам все же хорош, да и с gpio кому надо удобно, антенные конекторы есть, в общем он изначально заточен на возможность допила под свои нужды. чем и ценен помимо параметров проца-памяти-флеша.
хочу автора попросить или фото или просто маркировку добавить
PS: да и вообще все чипы не мешало бы сфотографировать при сильном боковом свете (фонариком, почти паралельно плате, сбоку) чтоб видна была маркировка
видно что RJ45 коннекто больше обычного по размеру, и видно что там 10 контактов, а у обычного разъема 8.
В общем там разъемы со встроенными трансформаторами похоже.
P.S. вопрос знатокам — каким бы оборудованием реализовать домашнюю 10Gb сетку?
В идеале видел для себя вариант — роутер для связи с провайдером, хаб для всех потребителей интерета, видеорегистратор на 8 каналов… А вот с моделями определиться не могу...
Wi-Fi только для мобилок и ноутов :)
Вот и никак не могу выбрать конкретную модель… :(
Для дома только медь, оптика — никогда. Тут у некоторых истерики от мысли тянуть витую пару, всё за WiFi ратуют. Не будет 10GE дома популярен никогда. И дешёвым для дома не будет.
Если кто знает как увеличить их количество, то дайте знать, пожалуйста
И тут опа, попробовал ещё раз и плагин в этот раз установился. Погнал изучать что там есть
А логи там какие-нибудь есть?
Вот где-то тут, да?
34.726977] NVM is FLASH mode. dev_idx [0] FLASH OFFSET [0x40000]
[ 34.748340] [34mNICReadEEPROMParameters: EEPROM 0x52 b300 [m
[ 34.754175] [34mNICReadEEPROMParameters: EEPROM 0x52 b300 [m
[ 42.255556] Country Region from e2p = 101
[ 42.259580] mt7615_antenna_default_reset(): TxPath = 4, RxPath = 4
[ 42.265801] mt7615_antenna_default_reset(): DBDC BAND0 TxPath = 2, RxPath = 2
[ 42.272965] mt7615_antenna_default_reset(): DBDC BAND1 TxPath = 2, RxPath = 2
[ 42.280079] RcRadioInit(): DbdcMode=1, ConcurrentBand=2
[ 42.285330] RcRadioInit(): pRadioCtrl=8eda0ef4,Band=0,rfcap=3,channel=1,PhyMode=2 extCha=0xf
[ 42.293786] RcRadioInit(): pRadioCtrl=8eda11f4,Band=1,rfcap=2,channel=36,PhyMode=1 extCha=0xf
[ 42.302329] rcUpdateBandForBFMU PhyCtrl[0].RadioCtrl.IsBfBand = 1
Тогда посмотрите документ
widora.io/_media/mtk_wi-fi_softap_software_programming_guide_v4.6.pdf
Пункт 2.2.2, параметр CountryRegionABand
Пункт 3.1.4 — как его выставлять. Надеюсь, рута GL.iNet дают в своих устройствах?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.