RSS блога
Подписка
Радиоактивный кулон Scalar energy. Лепим диффузионную камеру из шишек и палок, наблюдаем за субатомными частицами невооруженным глазом
- Цена: $8.17
- Перейти в магазин
Давайте сразу оговоримся — увидеть субатомные частицы невооруженным глазом невозможно.
Максимум, чего достиг человек в этом направлении — фотография подсвеченного лазером атома стронция в ионной ловушке.
В этом обзоре будет показано менее впечатляющее явление, известное еще с начала ХХ века. Тем не менее описанная конструкция действительно позволяет увидеть, если не сами элементарные частицы, то хотя бы траектории, по которым они только что пролетели.
Скажу честно, первый блин у меня получился слегка комом, но тем не менее даже моя корявая конструкция позволила увидеть самому и показать вам следы траекторий альфа и бета-частиц.
Вот фото того самого атома стронция.
Почитать можно здесь.
Как большинство из вас уже догадались, сегодня речь пойдет о диффузионной камере. Статью о ней я прочитал на той же Популярной механике и постарался еще больше упростить, использовав совсем уж подручные материалы.
Принцип действия диффузионной камеры состоит в создании перенасыщенного пара летучего вещества в закрытом пространстве.
Перенасыщенный пар неустойчив, малейшие возмущения заставляют его сконденсироваться в капли. Пролетающие через объем камеры альфа- и бета-частицы оставляют за собой след ионов воздуха, который немедленно вызывает конденсацию жидкости, создавая видимый невооруженным глазом трек (след), в точности повторяющий траекторию частицы.
Для меня толчком к реализации этой затеи послужил момент, когда я увидел на Али в кулоны с “ионной энергией”. Из интереса зашел в отзывы и увидел, что народ с спостсоветского пространства их берет в основном для проверки дозиметров — кулоны оказались из стекла с примесью тория и, судя по отзывам, фонили.
А продавец при этом обещал избавление от кучи болезней и повышение жизненной энергии. Что интересно, не столь циничные покупатели из других частей мира строчили отзывы в унисон с продавцом.
По результатам просмотра пары таких лотов у меня сложилось впечатление, что на дворе снова начало ХХ века, народ дружно пьет Радитор, Эбен Байерс жив и здоров, а радиевые девушки дружно красят ногти светящейся краской для часовых меток.
В одном из отзывов была вот такая фотография. 200 мкР/ч — это примерно в 10 раз больше естественного фона.
Доза далека от того, чтоб вызвать неприятные последствия в короткой перспективе. Но при постоянном ношении шансы заработать онкологию ощутимо повышаются.
В общем — те, кто используют эти кулоны по прямому назначению, плохо учились в школе. А те, кто их продают, просто преступники.
Упакован кулон довольно презентабельно.
На внутренней поверхности крышки есть наклейка с перечнем проблем, которые кулон должен решать: боли в руках ногах, пояснице, плечах, шее и голове, стимуляция кровообращения, иммунной и эндокринной систем и т.д. Вишенка на торте — защита ДНК от повреждений. Скалярная энергия — наше все.
Сам кулон лежит на ложе из элитного “бархатного” пластика и дополнительно упакован в эксклюзивный зип-лок.
Под ложем люкс-аксессуары — ВИП-карта и премиальная цепочка (похожими обычно крепятся к ванне затыки для слива).
Кулон имеет оптимальный размер, оправлен нано-жестью, на обороте нанесен узор, выполненный по эскизу Пабло Пикачу.
А теперь отложим кулон в сторону (с подобающей осторожностью и пиететом) и подготовим остальные материалы (не столь премиальные) для изготовления камеры.
При изготовлении камеры я ориентировался на вот эту статью, но постарался использовать еще более доступные материалы. В частности, за все время, что я планировал этот обзор, мне так и не встретился упоминаемый в той статье акриловый бокс от конфет, да и листа алюминия найти не удалось.
В итоге, думаю, я где-то слажал, и результат получился не такой, как ожидалось. Тем не менее, камера работала, так что результат можно признать удовлетворительным. Предполагаемые ошибки буду описывать по ходу.
Итак, взял два судка от пищевых продуктов — на 1,6 и 0,66 л. С меньшего ручки лучше демонтировать сразу (я этого не сделал, и они мешали).
Вата, марля, спирт (обязательно 96,6%, можно взять изопропиловый).
Из марли и ваты делаем жгут. Чтоб не раскручивался, можно смотать ниткой.
Жгут крепим по верхней кромке меньшего судка. Я взял вот такую велкро-самоклейку, но можно и скотчем.
Дно судка заклеиваем черной изолентой, или бумагой для лучшего контраста. Если дно судка не совсем плоское, то лучше его сточить на наждачке. В моем случае по дну шел кант из пластика, поэтому между бумагой и основной частью дна получился зазор, что препятствовало равномерному охлаждению дна.
Пропитываем жгут спиртом так, что вот-вот и начнет вытекать. Кладем на дно, или крепим к боковой стенке кулон. И накрываем пищевой пленкой — натяните ее как можно туже, чтоб она не было оптических искажений. Если таки знаете, какие конфеты продаются в прозрачном боксе с ровными стенками, таки лучше купите их — мороки будет меньше. Собственно, этот судок и есть диффузионная камера.
Перед тем я попробовал изготовить заменитель алюминиевого листа — плотно сложил несколько слоев пищевой фольги и постарался ее спрессовать скалкой. Насколько это в итоге помогло равномерному охлаждению, учитывая, что между слоями все равно остались зазоры, сказать не могу. Задним умом подумал, что уж лучше было распустить на это дело жестяную банку из-под чая/кофе — да, не алюминий, но зато ровная металлическая поверхность.
Дальше берем сухой лед. Ага, вот так просто — оказалось, что достать его совсем несложно, есть куча объявлений на местных площадках. В моем случае 3 килограмма сухого льда с пенопластовым термобоксом стоили в эквиваленте 10 долларов. Покупать его надо непосредственно перед использованием — даже в термобоксе, замотанном пленкой сухой лед теряет за сутки около килограмма веса. Также напоминаю о необходимости соблюдать меры безопасности — не хватать лед голыми руками (его температура -78 градусов) и проветривать помещение, в котором с ним работаете (т.к. это замороженный углекислый газ, который в процессе испаряется).
Насыпаем его в бОльший судок слоем в 1-2 гранулы. Когда на следующий день я решил повторить эксперимент и насыпал толстый слой льда, маленький судок остыл настолько, что спирт перестал испаряться. На лед кладем алюминиевый лист/фольгу/жесть, а сверху ставим диффузионную камеру. И ждем. Мне ждать пришлось около 20 мин. — сказались неудачные решения с охлаждением дна. Для подсветки используем фонарик. Если при боковой засветке не видно результата, поищите оптимальный угол — я в итоге светил сверху под углом примерно 30 градусов.
Под катом — видео того, чего я ждал от эксперимента.
К сожалению, частота и насыщенность треков в моей камере были далеки от ожидаемого результата. Тем не менее, я своими глазами наблюдал следы, оставляемые альфа и бета-частицами. Чтоб вы понимали, на что обращать внимание — они выглядели вот так.
Реальную частоту распадов можно наблюдать на видео. Разворачивает на полный экран — так легче увидеть треки.
Думаю, главной моей ошибкой стало то, что я повелся на сабжевый кулон. Если бы все треки не исходили в направлении от него, я бы подумал, что он вообще не работает, а продавец оказался дважды жуликом и прислал простую стекляшку.
В видео выше под катом в качестве источника использовался сварочный ториесодержащий электрод WT-20. Вот надо было не выпендриваться, сходит на хоз.рынок и купить таких электродов.
Думаю, во время праздников, когда будет гостить племянник я поправлю свои косяки и устрою ему научное шоу.
Хотя, даже полученным на данный момент результатом я доволен — когда понимаешь, что именно наблюдаешь в этот момент, возникает чувство, как будто заглянул в замочную скважину и увидел, как крутятся шестеренки вселенной.
Максимум, чего достиг человек в этом направлении — фотография подсвеченного лазером атома стронция в ионной ловушке.
В этом обзоре будет показано менее впечатляющее явление, известное еще с начала ХХ века. Тем не менее описанная конструкция действительно позволяет увидеть, если не сами элементарные частицы, то хотя бы траектории, по которым они только что пролетели.
Скажу честно, первый блин у меня получился слегка комом, но тем не менее даже моя корявая конструкция позволила увидеть самому и показать вам следы траекторий альфа и бета-частиц.
Вот фото того самого атома стронция.
Почитать можно здесь.
Как большинство из вас уже догадались, сегодня речь пойдет о диффузионной камере. Статью о ней я прочитал на той же Популярной механике и постарался еще больше упростить, использовав совсем уж подручные материалы.
Принцип действия диффузионной камеры состоит в создании перенасыщенного пара летучего вещества в закрытом пространстве.
Перенасыщенный пар неустойчив, малейшие возмущения заставляют его сконденсироваться в капли. Пролетающие через объем камеры альфа- и бета-частицы оставляют за собой след ионов воздуха, который немедленно вызывает конденсацию жидкости, создавая видимый невооруженным глазом трек (след), в точности повторяющий траекторию частицы.
Для меня толчком к реализации этой затеи послужил момент, когда я увидел на Али в кулоны с “ионной энергией”. Из интереса зашел в отзывы и увидел, что народ с спостсоветского пространства их берет в основном для проверки дозиметров — кулоны оказались из стекла с примесью тория и, судя по отзывам, фонили.
А продавец при этом обещал избавление от кучи болезней и повышение жизненной энергии. Что интересно, не столь циничные покупатели из других частей мира строчили отзывы в унисон с продавцом.
По результатам просмотра пары таких лотов у меня сложилось впечатление, что на дворе снова начало ХХ века, народ дружно пьет Радитор, Эбен Байерс жив и здоров, а радиевые девушки дружно красят ногти светящейся краской для часовых меток.
В одном из отзывов была вот такая фотография. 200 мкР/ч — это примерно в 10 раз больше естественного фона.
Доза далека от того, чтоб вызвать неприятные последствия в короткой перспективе. Но при постоянном ношении шансы заработать онкологию ощутимо повышаются.
В общем — те, кто используют эти кулоны по прямому назначению, плохо учились в школе. А те, кто их продают, просто преступники.
Упакован кулон довольно презентабельно.
На внутренней поверхности крышки есть наклейка с перечнем проблем, которые кулон должен решать: боли в руках ногах, пояснице, плечах, шее и голове, стимуляция кровообращения, иммунной и эндокринной систем и т.д. Вишенка на торте — защита ДНК от повреждений. Скалярная энергия — наше все.
Сам кулон лежит на ложе из элитного “бархатного” пластика и дополнительно упакован в эксклюзивный зип-лок.
Под ложем люкс-аксессуары — ВИП-карта и премиальная цепочка (похожими обычно крепятся к ванне затыки для слива).
Кулон имеет оптимальный размер, оправлен нано-жестью, на обороте нанесен узор, выполненный по эскизу Пабло Пикачу.
А теперь отложим кулон в сторону (с подобающей осторожностью и пиететом) и подготовим остальные материалы (не столь премиальные) для изготовления камеры.
При изготовлении камеры я ориентировался на вот эту статью, но постарался использовать еще более доступные материалы. В частности, за все время, что я планировал этот обзор, мне так и не встретился упоминаемый в той статье акриловый бокс от конфет, да и листа алюминия найти не удалось.
В итоге, думаю, я где-то слажал, и результат получился не такой, как ожидалось. Тем не менее, камера работала, так что результат можно признать удовлетворительным. Предполагаемые ошибки буду описывать по ходу.
Итак, взял два судка от пищевых продуктов — на 1,6 и 0,66 л. С меньшего ручки лучше демонтировать сразу (я этого не сделал, и они мешали).
Вата, марля, спирт (обязательно 96,6%, можно взять изопропиловый).
Из марли и ваты делаем жгут. Чтоб не раскручивался, можно смотать ниткой.
Жгут крепим по верхней кромке меньшего судка. Я взял вот такую велкро-самоклейку, но можно и скотчем.
Дно судка заклеиваем черной изолентой, или бумагой для лучшего контраста. Если дно судка не совсем плоское, то лучше его сточить на наждачке. В моем случае по дну шел кант из пластика, поэтому между бумагой и основной частью дна получился зазор, что препятствовало равномерному охлаждению дна.
Пропитываем жгут спиртом так, что вот-вот и начнет вытекать. Кладем на дно, или крепим к боковой стенке кулон. И накрываем пищевой пленкой — натяните ее как можно туже, чтоб она не было оптических искажений. Если таки знаете, какие конфеты продаются в прозрачном боксе с ровными стенками, таки лучше купите их — мороки будет меньше. Собственно, этот судок и есть диффузионная камера.
Перед тем я попробовал изготовить заменитель алюминиевого листа — плотно сложил несколько слоев пищевой фольги и постарался ее спрессовать скалкой. Насколько это в итоге помогло равномерному охлаждению, учитывая, что между слоями все равно остались зазоры, сказать не могу. Задним умом подумал, что уж лучше было распустить на это дело жестяную банку из-под чая/кофе — да, не алюминий, но зато ровная металлическая поверхность.
Дальше берем сухой лед. Ага, вот так просто — оказалось, что достать его совсем несложно, есть куча объявлений на местных площадках. В моем случае 3 килограмма сухого льда с пенопластовым термобоксом стоили в эквиваленте 10 долларов. Покупать его надо непосредственно перед использованием — даже в термобоксе, замотанном пленкой сухой лед теряет за сутки около килограмма веса. Также напоминаю о необходимости соблюдать меры безопасности — не хватать лед голыми руками (его температура -78 градусов) и проветривать помещение, в котором с ним работаете (т.к. это замороженный углекислый газ, который в процессе испаряется).
Насыпаем его в бОльший судок слоем в 1-2 гранулы. Когда на следующий день я решил повторить эксперимент и насыпал толстый слой льда, маленький судок остыл настолько, что спирт перестал испаряться. На лед кладем алюминиевый лист/фольгу/жесть, а сверху ставим диффузионную камеру. И ждем. Мне ждать пришлось около 20 мин. — сказались неудачные решения с охлаждением дна. Для подсветки используем фонарик. Если при боковой засветке не видно результата, поищите оптимальный угол — я в итоге светил сверху под углом примерно 30 градусов.
Под катом — видео того, чего я ждал от эксперимента.
Может, стоит посмотреть его уже дочитав обзор.
К сожалению, частота и насыщенность треков в моей камере были далеки от ожидаемого результата. Тем не менее, я своими глазами наблюдал следы, оставляемые альфа и бета-частицами. Чтоб вы понимали, на что обращать внимание — они выглядели вот так.
Реальную частоту распадов можно наблюдать на видео. Разворачивает на полный экран — так легче увидеть треки.
Думаю, главной моей ошибкой стало то, что я повелся на сабжевый кулон. Если бы все треки не исходили в направлении от него, я бы подумал, что он вообще не работает, а продавец оказался дважды жуликом и прислал простую стекляшку.
В видео выше под катом в качестве источника использовался сварочный ториесодержащий электрод WT-20. Вот надо было не выпендриваться, сходит на хоз.рынок и купить таких электродов.
Думаю, во время праздников, когда будет гостить племянник я поправлю свои косяки и устрою ему научное шоу.
Хотя, даже полученным на данный момент результатом я доволен — когда понимаешь, что именно наблюдаешь в этот момент, возникает чувство, как будто заглянул в замочную скважину и увидел, как крутятся шестеренки вселенной.
+80 |
18336
138
|
Самые обсуждаемые обзоры
+72 |
3423
140
|
+51 |
3619
66
|
+31 |
2589
50
|
+38 |
2985
41
|
+55 |
2065
37
|
Всё, что нас окружает, имеет ту или иную степень радиоактивности.
www.youtube.com/watch?v=fmaZdEq-Xzs
Так что то, что он что-то намерил, уже хорошо. :)
А насчёт фона… У кого-то он меньше, у кого-то — больше.
может бананы не той системы, может я что-то не так делаю. или прибор у меня недостаточно дорогой и не сертифицированный в рф.
в обсчем что-то не работают бананы.
однако на калиевых удобрениях всё работает и показывает.
может сушеные бананы что-то покажут или чипсы банановые. но тоже сомневаюсь.
Я такой обозревал с доставкой в Канаду
его видосы надо на уроках физики детишкам показывать, а не скучные лекции читать. тогда бы интересовались физикой.
такой человечище! мог доступно всё рассказать и заинтересовать.
Впрочем, если автор согласиться посветить на «кулон» ультрафиолетом — всё сразу разъяснится.
youtu.be/uYrhWO_ZLYw
Просто это такое проявление физики… пугающее. Понимаешь, что там — всё.
но все привыкли
Говорит, что очень красиво светится внизу.
Возможно речь шла про бассейн выдержки ОЯТ? Там и габариты побольше и Черенковское излучение присутствует и вроде как какие-то технологические работы действительно водолазами выполняться могут.
Только у бассейна выдержки с реактором общего только то, что он рядом находится. Цепной реакции в нем не протекает.
Глубина больше 30 метров, но думаю что глубоко не нырял, а у поверхности совершенно безопасно.
И ключ от квартиры где кошелек лежит?
Охлаждение на рабочей мощности 6 МВт как думаете там сделано?
6МВт в бассейне это, например, ИРТ-Т. Никаких 30 метров высоты там и близко нет.
Объем бассейна — всего 50 кубов.
Я же не сказал, когда было это купание — вчера или 50 лет назад. И даже — было ли это в России или где то еще.
Если добавить магнит — следы загибались.
Сухой лёд не требовался.
У меня лежащий STE пейджер их слышит, и когда активность солнца увеличивается, то и пейджер просыпается и орёт чаще…
могут вызвать сбой чего угодно, при том, что сами они всё равно не достигнут оборудования. При попадании в оболочку станции или спутника они создадут тот же ливень, но уже из частиц ниже энергетикой.
Вот она фонит — как после ядерной войны.
Удивляюсь, как посылка с таким блюдцем прошла контроль.
Их и покупают для контроля дозиметров.
и
«Вчера гл. инженер фукусимской АЭС сказал „песец, всё-таки она протекла“ (про авторучку в кармане), но 17 сотрудников успели скоропостижно поседеть»
?
то что тут есть фотография, где приборчик в упор показывает «превышение в 10 раз», не является измерением по регламентам.
вот если бы это превышение в 10 раз регистрировалось и на 10см (или даже 30см? сколько там в нормах не помню) — то автору бы уже дело шили за контрабанду радиоактивных веществ.
а так, в 10см прибор покажет просто фон.
ps: речь именно про гамма излучение. с остальными ситуация может быть иначе, по измерению, нормам и прочему. (понятно что альфу никто в 10см не будет мерить, это бесполезно)
Советую глянуть.
Я жеж ждал хоть какой-нибудь инверсионный след, желательно как от Боинга.
Не получится из меня радиофизика…
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/quote/6088-proletaya-nad-gnezdom-kukushki-ken-kizi
А кулон из обзора — самое заурядное урановое стекло, которое не представляет опасности, если его не дробить в мелкую крошку и не глотать потом(и даже в этом случае облучение будет самой малой из полученных проблем).
То есть это замечательно, что такие есть радиоактивные пляжи. Но очевидно, что не стоит брать 400-500мкР/ч за норму.
2) Анонимус из интернета говорит, что это урановое стекло. Гамма спектрометр говорит, что это торий. Как думаешь кому я больше доверяю?
Безопасным для чего и кого? А то может и авиаперелёты запретить, там около 500 как раз и бывает. Кстати, там 500 и всё летают, возле хирургического корпуса МСЧ-126 тоже 500 и туда ходить нельзя. Разницу улавливаете?
oleg23523 декабря 2020, 19:07
oleg23523 декабря 2020, 23:29
Ну да, путает автор дозу и мощность дозы, не берёт в расчёт размеры источника, характер излучения и зависимость его интенсивности от расстояния, что делает сравнение с естественным фоном некорректным. Ну так дело-то в этом, а не в том, что где-то в Бразилии фон 500 мкР/ч, а у кого-то на участке СЭС недобросовестно замеры провела. У меня дома в городе, к примеру, гамма обычно 20-22 мкР/ч, а на даче в бревенчатом доме и вообще 9-13 мкР/ч. Кстати, и в самолётах ради интереса измерял: мощность экспозиционной дозы фонового гамма-излучения в салоне Боингов и Эйрбасов на высоте 10-11 км около 250 мкР/ч (а не 500, как на пресловутых пляжах).
«Уровни гамма-излучения в местах скопления черных песков в среднем составляют 50-300 мкР/час, но в различных местах (Белосарайская, Бердянская косы) в некоторые годы могут доходить до 900-1000 мкР/час»
Внезапно, малые дозы радиации стимулируют иммунитет. И нет ни одного научно доказанного факта вреда от малых доз.
Меньше надо блоггеров смотреть с их «шок! В Чернобыле все умерли»
То есть авторы норм радиационной безопасности руководствовались именно принципом, что даже самые малые дозы (именно поэтому оно и называется «беспороговой», так как нет какого то минимально абсолютно безвредного порога) могут приводить к стохастическим последствиям. И про онкологию в том же НРБ говорится, в разделе коэффициентов риска злокачественных новообразований.
Как видишь информация про рак была вовсе не от блогеров, а из официальной нормативной документации. А теперь я задаю встречный вопрос. Покажи какой то официальный нормативный документ, в котором бы говорилось про лечебное действие малых доз радиации. Да такие теории существуют. Однако я бы хотел увидеть именно официальный нормативный документ в котором бы об этом говорилось.
Беспороговая концепция — очень спорная теория, она опровергается множеством фактов.
Про оздоровительное действие — это к врачам с их радоновыми ваннами. У них есть и методики, и доказательная база.
Возможно спорная. Но на неё опираются официальные нормативные документы. А ты на кого опираешься?
По поводу радоновых ванн. Напомни мне как там у них обстоят дела с доказательством клинической эффективности? Я имею в виду с нормальными клиническими испытаниями, а не просто «у меня бабка ездила в санаторий, приехала оттуда такой посвежевшей».
Как говорил Парацельс (примерно) — всё есть яд и всё есть лекарство, дело в дозе…
А без естественного фона радиационного (да и электромагнитного тоже) не долго мы протянем…
Рентген. Ни кто не считает, что рентгеновское излучение как то полезно влияет на организм. Наоборот, дозы облучения всячески пытаются уменьшить. Просто возможный вред организму вызванный не качественной диагностикой превышает возможный вред от облучения. Ни кто не говорит «а давайте ему ещё пару рентгенов сделаем, для профилактики, здовровее будет». Нет. В нормативной документации наоборот говорится, что это вредно. Но небольшой вред от рентгена лучше чем большой вред от осложнений.
Другой пример. У человека например рак щитовидки. Человеку дают огромную дозу радиойода. Очень большую. Цель этой процедуры убить все клетки щитовидки, а вместе с ними и рак заодно. Ключевое слово «убить». Ни кто не говорит, что полезное действие радиации на человека. Люди используют её чтобы убивать. Но надеятся, что удастся убить рак раньше, чем радиация убъёт всего остального человека.
И ещё много примеров. Все они сводятся к тому, что радиация вредна, но вред от радиации меньше возможной пользы от лечения. Если проводить аналогию, то в медицине например используется пила. Обычная такая пила, что бы отпиливать конечности. И все прекрасно понимают, что жить без ноги лучше чем остаться с ногой, но в гробу. Но почему то ни кто не выписывает ампутацию здоровому человеку просто так. Ну типа «а давай мы ему пару пальцев ампутируем, для профилактики, здоровье подправить».
Но как видно радиация и причина рака и способ борьбы с ним. Всё есть яд и всё есть лекарство.
Повторю, без природного фона радиоактивного и других видов излучения мы бы функционировали совсем по другому. И если эти изменения произойдут в краткосрочный период, то не факт, что будем продолжать функционировать. (про опыты над растениями и мышками вам ниже написали).
Никто и не говорит, что радиация ой как полезна. Но и вы заметили, бывает пользы больше, чем вреда.
Если про малые дозы и иммунитет. Не буду утверждать. Но если иммунитет, это ответ организма на негативные факторы. И формируется он именно благодаря тому что организм этими негативными факторами атакуется. То кто его знает. Вы же написали, что с естественным фоном наш организм научился справляться — это и есть иммунитет. Были мы видимо другими когда-то при другом уровне фона.
Кто-то и во времена СССР Боржоми иногда радиоактивный пил и ничего, даже лучше себя чувствовал. И совсем не все, кто иногда водичку в ревигаторах настаивал умерли от радиации или ее последствий, а не своей естественной смертью, прожив счасливую жизнь (нет статистики). Но был и Эбен Байерс… Опять же вопрос доз. И радиевые девушки, это нифига не про малые дозы, если учитывать, как те часы до сих пор фонят и их коллекционеры в свинцовых контейнерах держат.
2) Во всех приведённых примерах идёт баланс между пользой и вредом. То есть мы летим на самолёте. Да мы облучаемся, но при этом быстро перемещаемся на большие расстояния. Польза больше вреда. Мы делаем рентгеновский снимок. Да мы облучаемся, но у нас теперь есть важная диагностическая информация которая поможет нас вылечить. Польза больше вреда. Мы вводим пациенту радиойод, он сильно облучается, но остаётся жив. Хоть вреда много, но пользы всё равно больше.
А теперь внимание вопрос. Ты можешь назвать хоть какую то пользу от ношения радиоактивного кулона. Ну вот хоть самую самую малюсенькую? Я вот нет. Да вред от него небольшой, но но даже этот небольшой вред больше чем нулевая польза.
Конечно так, как было на заре знаний о радиоактивности никто не считает: в American Journal of Clinical Medicine была опубликована статья, утверждавшая, что «радиоактивность предотвращает умопомешательство, пробуждает благородные чувства, отодвигает старость и дает прекрасную, энергичную, радостную жизнь».
Никто умышленно не подвергает людей радиации что бы увидеть пользу или вред, что бы составить четкую 100% статистику и поставить точку.
Я лично разумеется не призываю никого облучать себя ни малыми, ни большими дозами. И сам этим не занимаюсь. Просто не стоит быть столь категоричным…
Проблема в том, что это только предположения. Интересные предположения, да. Местами звучащие правдоподобно. Но не имеющие достаточной статистической базы. И я понимаю почему так. Чем о боле малых дозах мы говорим, то тем сложнее завиксировать действие радиации. Когда речь идет об огромных дозах то там всё понятно. Жахнул по человеку 15 грей, и смотришь как он мучительно поминает. Со средними дозами уже так не получится. Жахнул средней дозой а он вроде живой и ничего с ним не случилось. Тут уже нужно собарать кучу людей и составлять статистику. И чем меньше дозы тем больше требуемый объем выборки и точность измерений.
И тут мы плавно переходим к сути. Есть официальная позиция по этому поводу и она основана на линейной беспороговой теории. Да возможно она ошибочна, так как и для линейной теории нет статистических доказательств её работы при сверх малых дозах. Но я понимаю почему она именно такая. В контексте безопасности лучше перебдеть чем недобдеть. А вот когда ты предлагаешь ослабить нормы безопасности, то хотелось бы услышать что-то более веское чем «мнение», а получить какие то достоверные доказательства. А с этим насколько я знаю пока проблемы.
в общем неизвестно как они там этот уровень уменьшали,
и не было ли каких-то других факторов влияющих на результат,
или интерпретация фактов была неверна.
может там кислорода стало меньше или СО2 больше нормы, или питание хуже, или просто это был заказ от правительства, чтобы успокоить народ и написали ученые то что надо было написать.
полностью замкнутую биосферу не смогли сделать, хотя очень старались и кучу бабла на это потратили. и учли всё что только можно было учесть. но не прокатило.
так что далёкие 60-е это конечно хорошо, но вот логика подсказывает что даже 1 заряженная частица, попавшая неудачно в молекулу днк, может вызвать сбой и рак, при неудачном стечении обстоятельств.
чего уж говорить о фоне, или повышенном фоне, где этих заряженных частиц дофига в секунду летает, и рушат молекулы клеток организма.
может при нулевом фоне вообще бы не было рака и жили по 500 лет.
Вас никто ни в чём не обвиняет.
Гамма + бета (без крышки) 8,67мкЗв/ч = 867мкР/ч
Чистая гамма (использую пластины алюминия, а не родную крышку) 0,64мкЗв/ч = 64мкР/ч
Либо кулон подделка, либо у камеры «КПД» слабоват т.к. в режиме счёта дозиметр показывает до 30CPS…
Применительно к данной ситуации — вы правильно написали «в определенных кругах». А я пишу для широкой аудитории. Поэтому пишу по возможности подробно и так, как понравилось бы мне, если бы был читателем.
В своё время были у меня такиеи часы и термометр с манометром, всегда малому нравилось как в темноте светились, после того как на них посветишь.
Радиоактивна светомасса постоянного действия: смесь люминофора с солями радия. Она светится постоянно, не требуя 'зарядки фонариком'. Примерно с 60х годов гражданскую продукцию с СПД выпускать перестали.