Аккумуляторы Vapcell часть седьмая, защищенные 18650 с током нагрузки до 15А
- Цена: $12.99-$13.99
- Перейти в магазин
Иногда возникают ситуации, когда требуются аккумуляторы со встроенной платой защиты и здесь выбор моделей существенно скромнее, но еще скромнее он когда заходит речь о моделях с защитой рассчитанной на большой ток. Сегодня обзор трех моделей, но в ходе тестов выяснилось, что иногда может быть настолько хорошо, что может стать «плохо», впрочем лучше все это узнать из обзора.
У Vapcell в продаже есть аккумуляторы с платой защиты, причем они даже вынесены в отдельную группу, собственно все три типа я и заказал для обзора.
Ключевое отличие от тех, которые я тестировал ранее, даже включая модели со встроенным зарядным, максимальный длительный ток в 15 ампер. Для защищенных он обычно составляет 5-6А, иногда 10А, но 15А я тестирую впервые.
○ Vapcell N1830A 18650 3000mah 15А
○ Vapcell P1830A 18650 3000mah 15А
○ Выводы
Но начну я с высокоемкой модели, называется она N1835A, судя по информации с сайта Vapcell появилась она у них 21 августа 2020 года, в их магазине на алиэкспресс её еще нет, потому дам ссылку на сайт Vapcell.
Как и всегда, заказывалось два экземпляра, упакованы в фирменный бокс.
Технические характеристики этой, как в прочем и двух следующих моделей, приведены только в виде картинки.
Помимо общего бокса аккумуляторы запакованы в пакетики. Как обычно имеется маркировка и краткие характеристики, емкость, максимальный длительный ток и указание на наличие защиты.
Защита установлена на минусовом контакте, при этом он полностью гладкий, плюсовой контакт «кнопка», прилично выступает за пределы корпуса.
Длина аккумуляторов 71мм, следует это учитывать при выборе, можете не везде влезть, но это характерная черта защищенных моделей.
Первый цикл в универсальном зарядном от того же производителя показал емкость 3438 и 3475мАч, что немного не дотягивает до указанных на корпусе 3500мАч.
Поддерживается два режима заряда, током 1.5 и 3А, что в первом случае даже меньше привычных 0.5С, но так как это высокоемкий аккумулятор, то такой режим полностью оправдан.
Время заряда в этом режиме 2 часа 46 минут.
Ток заряда 3А для данной модели аккумулятора явно великоват, по графику видно что он относительно быстро перешел в фазу CV, общее время заряда 1 час 50 минут.
На странице производителя были графики тестирования при токах 2, 5, 10 и 15 ампер, но 15 ампер для высокоемких аккумуляторов такого размера это явный режим перегрузки. Кроме того обратил внимание, теперь у них тесты малым током проводятся при помощи тестера EBC-A05+, что весьма хорошо, и почему-то мне кажется, что некоторую роль сыграло то, что я неоднократно упоминал о некорректности измерений малых токов нагрузки при помощи тестера EBC-A40L.
Тестирование проходило в более привычных режимах, 0.2, 0.5, 1, 2С и 10А, ток заряда был 1.5А, отключение по падению тока до 100мА, отключение разряда по падению напряжения до 2.5 вольта.
Полученная при стандартном тестовом токе 0.2С емкость составила 3426мАч или 12.45Втч, производитель декларирует в этом режиме минимум 3400мАч.
Температура при токах разряда 3.5, 7 и 10А, пожалуй многовато было только при токе в 10А, но в общем-то это было ожидаемо от высокоемкого аккумулятора.
Странно, но второй экземпляр показал емкость немного меньше чем 3400мАч, я после «тренировочного» цикла ожидал от него большего, причем это не проблема измерения так как он во всех режимах выдал результат меньше чем у первого.
Температуры такие же как у первого.
Вот теперь можно проверить работу платы защиты, я проверял два параметра, напряжение защиты от переразряда и ток при котором сработает защита от перегрузки, забегая вперед скажу, у этого и других аккумуляторов защита не самовосстанавливается после срабатывания.
Кроме того в этом тесте я измерял остаточный заряд после теста при токе 10А и остывания аккумулятора до комнатной температуры.
Защита отработала при снижении напряжения до 2.42 вольта, чем выше ток нагрузки, тем при более низком напряжении на клеммах будет срабатывать защита, но реально срабатывание происходит всегда при одном и том же напряжении на клеммах самой ячейки.
Остаточный заряд после теста при токе 10А составил 155мАч или 0.436Втч.
В описании было заявлено что ток срабатывания защиты от перегрузки 15-18А, так как моя EBC-A10H имеет лимит только в 10А, а более высокотоковые нагрузки не умеют проводить тесты со ступенчатым повышением тока, то пришлось использовать мою старенькую самодельную в режиме проверки нагрузочной способности.
И здесь у меня был легкий шок, защита сработала при токе около 21 ампера! Этот тот самый редкий случай, когда сильно хорошо, тоже плохо. В плане уменьшения падения, нагрева и работы с импульсными токами это классно, но при этом есть шанс быстро убить его токами порядка указанных 15-18А так как ячейка высокоемкая.
Также на гифке показан аккумулятор под номером 2, когда я тестировал первый, то не выдержал и прервал тест при токе около 20.3-20.5А, решив что защита просто не работает, для второго выставил верхний предел в 22А и запустил тест еще раз.
Внутреннее сопротивление аккумуляторов измерялось вместе с платой защиты, что конечно не совсем корректно, а если говорить точнее, то совсем некорректно, но примерно представить его можно. Исходно скорее всего применены те же ячейки что и в Vapcell F35, которые я уже тестировал.
Измерения при получении, после «тренировки» и после всех тестов, на мой взгляд для защищенного аккумулятора высокой емкости очень даже неплохо.
Назад к оглавлению
Данная модель также была добавлена в каталог Vapcell в августе 2020 года, но уже есть на алиэкспресс — ссылка, стоит $12.99 за 1шт или $18.99 за пару, есть и другие варианты по количеству, насколько я понимаю, цена указана с учетом фирменного бокса, я же получил аккумуляторы в обычной коробочке.
Кстати надо посоветовать предлагать варианты продажи просто аккумуляторов, думаю это несколько снизило бы конечную цену.
Эти же аккумуляторы на сайте Vapcell — ссылка.
Здесь мы имеем дело со среднетоковыми ячейками, имеющими емкость в 3000мАч и максимальный длительный ток разряда в 15А.
Внешне очень похожи на предыдущие, отличие пожалуй только в цвете, ну и заявленных характеристиках конечно. Такой же плюсовой контакт «кнопка» и такой же гладкий минусовой, защита также стоит на минусовом контакте, о чем указано на самом аккумуляторе, а кроме того отражено и в названии (буква N в начале).
Аккумулятор имеет длину чуть больше чем 70мм и диаметр 18.5мм.
Подготовительный прогон показал емкость чуть больше заявленных 3000мАч.
Заявлено два режима заряда, обычный током 1.5А (0.5С) и ускоренный, током 4А. В обычно режиме время заряда 1 час 16 минут, что довольно неплохо, особенно с учетом наличия платы защиты.
При токе заряда в 4А аккумулятор также вел себя неплохо, но конечно расширилась фаза CV, я бы рекомендовал заряжать их током не более чем 2.5-3 ампера, как оптимум между временем заряда и износом.
На странице производителя имеется их график тестирования, который проводился при токах 2, 5, 10, 15 и даже 17 и 20 ампер!
Я проверял в более привычных для меня режимах — 0.2, 0.5, 1, 2С, 10 и 15А, где С=3А.
Аккумулятор действительно легко выдал заявленные 3000мАч и даже немного больше, что приятно.
Температура при токах 6, 10 и 15А, в обем могу сказать что очень даже неплохо, а при 10А так вообще отлично.
У второго экземпляра результаты как под копирку, повторяемость просто отличная.
Аналогично и с температурой.
Для данных аккумуляторов заявляется отключение при токе более 17-20А, а минимальное напряжение 2.5 вольта.
Защита по минимальному порогу отработала при напряжении 2.4 вольта, что вполне нормально.
Также был попутно проведен тест на остаточную емкость, он проводился после разряда током 15А, остывания аккумулятора и далее последующим разрядом током 0.2С, в тоге получилось скачать еще 183мАч.
Наученный опытом «общения» с предыдущими аккумуляторами, установил верхний лимит в 30А, но здесь меня удивили второй раз, оказалось что порог срабатывания защиты от перегрузки почти такой же как у модели N3500A и составляет почти 22А. при этом аккумулятор кратковременно (1-2сек) держит ток 25А, потом срабатывает защита. Как и ранее, защита триггерная и для восстановления аккумулятор надо подключить к зарядному устройству.
Сопротивление даже с учетом платы защиты составляет около 22мОм, результаты как обычно до тестов, после тренировки и после всех проверок.
Назад к оглавлению
Наверное самые новые ячейки у Vapcell, дата добавления 9 сентября 2020 года, но при этом они уже появились в магазине на Алиэкспресс — ссылка, по цене $13.99 за 1шт и $20.99 за пару, но при большем количестве идет дополнительная скидка, также заявлено что это цена с учетом фирменного бокса.
Эти же аккумуляторы на сайте Vapcell — ссылка.
Если посмотреть на заявленные характеристики, то они почти полностью идентичны предыдущим, та же емкость, максимальный ток разряда и прочее, но есть одна тонкость, плата защиты у них стоит на плюсовом контакте о чем говорит и буква P в маркировке. Скажу честно, лично для себя я не вижу какой либо разницы, кроме того стоят они при этом немного дороже чем N1830A.
Внешне отличия все таки есть, ну для начала совсем другое цветовое оформление, а также отверстие в плюсовом контакте и минусовой контакт с выштамповкой.
Длина на миллиметр меньше чем у N1830A, пожалуй это единственная существенная пока разница.
«Тренировочный» прогон также не показал каких либо значительных отличий, емкость чуть больше, но в пределах погрешности измерения.
Режимов заряда также два, 1.5А и 4А, а так как судя по всему примененные ячейки идентичны предыдущим, то имеем и то же самое время заряда.
Режимы тестирования и результаты очень схожи с N1830A, те же 2, 5, 10, 15, 17 и 20А, но вот «сдался» этот аккумулятор раньше, тест при токе 20А вообще оборвал почти в самом начале, но и 17А не довел до конца, в отличие от N1830A.
Я же тестировал все в тех же режимах, 0.2, 0.5, 1, 2С, 10 и 15А, результаты практически идентичны модели N1830A, буквально в пределах погрешности тестера.
Но вот результаты измерения температуры отличаются куда как сильнее, при токе в 15А аккумулятор разогрелся более 100 градусов, при этом N1830A не добрался и до 90. На самом деле тепловизор в качестве максимальной температуры зафиксировал не температуру самого корпуса, а температуру около плюсового контакта, аккумулятор нагрелся до 88-89 градусов, как и N1830A. Нюанс в том, что когда плата стоит снизу, то большая часть тепла отводится на контакты держателя, с плюсовым контактом такое не проходит, потому имеем больше нагрев в этом месте.
Думаю в этом кроется причина худших результатов в тестах при токах 17 и 20А, плата защиты быстрее разогревалась и раньше отключала аккумулятор.
Температура при токах 6, 10 и 15А.
У второго экземпляра результаты идентичны с предыдущим, меня реально радует такая повторяемость, обычно это говорит о том, что применены фирменные ячейки.
Это касается также и температур.
Судя по заявленным характеристикам применена та же самая плата защиты.
Отсечка по падению напряжения до 2.45 вольта при токе 600мА.
Остаточный заряд после остывания после разряда током 15А составил 171мАч или 0.475Втч.
Также моя теория насчет большего нагрева платы защиты и соответственно снижения тока отсечки подтверждается и нагрузочным тестом, который показал отключение при токе 20.65А, что на 1А меньше чем у N1830A.
А вот сопротивление неожиданно меньше чем у N1830A примерно на 1.5-2мОм, что составляет общую разницу около 10%.
Результаты в самом начале, после «тренировки» и в конце.
Естественно сделал сравнительный график, на котором показал N1830A (синим) и P1830A (красным) и могу сказать что хоть и небольшая, но разница однозначно есть, особенно при токе в 15А, сказывается меньшее сопротивление платы защиты и её цепей.
Сравнение при токах 0.2С, 6, 10 и 15А.
Кстати насчет платы защиты. Если принять что у N1830A и P1830A внутри стоит ячейка типа VTC6 (что очень похоже), имеющая сопротивление 12.5мОм, то плата защиты имеет сопротивление около 10мОм. Но тогда исходя из тока срабатывания защиты у N1835A получается, что сопротивление их ячеек без платы защиты составляет 38-10=28мОм и это дает возможность предположить, что там стоят ячейки LG INR18650-MJ1 которые также рассчитаны на ток 10А, имеют похожий разрядный график, емкость и сопротивление в 27-28мОм.
Назад к оглавлению
Как и в других обзорах сначала выскажусь по поводу каждого элемента в отдельности, потом дам общую оценку.
○ Vapcell N1835A 18650 3500mah 10А — Согласно вышеприведенному «расследованию» внутри скорее всего стоят LG INR18650-MJ1, что неплохо, кроме того аккумуляторы хорошо себя ведут при токах нагрузки до 10А имеют реальную емкость около 3400мАч, но есть «ложка дегтя» в виде сильно завышенного порога срабатывания защиты по току, все таки 20-21А это многовато и можно нечаянно вывести аккумулятор из строя.
○ Vapcell N1830A 18650 3000mah 15А — Также неплохо, хотя если честно, то на мой взгляд очень даже хорошо. Аккумуляторы реально выдают более 3000мАч, могут длительно разряжаться токами до 15А и кратковременно до 20А, защита срабатывает корректно, разрешая даже импульсную нагрузку до 25А, но при этом обеспечивая необходимый уровень безопасности.
○ Vapcell P1830A 18650 3000mah 15А — А вот эти аккумуляторы я так и не понял. По факту это те же самые N1830A, но имеющие плату защиты около плюсового контакта. Какие преимущества это дает, не знаю, но цена немного выше, длина на 1мм короче, сопротивление на 1.5-2мОм меньше, ну и внешний вид изменили, всё.
Ну и в общем.
Скорее всего все аккумуляторы построены на базе фирменных ячеек, для N1835A это LG INR18650-MJ1, для N1830A и P1830A это Murata VTC6, но как говорится — это не точно, хотя об этом говорят разрядные кривые, как минимум для N1835A.
Вообще все неплохо, больше всего нареканий было к N1835A, один экземпляр чуть не дотянул до заявленного минимума в 3400мАч, и установлена переразмеренная плата защиты, к остальным аккумуляторам пожалуй придраться можно только к относительно большой длине, но это вынужденная плата за защищенность.
Пока готовил обзор, посмотрел какие цены предлагают для распродажи 11.11, для N1830A $12.18 за 1шт, $17.80 за пару с учетом бокса, для P1830A соответственно $13.12 за 1шт и $19.68 за пару.
На этом у меня все, надеюсь что было полезно.
У Vapcell в продаже есть аккумуляторы с платой защиты, причем они даже вынесены в отдельную группу, собственно все три типа я и заказал для обзора.
Ключевое отличие от тех, которые я тестировал ранее, даже включая модели со встроенным зарядным, максимальный длительный ток в 15 ампер. Для защищенных он обычно составляет 5-6А, иногда 10А, но 15А я тестирую впервые.
Оглавление:
○ Vapcell N1835A 18650 3500mah 10А○ Vapcell N1830A 18650 3000mah 15А
○ Vapcell P1830A 18650 3000mah 15А
○ Выводы
Vapcell N1835A 18650 3500mah 10А
•Но начну я с высокоемкой модели, называется она N1835A, судя по информации с сайта Vapcell появилась она у них 21 августа 2020 года, в их магазине на алиэкспресс её еще нет, потому дам ссылку на сайт Vapcell.
Как и всегда, заказывалось два экземпляра, упакованы в фирменный бокс.
Технические характеристики этой, как в прочем и двух следующих моделей, приведены только в виде картинки.
Помимо общего бокса аккумуляторы запакованы в пакетики. Как обычно имеется маркировка и краткие характеристики, емкость, максимальный длительный ток и указание на наличие защиты.
Защита установлена на минусовом контакте, при этом он полностью гладкий, плюсовой контакт «кнопка», прилично выступает за пределы корпуса.
Длина аккумуляторов 71мм, следует это учитывать при выборе, можете не везде влезть, но это характерная черта защищенных моделей.
Первый цикл в универсальном зарядном от того же производителя показал емкость 3438 и 3475мАч, что немного не дотягивает до указанных на корпусе 3500мАч.
Поддерживается два режима заряда, током 1.5 и 3А, что в первом случае даже меньше привычных 0.5С, но так как это высокоемкий аккумулятор, то такой режим полностью оправдан.
Время заряда в этом режиме 2 часа 46 минут.
Ток заряда 3А для данной модели аккумулятора явно великоват, по графику видно что он относительно быстро перешел в фазу CV, общее время заряда 1 час 50 минут.
На странице производителя были графики тестирования при токах 2, 5, 10 и 15 ампер, но 15 ампер для высокоемких аккумуляторов такого размера это явный режим перегрузки. Кроме того обратил внимание, теперь у них тесты малым током проводятся при помощи тестера EBC-A05+, что весьма хорошо, и почему-то мне кажется, что некоторую роль сыграло то, что я неоднократно упоминал о некорректности измерений малых токов нагрузки при помощи тестера EBC-A40L.
Тестирование проходило в более привычных режимах, 0.2, 0.5, 1, 2С и 10А, ток заряда был 1.5А, отключение по падению тока до 100мА, отключение разряда по падению напряжения до 2.5 вольта.
Полученная при стандартном тестовом токе 0.2С емкость составила 3426мАч или 12.45Втч, производитель декларирует в этом режиме минимум 3400мАч.
Температура при токах разряда 3.5, 7 и 10А, пожалуй многовато было только при токе в 10А, но в общем-то это было ожидаемо от высокоемкого аккумулятора.
Странно, но второй экземпляр показал емкость немного меньше чем 3400мАч, я после «тренировочного» цикла ожидал от него большего, причем это не проблема измерения так как он во всех режимах выдал результат меньше чем у первого.
Температуры такие же как у первого.
Вот теперь можно проверить работу платы защиты, я проверял два параметра, напряжение защиты от переразряда и ток при котором сработает защита от перегрузки, забегая вперед скажу, у этого и других аккумуляторов защита не самовосстанавливается после срабатывания.
Кроме того в этом тесте я измерял остаточный заряд после теста при токе 10А и остывания аккумулятора до комнатной температуры.
Защита отработала при снижении напряжения до 2.42 вольта, чем выше ток нагрузки, тем при более низком напряжении на клеммах будет срабатывать защита, но реально срабатывание происходит всегда при одном и том же напряжении на клеммах самой ячейки.
Остаточный заряд после теста при токе 10А составил 155мАч или 0.436Втч.
В описании было заявлено что ток срабатывания защиты от перегрузки 15-18А, так как моя EBC-A10H имеет лимит только в 10А, а более высокотоковые нагрузки не умеют проводить тесты со ступенчатым повышением тока, то пришлось использовать мою старенькую самодельную в режиме проверки нагрузочной способности.
И здесь у меня был легкий шок, защита сработала при токе около 21 ампера! Этот тот самый редкий случай, когда сильно хорошо, тоже плохо. В плане уменьшения падения, нагрева и работы с импульсными токами это классно, но при этом есть шанс быстро убить его токами порядка указанных 15-18А так как ячейка высокоемкая.
Также на гифке показан аккумулятор под номером 2, когда я тестировал первый, то не выдержал и прервал тест при токе около 20.3-20.5А, решив что защита просто не работает, для второго выставил верхний предел в 22А и запустил тест еще раз.
Внутреннее сопротивление аккумуляторов измерялось вместе с платой защиты, что конечно не совсем корректно, а если говорить точнее, то совсем некорректно, но примерно представить его можно. Исходно скорее всего применены те же ячейки что и в Vapcell F35, которые я уже тестировал.
Измерения при получении, после «тренировки» и после всех тестов, на мой взгляд для защищенного аккумулятора высокой емкости очень даже неплохо.
Назад к оглавлению
Vapcell N1830A 18650 3000mah 15А
•Данная модель также была добавлена в каталог Vapcell в августе 2020 года, но уже есть на алиэкспресс — ссылка, стоит $12.99 за 1шт или $18.99 за пару, есть и другие варианты по количеству, насколько я понимаю, цена указана с учетом фирменного бокса, я же получил аккумуляторы в обычной коробочке.
Кстати надо посоветовать предлагать варианты продажи просто аккумуляторов, думаю это несколько снизило бы конечную цену.
Эти же аккумуляторы на сайте Vapcell — ссылка.
Здесь мы имеем дело со среднетоковыми ячейками, имеющими емкость в 3000мАч и максимальный длительный ток разряда в 15А.
Внешне очень похожи на предыдущие, отличие пожалуй только в цвете, ну и заявленных характеристиках конечно. Такой же плюсовой контакт «кнопка» и такой же гладкий минусовой, защита также стоит на минусовом контакте, о чем указано на самом аккумуляторе, а кроме того отражено и в названии (буква N в начале).
Аккумулятор имеет длину чуть больше чем 70мм и диаметр 18.5мм.
Подготовительный прогон показал емкость чуть больше заявленных 3000мАч.
Заявлено два режима заряда, обычный током 1.5А (0.5С) и ускоренный, током 4А. В обычно режиме время заряда 1 час 16 минут, что довольно неплохо, особенно с учетом наличия платы защиты.
При токе заряда в 4А аккумулятор также вел себя неплохо, но конечно расширилась фаза CV, я бы рекомендовал заряжать их током не более чем 2.5-3 ампера, как оптимум между временем заряда и износом.
На странице производителя имеется их график тестирования, который проводился при токах 2, 5, 10, 15 и даже 17 и 20 ампер!
Я проверял в более привычных для меня режимах — 0.2, 0.5, 1, 2С, 10 и 15А, где С=3А.
Аккумулятор действительно легко выдал заявленные 3000мАч и даже немного больше, что приятно.
Температура при токах 6, 10 и 15А, в обем могу сказать что очень даже неплохо, а при 10А так вообще отлично.
У второго экземпляра результаты как под копирку, повторяемость просто отличная.
Аналогично и с температурой.
Для данных аккумуляторов заявляется отключение при токе более 17-20А, а минимальное напряжение 2.5 вольта.
Защита по минимальному порогу отработала при напряжении 2.4 вольта, что вполне нормально.
Также был попутно проведен тест на остаточную емкость, он проводился после разряда током 15А, остывания аккумулятора и далее последующим разрядом током 0.2С, в тоге получилось скачать еще 183мАч.
Наученный опытом «общения» с предыдущими аккумуляторами, установил верхний лимит в 30А, но здесь меня удивили второй раз, оказалось что порог срабатывания защиты от перегрузки почти такой же как у модели N3500A и составляет почти 22А. при этом аккумулятор кратковременно (1-2сек) держит ток 25А, потом срабатывает защита. Как и ранее, защита триггерная и для восстановления аккумулятор надо подключить к зарядному устройству.
Сопротивление даже с учетом платы защиты составляет около 22мОм, результаты как обычно до тестов, после тренировки и после всех проверок.
Назад к оглавлению
Vapcell P1830A 18650 3000mah 15А
•Наверное самые новые ячейки у Vapcell, дата добавления 9 сентября 2020 года, но при этом они уже появились в магазине на Алиэкспресс — ссылка, по цене $13.99 за 1шт и $20.99 за пару, но при большем количестве идет дополнительная скидка, также заявлено что это цена с учетом фирменного бокса.
Эти же аккумуляторы на сайте Vapcell — ссылка.
Если посмотреть на заявленные характеристики, то они почти полностью идентичны предыдущим, та же емкость, максимальный ток разряда и прочее, но есть одна тонкость, плата защиты у них стоит на плюсовом контакте о чем говорит и буква P в маркировке. Скажу честно, лично для себя я не вижу какой либо разницы, кроме того стоят они при этом немного дороже чем N1830A.
Внешне отличия все таки есть, ну для начала совсем другое цветовое оформление, а также отверстие в плюсовом контакте и минусовой контакт с выштамповкой.
Длина на миллиметр меньше чем у N1830A, пожалуй это единственная существенная пока разница.
«Тренировочный» прогон также не показал каких либо значительных отличий, емкость чуть больше, но в пределах погрешности измерения.
Режимов заряда также два, 1.5А и 4А, а так как судя по всему примененные ячейки идентичны предыдущим, то имеем и то же самое время заряда.
Режимы тестирования и результаты очень схожи с N1830A, те же 2, 5, 10, 15, 17 и 20А, но вот «сдался» этот аккумулятор раньше, тест при токе 20А вообще оборвал почти в самом начале, но и 17А не довел до конца, в отличие от N1830A.
Я же тестировал все в тех же режимах, 0.2, 0.5, 1, 2С, 10 и 15А, результаты практически идентичны модели N1830A, буквально в пределах погрешности тестера.
Но вот результаты измерения температуры отличаются куда как сильнее, при токе в 15А аккумулятор разогрелся более 100 градусов, при этом N1830A не добрался и до 90. На самом деле тепловизор в качестве максимальной температуры зафиксировал не температуру самого корпуса, а температуру около плюсового контакта, аккумулятор нагрелся до 88-89 градусов, как и N1830A. Нюанс в том, что когда плата стоит снизу, то большая часть тепла отводится на контакты держателя, с плюсовым контактом такое не проходит, потому имеем больше нагрев в этом месте.
Думаю в этом кроется причина худших результатов в тестах при токах 17 и 20А, плата защиты быстрее разогревалась и раньше отключала аккумулятор.
Температура при токах 6, 10 и 15А.
У второго экземпляра результаты идентичны с предыдущим, меня реально радует такая повторяемость, обычно это говорит о том, что применены фирменные ячейки.
Это касается также и температур.
Судя по заявленным характеристикам применена та же самая плата защиты.
Отсечка по падению напряжения до 2.45 вольта при токе 600мА.
Остаточный заряд после остывания после разряда током 15А составил 171мАч или 0.475Втч.
Также моя теория насчет большего нагрева платы защиты и соответственно снижения тока отсечки подтверждается и нагрузочным тестом, который показал отключение при токе 20.65А, что на 1А меньше чем у N1830A.
А вот сопротивление неожиданно меньше чем у N1830A примерно на 1.5-2мОм, что составляет общую разницу около 10%.
Результаты в самом начале, после «тренировки» и в конце.
Естественно сделал сравнительный график, на котором показал N1830A (синим) и P1830A (красным) и могу сказать что хоть и небольшая, но разница однозначно есть, особенно при токе в 15А, сказывается меньшее сопротивление платы защиты и её цепей.
Сравнение при токах 0.2С, 6, 10 и 15А.
Кстати насчет платы защиты. Если принять что у N1830A и P1830A внутри стоит ячейка типа VTC6 (что очень похоже), имеющая сопротивление 12.5мОм, то плата защиты имеет сопротивление около 10мОм. Но тогда исходя из тока срабатывания защиты у N1835A получается, что сопротивление их ячеек без платы защиты составляет 38-10=28мОм и это дает возможность предположить, что там стоят ячейки LG INR18650-MJ1 которые также рассчитаны на ток 10А, имеют похожий разрядный график, емкость и сопротивление в 27-28мОм.
Назад к оглавлению
Выводы
•Как и в других обзорах сначала выскажусь по поводу каждого элемента в отдельности, потом дам общую оценку.
○ Vapcell N1835A 18650 3500mah 10А — Согласно вышеприведенному «расследованию» внутри скорее всего стоят LG INR18650-MJ1, что неплохо, кроме того аккумуляторы хорошо себя ведут при токах нагрузки до 10А имеют реальную емкость около 3400мАч, но есть «ложка дегтя» в виде сильно завышенного порога срабатывания защиты по току, все таки 20-21А это многовато и можно нечаянно вывести аккумулятор из строя.
○ Vapcell N1830A 18650 3000mah 15А — Также неплохо, хотя если честно, то на мой взгляд очень даже хорошо. Аккумуляторы реально выдают более 3000мАч, могут длительно разряжаться токами до 15А и кратковременно до 20А, защита срабатывает корректно, разрешая даже импульсную нагрузку до 25А, но при этом обеспечивая необходимый уровень безопасности.
○ Vapcell P1830A 18650 3000mah 15А — А вот эти аккумуляторы я так и не понял. По факту это те же самые N1830A, но имеющие плату защиты около плюсового контакта. Какие преимущества это дает, не знаю, но цена немного выше, длина на 1мм короче, сопротивление на 1.5-2мОм меньше, ну и внешний вид изменили, всё.
Ну и в общем.
Скорее всего все аккумуляторы построены на базе фирменных ячеек, для N1835A это LG INR18650-MJ1, для N1830A и P1830A это Murata VTC6, но как говорится — это не точно, хотя об этом говорят разрядные кривые, как минимум для N1835A.
Вообще все неплохо, больше всего нареканий было к N1835A, один экземпляр чуть не дотянул до заявленного минимума в 3400мАч, и установлена переразмеренная плата защиты, к остальным аккумуляторам пожалуй придраться можно только к относительно большой длине, но это вынужденная плата за защищенность.
Пока готовил обзор, посмотрел какие цены предлагают для распродажи 11.11, для N1830A $12.18 за 1шт, $17.80 за пару с учетом бокса, для P1830A соответственно $13.12 за 1шт и $19.68 за пару.
На этом у меня все, надеюсь что было полезно.
Самые обсуждаемые обзоры
| +34 |
2281
120
|
О сайте
Правила сайта
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
Последние сообщения на форуме
Самое обсуждаемое
Разделы сайта
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
Что у нас нового
-
avihome → Самые активные авторы и лучшие обзоры - Октябрь 2024
-
aeva → Обзор записной электронной «книги» (ePaper Tablet PC) Onyx Boox Go 10,3
-
Rundll → Скидка на смартфон Xiaomi Redmi Note 13 NFC (8+256GB) за 12 831 рубль
-
00svd00 → Миниобзор точечной сварки для аккумуляторов, с инструкцией на русском языке.
-
AlanderUA → Утеплился к зиме: поджигаем зимние ботинки Rengo из натуральной кожи
-
Rovesnik2015 → Бумбокс для активного образа жизни - Tronsmart Mirtune S100
-
mkatenev → Болгарка 76 мм. (УШМ 3", трехдюймовка) вполне здорового человека, но почему-то ONEKFYFD
-
valerak2 → Самонадувной коврик Naturehike. Как это устроено?
-
RageSteel → Наклейки на клавиатуру для обучения слепой печати. Микрообзор
-
Alexander_ → Обзор оптимального ЦАП: если слушать музыку, то только через FiiO KA13
А перегрев P-версии… при сходных характеристиках не такой и минус(в некоторых сценариях использования его не будет)
Спасибо за очередной обзор :)
Я аккумами не увлекаюсь, просто читать интересно про методики тестирования, да и вообще :)
Поэтому и боксики отдельно есть, а аккумов без боксиков — нет. )))
т.е. «и бульон, и семья при деле» ©
В любом случае, это моё личное мнение, и оно может не совпадать с… ничьим мнением. )
Если не сложно, киньте ссылками, а то я как-то искал, не было таких. Кроме того меня иногда просто спрашивают о мощных платах защиты под одну ячейку, значит есть задачи и под такое, хотя для меня обычно интересны сборки от 3S и больше.
ru.nkon.nl/rechargeable/li-ion/18650-size/keeppower-18650-3000mah-protected.html
ru.nkon.nl/rechargeable/li-ion/18650-size/eagletac-18650-3500.html
Второй и третий по сути аналоги N1830A и N1835A, но заметно дороже даже без учета их доставки, видимо потому и не обратил на них внимание.
Vapcell как бы не совсем «алишный продавец», кроме того что он часто встречается в продаже и в оффлайне, он есть и на нконе, алибабе и других сайтах.
Думаю Вы его путаете с Литокалой и Варикором, которые любят под видом одного выдать совсем другое.
У меня были и есть «вроде Самсунг» бородатых годов с фасттеч (тогда тут писали что они оригиналом торгуют), с защитой.
И в фонарике конвой л4 по одному — работали идеально, а вдвоем — уходили в защиту…
Пришлось её выдернуть. Больше проблем не было.
Но там обычные, не высокотоковые.
Странно, может просто защита была совсем маломощная?
т.е. здесь должны быть ключи с параметрами в два раза лучше чем 8205.
КМК это было бы удобно и востребовано.
Не получится, в одном из таких обзоров я просто уперся в ограничение сайта на максимальное количество знаков.
Все обзоры я и так читал, спасибо, очень познавательно. Но их у Вас много и приходится при необходимости каждый раз искать заново.
Хочется купить, но боюсь не влезут по длине в корпус фонаря типа S2+. Там даже с обычным 18650 без защиты запаса по длине нет.
Да и контакт button top похоже маловат для пружины в головной части.
Не, здесь думаю что проблем быть не должно, он конечно мелкий, но не настолько, главное чтобы пружинка на центр попадала.
А сам фонарь разве защиты не имеет?
Да не, какая в простецких Конвоях защита? Только невозможность работы в высоких режимах. А УФ фонарь сам отключится при приближении 3В на аккумуляторе.
Я не в курсе, у меня дома несколько дешевых фонариков, у них защиты нет, думал в конвои ставят.
Он не только грамотный технический специалист, но хорошо излагает материал.
Очень читабельно и понятно.
Всегда ему поставить "+" приятно)
Как я понял лучше брать на nkon, не разу не работал с ним, но могу разобраться, пока опыт только с Али и Фасттеч. Я не знаю, может есть какая распродажа под 11 число, хочется побюджетнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.