PD-кабель питания для "старых" ноутбуков
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8c1d/c8c1d49df905993c2bb74060b03c68b1bcb5fd1b" alt=""
- Цена: $7.37
- Перейти в магазин
Обзор кабеля, предназначенного для подключения Power Delivery блоков питания с выходом USB Type-C, к ноутбукам, которые изначально не умеют получать питание от таких источников.
Сейчас в эксплуатации находится масса ноутбуков, с которыми поставлялся обычный блок питания на одно постоянное напряжение, чаще всего на 19В, да и далеко не все новые перешли на современный USB Type-C и протокол Power Delivery. Но заставить их работать вместе не так уж и сложно, для этого нужны кабель с разъёмами USB Type-C на обоих концах и т.н. Power Delivery триггер. Последние бывают либо в виде Г-образного корпуса:
либо с коротким хвостиком:
В обсуждениях обычно сходятся к мнению, что с хвостиком более удобен, т.к. меньше мешается. Но кроме варианта из кабеля + триггера есть и ещё один: готовый кабель Type-C — нужный ноутбуку разъём. Тут уже точно ничего лишнего мешаться не будет, ещё один разъём не разболтается и случайно не выскочит, а цена несколько ниже, чем на пару из кабеля + триггера.
Но это не единственная проблема выбора, т.к. на этом сайте не раз встречал отзывы, что подобные триггеры обеспечивают максимум 60 Вт мощности, т.к. в них нет чипа E-Mark, и данное решение не подходит для мощных ноутбуков. Я всегда думал, что чип должен быть не в триггере, а в USB-кабеле, но т.к. точно такого триггера у меня нет, то проверить эти высказывания я лично не могу.
Зато я наткнулся на готовый кабель, у которого в явном виде указано, что он поддерживает максимальную мощность 100 Вт, т.к. содержит чип E-Mark. У меня есть старый ноутбук ASUS, ещё на C2D, его родной БП — 90 Вт. Пылится просто так, без дела: выкинуть — жалко, продать — цена стремиться к 0, приспособить куда-нибудь — здоровенные габариты и вес делают его не лучшим выбором. И корпус треснут, так что и подарить кому-нибудь стыдно. Т.к. я им всё равно не пользуюсь, то покупка предмета обзора для меня не была насущной необходимостью, я просто удовлетворил своё любопытство, может потом где-нибудь пригодится.
Сейчас, в преддверии распродажи, продавец несколько поднял цену, а у меня со всеми скидками вышло $5,5. С одной стороны — за эти деньги можно купить б/у БП, но они большие и тяжёлые. А с другой стороны — это точно меньше, чем USB кабель на 100 Вт + триггер, если уже есть подходящий БП.
Характеристики из описания на сайте:
Type-C to 5,5x2,5mm
Laptop Input Supported: 20V5A, 100W MAX
Connector A: TYPE C
Connector B: DC 5.5*2.5
Длина: 1,8 м
Двойной чип E-Mark
Wire: Tinned copper,Golden Shell
Surface Material: Nylon Braided
Цвет: черный
Кабель приехал в обычном почтовом пакете, даже без пупырки внутри. Коммерческая упаковка сама простая — прозрачный пакетик с наклейкой продавца, кодом модели и датой производства:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ace0/4ace0cd58c3a473c92391ae70b9ad25ec3938273" alt=""
С обратной стороны ещё одна маленькая наклейка, но куда более интересная, т.к. указаны характеристики:
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a15/89a15ad4de1271378631275ee20e01d5ccbdef89" alt=""
Строка Pd+Emark даёт надежду, что продавец прислал именно то, что и обещал.
Кабель стянут велкро-лентой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdfaf/cdfaf3fe4566e9f461b81b94e375463d92d934c8" alt=""
Кабель чёрного цвета, в модной сейчас нейлоновой оплётке. Длина вместе с разъёмами — 179 см, так что капельку не доложили. Диаметр кабеля ~4,1 мм. Гнётся средне — легче, чем кабели USB 3.0, но хуже, чем USB 2.0. Не стану ставить это в минус, т.к. при увеличении длины для обеспечения приемлемого сопротивления требуются провода большего сечения, а тут — 1,8 м. Надеюсь, что сравнительно большая толщина кабеля именно из-за этого, а не из-за толстого слоя изоляции.
Корпус разъёма Type-C металлический:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8648d/8648da0ad208b1aeadecc9380276a33547434348" alt=""
хвостовик то ли из на удивление жёсткой резины, которая практически не гнётся, то ли из мягкого пластика, так что не сможет предохранять от слишком сильного изгиба кабеля в районе разъёмов. Впрочем, кабель сам достаточно жёсткий, и ему дополнительная защита не особо то и нужна.
Контакты:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e804/9e8049287e99aaa21e339d1acdcdcac102d39082" alt=""
Ответственных за передачу данных USB3* нет, но они тут и не нужны.
Разъём 5,5*2,5 мм:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc21c/bc21c39a4d047fc1adf03ff375808c41059fdf9a" alt=""
Пожалуй, после USB — это самый популярный разъём. Применяется для питания всего подряд. С одной стороны — это хорошо, т.к. легко найти замену, но с другой — я встречал блоки питания с таким разъёмом на 5, 6, 9, 12, 15, 19, 24, 48 вольт и даже с переменным током на выходе, так что надо следить, что куда подключаешь, чтобы случайно не спалить.
А с подобным набором переходников
data:image/s3,"s3://crabby-images/c845b/c845bc651828d4a41f63cbdc71fc567b95b86597" alt=""
этот разъём становится практически универсальным.
Корпус почти полностью выполнен из упомянутой твёрдой резины. Внешний диаметр разъёма — 5,5 мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/64833/64833173700918f1485b3702bdb17e7304d11cde" alt=""
Вот так он выглядит в сравнении с разъёмом от оригинального БП ASUS:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab287/ab2877542f63437c0a7d4af5929daab09b39650b" alt=""
Перехожу к тестам
В качестве БП у меня 100 Вт модель Choetech. Подключаю электронную нагрузку на 150 Вт — встроенный показометр показывает 19,8 В, значит PD триггер работает нормально. Ставлю силу тока в 3А и начинаю плавно её увеличивать, чтобы заметить когда (и если) сработает защита у БП — без чипа E-Mark это должно произойти при превышении 3А.
4А,… 4,5А,… 5А — защита не сработала, значит чип E-Mark на 5А действительно присутствует:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ff81/8ff812a1c9c14994c502cea924e68364c8da3441" alt=""
Попробовал считать данные из чипа, но тестер его не увидел:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4988/d4988926c7785dd0a3e2c58c553d2df708f71307" alt=""
а значение напряжения на тестере скакало, как ненормальное — налицо несовместимость тестера с одновременной работой обоих встроенных в кабель чипов — PD и E-Mark.
Попробовал «обмануть» связку и не напрямую считать данные из чипа, а перехватить обмен по протоколу Power Delivery между триггером и БП, используя функцию тестера — PD Listener:
data:image/s3,"s3://crabby-images/237f2/237f2a4fe94698ad544664b40873fcb65ce9fdf5" alt=""
Перехват вполне удался, только вот при 20 вольтах стали доступны максимум только 3А, т.е. тестер опять мешает нормальной работе E-Mark. А раз так, то я решил посмотреть, как поведёт себя данный БП Choetech, если нагрузка подключена кабелем без чипа.
Повторяю опыт и вижу, что до 3,45А БП держит 20В, а потом резко снижает напряжение и при 3,5А отключает выход:
Последний пункт обзора — сопротивление. Я померил напряжение непосредственно на выходе БП и после этого кабеля. По падению напряжения и известной силе тока у меня получилось, что сопротивление что-то около 0,18-0,20 Ом, что для кабеля длиной 1,8 м совсем не плохо.
Выводы:
+ кабель действительно содержит чип E-Mark и соответствует заявленным параметрам — 100 Вт
+ небольшое сопротивление — 0,18-0,20 Ом
+ приятно выглядит и качественно сделан
— длина чуть-чуть меньше обещанных 180 см
— если нужно передавать данные, то придётся обзавестись отдельным кабелем
не в "+" и не в "-"
— нейлоновая оплётка не всем нравится; кое-кто считает, что из-за неё неё кабели хуже гнутся
— цена хоть и меньше, чем на пару из PD-триггера + 100 Вт кабеля, но маленькой её назвать я всё же не могу
— из-за большой длины пришлось применить провода большего сечения, из-за чего ухудшилась гибкость
P.S. Конечно, этим кабелем можно подключать не только ноутбуки, но и любые другие устройства, рассчитанные на питание от 19-20 вольт.
Сейчас в эксплуатации находится масса ноутбуков, с которыми поставлялся обычный блок питания на одно постоянное напряжение, чаще всего на 19В, да и далеко не все новые перешли на современный USB Type-C и протокол Power Delivery. Но заставить их работать вместе не так уж и сложно, для этого нужны кабель с разъёмами USB Type-C на обоих концах и т.н. Power Delivery триггер. Последние бывают либо в виде Г-образного корпуса:
Картинка
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2e63/f2e632e9590eecdf7453943821bd53e0492c30ee" alt=""
Картинка
data:image/s3,"s3://crabby-images/b830f/b830f63c56625a6380ea16a0c2a5a456de515856" alt=""
Но это не единственная проблема выбора, т.к. на этом сайте не раз встречал отзывы, что подобные триггеры обеспечивают максимум 60 Вт мощности, т.к. в них нет чипа E-Mark, и данное решение не подходит для мощных ноутбуков. Я всегда думал, что чип должен быть не в триггере, а в USB-кабеле, но т.к. точно такого триггера у меня нет, то проверить эти высказывания я лично не могу.
Зато я наткнулся на готовый кабель, у которого в явном виде указано, что он поддерживает максимальную мощность 100 Вт, т.к. содержит чип E-Mark. У меня есть старый ноутбук ASUS, ещё на C2D, его родной БП — 90 Вт. Пылится просто так, без дела: выкинуть — жалко, продать — цена стремиться к 0, приспособить куда-нибудь — здоровенные габариты и вес делают его не лучшим выбором. И корпус треснут, так что и подарить кому-нибудь стыдно. Т.к. я им всё равно не пользуюсь, то покупка предмета обзора для меня не была насущной необходимостью, я просто удовлетворил своё любопытство, может потом где-нибудь пригодится.
Пруф покупки
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b458/8b458057d3b933fb876c6a5335f5ce49de6e57f5" alt=""
Характеристики из описания на сайте:
Type-C to 5,5x2,5mm
Laptop Input Supported: 20V5A, 100W MAX
Connector A: TYPE C
Connector B: DC 5.5*2.5
Длина: 1,8 м
Двойной чип E-Mark
Wire: Tinned copper,Golden Shell
Surface Material: Nylon Braided
Цвет: черный
Кабель приехал в обычном почтовом пакете, даже без пупырки внутри. Коммерческая упаковка сама простая — прозрачный пакетик с наклейкой продавца, кодом модели и датой производства:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ace0/4ace0cd58c3a473c92391ae70b9ad25ec3938273" alt=""
С обратной стороны ещё одна маленькая наклейка, но куда более интересная, т.к. указаны характеристики:
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a15/89a15ad4de1271378631275ee20e01d5ccbdef89" alt=""
Строка Pd+Emark даёт надежду, что продавец прислал именно то, что и обещал.
Кабель стянут велкро-лентой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdfaf/cdfaf3fe4566e9f461b81b94e375463d92d934c8" alt=""
Кабель чёрного цвета, в модной сейчас нейлоновой оплётке. Длина вместе с разъёмами — 179 см, так что капельку не доложили. Диаметр кабеля ~4,1 мм. Гнётся средне — легче, чем кабели USB 3.0, но хуже, чем USB 2.0. Не стану ставить это в минус, т.к. при увеличении длины для обеспечения приемлемого сопротивления требуются провода большего сечения, а тут — 1,8 м. Надеюсь, что сравнительно большая толщина кабеля именно из-за этого, а не из-за толстого слоя изоляции.
Корпус разъёма Type-C металлический:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8648d/8648da0ad208b1aeadecc9380276a33547434348" alt=""
хвостовик то ли из на удивление жёсткой резины, которая практически не гнётся, то ли из мягкого пластика, так что не сможет предохранять от слишком сильного изгиба кабеля в районе разъёмов. Впрочем, кабель сам достаточно жёсткий, и ему дополнительная защита не особо то и нужна.
Контакты:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e804/9e8049287e99aaa21e339d1acdcdcac102d39082" alt=""
Ответственных за передачу данных USB3* нет, но они тут и не нужны.
Разъём 5,5*2,5 мм:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc21c/bc21c39a4d047fc1adf03ff375808c41059fdf9a" alt=""
Пожалуй, после USB — это самый популярный разъём. Применяется для питания всего подряд. С одной стороны — это хорошо, т.к. легко найти замену, но с другой — я встречал блоки питания с таким разъёмом на 5, 6, 9, 12, 15, 19, 24, 48 вольт и даже с переменным током на выходе, так что надо следить, что куда подключаешь, чтобы случайно не спалить.
А с подобным набором переходников
data:image/s3,"s3://crabby-images/c845b/c845bc651828d4a41f63cbdc71fc567b95b86597" alt=""
этот разъём становится практически универсальным.
Корпус почти полностью выполнен из упомянутой твёрдой резины. Внешний диаметр разъёма — 5,5 мм
data:image/s3,"s3://crabby-images/64833/64833173700918f1485b3702bdb17e7304d11cde" alt=""
Вот так он выглядит в сравнении с разъёмом от оригинального БП ASUS:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab287/ab2877542f63437c0a7d4af5929daab09b39650b" alt=""
ещё пара фото для сравнения уже вместе с ноутбуком
оригинальный
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4258/c42588dce15e27e850099a1ebc1ea5de57b74d49" alt=""
и новый
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa3ed/fa3ed621acb8b4e22c83cfe20244f95afd328317" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4258/c42588dce15e27e850099a1ebc1ea5de57b74d49" alt=""
и новый
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa3ed/fa3ed621acb8b4e22c83cfe20244f95afd328317" alt=""
Перехожу к тестам
В качестве БП у меня 100 Вт модель Choetech. Подключаю электронную нагрузку на 150 Вт — встроенный показометр показывает 19,8 В, значит PD триггер работает нормально. Ставлю силу тока в 3А и начинаю плавно её увеличивать, чтобы заметить когда (и если) сработает защита у БП — без чипа E-Mark это должно произойти при превышении 3А.
4А,… 4,5А,… 5А — защита не сработала, значит чип E-Mark на 5А действительно присутствует:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ff81/8ff812a1c9c14994c502cea924e68364c8da3441" alt=""
Больше фотографий теста
data:image/s3,"s3://crabby-images/30d94/30d940e0861e9b5ca6e0b477edfee1b022461fe3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4988/d4988926c7785dd0a3e2c58c553d2df708f71307" alt=""
а значение напряжения на тестере скакало, как ненормальное — налицо несовместимость тестера с одновременной работой обоих встроенных в кабель чипов — PD и E-Mark.
Попробовал «обмануть» связку и не напрямую считать данные из чипа, а перехватить обмен по протоколу Power Delivery между триггером и БП, используя функцию тестера — PD Listener:
data:image/s3,"s3://crabby-images/237f2/237f2a4fe94698ad544664b40873fcb65ce9fdf5" alt=""
Перехват вполне удался, только вот при 20 вольтах стали доступны максимум только 3А, т.е. тестер опять мешает нормальной работе E-Mark. А раз так, то я решил посмотреть, как поведёт себя данный БП Choetech, если нагрузка подключена кабелем без чипа.
Повторяю опыт и вижу, что до 3,45А БП держит 20В, а потом резко снижает напряжение и при 3,5А отключает выход:
Фотографии теста
data:image/s3,"s3://crabby-images/42d76/42d76d6c172b1760319fed48995a9f3054e2b078" alt=""
Выводы:
+ кабель действительно содержит чип E-Mark и соответствует заявленным параметрам — 100 Вт
+ небольшое сопротивление — 0,18-0,20 Ом
+ приятно выглядит и качественно сделан
— длина чуть-чуть меньше обещанных 180 см
— если нужно передавать данные, то придётся обзавестись отдельным кабелем
не в "+" и не в "-"
— нейлоновая оплётка не всем нравится; кое-кто считает, что из-за неё неё кабели хуже гнутся
— цена хоть и меньше, чем на пару из PD-триггера + 100 Вт кабеля, но маленькой её назвать я всё же не могу
— из-за большой длины пришлось применить провода большего сечения, из-за чего ухудшилась гибкость
P.S. Конечно, этим кабелем можно подключать не только ноутбуки, но и любые другие устройства, рассчитанные на питание от 19-20 вольт.
Самые обсуждаемые обзоры
+15 |
1655
50
|
+54 |
1436
35
|
У Dell отродясь таких разъёмов не было, да и у Dell на третьем пине стоит чип, через который ноут определяет мощность подключенного БП. У совсем древних Dell опять-таки другой разъём.
36 W 7,3 kΩ
45 W 120 Ω
65 W 280 Ω
90 W 550 Ω
135 W 1 kΩ
170 W 1.9 kΩ
230 W 4.6 kΩ
skylots.org/images/images/n/a7/8ba71c31255a4598cd216869c70a67e5.jpg
На 486 были такие 3 на контакта, но после 486 было ещё много старого.
Например, взять их две популярные Pentium модели Inspiron 3200 и Inspiron 8600. Оба с обычным barrel'ом. Центральный пин Dell вроде как с Intel Core стали повально ставить. Может, чуть пораньше если взять Latitude серию.
Сейчас многие начинают переходить на USB-C, но не на всех конфигурациях. Если ноут не игровой, то уже проще.
Помню как разболтанный разъём питания можно было легко починить без замены всей мамки.
Не знаю зачем надо грубостью отвечать. Я никогда не утверждал, что в Европе есть сети 220В и никогда не говорил, что зарядное устройство Baseus работать на ура не будет. Про делитель тоже ничего не писал.
Даже про Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming ничего не писал обратного.
К чему эти все предположения и неуместный ответ?
И про 220В, Baseus и незарядку аккумулятора где я написал?
В моём регионе вообще стандарт 240 вольт на две фазы. От него Baseus тоже будет работать. Могу даже точно сказать, что Lenovo IdeaPad L340-15IRH будет заряжаться и не надо отнекиваться что это не так. Даже если там есть делитель или 1-wire. Так что не надо тут.
Всякая мелочевка которая раньше стоила 3-5 долларов теперь продается по 10-15.
г-образные триггеры в этом плане удобнее. GaN-овский адаптер, type-c шнурок и пару триггеров — вот и готов набор зарядников для путешествия
P.S. дома особой выгоды относительно родных БП для буков не вижу
> 2го ноутбука по type-c/type-c
> или смартфона вторым потребителем (особенно с поддержкой QC/PD)?
как себя поведет БП, сколько В/А пойдет на мощный ноут и на все остальное?
Я бы рад делить, но на 60W во время игры сгорел.
мне пришлось покупать тригер и зарядку с PD
Задолго до PD была такая штука:
Позволяла она заряжать разные (и даже два одновременно) устройства от одного зарядного (а тогда, если помните, каждый производитель изгалялся как мог) — и это было просто находкой! Теперь в отпуск не нужно было возить ворох зарядок — от телефона каждого члена семьи, от ноута, от фотоаппарата и т. д., — достаточно было купить нужных кабелей-адаптеров. А кабели были непростые — с чипом, в котором хранились параметры (U, Imax) для соответствующего устройства. Да, были недёшевы, но сама такая возможность перевешивала. К тому же, ребята (создатели) готовы были сделать штучно _любой_ разъём.
Купил себе такое, брал в отпуск, вес в самолёте здорово экономился, да и удобнее было. Потом дела у них пошли не очень, в offline-магазинах их кабели стали продавать по бросовым ценам (остатки), я скупил десятка два… А там пришёл Micro-USB как стандарт.
И всё. С тех пор и лежит…
https://aliexpress.ru/item/item/4001193823017.html,searchweb201602_,searchweb201603_
Интересно будет ли работать без дополнительных триггеров от PD зарядки типа рекомендованнрй здесь
https://aliexpress.ru/item/item/4000631504712.html
А есть что-то хорошее из PD кабелей с триггером или обычных триггеров чтобы сделать максимум универсальную, желательно 5-20v, зарядку на 5,5*2,5 мм разъем для переходников?
А то часто таскают всякие ноуты со сдохшими или забытыми где-то блоками винду переустановить, да почистить и бывает всякая дичь от 5v нетбуков до старых ноутов на 12v. Из универсальных блоков ничего дельного не нашел, на алике вообще какая-то дичь на б/у комплектующих, греющееся до 90 градусов и собранная пьяными китайцами одной ногой которая работает всего неделю. Поэтому вообще в печали какой колхоз сделать из gan зарядки и триггера для этого дела. Может кто-нибудь чего посоветует дельного.
Если 90Вт не нужны, есть подешевле — https://aliexpress.ru/item/item/4000958620294.html на 65 Вт
или на 45 Вт — https://aliexpress.ru/item/item/4000393938438.html
на практике оказалось, что мой hp g1 (если батарея ноута заряжена) потребляет 0,5-1,2А (т.е.10-24Вт)
но я брал с запасом 65Вт
здесь перечень mysku.club/blog/discounts/81946.html
все приехало и протестировано. всё ок.
у бп сейчас куча аналогов типа вотобе, куула и тд
Среднее фото, температура 43 градуса, кстати тоже 1.8м, только без триггера.
Полагаю, действительно хорошее сечение, т.к. диаметр кабеля ~4,1 мм, а внутри должны быть всего 2 жилы.
За первые 10 мин я не заметил, чтобы кабель сколько-нибудь заметно нагрелся. Щупал в разных местах — если он и был теплее комнатной температуры, то надо было специально обращать на это внимание. А вот 5,5мм разъём был чуть теплым. Про Type-C и говорить нечего — он подогревается самим БП и был разогрет сильнее всех.
Через вторые 10 мин кабель на ощупь уже был явно теплее комнатной температуры, но не на столько, чтобы это было сильно заметно — ну чуть тёпленький и ладно. И тогда я подумал, что у нас были явно разные условия эксперимента —
Что я могу сказать — да, формально кабель греется, но на практике это ещё надо заметить и уж точно, что не кабель будет самой «горячей точкой».
Кратко — не заряжает.
На подключение от обычной USB-C зарядки на 100w — ноутбук вообще не реагирует никак
От Макбуковкой 87W зарядки пишет, что неподходящий БП