USB ЦАП Trasam Q1: взгляд со стороны и сравнение с новомодными свистками на кодеке ESS

О USB ЦАПе Trasam Q1 сказано не мало, есть замеры и просто бесконечное число восторженных отзывов. В сегодняшнем обзоре я хочу не спеть еще одну оду отличному звуку за вменяемые деньги, а провести параллели и разобраться, чем же различаются Trasam на полноценном выделенном AK4452 и новомодный свисток на кодеке ESS ES9280C PRO. Ну и, возможно, немного встряхнуть общественность в плане качества звука. Оформим же мы все это как еще один обзор на Trasam Q1. Почему нет?

• ЦАП: AK4452
• Усилитель: MAX97220
• Выходная мощность: 130 мВт на 16 Ом
• Разрешение звука: до 192 кГц/24 бита
• Диапазон частот: 20 Гц – 80 кГц
• ОС: Windows; MAC OS; Android, iOS

Приходит Trasam в плотной картонной коробке с инструкцией внутри. Отдельным пакетом дают кабель с MicroUSB на то, что нам нужно.


В моем случае — это штеккер Type C.

Выглядит аппарат незатейливо: с одной стороны 3.5 мм. джек, с другой — MicroUSB вход, ну а сверху — куча букофф и единственный индикаторный светодиод.



Да, забыл, корпус здесь полностью выполнен из металла.

Габариты с одной стороны небольшие, а с другой, посмотрев на Loconaq CE0134, кажутся просто гигантскими.

Тут, наверное, сразу посыпятся разные возгласы: как вообще можно сравнивать девайс на полноценном выделенном ЦАП и усилителем с переходником на кодеке? И частично я с этим согласен, но не совсем. История показывает, что кодек всегда звучал заметно проще выделенной микросхемы преобразователя. Но так ли это сегодня? Вообще говоря, уже нет. Производство все время прогрессирует. Много лет назад выделенные ЦАПы начали получать еще и встроенный усилитель на наушники. Этим сегодня никого не удивить. Ну а то, что еще больше возможностей и обвязки запихали в компактные габариты — дело техники.

Однако значимые отличия все равно присутствуют. Достигнуть в кодеке более-менее серьезного усиления пока непреодолимая задача. И когда в свистках на ESS мы радуемся 30мВт на 16 Ом, то Trasam спокойно выдает 130. С другой стороны, в случае выделенного ЦАП мы сильно зависим от реализации обвязки в каждом конкретном случае. Налажать здесь как пукнуть. В случае кодека ошибки минимальны и даже кривые ручки китайских школьников не смогут наделать серьезных ошибок.

Ну и компактность. Вы просто сравните размеры.

Хотя, козырь Trasam еще и в сменном кабеле. Поломка оного в Loconaq требует полной замены устройства.

Кушают они примерно одинаково, в среднем 5 вольт 0.05 ампер. Живут за счет батареи источника и выдают свой максимум качества в режиме Bit Perfect или прямого подключения к источнику. Сделать это можно на Hiby Music плеере, FiiO, Onkio, UAPP и, на самом деле, целой куче разных других. По поводу максимально поддерживаемого разрешения звука — информация на картинке. ESS, очевидно, впереди.

Замеры, как подтверждение у сказанного выше, зачастую также лучше у кодеков. Плюс, кодек работает как ЦАП и АЦП, то есть может не только воспроизводить музыку, но и поддерживает гарнитуру с микрофоном и кнопочками. Тоже важно, как не крути.


Ну так, а что же там по звучанию? И здесь, увы, я многих разочарую. В устройствах подобного класса звук почти не отличается. Да, там кодек, а там ЦАП, но звучит все примерно одинаково. Как бы не хотелось иного. В это можно верить или не верить — дело личное. Однако при пристальном сравнении Trasam Q1 и Loconaq CE0134 я могу признать лишь то, что общая подача у них немного разная. Trasam Q1 выдает более резкий звук, а Loconaq CE0134 — мягкий и вальяжный. Детализация плюс-минус одинаковая, проработка тоже. Лично мне ближе сочность и глубина, пусть даже немного в ущерб нюансам. Это случай решений на кодеке ESS ES9280C PRO. Ну а кому-то понравится собранность, скорость и драйв Trasam Q1.

Оба варианта в своей ценовой нише просто прекрасны. Однако это далеко не предел качества звучания. Хотя, чем дороже звук, тем эти различия сложнее уловить. Поэтому, на начальном этапе аудиофилии и меломании, что Trasam Q1 на AK4452, что Loconaq CE0134 на ESS ES9280C PRO — оба хорошие варианты. И я между ними ставлю знак «приблизительно равно». Действительно шокирует, но аппарат на полноценном ЦАП уже равен девайсу на кодеке. Современному девайсу, важно уточнить. Выводы предлагаю каждому сделать самостоятельно и обсудить свою точку зрения здесь же в комментариях.

P.S. Небольшая ремарка. Речь идет исключительно о конкретных двух устройствах. Нисколько не сомневаюсь, что существуют намного лучшие реализации как на первом, так и на втором чипе, но и ценник у них тогда совсем другой.