Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор ЦАПа TempoTec BHD: мягкая атака на привычный звук

  1. Цена: 3137 руб.
  2. Перейти в магазин

Модель цифро-аналогового преобразователя фирмы TempoTec BHD неплохая по характеристикам качества звука и цены. Я бы ее советовал тем, кто ищет свой первый ЦАП или же тем, кто любит бас и не будет (никогда!) погружаться в аудиофильскую биллетристику (так как это дорогое хобби). Подача звукового материала в модели сделана с акцентом на первую часть частотной кривой, характеризуется не большим уровнем детализации и очень подходит для любителей современной музыки (рок, поп, хип-хоп). Я использую «свисток», когда хочу послушать «мягкий удар в грудь» и забыть про излишнюю детализацию, расслабиться. Мне музыка через BHD кажется мягкой, расслабляющей и ненавязчивой.

Описание

Внешний вид

Товар находится в небольшой коробке. С виду она напоминает ту, в которой я получил наушники TRN MTE — простая и незамысловая. На оборотной стороне нет полезной информации. Она вся представлена в инструкции. 

В комплект входит: ЦАП, короткий кабель USB-C USB-C, переходник USB-C на USB-A, чехол, инструкция и форма гарантийного талона.

Чехол простой, но для переноски устройства очень нужный, поэтому мне этот маленький аксессуар понравился.

Модель BHD имеет схожие характеристики, как по используемым внутренним микросхемам, так и по размеру, по сравнению с другими цифро-аналоговыми преобразователями, которые у меня были или есть. Во время использования нагрева у TempoTec BHD нет, так как в нем нечему нагреваться, звук просто декодируется.

За преобразование звука отвечают 2 чипа Cirrus Logic CS43131. Выходная мощность составляет 120 мВт на 3,5 мм и 280 мВт на 4,4 мм при 32 Ом в обоих случаях. По пентакону уровень вполне достаточный для раскачивания полноразмерных наушников, не говоря уже о внутриканальных. Некоторым из последних будет хватать и несимметричного выхода для раскрытия своего потенциала.

На корпусе есть кнопки регулировки громкости и переключения усиления (фиолетовый — базовое, жёлтый — среднее, синий — сильное).

Работать как гарнитура устройство не может. Заявлена поддержка следующих операционных систем: Windows, Mac, iOS, Android. Драйверы довольно старые для него.

Ниже привел сравнение размеров обозреваемого ЦАП с FiiO KA13 (обзор здесь), Dunu DTC 480 и Yaqin X8. В первом есть отдельная усилительная часть, а в обозреваемом она встроеная. Обозреваемый ЦАПы BHD и конкурент DTC 480 построены на разных чипах — CS43131 и CS14398, соответственно. Во втором есть дополнительные фильтры разделения каналов для предотвращения эха. Модель KA13 использует тот же преобразователь, что и обозреваемый ЦАП, но с дополнительной частью усиления в виде 2 шт. RT6863D.

Модель Yaqin X8 работает на чипе AK4493, 2 усилителях RT6863D и контроллере CT7601P. Это мой первый цапоусилитель, поэтому для меня пока что любое сравнение строится и через призму его опыта использования. На X8 мне нравится, как звучит бас, но шума меньше на TempoTec BHD.

Технические характеристики:

  1. ЦАП: 2 x CS43131
  2. Усилитель: встроенный в CS43131
  3. Разрешение звука: 384 кГц/32 бит, DSD256
  4. Выход: 3,5 и 4,4 мм
  5. Вход: USB2.0
  6. Выходная мощность: несимметричный 3,5 мм — 120мВт@32Ом; пентакон 4,4 мм — до 280мВт@32 Ома
  7. Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
  8. SNR: 131 дБ для 3,5 мм и 4,4 мм
  9. Соотношение сигнал/шум: по 0,00012% несимметричного 3,5 мм и пентаком 4,4 мм
  10. Работа через приложение: нет
  11. RGB-подсветка: да
  12. Поддержка MQA: нет
  13. Размеры: 58х23х11 мм
  14. Вес: 16 г
  15. Комплект: ЦАП, кабель USB-C USB-C, переходник USB-C на USB-A, инструкция, гарантийный талон.

 

Прослушивание музыки

От прослушивания сложились хорошие впечатления, а точнее от использования с разными наушниками. Внутренняя компановка BHD, как по мне, искажает звук. В атаках и затуханиях больше слышны атаки. Затуханиям, создающим объем в музыке, отводится меньшая роль. Следовательно, панч чувствуется неплохо: я бы не сказал, что хорошо, так как FiiO KA13 делал это лучше, но в защиту BHD играет более мягкая подачи звука. В обозреваемом «свистке» подача мягкая с выделенным басом.

Детализация TempoTec BHD не на высоте. Особенно это касается разных уровней усиления громкости. Они делают звук громче, массивнее, но это не влияет на деталицию и при прослушивании темной музыки звук слышится немного грязным, но злым. Наваливает мощности ЦАП неплохо. Слушал его через изодинамические наушники Tangzu Wu Zeitan — это около отличный темный звук с четкой и мягкой подачей. Мне понравилось. Планар в них можно узнать, но не сразу, а после пары минут прослушивания. Эта модель, конечно, особенная, в которой звук от единственного излучателя не сразу идентифицируется, как планарный, но все же. Обычно у этого излучателя есть хорошая детализация. В связке с ЦАПом BHD она есть, но в меньшей степени. Микроконтраст и большую детализацию с разными наушниками в паре с TempoTec BHD вы не услышите.

Середина в усилителе слушается без особых искажений. Сказывается только небольшое эхо, но это если сильно придираться. Оно возникает из отсутствия большой детализации. К примеру, с Dunu DTC 480 эхо пропадает.

Верхний диапазон далёк от идеала. Для реалистичных пианино, виолончелий и других духовых инструментов они звучат ярко и без массы. Послушать такое можно, если вы любите бас, но не ищете постоянного идеала (как сказал в начале, не стримитесь это делать, так как очень дорогое хобби).

Лёгкость и неторопливость звуового полотна прослушивается с темными наушниками Kinera Hodur. Если в случае FiiO KA13 звук в них был злым и пугающим с большой массой, то BHD убрал часть (для кого-то излишнего) темного окраса. Разница при переходе с модели Wu Zeitan к Hodur была только в грубине баса. Все осталось таким же, как сказал выше, но Hodur звучали светлее, что, конечно, не должно было быть. Причина тому — в искажающих звук внутренних компонент и смягченной подаче. Поэтому называть ее как ровную (как в случае Dunu DTC 480) или сухую (как в случае FiiO KA13) нельзя. 

Вопрос цены трех названных ЦАПов определяет опыт и окрас звука от использукмых наушников. Hodur Я слушал через несимметричный выход, в отличие от Wu Zeitan, но первые как раз сделаны с кастомным электростатическим драйвером собственной разработки Kinera, который не требует большого училения. Уровня в 130 мВт им с головой, учитывая, что звук был другим на 65 мВт с Dunu DTC 480.

Середина с наушниками Hodur стала совсем другой — яркой, сохранив массивность от баса. Такой разброс подачи звука у одних и тех же наушников говорит не в пользу BHD, но за цену в районе 3000 руб., Я хотел другой, массивный, темный звук, поэтому с моей стороны все претензии снимаются, что называется, автоматически.

В последнее время я чаще слушаю музыку через Dunu Vulkan, поэтому прослушивание их в паре TempoTeс BHD было важным для меня. Связка с Dunu DTC 480 дает мне недостижимый реалистичный звук, который я слушая с удовольствием. Он сложный, часто такое надоедает, но всегда приятно возвращаться. Поэтому ЦАП BHD выступает еще и в роли буффера. 

К моей радости, Dunu Vulkan остались похожими на себя, в отличие от Kinera Hodur, но, как общая характеритика обозреваесой модели от TempoTec, потеряли в детализации. Главное, осталась небольшая часть того вовлекатора, которая меня манит в наушниках.

Как итог, Я не жалею о покупке. TempoTec BHD — неплохой ЦАП, если вы хотите зайти в мир усилителей, если вам нравится мягкий звук с весомыми атаками и приглушенными затуханиями. Единственное, что при заявленном низком шуме, таковым бы я не охарактеризовал ЦАП. Во всем остальном мне он понравился.

Вывод

TempoTec BHD получился интересной моделью. Раньше у меня не было ничего от бренда. Хотелось послушать «искажения звука», вызванные внутренней компановкой элементов, от TempoTec. Как и ожидал, BHD сделан с упором на бас, но, что понравилось исключительно мне, подача не стала сухой. Достигается это, как понял, за счет меньшей детализации и яркими атаками с отведенными на второй план затуханиями. 

У модели есть три уровня усиления, которые изменяются по нажатию на единственную кнопку на корпусе. Разница между первым и вторым — небольшая. Третий режим дает больше навала. В TempoTec BHD -два выхода, 3,5 и 4,4 мм. Максимальной мощности в 280 мВт на 32 Ом с головой хватает для закрытия всех потребностей в звуке. Главное, модель не испортила моих любимых наушников. Она немного упростила звук через наушники и добавила напора.

Планирую купить +3 Добавить в избранное +22 +24
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
+4
Заключительная фраза «Она дала их звуку другую интерпретацию, оставив подачу похожей практически со всеми из них.» ввела в ступор. Ничего не понял.
П.С. А обзор хороший.
+
avatar
0
Спасибо, поправил это предложение.
+
avatar
+2
Спасибо за отклик. Всегда рад помочь.
+
avatar
  • fabb
  • 03 ноября 2024, 15:45
+5
Подача звукового материала в модели сделана с акцентом на первую часть частотной кривой, характеризуется не большим уровнем детализации и очень подходит для любителей современной музыки (рок, поп, хип-хоп).
Хорошо когда во первЫх строках всё ясно. С другой стороны — а шо мы хотели за эти деньги?
+
avatar
+1
Я более политкорректно сказал то, что вы описали словами. Однако я бы на старте своего пути к проводным наушникам был бы не против такого решения по прослушиванию. У меня был FiiO M2x, что впринципе схоже с BHD, но дороже стоит.
+
avatar
+4
С другой стороны — а шо мы хотели за эти деньги?
За какие «эти»? Не напомните себестоимость деталей, чтобы лучше понимать, какую именно часть «этих» денег автор заплатил за собственные убеждения в том, что он «слышит панчи»?
+
avatar
-2
Панчи слышат от наушников, а не от ЦАПов — это так, к слову. ЦАПы могут усилить или заглушить их — это вам просто для понимания аудиофильской беллитристики.
У вас всегда есть возможность высказать свое мнение, тем более на сайт добавили раздел «заметки», в которых вы можете по факту рассказать о товаре. Я бы с удовольствием почитал и сравнил со своим опытом.
+
avatar
0
Говоря «беллетристика» вы действительно её имели в виду?
+
avatar
  • fabb
  • 03 ноября 2024, 18:14
+1
Если вы про ЦАП CS43131 то в крупном опте думаю $4~5.
Можно ещё наушники пересчитать в медь и пластик, тогда масштабы обмана потребителя достигают грандиозных масштабов.
+
avatar
+1
Панчи слышат от наушников, а не от ЦАПов — это так, к слову
Извините дурачка — я от наушников слышу только музыку, не панчи. Понять, отрабатывают ли наушники динамику — могу, а вот только панчи не могу…

Можно ещё наушники пересчитать в медь и пластик
Увы, нельзя — в наушниках велика стоимость разработки и доля ручного труда. Я про наушники говорю, а не китайские подделки.
+
avatar
  • Rimas1
  • 03 ноября 2024, 16:05
+10
Бессмысленно, замеры нужно делать и исходя из полученных данных делать выводы.
+
avatar
+2
С замерами исчезает вся магия и бриллианс.
+
avatar
-5
+
avatar
+3
А, ну да, как обычно, субъективизьмъ во всей красе…
+
avatar
-2
А как описывать звук по-другому? Описание зависит от восприятия, поэтому я привел примеры своего опыта от наушников с разными драйверами.
+
avatar
  • Rimas1
  • 03 ноября 2024, 22:09
+9
youtu.be/wHWXy-zjcJA
Вот объективный обзор ЦАПа, как пример.
ЦАП это не волшебник который сделает хорошо, он просто должен выдать прямую линию на УНЧ и 99% современных ЦАПов это делают.
А все эти деферамбв про бархатистый, воздушный звук вам внушили маркетологи шоб продать очередную коробку за 10 кратную цену.
+
avatar
-2
Я вас понял. У меня нет аппаратуры, которой снимать данные, как в обзоре по ссылке.
Мне дефирамбы никто не внушает. Маркетологов слушать — себя не уважать.
+
avatar
+6
Маркетологов слушать — себя не уважать.
Тогда вам прямая дорога к психиатру, с вашей россыпью ЦАПов за тысячи рублей.

Почему к психиатру? Потому что вам русским языком объясняют, где вы обманываетесь, но вы всё отрицаете. Активно, кстати, отрицаете.
+
avatar
  • botph2
  • 04 ноября 2024, 22:59
0
Аудиофилию разве лечат? Электрошок же запретили.
+
avatar
0
Лечат, но только в раннем возрасте и на уроках физики.
+
avatar
  • dimkin
  • 04 ноября 2024, 12:43
+3
У Вас сибилянты за рояль закатились
+
avatar
  • daniln
  • 03 ноября 2024, 18:32
+1
по кнопка очень похож на xduoo link2 bal
+
avatar
0
Да, кстати, вы правы.
+
avatar
  • Horus
  • 03 ноября 2024, 18:44
+3
Усилитель: нет

Выходная мощность: несимметричный 3,5 мм — 120мВт@32Ом; пентакон 4,4 мм — до 280мВт@32 Ома
А это выходная мощность чего? Вы уж или крестик… Или трусы.
+
avatar
  • redcap
  • 03 ноября 2024, 19:28
+1
А это выходная мощность чего? Вы уж или крестик… Или трусы.
А если поставите вопрос ребром — здравый смысл или аудиофилия, то вообще без обзоров останемся. :)
+
avatar
0
В CS43131 есть встроенный усилитель.
+
avatar
  • Horus
  • 03 ноября 2024, 19:53
+2
Да, и соответственно он таки есть. А не «Усилитель: нет»
+
avatar
+1
Да, вы правы. Я строкой имел ввиду, что отдельно нет. Поправил.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 11:17
0
Может, конечно, я чего-то не понимаю, но как выходная мощность одного и того же усилителя внутри CS43131 на одинаковой нагрузке 32 Ома зависит от вида разъема?
+
avatar
-2
В 4,4 мм создают вторую землю, разводя каналы на два, тем самым удваивая выходную мощность.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 12:42
+1
Чудны дела твои, Господи!
280мВт больше 120мВт не в два раза.
Дополнительная земля особо порадовала.

Вы заставили меня найти даташит на CS43131 и прочитать его. И там, о чудо!

Ни 120, ни 280мВт. Но это неважно. К аудиофильству никакого отношения не имеет.
+
avatar
0
Мы с вами тот же даташит смотрели. Ваши цифры без учёта встроенного усилителя, наверное, приведены. Какой смысл производителю ЦАПа врать в данных? У него своя схема усиления и компановка, по которой рассчитывается мощность. Вы же привели данные только ЦАПа без учёта компонентов на плате.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 16:50
0
Скорее всего, один и тот же. Там нет выхода до усилителей. Только после.
А что касается того, зачем поизводитель врет в параметрах устройства — это не ко мне. Что вытворяют отделы маркетинга, все знают :)
Ну и про внешние компоненты: они не усилят сигнал, если это не дополнительный усилитель, которого, как бы, нет, судя по предыдущему обсуждению.
+
avatar
  • ertian
  • 04 ноября 2024, 14:54
+2
Там мостовая схема скорей всего, и каждая микросхема(вы же заметили что два чипа?) с встроенным усилителем работает на свой канал. То есть уже можно увеличить вдвое цифры…

+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 16:46
0
Нет, мостовой схемы там нет. См. картинку из ДШ выше. Более того, ДШ заявляет простой двухканальный стереовыход.
Несомненно, выходы двух чипов, наверное, можно заставить работать в противофазе, и тогда можно будет сделать мост, но технически это сильно неочевидное решение, ибо обработка сигналов, синхронизация, джиттеры и проч. головная боль.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 01:34
+1
А вот мне кажется это уже давно распространённая схема. Вот здесь или здесь, наверно, понятней рассуждают…
+
avatar
  • redcap
  • 04 ноября 2024, 16:12
+1
Не создают вторую землю, а убирают первую :)
Там становится два противофазных выхода. А максимальная мощность при этом растёт в 4 раза. (Номинальная иначе)
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 01:48
+1
Но всё таки в сравнении BHD PRO этот ЦАП звучит не так чисто. У PRO хоть и есть некоторое завышение в нижних, но таки на высоких он прям почище, слушать приятней, а амбушюрами можно подобрать звук с ослаблением нижних и они не будут превалировать. Поставил на Aful Explorer амбушюры от Spring2 и прям как надо зазвучало…
+
avatar
0
Да, согласен, что BHD не очень чисто звучик.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.