С Новым Годом, друзья!
Наконец-то дошли руки до очередного «пациента», валялся несколько месяцев. Решил исправить в 2020м и войти «чистым» в 2021й.
Проблема наушников — mmcx.
Планирую после ремонта послушать и некоторые замеры.
Для начала заинтересовался спецификациями.
Производитель козыряет характеристиками, в которых нашлось место и хайрезу и карбону, нанотрубкам и золоту, но на всех фото у них, крупным планом кастомный, «усиленный» MMCX
… и ремонтировать буду сегодня именно его)
Как так произошло ума не приложу… видимо, что-то пошло не так.
Еще лет пять назад, когда этот тип соединения из прецизионного «радио в военке», окончательно обосновался в аудио, смотрел на это «с пальцем у виска», ведь на моей практике, качественный провод от производителя, трудиться десятилетиями… а хороший провод, на звук наушников не должен влиять.
И вот, сегодня, вроде-бы адекватная задумка менять «аварийный» провод раз в год\два\десять (в зависимости от интенсивности применения), превратилась в навязчивую идею, которая заставляет по «сто раз на дню» владельца нескольких кабелей, перетыкивать их в наушники и переслушивать, а если это mmcx, то проворачивать в разъёме (настраивая посадку).
В итоге перекос и облом или со временем напрочь раздраконенные, без напыления и шкрябающие mmcx, не рассчитанные изначально на такой вот, усиленный вандализм.
Так вот, сегодняшние Dunu Falcon с выломанным (видимо в попытке наспех переткнуть) центральным контактом:
где в одном ухе вот так
а в другом (после неудачной попытки ремонта кем-то) — вот такое:
и даже заглянул под сетки
Оригинальный разъём искать не стал, да и он какой-то «хитровылитый»
по этому задумал использовать существующие, которыми переделывал когда-то Sony MH755 под бесхозный блютуз модуль с mmcx
и в итоге, ремонтные практически идеально подошли на посадочные места металлического корпуса наушников
Далее начался процесс размышления над тем, как «это вот всё», что изначально изолировано от корпуса даже минусовым контактом, зафиксировать и не испортить звук…
Заизолировал технологические отверстия от вероятных испарений
приклеил сначала на вязкий 88-й клей, а после, заармировал твёрдым и сняв защитные плёнки закрыл конструкцию
Готово!
Прослушивание показало, что наушники действительно очень хорошие. На моё ухо достаточно правильно отстроены тонально и очень лёгкие в раскачке — спелись с элементарной Sansa, чувствительность высокая
Но что-то мне подсказывало, что где-то я «этот звук» уже слышал и естественно, на ум пришли тяже, одни из моих любимых — Sony MH755 (что за 5$ с Ebay)
Замеры.
После снятия АЧХ для Falcon C, мне практически сразу стало всё ясно
Дополнительные замеры
искажения
водопад
Снятая тут-же АЧХ для Sony MH755
Дополнительные замеры 755
искажения 755
водопады 755
сведенные в один график АЧХ обоих — обнажают очевидное
если же нет, то вот — искажения
Глядя на очень подобные изгибы АЧХ, создаётся впечатление, что в обоих наушниках применялся один и тот же драйвер (или как минимум одно из многих, грамотно разработанное решение в драйверостроении), где все пики и провалы совпадают как по кальке, с одним лишь отличием — у 755 в звуководе поролон в качестве фильтра (который и просаживает кривую графика на верхах) и без которого, звук можно охарактеризовать словами человека его убравшего — лязгают.
Практически полное совпадение и по сопротивлению
Да, у 755 пластик в корпусе, они иногда трескаются, но их совершенно не жалко и они с лихвой отрабатывают свою цену качеством звука.
У Falcon напротив — металлический корпус, они солиднее и «богаче» конструктивно, тяжелее, практически «вечные» и чуть ярче звучат.
В общем, каждый сам для себя решает — пластик и поролон, дешевле или метал с mmcx и худой кошелёк, но в итоге, как это обычно происходит, все остаются довольны только собственным выбором.
Тембрально наушники мне понравились, особенно с плеерами
… но увы, на моё ухо они несколько колючие… после «тёплых», с аналоговой подачей MH-755, уже через несколько часов Falcon утомляют (не сказал бы, что прям «лязгают», но некоторый перебор с «воздухом» регистрирую).
А в последнее время так вообще, особенно после знакомства с некоторыми TWS (одни из которых закрыли 90% моих хотелок по звуку в пути), пользоваться проводными тут — хочется всё реже.
На этом завершаю, а пользуясь случаем, пожелаю всем читающим в Новом Году, всеобъемлющего благополучия и крепкого здоровья.
Лет 25 назад чинил дорогущий CD плеер, не могу вспомнить- Bose или Bang & Olufsen. Красивый, но внутри у него был драйв и плата от простенького переносного плеера Sony.
А вообще, если в наушниках за «220 бак» деньги пошли на реальные технические решения по улучшению и расширению АЧХ и снижению искажений, то такие уши не «улучшают слух и зрение, или только облегчают кошелёк» а просто дают возможность услышать больше и более близко к оригиналу записи.
Кабели RCA — RCA, или тюльпан — тюльпан. Два давно куплены на базаре. Наверное Китай. И один куплен в Аудиомании (Кабель межблочный аналоговый RCA Onetech AIN7005) за 298 руб. (в начале 2014г при старом долларе). «Высококачественный межблочный стерео кабель, позолоченные разъёмы (2RCA Male — 2RCA Male), чистая бескислородная медь (99.96%), двойное экранирование» — из описания.
Конечно фон 50 Гц с уровнем -103 дБ (около 1 мкВ) я думаю никто не услышит, но я, никогда не думал, что вообще будет разница.
+схема подключения экрана
Правда тут вилку надо. Лапшу про бескислородную медь снимать. Ну ещё и про позолоченные контакты. Которые на Вашем фото даже не жёлтые. Двойная экранировка на 1000Гц вообще анекдот.
Ну, уж если пользовались генератором Виктора, так хоть обеспечили электромагнитное экранирование рабочего места?
prnt.sc/wejoea
Золото оно вообще то в разной чистоте имеет разные оттенки жёлтого. Если не ошибаюсь, то до красного.
Да смейтесь сколько угодно. У Вас фонит всё. Проводка. Блоки питания. Зарядки, Телефоны. Светодиодные и сберегающее лампы…
Генератор Виктора настолько высокие параметры обеспечивает («если доктор нам не врёт» :) ) То всё, что выше перечислено, вносит свой вклад.
А 2.8к даже гадать не буду. Может у соседа Ардуинка так адресную светоленту в 100500 светиков длинной обслуживает…
Обзор будет, или модель назовете? Интересно
впрочем, там с повторяемостью явно проблемы, стоит, например, на графики кринакла глянуть, все его mh755 немного (а иногда и много) по-разному играют
очевидное что?
абсолютно разные наушники
как насчёт такой «схожести»?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.