RSS блога
Подписка
Павербанк KUULAA KL-YD14. Что за зверь такой?
- Цена: $14.46
- Перейти в магазин
Получил акционный (из недавнего «генератора энергии») павербанк от непонятого производителя Kuulaa (знаю что здесь было уже множество обзоров этого бренда, но для меня это первое их устройство)
Большой, тяжёленький, 20-киломаховый. Посмотрю, изучу, протестирую, ну и напишу. мини-обзор.
Без изысков и не мудрствуя с дотошным тестированием и размусоливанием каждого параметра. Простенько и скоренько, по существу так сказать. В общем если вам тоже интересно, заглядывайте ノ( º _ ºノ)
Ехало с отслеживанием, менее месяца: заказано 24.08 доставлено 17.09 (СДЭКом до квартиры) ничего особенного. Внутри оказалась такая коробка:
внешний вид и ТТХ:
ПБ большой и пузатый, скругленный, есть проушина для шнурка, хотя не понимаю зачем-вряд ли кто-то станет таскать его с собой, в таком подвешенном состоянии. Пластик корпуса матовый и шершавый, только торец с разъёмами глянцевый.
В наличии два входа micro usb + type-c и два выхода ucb, которые имеют непривычное для меня зеркальное расположение. Расположены они близко, если коннекторы у юсб-кабелей толстые то они будут мешаться друг дружке — например рядом с usb тестером уже ничего не воткнуть.
Также есть индикация заряда/разряда, обычная для таких устройств.
размеры — 142*73*30мм / вес — 430гр
в комплекте сам павербанк и короткий микроюсб кабель
тестирование
производителем заявлены такие характеристики обозначенные на торце
Что ж проверю. Сначала по традиции слил с ПБ всё китайское электричество, дабы потестить его нашенским, родненьким, по православному так сказать :-) ну и заодно глянул что там у него с токоотдачей, а у него там, вот
это максимум что удалось получить 2.6А-4.8В, дальше срабатывает защита и ПБ отключается
что показательно это суммарный параметр, то бишь тот максимум который можно получить с двух выходов одновременно,(ну может получится самую малость побольше-прям чуть-чуть)
При заявленной нагрузке 2.1А напряжение стабильно держится на 5В. Оба юсб-выхода имеют идентичные выходные параметры, и тот и другой выдают вышеупомянутый максимум
Через некоторое время ПБ полностью разрядился. Ставлю теперь на «заливку». Заряжается он почти на максимуме который заявлен, 2А-5В (через микро юсб, у меня нет толкового тайпце)
индикатор во время зарядки мигает и прибавляет деления по мере процесса. И вот после ночи ПБ зарядился. Тестер показывает
Залилось меньше 18000мАч, что уже плохо, ведь обычно при соответствии заявленной ёмкости тестеры показывают немного больше неё, а тут меньше. ну с этим уже ничего не поделать.
Начал разряд. Поставил нагрузку немного выше штатных 2.1А, в общем после полного разряда доразрядил ПБ по максимуму, убавив нагрузку в половину, и после еще одного отключения еще раз ополовинил (2.2>1.1> 0.6А) в финале имеем такой показатель на экранчике тестера
то бишь если посчитать КПД то получаем скромные 80%, 60Вт от обозначенных 74Вт..
Так как я не ожидая ничего выдающегося от этого девайся то и не был разочарован или огорчен несоответствию, есть как есть и буде.
итог
Зверь оказался плюшевым :-) заявленное не соответствует реальному. Покупать такое я бы точно не стал, даже не зная о несоответствии ттх. на этом обзору конец.
Большой, тяжёленький, 20-киломаховый. Посмотрю, изучу, протестирую, ну и напишу. мини-обзор.
Без изысков и не мудрствуя с дотошным тестированием и размусоливанием каждого параметра. Простенько и скоренько, по существу так сказать. В общем если вам тоже интересно, заглядывайте ノ( º _ ºノ)
Ехало с отслеживанием, менее месяца: заказано 24.08 доставлено 17.09 (СДЭКом до квартиры) ничего особенного. Внутри оказалась такая коробка:
внешний вид и ТТХ:
ПБ большой и пузатый, скругленный, есть проушина для шнурка, хотя не понимаю зачем-вряд ли кто-то станет таскать его с собой, в таком подвешенном состоянии. Пластик корпуса матовый и шершавый, только торец с разъёмами глянцевый.
В наличии два входа micro usb + type-c и два выхода ucb, которые имеют непривычное для меня зеркальное расположение. Расположены они близко, если коннекторы у юсб-кабелей толстые то они будут мешаться друг дружке — например рядом с usb тестером уже ничего не воткнуть.
Также есть индикация заряда/разряда, обычная для таких устройств.
размеры — 142*73*30мм / вес — 430гр
в комплекте сам павербанк и короткий микроюсб кабель
тестирование
производителем заявлены такие характеристики обозначенные на торце
Что ж проверю. Сначала по традиции слил с ПБ всё китайское электричество, дабы потестить его нашенским, родненьким, по православному так сказать :-) ну и заодно глянул что там у него с токоотдачей, а у него там, вот
это максимум что удалось получить 2.6А-4.8В, дальше срабатывает защита и ПБ отключается
что показательно это суммарный параметр, то бишь тот максимум который можно получить с двух выходов одновременно,(ну может получится самую малость побольше-прям чуть-чуть)
При заявленной нагрузке 2.1А напряжение стабильно держится на 5В. Оба юсб-выхода имеют идентичные выходные параметры, и тот и другой выдают вышеупомянутый максимум
Через некоторое время ПБ полностью разрядился. Ставлю теперь на «заливку». Заряжается он почти на максимуме который заявлен, 2А-5В (через микро юсб, у меня нет толкового тайпце)
индикатор во время зарядки мигает и прибавляет деления по мере процесса. И вот после ночи ПБ зарядился. Тестер показывает
Залилось меньше 18000мАч, что уже плохо, ведь обычно при соответствии заявленной ёмкости тестеры показывают немного больше неё, а тут меньше. ну с этим уже ничего не поделать.
Начал разряд. Поставил нагрузку немного выше штатных 2.1А, в общем после полного разряда доразрядил ПБ по максимуму, убавив нагрузку в половину, и после еще одного отключения еще раз ополовинил (2.2>1.1> 0.6А) в финале имеем такой показатель на экранчике тестера
то бишь если посчитать КПД то получаем скромные 80%, 60Вт от обозначенных 74Вт..
Так как я не ожидая ничего выдающегося от этого девайся то и не был разочарован или огорчен несоответствию, есть как есть и буде.
итог
Зверь оказался плюшевым :-) заявленное не соответствует реальному. Покупать такое я бы точно не стал, даже не зная о несоответствии ттх. на этом обзору конец.
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3675
145
|
+53 |
3870
69
|
+34 |
2955
55
|
а на выходе?
12000 с копейкапи mAh при 5V
и не забываем всегда в голове держать цену устройства.
Я, как и автор обзора, говорили о КПД всего устройства. КПД отдельно заряда и отдельно разряда конечному пользователю мало интересны, но если их сравнивать с КПД всей банки, то они естественно будут больше, т.к. КПД банки получается их перемножением. 80% для всей банки — это хорошо.
тут на муське мелькали такие монстры у которых КПД было вплоть до 96% — хотя конечно понятно что там просто заявляемое было занижено а не используемые схемы настолько совершенны и оптимизированны,
10000мАч отдавал немногим больше 7000мАч, это получается около 95%КПД
но так же помнится там это объяснялось тем, что литиевые аккумы внутри того ПБ имели стандартное напряжение не 3.7В, а больше 4В, именно за счет этого досттигалось такое КПД
Думаю Вы ошибаетесь.
просто написал что запомнилось из какого-то здешнего обзора
например вот
А еще какой-то дефект контроллера, отчего иногда порты коротило и они сжигали подключенную технику. Ее довольно быстро сняли по тихому с производства и массово пошла 2С версия, где уже все по старому 3.7-4.2
Выше было написано —
Если речь идет о номинальном напряжении, то пишут, 3.6, 3.7, 3.8, 3.85, если о напряжении окончания заряда, то соответственно 4.2, 4.35, 4.4.
Приводить к контексте указания номинального напряжения напряжение окончания заряда некорректно.
Так любой 3.7 вольта аккумулятор попадет под
я специально так и указал 3.8-4.4 (номинал\макс). Можно еще энергетическую плотность приплести, ватчасы и тд, но зачем? Мы же просто беседуем.
А технически, вы абсолютно правы, конечно.
Странно пожалуй только то, что у ячейки с напряжением 3.7 вольта окончание заряда при 4.35, немного непривычно.
вот обзор очень удачной банки от Xiaomi, которая показала 79% и 77% на заряд и разряд соответственно. суммарные потери можете посчитать сами, правда не вижу в этом практической пользы.
КПД разряда конечному пользователю как раз и должен быть наиболее интересен, потому что это характеризует самую важную функцию павербанка — возможное количество отданной энергии.
А в розетке электричество условно «бесплатное» для таких целей, поэтому не вижу смысла особо переживать даже если КПД заряда был бы ниже даже на 20%.
Что в этом странного, и как по-вашему он должен считаться.
к сожалению, в спецификациях устройств ещё не пишут КПД, а вот емкость уже привыкли хоть как-то честную указывать. и как показывает практика, КПД у павербанков на 5в примерно одинаковый.
Если в той статье посчитать КПД всего устройства, то выйдет от 69 до 74% в зависимости от того, используются ли режимы быстрой зарядки.
идеальный ПБ со 100%КПД это 20000 х 3.7 / 5 = 14800мАч столько он должен отдавать. Этот же ПБ отдаёт 12000, что составляет 81% от того божественного аккума :-)
59897/87322 =0,6859325255949245= 69% общий КПД.
зачем указывать как товарное отличие параметр который при живом использовании всегда отличается
Наверное повезло, раньше все банки что по акциям\купонам приходили — у всех были проблемы с реальной емкостью в минус.