ESVNE qc-008, недорогое сетевое ЗУ с QC3.0
- Цена: $5.57
- Перейти в магазин
обзор на сетевую зарядку ESVNE с Quick Charge 3.0
кому интересно узнать, может ли недорогое устройство заменить проверенные и именитые марки, велком подКАТ
ノ( º _ ºノ)
о доставке
получил по прошествии 16 дней после заказа, шло с отслеживанием.
Упаковка почтовый пакет, с пупырчатым внутри. Доехало без повреждений
внешний вид / заявленные характеристики
на магазинной картинке, надписи яркие и легкочитаемые, а в реале, всё очень тускло. Устройство компактное, заявлено 85*49*28мм
простите, но я не разбираюсь в схемах и их элементах, чтоб прояснить их качественность или нет.
собрано добротно, ничего не бултыхается внутри, щелей нет (еле-еле зацепился чтоб разобрать) какого то неприятного запаха, тоже не наблюдается. Корпус глянцевый, думаю со временем быстро покроется царапками. USB разъём хороший, вставляемый кабель держится крепко.
Устройство обозначено как поддерживающее быструю зарядку по технологии QC3.0 (обратно совместимо и с QC2.0)
на самом ЗУ написано:
тестирование
при включении в розетку, устройство на холостом ходу тихооонечко свистит (слышно если ухом прям к ЗУ, вероятно ночью в полной тишине будет слышно)
тестер показывает 5.17V, далее даю нагрузку…
как видим в каждом режиме зарядка отрабатывает на все сто, и даже с запасом.
разные домашние устройства заряжаются так:
итоги
+сравнительно недорого
+соответствует заявленным характеристикам
-свистит на холостом ходу
Это всё что я хотел рассказать вам об этом устройстве ESVNE qc-008
всем добра ＼(￣▽￣)／
кому интересно узнать, может ли недорогое устройство заменить проверенные и именитые марки, велком подКАТ
ノ( º _ ºノ)
о доставке
получил по прошествии 16 дней после заказа, шло с отслеживанием.
Упаковка почтовый пакет, с пупырчатым внутри. Доехало без повреждений
внешний вид / заявленные характеристики
на магазинной картинке, надписи яркие и легкочитаемые, а в реале, всё очень тускло. Устройство компактное, заявлено 85*49*28мм
размеры
внутренности (╯°□°)╯
простите, но я не разбираюсь в схемах и их элементах, чтоб прояснить их качественность или нет.
собрано добротно, ничего не бултыхается внутри, щелей нет (еле-еле зацепился чтоб разобрать) какого то неприятного запаха, тоже не наблюдается. Корпус глянцевый, думаю со временем быстро покроется царапками. USB разъём хороший, вставляемый кабель держится крепко.
Устройство обозначено как поддерживающее быструю зарядку по технологии QC3.0 (обратно совместимо и с QC2.0)
на самом ЗУ написано:
input: 100-240V, 50-60Hz, 0.35Аа в описании на страничке товара указано несколько иное
output: 5V-3A, 9V-2A, 12V-1.7A
выход (КК 3.0): 5 В/6 В = 2.4A, 9 В = 1.8A, 12 В = 1.5Aну чтож, проверим…
тестирование
при включении в розетку, устройство на холостом ходу тихооонечко свистит (слышно если ухом прям к ЗУ, вероятно ночью в полной тишине будет слышно)
тестер показывает 5.17V, далее даю нагрузку…
при 5V
при 9v
при 12V
про нагрев ЗУ
После получаса, при максимальной нагрузке 12V-1.7А, зарядка нагрелась до 41*, в остальных режимах нагрев не столь значительный.
как видим в каждом режиме зарядка отрабатывает на все сто, и даже с запасом.
разные домашние устройства заряжаются так:
смарт Sony xperia z3 compact — 9.01V-1Aв описании указано что устройство универсальное, что по идее не принесет проблем с совместимостью всяких разный самсунгов, айфонов, мейзу, хуавэй и прочих.
смарт Xiaomi Redmi note 3 pro SE — 5.1V-1.7A
планшет Samsung GT-P6800 — 5.09V-1.48A
смартчасики Sony SW2 — 5.16V-0.18A
бт-гарнитурка Sony — 5.16V-0.1V (наверное слишком близко к холостому ходу и потому свистит)
разная инфа со страницы товара
итоги
+сравнительно недорого
+соответствует заявленным характеристикам
-свистит на холостом ходу
Это всё что я хотел рассказать вам об этом устройстве ESVNE qc-008
всем добра ＼(￣▽￣)／
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3394
136
|
| +51 |
3598
66
|
| +30 |
2566
48
|
| +38 |
2938
41
|
| +55 |
2065
37
|
но я не держал её включенной в таком режиме дольше получаса
это ведь не штатный режим чтоб так насиловать ЗУ :-)
Нельзя быть таким сказочником. При фиксированном напряжении именно потребитель определяет ток, при этом вопрос его исправности лежит исключительно на нём же или на польхователе.
И не гаджеты говорят ЗУ сколько ампер им надо, а ЗУ говорит сколько ампер оно может выдать по максимуму, а гаджет в силу природы электричества сам берёт из предложенных столько сколько сможет.
Ни один гаджет не сообщает предел по току и ни одно ЗУ по запросу гаджета не умеет ограничивать ток. Максимум менять напряжение. Еще раз: ток определяется ЗАРЯЖАЕМЫМ устройством и никак иначе.
только сейчас при +7, карма вернулась как до публикации обзора
ИМХО обзорщиков минусить — моветон. Бесплатная или оплачиваемая символически работа никак не может быть неудовлетворительной. Мне представляется тут ключевым принцип: Не нравится — не читай, — не бери и т.д. (нужное подчеркнуть). К примеру мне не интересны устройства и аксессуары для парения — так я и не читаю эти обзоры… но с какой бы стати я их минусил?
с уважением.
ну про правильность/неправильность и последствия
я в схемах совсем не рублю.
при этои приличная но 2,0 стоит столько же сколько и эта
Вот пруфф фотки отсюда, там и даташиты есть на контроллеры.
Где вы видите двойное DC-DC преобразование ??
Но у этой есть и минус — нету синхронного выпрямления. На диодах будет рассеиваться до 2-х Ватт. 2 Ватта это довольно много, диоды будут очень горячие.
но потом передумал — они того не стоят)
при 5в отдает — 18.2 ватт
при 12в — 20.8 ватт
зачем тут QC???
Huawei Mate 9 Super Charge 5V 4.5A
думаю имелось в виду что обычные 5V девайсы не потребляют большие токи
А что же тогда мои Соньки, которые смартфоны, 1.8А (2А-10%) жрут как с куста не говоря там про айпады и прочие планшеты?
Это к тому, что «никогда не говори никогда», особенно в современном изменчивом мире.
Купленный за аналогичные деньги TANGGOOD очень странно себя вёл. Если запросить больше 15 вольт в QC 3.0 или «20 вольт» в QC 2.0 он уходил в защиту, откуда можно было вытащить только вытащив из розетки. Как ведет себя этот в аналогичных условиях?
не хотелось бы повредить устройство нештатной работой
Как бы не получилось, что на обзор прислано не совсем то, что будет отправлено за $6.
у меня есть пирометр (им и проверял) — гляну более продолжительно
Так что тесты с нагрузкой, а не с устройством, поддерживающим QC 3.0, не дадут полной уверенности, что эта зарядка именно QC 3.0, а не QC 2.0.
потому тесты с нагрузкой и нужным напряжением вполне показательны
Автору это проверить пол минуты. Левая кнопка переведёт тригер в QC 3.0, затем самой правой на 7.5 вольт. Можно без нагрузки. Вот и вся проверка.
а почему именно 7.5V
QC2.0 не умеет 7.5V?
У QC2.0 цифирки, конечно, плавают, но далеко от 5В / 9В / 12В не уплывают.
QC3.0 создавался не столько для ускорения, сколько для более бережного обращения с батареей, поскольку QC2.0 излишне быстро её убивал «поджариванием».
Я имею такой опыт; а также читаю форумы владельцев таких аппаратов.
Ну и главное — если в QC2.0 всё настолько, по вашим словам, хорошо — зачем Qualcomm надо было заморачиваться и создавать QC3.0? Для поддержки 20В, которые не используются и зарядок под которые нет на рынке или всё-таки для технологии более бережного, по отношению к батарее, процесса зарядки?
Ну да ладно, всё равно почти почти пришли к правильному результату в своих рассуждениях.
Если чипсет поддерживает QC2.0 — значит он поддерживает 9В и оно для него не «слишко большое».
Если зарядка сертифицирована под QC2.0 — значит она поддерживает 9В и оно для неё не «слишко большое».
Вот теперь и объясните, в каких условиях могла возникнуть ситуация
нет предела совершенству :-)
Google не обрадовалась самоуправству Qualcomm в плане нестандартного управления напряжением и просто-напросто не рекомендовало производителям поддерживать QC 2.0 и 3.0 в Android-устройствах.
Qualcomm был вынужден ваять QC 4.
что то типа такого
если просто розеточное то вот это выглядит интересным. или эта