Всем привет! В мире когда пандемия завела всех на удалёнку, а кого-то там оставила. Вырос спрос на веб камеры.
Китайцы конечно же не остались в стороне.На обзоре веб-камера AUSDOM PA552. Кому интересно прошу под кат.
Поставка: Коробка в ней еще коробка. Все чинно есть защитная пленка.
В комплекте:
Веб камера -1шт
мини штатив — 1шт
Салфетка для протирки — 1шт
Инструкция — 1шт
Характеристики:
Штатив имеет выдвижные ножки и способен обеспечить высоту примерно 15 см.
Замечу очень хорошо подходит так же как штатив для фотоаппарата.
Веб камера:
Сенсорное управление, имеет кольцевую подсветку, длинный провод подключения 2 метра, различные варианты крепления.
Исполнения молодцы.
Установка на столе
Установка на столе со штативом
Крепление на мониторе
Если смотреть ближе
Для параноиков есть хорошая фича. При обращении к камере любой программы «сенсорная зона управления » загорается в виде отпечатка.
На Winodws 10 определяется как «LIVE CAMERA»
Онлайн тест камеры распознает ее и показывает так:
Стандартное приложение «камера» win10 работает без проблем:
Запись звука с микрофона камеры: толи мой экземпляр имеет проблемы, звук какой-то бочковый.
Расстояние до камеры около 60 см.
Прослушать звукозапись
Камера снимает на свои 2 мегапикселя. Но вот фокусировки не хватает.
Муськовчане привет!
Проверим работу подсветки:
Без подсветки отсвечивает только монитор
Первый уровень подсветки:
Второй уровень подсветки:
Третий уровень подсветки:
Итоги:
Минусы:
Нет автофокуса.
Глухой микрофон.
Плюсы:
Равномерная, не слепящая подсветка.
Честное разрешение.
Универсальность размещения.
Магазин дает купон:AUSDOM09
Цена 37.30$ ( с купоном)
Цена 34.81$ ( с купоном в приложении aliexpress)
https://aliexpress.ru/item/item/4001166109218.html
качество для скайпа отличное (мама 82 лет по скайпу сразу заметила отличие, однодневная щетина видна стала, а раньше только недельную замечала:), я на удалёнке, лень бриться), фокусироваться начинает сантиметров с 20, доехала быстро (оплатил 26 августа, получил 14 сентября), брал за 1 003,76 руб. Автофокусировка заявлена, но как проверить точно не знаю. Попробовал для тестов делать фото — мягко говоря не фотоаппарат, при освещении обычной настольной лампой видно зерно и нерезкость, похоже еще фокусируется на лицо только, но зато узнал, что моя настольная лампа мерцает (на старой вебке не видно было). Звук однозначно лучше чем у обозреваемой.
P.S. А лампу теперь точно буду переделывать, давно уже осталась последняя не светодиодная в квартире, всё ждал когда эмиссию потеряет и перестанет зажигаться (лампа финская, наверное лет 15 уже всё гори и горит).
А то давно нахожусь в поиске хорошей вебки по вменяемой цене, но пока попадается либо дорого, либо стремно.
Одна и та же камера в одних условиях в течении 10 минут выдавала рейтинг и 34, и 358. Другие показатели тоже различались, хотя и не столь разительно. В целом, более худшая камера выдавала меньшую цифру.
Другими словами, (в самом общем плане) более высокая цифра означает более высокое качество вебкамеры.
Выкладываю ссылку на
ТЕСТ ВЕБКАМЕРЫ — ru.webcamtests.com/check
Разброс результатов теста подталкивает к сомнению в корректности испытаний. Кроме того явно есть зависимость от освещения, вот несколько тестов при верхнем свете вебкамеры, на которую давал ссылку выше:
А это всё то же самое, только включена настольная лампа:
Ну и для сравнения старая вебка:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.