Бритвенный станок Schick Quattro 4 Titanium. Какой же лучше, от Schick или Wilkinson Sword?

Довольно давно я писал обзор про Wilkinson Sword Hydro 5, объясняя, что это тот же самый Schick, но только из Англии. Но это была теория. Пришло время сравнить на практике. Я купил два вроде идентичных станка от этих торговых марок, на самом деле оказавшихся несколько разными.
Заодно ознакомился с китайским магазином Great Bargain на Али. Магазин уникален тем, что там продается настоящий Schick.

С 2015 года бреюсь вышеназванным Wilkinson Sword Hydro 5, иногда из любопытства прерываясь на эксперименты.
Результатом предыдущего эксперимента стала покупка про запас лезвий Wilkinson Sword из Турции.


В этот раз я купил почти одновременно два станка. Первый — Wilkinson Sword Quattro 4 Titanium из Турции. Сейчас уже ссылка сгорела. По-моему, я покупал в Atamantrade Store. Вот ссылка на актуальный сейчас лот — ручка + 4 картриджа. https://aliexpress.com/item/item/1005001347629078.html
И второй — Schick Quattro 4 Titanium из китайского магазина Great Bargain. По отзывам местных экспертов, там торгуют исключительно оригинальной продукцией. Ссылку прикрепил к шапке обзора.
Сначала я купил станок из Китая, продавец отправил его почтой Сингапура. А у нее с доставкой в Казахстан из-за пандемии были большие проблемы, хотя в обычное время это одна из самых быстрых доставок.
В итоге, купленный чуть позднее станок из Турции, был доставлен почтой Турции намного быстрее.
Запакован станок в блистер.

Через заднюю стенку я увидел. что в комплекте есть подставка, чему немало обрадовался. Так как помню, по примеру Hydro 5, что подставки довольно редко входят в комплектацию у Шик.

Вот так она выглядит. Вся белая.
Станок пристёгивается к ней довольно туго. Ощущение, что с расчетом на настенное крепление.

Хотя сзади подставки такого крепежа нет.

Зато есть съемный отсек для картриджей. И как видите, в комплекте сразу есть один запасной.

Вот так смотрится станок на подставке.

Крепление в деле.

Это фото я сделал значительно позже. Так как станок изготовлен с небольшим количеством облоя, то каждый раз после применения металл стесывает некоторое количество пластика с крепления.

Сравнение с Wilkinson Sword Hydro 5 на подставке. У Hydro 5 подставка мне нравится больше: она изящнее и крепление бритвы там не такое тугое.

Вот так выглядит станок. Металлический сплав с серебристым покрытием и вставки из белой резины.


Любопытно, что, когда я искал картинки, поисковик мне выдал, что существует Schick Quattro 4 Titanium for woman выглядящий точно так же. Но сам сайт Шика, ничего насчет женского предназначения станка не знает www.schick.com/us/en/quattro/lp.
Общая длина станка 140 мм.


Брюшко рукояти покрыто резиновой накладкой с крупными насечками.

Металлические части далеко не идеальны: как я говорил есть небольшой облой на следах отливочной формы, покрытие с небольшими дефектами.

Резиновая кнопка тоже с небольшим облоем.

Раньше бы я заподозрил, что это подделка. Но я видел довольно много отзывов об упавшем в последнее время качестве продукции Шик, поэтому скорее всего, это такой оригинал.
Вот так выглядит картридж. 4 ряда лезвий перетянутых какими-то проволочками. Сверху смазывающая полоска, снизу резинка-гребенка.

Картридж с обратной стороны. Проволочки тут идут наискось.

Вот так они видны получше.

Вот так выглядит система крепления на станке. В принципе, ничего необычного.


Картридж в сравнении с Hydro 5. Как видите, у него ощутимо скромнее размеры: длина 41 мм, ширина 13 мм. У Hydro 5 ширина картриджа 17 мм.

Вот так выглядят станки в сравнении.


В руке рукоять лежит относительно удобно.

Хоть это малоинформативно, покажу как поворачивается головка.


Ну и еще не очень полезная информация. Весит станок 38 г.

К станку я прикупил упаковку из 4 картриджей Wilkinson Sword Quattro 4 Titanium. https://aliexpress.com/item/item/10000140779619.html

Вот интересно, что они имеют ввиду под титановыми и алмазным покрытием?

Информация на торце коробки.

Внутри 4 картриджа.


Внешне совершенно не отличаются от картриджей, идущих в комплекте со станком.

Теперь поговорим об бритье. Примерно три недели я брился станком Wilkinson Sword Quattro 4 Titanium. Щетина у меня редкая и мягкая. Бреюсь через день. Предварительно распариваю щетину, затем наношу пену Nivea. Бреет станок неплохо, примерно, как немного подсевший Gillette Mach 3. После Hydro 5 понравилось большая маневренность картриджа, из-за меньшей ширины. Поэтому, проблем с выбриванием под носом нет.
Шло время, и наконец я дождался посылку с Schick Quattro 4 Titanium.
Сразу видно, что упаковка для азиатского рынка.

Обратная сторона блистера. Тут уже в комплекте нет ни подставки, ни запасного картриджа.


Адрес китайского сайта Шик, говорит о целевой аудитории данного станка.

А вот и сам станок. В черном цвете мне нравится больше.


Материалы все те же. Металлический сплав и резиновые вставки.


Мелкая насечка на рукояти мне опять более приятна и функциональна.


Прямое сравнение станков.



Картриджи на первый взгляд почти одинаковые, если не обращать внимание что у Wilkinson Sword он уже б/у.

Кстати, литье металлической части у Schick ощутимо более аккуратное. Стружку с крепления на подставке так явно не снимает. И на резиновой кнопке облоя нет.

Еще забыл сфотать – у картриджа же есть лезвие-триммер, для подравнивания контуров.

Данным станком я брился две недели. И вот так выглядят оба картриджа в состоянии б/у.

Видно, что у Schick смазывающая полоска более пористая. И честно говоря, у обоих станков я ее работу вообще не заметил. Наверное, очень мал ее вклад на фоне бритья с пеной или гелем.
И что меня немало удивило, картридж Schick оказался ощутимо острее, чем Wilkinson Sword. Примерно на 20-25%. От него при бритье ощущение, не «ну пойдет» как с Wilkinson Sword, а от «хорошо» до «отлично» в зависимости от подготовки к бритью и настроения. Станок бреет чуть пожёстче, чем Wilkinson Sword Hydro 5, зато чище. Для меня это промежуточный результат по сравнению жестким и очень чистым Dorco Pace 6.
В итоге, станок Schick Quattro 4 Titanium идет без подставки и дополнительного картриджа, в чем проигрывает Wilkinson Sword Quattro 4 Titanium по выгодности покупки. Причем разница в цене на момент покупки была примерно в 1 доллар.
Но в остальном, Schick Quattro 4 Titanium мне понравился больше. Мне больше понравился черный цвет (надеюсь, его не испортит со временем мыльный налет). Резиновые накладки на рукояти намного приятнее выглядят и более цепкие наощупь. Качество металлических деталей лучше. Ну и острота заточки лезвий в картридже ощутимо выше (Насчет качества стали пока ничего сказать не могу. У меня бритвы долго не тупятся).
Так что, хоть покупка Schick Quattro 4 Titanium менее выгодна на Али, но по множеству факторов это ощутимо более приятное приобретение.
Но на Али свет клином не сошелся. Во многих местах данные станки будут стоить значительно дешевле, и цена между ними может больше отличаться. Я просто помогаю определиться с выбором.
И еще интересный вопрос. Я всегда считал, что Hydro 5 это вершина развития бритв Schick (не считая всяких вариантов с батарейками и триммеров). Автоматически думаешь, чем больше лезвий, тем более старшее поколение бритвы. Хотя автор одного старого обзора считает по-другому. Но оказалось, что Quattro 4 Titanium во многом не хуже, а иногда и удобнее за счет более узкой бреющей головки. Так что, правильнее воспринимать их как равнозначные станки. Просто кому-то удобнее первый, а кому-то второй.
В испытании лезвий для Т-станков я с нетерпением ждал пока закончится эксперимент. И с каким наслаждением вернулся к многолезвийным станкам! Ну а в данном случае, возвращаться на Hydro 5 пока не хочу, хотя это сделаю позже, так немало картриджей лежит в запасе. Собираюсь бриться Schick Quattro 4 Titanium до декабря. Если кому интересно, добавлю впечатления потом к обзору. Хотя каждый раз напоминаю себе и читателям, что бритье — это очень и очень индивидуально.
На этом все.
Спасибо за внимание.