Бритва с многолезвийными картриджами Baili BD507A

Последние годы бреюсь Schick Hydro 5, но иногда тянет на эксперименты за чужой счет. Никогда не пробовал чисто китайские многолезвийные системы (Dorco все-таки корейская фирма), поэтому захотелось полюбопытствовать.
Резюме: битва то бреет нормально, но как она смотрится на фоне конкурентов это другой вопрос.

Бритва была выслана продавцом для обзора в посылке вместе с Т-станком и помазком из барсука.
Упакована бритва в фирменную коробочку.

Внутри сам станок с надетым на него картриджем, два запасных в комплекте.
Для особо непонятливых есть руководство пользователя.

В нем рассказывается о характерных чертах бритвы.

О том, как менять картриджи, и что лучше всего пользоваться фирменными продуктами Baili для бритья.

Запасные картриджи хранятся в специальной держалке.


Картридж на бритве прикрыт специальной насадкой. Удобная мелочь для транспортировки в путешествиях.

Сам станок изготовлен из цинкового сплава, с вставками из резины и пластика. Дизайн, мягко говоря, неоднозначный.


Общая длина станка с картриджем 150 мм.


Рукоятка с претензиями на эргономичность. Но на фоне других станков все эти выступы крайне непривычные.

Ручка на конце сильно утолщается. Есть прозрачная вставка с названием бренда.

Цинковый сплав хромирован, и что-то мне подсказывает, что эта зеркальная поверхность быстро окажется залапанной.

На нижней части рукояти располагается резиновая накладка с противоскользящими насечками.


На границе окончания накладки рукоятка сильно утолщается.

Система крепления картриджа достаточно оригинальная.


А вот и картридж. Ширина 43 мм, полная длина 28.7 мм. Передняя часть снабжена лезвием триммера.

Вид сбоку.

Отличительная черта картриджа — это большие расстояния между лезвиями.

Я не знаю наизусть, как выглядят картриджи от всех именитых брендов. Но немного повспоминав прочитанные обзоры, зашел в обзор бритвы Qshave
mysku.club/blog/aliexpress/52369.html и увидел нечто очень похожее.
Получается, картридж именно китайского производства.
Он пятилезвийный, традиционно снабжен резиновой подушечкой и смазывающей полоской.

Ширина бреющей головки 17 мм.

Несколько фото нового картриджа в макро.



Осмотр бритвы закончили. Перейдем к практической части.
Для начал сравню форму рукоятки с многолезвийными станками, имеющимися у меня на руках.
Schick, сабж, бритва Сяоми, Dorco Pace 6

Для моей руки самый удобный станок это Dorco.

Головка у обозреваемой бритвы в одиночестве кажется очень широкой.
А вот при сравнении с другими она такой не выглядит.

Картридж сабжа явный чемпион по межлезвийным расстояниям.


Весит станок 55 г.

По размеру подойдет для большой ладони.

Вот только удобный хват найдется не сразу.

Перейдём к тестированию.
Первое бритье. У меня редкая и мягкая щетина. Вот такая выросла за три дня.

Бреюсь с пеной Nivea из баллона.
Пена с щетиной пролазит между лезвиями на обратную сторону картриджа. Непривычно.

Хват сам собой организовался вот такой. В общем, вполне удобно.

Раз такие большие расстояния между лезвиями, то может и щетина не будет забиваться?

Промываем под краном, действительно чисто.

Результат. Никаких порезов и раздражения.

Я брился этим станком две недели через день.
Впечатления следующие. Триммер однозначно неудобный для бритья под носом, виски я сам себе не ровняю. Сам картридж тоже под носом еле находит себе пространство для разворота, все получается так себе. А вот стоить начать брить подбородок, то другое дело. Широким картриджем вжик несколько раз — и готово. Короче, бреет станок неплохо, но довольно неуклюжий. Почему-то, во время бритья у меня ощущение сельскохозяйственного инструмента в руках.
Через две недели на моей мягкой щетине картридж не затупился.
Выглядит он теперь вот так.

Смягчающая полоска совсем не пластиковая, немного смылилась. С лезвиями, конечно, ничего не произошло.


Давайте подводить итог.
Как я давно еще писал в обзорах ножей. Когда китайцы начинают делать что-то свое, а не копировать, то поначалу получаются продукты со странной эргономикой и рабочими свойствами. Обозреваемая бритва неплохо бреет, но странная на вид и неуклюжая при использовании. Стоит ли ее покупать? Ну если уж совсем выбрать не из чего. Те же Schick с Ebay или Dorco с Али функциональнее и удобнее. Разве что вас тревожит застревающая между лезвиями щетина. Но тогда, наверное, лучше смотреть на T-станки.
На этом все.
Спасибо за внимание.
UPDATE.
Макрофото триммера