Компактный нож LOVOCOO Nettle

Выбор приличных нескладных ножей на Али не так уж и велик. Герой сегодняшнего обзора давно запал мне в душу своим дизайном, авторами которого являются украинец Ivan B. и китаец Feng. А тут еще в комментариях к недавнему обзору туристического Sanrenmu, нож Nettle похвалили и написали, что он скоро может исчезнуть из продажи.
Было решено – «Беру!».

Хотя цена без скидок под $30, заставляла крепко задуматься о целесообразности покупки. Но тут как раз на Али настало время «жирных» пистолетных купонов и у меня получилось прикупить ножик меньше, чем за 10 долларов.
Не все расцветки в последнее время есть в наличии. Так как на клинке заявлена ржавеющая без должного ухода сталь D2, то я выбрал нож с покрытием клинка. Ну, а так как нож «полностью в черном» легко потерять, пришлось выбрать оранжевую рукоять.
Была обещана курьерская доставка в Казахстан, но по факту продавец оформил частичную отправку (?) и посылка поехала почтой Нидерландов.
Коробка из черного картона без каких-либо надписей.

Достаю из нее ножик. Живьем он неожиданно маленький (хотя в отзывах про это писали).
Поэтому понятно, почему на нем сразу сплетен темляк. Это хоть немного удлиняет рукоять.

Ножны из кайдекса, с клипсой, напоминающей Тек-Лок. Клипса значительно добавляет толщины ножнам. Теоретически, можно ее снять и приделать свой подвес.

Устье сформировано грамотно: нож удобно доставать и вставлять.

Внутри ничего необычного, просто гладкий пластик.

Свободные люверсы пригодятся для шнура и других альтернативных подвесов. Прикрутить клипсу по-другому, скорее всего не получится (разве что под углом к ножнам).

Вот так выглядит клипса.

Чтобы открыть, нужно нажать на эту кнопку.

На крышке есть ограничители позволяющие подогнать точно под размер ремня. Я примерял ножны на холщовый ремень шириной 38 мм, оба ограничителя пришлось снять.

Давайте, наконец, посмотрим на сам нож.
Симпатичный малыш.


Общая длина ножа 190 мм.




Длина клинка 89 мм, длина РК от пятки до кончика 85 мм, ширина клинка 29 мм, толщина в обухе 3 мм. У ножа хорошо развитое фальшлезвие, ширина тупья 2 мм. Из-за этого клинок кажется совсем нетолстым.
Заточен нож аккуратно, подводы ровные, но приехал практически тупым, что странно для не совсем дешевого изделия.

Обработка поверхности металла галтование (стоунвош).
Спуски плоские, в 4/5 ширины клинка.
Сведение 0.5-0.6 мм.

Клинок со стороны обуха немного изогнут.

Со стороны лезвия прямой.

В основании клинка и начале рукояти на обухе есть небольшой участок с насечкой. Насечка в меру цепкая.

Со стороны лезвия в основании клинка расположен подпальцевый радиус, так называемый чойл. Он используется для размещения указательного пальца при точных работах.

Накладки на рукояти выполнены из бледно-оранжевого G-10.

Форма накладок выпуклая, с ребром посредине.

На брюшке и спинке рукояти, ближе к навершию, расположены насечки.
Отверстие для темляка довольно непривычной формы.

Рукоять собрана хорошо, явных щелей нет.

Разбирать рукоять мне не захотелось. Вот картинка со страницы товара. Видно, что это не фулл-танг конструкция, но ширина хвостовика вполне приличная.

Нож рассмотрели. Перейдем к практической части.
С ножнами нож весит почти 180 г.

Сам ножик всего 95 г.

В моей большой ладони ощущается весьма компактным.

Для действительно комфортного хвата, мне не хватает добрых пары сантиметров длины рукояти. Но при непродолжительных работах и так нормально.


Я не очень часто покупаю куриц, поэтому не упустил случая протестировать на птичке режущие свойства ножа. В этот раз мне попался здоровенный «домашний бройлер». На фото не видно, но нож на фоне курицы выглядел весьма скромно.

Тем не менее, при резке по суставам и местами по костям нож проявил себя достойно.

Я поправил нож до уверенного бритья и реза газеты на весу и захватил собой на дачу.

Мягкие деревяшки строгает уверенно.

С сухим стволом яблони тоже справился.
Затупился нож незначительно. Слева я пытался порезать газету резко и она надрывалась, а справа резал плавными движениями. Так что везде нужна сноровка)))

Рукоять при работе руку не наминала, да и недостаточная длина не так уж мешалась, но полностью комфортным хват не назовёшь. Еще я заметил, что при строгании клинок стремился вывернуться наружу из материала по дуге. То есть некоторые клинки вгрызаются, а другие наоборот.
Нередко в комментариях и даже в обзорах, я встречаю мнение « а зачем тестировать ножи, ведь помидорку и хлеб любой кухонник нарежет». Тут вопрос в том не режет ли нож вообще что-то, а как он это делает. Нож это инструмент, и лишь поработав им некоторое время, можно понять удобно ли им работать. И поэтому я не понимаю пользы от реза офисной бумаги на весу новым ножом. Это не тест заточки, так и тупой нож режет бумагу, и не тест эргономики, так как усилия по внедрению в материал не прилагаются.
С дачи я привез много овощей и фруктов. Надо делать заготовки на зиму.
Порежу сладкие перцы на кусочки. Кто не в теме, это удобно делать только острым и маневренным клинком.

Нож проявил себя в этой работе просто замечательно.

На волне энтузиазма я бросился разделывать баклажаны, и тут проявила себя малая длина клинка. Достал кухонник от Cold Steel, разница по удобству колоссальна. Все-таки каждому ножу свою работу.
На днях купил новую палку колбасы. Наконец-то пришло время колбасного теста)))
Отрезаем кусок хлеба, клинку не хватает 1-2 см длины для комфортного реза.

И для реза колбасы не помешал бы клинок подлиннее.

Там не менее, бутерброд удалось сделать довольно легко.

И конечно, хлеб и колбасу неплохо накромсает кухонник за 60 руб, но я проверяю удобство использования ножа в повседневных задачах.
И кстати, про такую повседневную задачу как ношение ножа.
Ножны можно крепить, не расстегивая ремень, это удобно. А вот упирающаяся в бок рукоять это на любителя. Мне ножны сами по себе нравятся, а вот крепление на клипсе не очень.

При желании, нож с ножнами помещается в большой карго-карман на брюках Саяны.

Но узкий «ножевой» подходит гораздо лучше.

Ну и напоследок сравним нож с собратьями.
Сверху лежит один из моих любимых тяжелых ножей BROTHER F002. Лишь недавно я узнал, что он сделан по мотивам Bark River Bravo1 (сугубо IMHO).
Далее мой любимый фикс – Sanrenmu S725.
Чуть ниже лежит сабж, а под ним удачный туристический ножик Sanrenmu S708. Как видите, у него намного длиннее клинок и рукоять.
Чуть ниже лежит компактный Sanrenmu S611, по длине рукояти и клинка почти не отличатся от сабжа.
Ну и обычная Mora с 10 см клинком на фоне конкурентов, кажется действительно большим ножом.

Таким образом LOVOCOO Nettle это действительно небольшой нож не только для меня с моей большой ладонью, но и на фоне среднеразмерных конкурентов.
И тут возникает вопрос оправданности цены. Великолепный Sanrenmu S725 стоил в свое время 30 долларов. Остальные Санремки в районе 20-25 баксов. Но ведь у них бюджетные стали 8Cr14Mov и 12C27 на клинке, а у сабжа заявлена D2. Но при работе Санеремки ощутимо лучше удерживают заточку, сабж приходится править почти после каждой работы. Учитывая стоимость «настоящей D2», понятно почему производитель хочет дополнительных денег, но вот насколько оправданно это для потребителя…
По большому счету нож хорош – это компактный и легкий фикс, с относительно тонким клинком, что пока редкость для китайских нескладных ножей. Недостатка только два – это завышенная на 5-10 долларов цена относительно конкурентов, и размеры удобные только для людей ростом ниже 170 см. Непонятно, почему украинский дизайнер сделал настолько небольшой нож, возможно, с оглядкой на азиатский рынок. Если оба недостатка для вас критичны – покупайте шведскую Mora, там и цена демократичнее, и рукоять очень комфортная.
На этом все.


Спасибо за внимание.