Хлопковая маска с дыхательным клапаном плюс 10 сменных одноразовых угольных фильтров PM2.5
- Цена: $6.72
- Перейти в магазин
Ниже необходимая формальность — текст обзора, который не читает большая часть посетителей сайта.
По моим ссылкам — 1, 2 товар больше недоступен.
Одну из самых выгодных из найденных мной ссылок я прикрепила в заголовок, по ней комплект из маски и 10 фильтров стоит 6.72$.
Упаковка фабричная, маска была запечатана.
У продавца можно было выбрать размер, я взяла больший, «L». Для меня маска немного великовата, мужу подошла отлично.
Размер в сравнении с маской из предыдущего обзора:
Форма эргономичная, повторяет контуры лица. В верхней части имеется носовой зажим.
Верхний материал велюр, смотрится красиво за счет глубокого синего цвета. Ближе всего к лицу располагается тканевый слой, за ним фильтр, затем клапан, то есть фильтр не сквозной. Отвечая на один из комментариев из предыдущего обзора скажу, что от слюны маска не намокает. Хотя, честно говоря, я не представляю, что нужно делать, чтобы она намокла.
Резиночки за ушами регулируются. Они мягкие и не надавливают.
За счет обратного клапана в маске дышится легко и лицо не потеет.
Внутри маски имеется карман для фильтра. На торце фильтра можно увидеть черный угольный слой.
Вместо фильтров для экономии в качестве дополнительного фильтрующего слоя можно использовать нарезанный спанбонд.
Маска пережила большое количество стирок, в том числе и в стиральной машинки. Обратный клапан иногда отваливается после стирки, но его легко вернуть на место, так как он защелкивается.
Возможно, вы помните, что предыдущие обзоры масок вызвали неоднозначную реакцию.
Вот краткое содержание комментариев к ним:
- маска позволяет тратить меньше времени на уход за собой — не краситься/не бриться
- тканевые маски совсем не защищают от вирусов, плотного прилегания нет, угольный фильтр бесполезен, нужны респираторы/противогазы
- или в какой-то мере защищают, так как задерживают микрочастицы жидкости, которые как раз переносят вирус; также маски нужны, чтобы бессимптомные носители не заражали здоровых
- клапан на маске не работает, но носить маску с клапаном безответственно, поскольку выдох не фильтруется
- ну и напоследок: коронавируса не существует, это все заговор, а врачам специально платят, чтобы они писали заключения.
Я сшила ее сама по туториалу одной азиатки, живущей в Канаде. Еще несколько подобных я сшила для своих родственников. Честно говоря, я собиралась писать подробный пост об этом в разделе DIY, для чего делала поэтапные фото, но потом подумала, что он будет мало кому интересен.
Если вам понравился обзор, пожалуйста, дайте мне знать об этом, поставив лайк, ведь это мотивирует к написанию новых постов.
| +48 |
3450
203
|
| +47 |
2220
35
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
TheLamer → Мультиобзор ножей-фиксов для активного отдыха - сканди против чайна. Morakniv, Fiskars, Ganzo.
-
dmitrybik → Новогодняя гирлянда на ESP32, имеет более 1000 вариаций (122 эффекта и 33 палитры) (Продолжение на новом железе)
-
sdfpro → Обзор NVMe SSD накопителя TeamGroup T-Force G70 Pro (1 ТБ)
-
kdekaluga → Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
-
igrblkv → Неттоп - софтовый роутер G30S-N100 с 4 портами Ethernet 2.5GbE
-
BadDragon2 → Игровой монитор Xiaomi Redmi G27 (27 дюймов 1920 x 1080, 165 Гц) за 10 813 рублей
-
FiL_In → 39.10$ - 50.60$ Мощное зарядное устройство UGREEN 160W GaN Charger PD3.1
-
AllanFly → Мини ПК как медацентр (ТВ бокс) как я дошел до этого. Включаем мини ПК с пульта ТВ.
-
Solteks → Обзор робота-пылесоса Redroad R10 со станцией самоочистки
Маскам или вирусу?
Если читать про не интересующий товар, да ещё и минусовать за то что сложно или не интересно читается, это вообще сверх дебилизма, по этому такие ребята смотрят картинки и если нет глаз или сисек под купальником — минусуют))
Может на вторую волну пригодятся?
Помню как пропало несколько литров спирта в полиэтиленовой канистре.
Я лично затарился кучей тканевых масок, ношу их и по вечерам стираю.
А насчёт ношения это да, непонятно когда этот цирк кончится. Я не утверждаю что вируса нет, но я не понимаю многие меры которые у нас вводятся. Абсурдность коих зашкаливает.
Те страны, где сняли карантин резко и полностью и отменили обязательное ношение масок, сейчас огребают по полной. Испанию, похоже, сейчас опять будут закрывать — там чудовищное количество новых случаев, особенно в «свободолюбивой» Каталонии.
В Италии, при достаточно стабильно низком количестве новых заболевших, всё равно маски обязательны во всех магазинах. И на входе везде стоят автодозаторы с гелем, дезинфицировать руки обязательно.
Так что лучше всё-таки перестраховываться.
Именно эта маска вирус никак не задержит. Ни на вдох, ни на выдох.
На вдох эта маска задерживает частицы пыли, вирусы проходят спокойно, а на выдох клапан выводит влагу и, возможно вирус, напрямую во внешнюю среду.
Носить маску для самоуспокоения окружающих, конечно можно. «Я ношу маску, будьте спокойны!» Но лучше просто не устраивать панику.
Конечно, у меня тоже есть подобная маска с фильтрами и клапанами. Когда просят меня надеть маску, я ее надеваю.
Дезинфицировать руки можно. Но лучше мытьём рук с мылом, а не растворами на основе токсичного изопропилового спирта, которые предлагаются в России. Как-то быстро ушло из поля зрения наших властителей, что изопропиловый спирт лишь на пару строк ниже метилового спирта в таблице токсичности веществ. И работать с ним необходимо в резиновых или виниловых перчатках. (Сам с ним работаю довольно часто на восстановлении оптических кабелей)
Не знаю, как в Италии, но в соседней Австрии все дезинфицирующие растворы на основе этилового спирта.
Так что перестраховываться нужно с умом. А не стаховаться от вируса, убивая себя химией.
Никогда не пробовал пить изопропил, поэтому спорить не стану.
А теперь с коронобесием и изопропил дефицитом стал, платы блин отмывать скоро нечем будет.
Достаточно уменьшать распространение частиц вируса от больных, и тем самым уменьшать коэффициент распространения. И важность ношения масок всеми заключается именно в том, что у многих вирус протекает бессимптномно, и они являются разносчиками, сами того не осознавая.
Так что смысл имеет, когда маски носят все. Тогда это работает. Когда только сознательные — не особо. Тебя самого она защитит навряд ли. Зато поможет защитить других.
Правда сознательные люди обычно ещё и руки моют, и за здоровьем своим следят, так что тут вдвойне бесполезная полумера получается.
А про гели — ну в Италии большинство тоже на основе этилового спирта, но есть и на изопропиловом. Не так уж он и ядовит (незначительно сильнее этанола — не метанол всё-таки), но менее летуч и хуже впитывается в кожу. Так что при правильном применении — ничего страшного.
И да, мытьё рук — это хорошо и правильно, но не в любой момент возможно. Обязательная же обработка рук санитайзером на входе в любое помещение гарантирует от того, что человек, поковырявшийся в носу, не будет разносить заразу, касаясь всего вокруг. Это опять же мера не для того, чтобы самому не заразиться, а чтобы других не заражать. И, опять же, работает только если обязывать её соблюдать всех.
В этом случае всё пропало? Всё зазря?
Ну а если серьёзно, то вы зачем-то пытаетесь найти контраргументы против достаточно простых и действенных мер, которые уже во многих странах помогли остановить эпидемию. И сильно уменьшить количество жертв.
Зачем?
Слепо следовать указаниям из телевизора считаю глупо.
С гриппом ведь мы как то живем?
За толпой следовать легко, да? И думать не нужно, делай что сказали и всё.
Обычно такие легко потом «переобуваются», с пеной у рта доказывая уже обратное.
))
Можно сравнить статистику заболеваемости в тех и других.
Смерти от вируса в Швеции, без карантинов, без масок:
«Ужасающая» ситуация в Бразилии, без карантина:
Смерти от вируса в Италии, с карантином, и масками:
Ну и для тех кто не умеет считать проценты — 500 смертей на миллион это 0.05%. У гриппа получается около 0.02%.
0.009%
www.worldometers.info/coronavirus/
Но бараны цифров не понимают.
Кроме того, Москва и Ленинград не являются помойками как Рим и Неаполь...)))
На текущий момент расчетная смертность составляет от 0.6 до 0.8 процента от заболевших, в зависимости от возрастного распределения в стране. В Италии 0.8, в Африке 0.6 если грубо.
В первых в ходу термин «covidiots», а во вторых — «коронабесие»
Я с собой ношу мыльницу с кусочком хозяйственного мыла, жидкое в общественных порой как автошампунь.
Из каждого утюга кричали:
–– Маска не спасает от вируса, т.к. поры большие, вирус маленький… НО! Спасает окружающих, т.к. он содержится в слюне, которая остается на маске, когда инфицированный чихает.
…
И что-то я нигде не видел объяснения, почему в первом случае вирус летает сам по себе, а во втором –– в каплях слюны ¯\_(ツ)_/¯
Пьём коньяк, жрём шашлык с зеленью, таскаемся по бабам, заезды — никто даже не чихает.
В первых количество заражений после снятия карантина растёт, а во вторых — падает.
Опять же, есть страны, где стараются бороться за каждую жизнь, а есть такие, где жизнь ценится не особо, и всего-то несколько тысяч смертей вызывают здоровую молодецкую усмешку.
Большинство зараженных просто тяжело переболеет и борьба против эпидемии ведется с целью недопустить одновременного заражения всех активных людей — это будет просто концом страны.
Да, большинство умерших имело и побочные заболевания, но много было и молодых и здоровых, кто просто умер. И даже у нескольких совсем маленьких детей вирус вызвал синдром Кавасаки — почитайте, если интересно. Не на русском языке, конечно.
ВОЗ, обязанная провести нужные исследования и обеспечить их публичность устранилась, остается здравый смысл.
Вы приводите эмоциональные фразы. Приведите процент детей, умерших от осложнения короны в штатах, например.
Только вот собеседник пойдет же после этого своим свежим дыханием без маски остальных соотечественников орошать. И будет у него в стране победившей вирус 6000 новых случаев в день (это по официальной статистике! хоть кого-то из его знакомых хоть раз тестировали?), а у меня, в стране, первой столкнувшейся в Европе с этой напастью — 200 (при повальном постоянном тестировании).
Ну а трупы — кто ж их считает.
Ну и да, всего хорошего. Не болейте.
Иммунитет влияет разве что местный. Чаще всего умирают те, кто находится в пожилом возрасте, при том чем старше — тем выше смертность. Причина этого объясняется увеличением количества специфического белка который образуется в лёгких с возрастом, а коронавирус как раз в лёгких живёт. Так же вероятность получить летальный исход выше у тех, у кого есть серьёзные хронические болячки. При том уже выяснили, с какими болячками от коронавируса помереть реальней, а с какими особо бояться не нужно. Комаровский (популярный врач для которого ВОЗ — истина в последней инстанции) утверждал что астматикам можно особо не бояться, а вот курильщикам и страдающим от ожирения гражданам стоит к коронавирусу относится серьёзно.
Однако проверку всех контактов заболевших ввели ещё в феврале. И тесты чувствительные появились уже в марте.
В Германии никто за «побочку» короновирус не считает, кстати, тоже.
Но в Италии, да — статистика честно указывает количество умерших у которых был коронавирус (потому что точно сказать что именно только он был причиной — невозможно)
Реальный случай из жизни в Украине.
Всех подряд желающих бесплатно не тестируют, для этого необходим чётко описанный набор обоснований, на основе которого семейный врач выписывает направление.
Знакомый, перед тем как лечь на госпитализацию в хирургию, обратился к семейному для организации сдачи тестов ПЛР и ИФА бесплатно в районной поликлинике (4 разные частные лаборатории в городе берут за ПЛР 1500грн (S53), а за ИФА от 400 до 600 ($21) и обещают результат через 5 дней).
В поликлинике же невнятно говорят что-то о сроке 10 дней для ПЛР.
В итоге с 7-го июля до поныне результата ПЛР нет (!) (ИФА с M-антителами 0.3 выдали где-то дня через 4). Медсестра, работающая у семейного врача, говорит что до сих пор нет результатов и тех, кто на неделю ранее анализы сдал.
В больницу, впрочем, знакомого с одним тестом ИФА положили, хотя, думаю, и без него бы не отказали тоже. Не могут же они ждать месяц если срочно что-то оперировать надо!
Что-то мне подсказывает что если бы с результатами не тянули настолько, то статистика заразившихся по стране в день была не стабильные 800-900 практически с конца марта, а в разы больше!
У нас даже в автобус без маски не пустят.
А сейчас еще придумали бесконтактную оплату через банковскую карту и оплату сразу при входе.
Оплата бесконтактной транспортной картой или смской — 80 тенге. Оплата налом — 150 тенге.
И всё равно есть дуралеи, платящие наличкой.
Самое главное, что все бригады потом, одновременно, моются в душе. Кто работает на шахтах, разрезах — те всей бригадой ждут служебные автобусы до и после смены (шахты и разрезы обычно за городом). Во дворах жизнь кипит как и раньше.
Вопросов очень много и риторических и всяких разных…
Я лично в местах скопления народа (магазины, учреждения, транспорт) маску надеваю. Лучше перебдеть!
Хотя вчера вот пошла вечером в кафе на летнюю площадку, она почти вся заполнена. На входе надпись об обязательном ношении маски, но никто не в масках, кроме официантов. И у тех маска сдвинута, чтобы только прикрывать рот.
Официантов не защищаю, но попробуйте поработать летом на жаре в маске. Всю смену. Изо дня в день. Хотя бы и в описанной в обзоре. ))
А так, пришёл в кафе в маске, сел на разрешённое место, маску снял.
Ну а лучше вообще на летней веранде.
Хотела по-быстрому найти прикольный видос, где китаянка ест в кафе в маске в разрезом, не но смогла.
.
То самое видео?
Как есть в кафе в маске, кто-нибудь из этих «товарищей» подумал?
.
Израиль, Стена Плача.
Ещё один способ ношения маски.
Перед стиркой маски, клапан необходимо снимать. Встречал мнение некоторых врачей, описывающих работу подобных масок. Они утверждали, что, кроме упругости самой мембраны, в клапане работают еще и силы статического электричества, которые помогают мембране перекрывать поток воздуха. С моей точки зрения, довольно спорное утверждение, но раз уж они рекомендуют…
Для своей защиты носить такую особого смысла нет, разве что чтобы в магазинах и транспорте контроль не приставал. Кстати коллега позавчера наблюдал как в переходе московского метро менты тормозили безмасочных и протоколы писали.
Обычная маска как решето, но есть надежда что защищает хотя бы окружающих, удерживая выхлоп аэрозоля. А у этой клапан и наружу всё летит свободно. И хозяина, как хороший респиратор, она защитить не в состоянии — не та начинка и герметичности нет.
Угольное напыление вообще смех — абсорбировать вредные газы? И сколько молекул оно наловит при такой толщине?
Мракетинг чистой воды.
Все остальные маски вирус не задерживают. Ну вроде принято, что Р1 могут задержать 20 — 25% вирусов. Но чтобы заразить окружающих, оставшихся 75% вполне хватит.
Так что, всё это маркетинг чистой воды.
Будут вакцины, пойду прививаться.
Нет одинаковых вирусов.
Так маски рекомендуют носить не для того чтоб себя защитить, а для того чтоб защитить окружающих от себя. Особенность этой болезни в том что многие болеют бессимптомно. Вот эти маски и получается такая коллективная защита. Капли жидкости, которые при кашле вылетают, они задерживают. Вирус то сам по себе не летает, он в каплях жидкости перемещается, без них он быстро гибнет.
А для себя надо фирменный респиратор высокого класса и очки.
— P2/FFP2 аналогичен N95, который таки защищает
— тонкий угольный слой на респираторах и фильтрах 3М вполне себе помогает от неприятных запахов и допустим для работы с вредными газами в концентрациях до 1 п.д.к., но как у обозреваемой с этим — неизвестно.
— любая маска, что с клапаном, что без, что вообще пропускающая всё подряд лучше отсутствия маски хотя бы тем, что ослабляет и перенаправляет выдыхаемый (а особенно вычихиваемый и выкашливаемый) воздух, делая носителя вируса менее «дальнобойным».
Я сомневаюсь что указанное в описании на али PM2.5 имеет хоть какое отношение к P2/EN143, а маска проходила хоть какую сертификацию. Скорее это как надпись «10000mAh» на аккумуляторе является его моделью, а не емкостью, по мнению продавцов-жуликов.
А еще маска обязана плотно прилегать к лицу, а тут на краю «шанхайский барс» и торчащие нитки:
Тут полностью согласен. СИЗы покупаю только от проверенных производителей типа тех же 3M, брать стараюсь у официальных дилеров. Может и дорого, но здоровье дороже.
И еще в «ГОСТ Р 12.4.191-99 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия»
Ку.
Реально же от маски больше вреда для собственого лица, поскольку под маской активно размножается микрофлора и таскать её постоянно вредно. Медицинские маски используются для защиты операционого поля, остальное уже придумки тех кто не не понимает как оно работает, но делает на масках деньги.
От вирусов простой защиты не существует, костюм изолирующий врядли массово таскать будут.
А зачем костюм изолирующий, если коронавирус распространяется преимущественно через рот, и попадает в организм преимущественно через нос? Или вы про какой-то особый, носо-ротовой костюм говорите?
Особенно улыбнули слова: <Честно-честно>, и вызвали улыбку, только женщины или девушки могли написать, такие слова!
обратите внимание на размер фильтра…
А то, что тут описано, рассчитано по большему счету, на неграмотных людей.
маска нужна для защиты от воздушно капельной субстанции ну и от весомых частиц (пыль и т.д.).
Маска мало в реальности мало защищает, безусловно какой-то процент защиты есть, но он очень низок.
А глаза вы тоже защищаете? Они ведь тоже обладают слизистой оболочкой.
Поэтому маска больше нужна именно зараженным,
но так человек может и сам не знать, что он уже является разносчиком, то маску лучше носить всем
(но не всегда и не везде). Чтобы не заражать других (чихая и кашляя внутрь маски)
Держите нас в курсе
1 июня 2020 года в журнале The Lancet (еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал, один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине) была опубликована статья
Коллектив ученых проанализировал данные, относящиеся к SARS-CoV-2 (вызывающего COVID-19) и бета-коронавирусам, вызывающим схожие с ним SARS и MERS, из 21 источника. Данные были проверены с проведением оценки риска систематической ошибки в двух экземплярах, проведен частый и байесовский мета-анализ и мета-регрессия со случайными эффектами. Также оценена достоверность данных в соответствии с Кокрейновскими методами и подходом GRADE. Обзор включал 172 наблюдательных исследования, 44 сравнительных исследования (25 697 пациентов) были использованы в мета-анализе.
Результаты оказались вполне очевидными
Соблюдение социальной дистанции в 1 метр и более существенно снижает вероятность заражения (adjusted odds ratio для <1 метра и >1 метра составляет 0.18); вероятность продолжает снижаться по мере увеличения расстояния;
Использование одноразовых медицинских масок, либо многослойных тканевых масок существенно снижает риск заражения (adjusted odds ratio “в маске” и “без маски”: 0.15);
И это не единственное исследование за 100 лет со времён «испанки».
Я как-то больше верю специалистам, чем оголтелым домохозяйкам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.