Тест кулера для процессора, ARSYLID CN-609. Китайское охлаждение. Клубок медных змей.
- Цена: $20.75 (брал за 1 382,77 руб.)
- Перейти в магазин
Всем приветы! Снова охлаждение. 2-й по очереди кулер пришедший из Китая, также один из самых заказываемых. Это ARSYLID CN-609. На Али много кулеров с таким же радиатором, но другими вентиляторами, я взял с самым большим количество заказов, да и по некоторым отзывам, название в заголовке не указано, а фото коробки говорит о том, что это точно такой же кулерок. Ну чтож начнем !? Начнем!
Упаковка сделана из экологичного, вторичного картона, на котором нет изображения системы охлаждения, но есть ТТХ, как видно у нас кулер CN-609p, у которого 1 поклонник))). Кроме стандартного ушастого крепежа для AMD, есть рамка и клипсы под 775, 115х, 1366, а также в комплекте термопаста. Пришла помятая, кулер тоже немного пострадал, угол чуть подмят — 4 ребра подогнуты, но легко выпрямились.
Кулер идет уже собраный. Радиатор состоит из 2 секций, каждую секцию пронизывают 6 тепловых трубок, которые впресованы в основание, пластины также обжаты на трубках, ни пайки, ни клея. Подошва ровная, без просветов и перекосов, видны следы фрезы, здесь у нас прямой контакт трубок с крышкой процессора, трубки лежат вплотную друг к другу. Между секциями расположен вентилятор, в данном случае 1, поклонник, помните ?)) Есть ещё комплектация с 2 и 3. Он закреплён на своего рода крышке, а крышка крепится к секциям. В каждой секции 38 ребер и 39-я общая крышка. Размеры (ШхВхГ) 93х132х98 мм.
Вентилятор у нас очень популярной марки «Nameless» — «Неймлес» © Акунин, он же нонейм, он же хз вообще кто, выдает обещанные на коробке 2000 об/мин. Поток создаёт нормальный, но и шумит «нормально». Как мне кажется одного вентилятора маловато на 2 секции. Попробуем потом добавить. Типоразмер 90х90х25 мм. 4pin коннектор.
Забегу вперед. По проведенным опытам могу сказать, что для данного радиатора, самый оптимальный вариант, это 2 вентилятора по краям секций. Пробовал закрывать образовавшуюся «дыру», чтобы был коридор, думал будет лучше, но разницы никакой. 3й вентилятор ставил, результат лучше, чем с 1 и хуже чем с 2.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания «калошей»/«галошей».
Участники теста:
«старший» боксовый кулер от АМД более тяжелой версии (до Wraith версия)
Aerocool Verkho 2 Dual
Zalman CNPS10X Performa
AIGO E3
Обозреваемый кулер ARSYLID CN-609
Результат:
57 градусов на 45 минуте, шум средний, вентиль окружён крышкой и радиатором, и поэтому не так громко, как могло быть. Результат так себе. Второй вентилятор дал результат в 55 градусов, более сносно, 3 вентилятор дал 56, он тупо мешает.
Итог:
Итог таков, думал кулер будет чуть эффективнее. В районе 52 градусов на 1 вентиляторе и 49-50 на 2. Рекомендовать или нет, скорее нет. Тут и дорабатывать особо нечего. На халяву, можно. До 1000 рублей, можно. Дороже, не думаю. Хотя… об этом в постскриптуме.
Всем спасибо. Чуда не случилось, расходимся.
Принимаю вопросы и предложения.
P.S. В защиту напомню, что тест проходил на достаточно горячем камне, с небольшим разгоном. Т.е. для 65Вт (а вероятно и 95Вт) процессора, да ещё и на более типичной нагрузке, будет с головой и можно смело душить вентиляторы на 700-1000 оборотов.
Упаковка сделана из экологичного, вторичного картона, на котором нет изображения системы охлаждения, но есть ТТХ, как видно у нас кулер CN-609p, у которого 1 поклонник))). Кроме стандартного ушастого крепежа для AMD, есть рамка и клипсы под 775, 115х, 1366, а также в комплекте термопаста. Пришла помятая, кулер тоже немного пострадал, угол чуть подмят — 4 ребра подогнуты, но легко выпрямились.
Упаковка, комплектность
Кулер идет уже собраный. Радиатор состоит из 2 секций, каждую секцию пронизывают 6 тепловых трубок, которые впресованы в основание, пластины также обжаты на трубках, ни пайки, ни клея. Подошва ровная, без просветов и перекосов, видны следы фрезы, здесь у нас прямой контакт трубок с крышкой процессора, трубки лежат вплотную друг к другу. Между секциями расположен вентилятор, в данном случае 1, поклонник, помните ?)) Есть ещё комплектация с 2 и 3. Он закреплён на своего рода крышке, а крышка крепится к секциям. В каждой секции 38 ребер и 39-я общая крышка. Размеры (ШхВхГ) 93х132х98 мм.
Фото кулера, подошвы
Вентилятор у нас очень популярной марки «Nameless» — «Неймлес» © Акунин, он же нонейм, он же хз вообще кто, выдает обещанные на коробке 2000 об/мин. Поток создаёт нормальный, но и шумит «нормально». Как мне кажется одного вентилятора маловато на 2 секции. Попробуем потом добавить. Типоразмер 90х90х25 мм. 4pin коннектор.
Вентилятор
Забегу вперед. По проведенным опытам могу сказать, что для данного радиатора, самый оптимальный вариант, это 2 вентилятора по краям секций. Пробовал закрывать образовавшуюся «дыру», чтобы был коридор, думал будет лучше, но разницы никакой. 3й вентилятор ставил, результат лучше, чем с 1 и хуже чем с 2.
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания «калошей»/«галошей».
Участники теста:
«старший» боксовый кулер от АМД более тяжелой версии (до Wraith версия)
Aerocool Verkho 2 Dual
Zalman CNPS10X Performa
AIGO E3
Обозреваемый кулер ARSYLID CN-609
Результат:
57 градусов на 45 минуте, шум средний, вентиль окружён крышкой и радиатором, и поэтому не так громко, как могло быть. Результат так себе. Второй вентилятор дал результат в 55 градусов, более сносно, 3 вентилятор дал 56, он тупо мешает.
Итог:
Итог таков, думал кулер будет чуть эффективнее. В районе 52 градусов на 1 вентиляторе и 49-50 на 2. Рекомендовать или нет, скорее нет. Тут и дорабатывать особо нечего. На халяву, можно. До 1000 рублей, можно. Дороже, не думаю. Хотя… об этом в постскриптуме.
Всем спасибо. Чуда не случилось, расходимся.
Принимаю вопросы и предложения.
P.S. В защиту напомню, что тест проходил на достаточно горячем камне, с небольшим разгоном. Т.е. для 65Вт (а вероятно и 95Вт) процессора, да ещё и на более типичной нагрузке, будет с головой и можно смело душить вентиляторы на 700-1000 оборотов.
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
4023
147
|
| +58 |
4191
73
|
Я купил подобное устройство. Но драйвера найти не могу. В свойствах ID, нет нужной информации.
У меня вот так отображается, я думаю если бы был драйвера МП, я бы его нашёл.
Ты был прав, никакие драйвера не нужны.
Это осталось от картридера который был подключен до USB 3.0. Почему они сами не удалились я хз. А я им все пихал драйвера)))))
Спасибо.
спасибо за тест
Неэффективная продувка, повышенные обороты вентилятора и увеличенный уровень шума, как следствие.
Я бы себе это китайский не взял.
Вот так (справа) должен выглядеть радиатор нормального эффективного кулера.
а в целом соглашусь:
— тонкие ребра лучше охлаждаются но хуже переносят тепло от центра к концам, толстые же дольше нагреаются и могут вызвать перегрев;
— слишком частые ребра плохо продуваются и вынуждают увеличивать воздушный поток.
интересно, а почему мегакорпорация Интел, наверное, может себе позволить купить полный пакет СолидВоркс :), но при этом выпускает кулеры в боксовом варианте совсем без тепловых трубок и литые/фрезерованые?
делать иное — удорожает комплекты? Да
Вывод — очевиден.
а к разгону отношусь как к бессмыслице: на сколько процентов получился прирост производительности от разгона в РЕАЛЬНЫХ задачах а не синтетике и чем пожертвовано: шум/стабильность/ресурс/деньги?
В нормальной системе ничем не пожертвовано. Ну будет проц не 50 лет работать, а 30.
АМД у меня был только раз в прорыв Атлон-64 кажется назывался.И то гнал.
именно прирост быстроты выполнения задачи на 25-30%?
сказки!
говорим не о частоте проца и не о синтетическом тесте, а реальной задаче!
где вам не хватает этих процентов?
в каком приложении?
Для офиса и серфинга кино дома и мощный проц не нужен.Хватает позапрошлого поколения.Ха-ха…
На сколько дороже стоит проц Интела с таким приростом производительности напоминать надо?
Для людей которым работать нужно, а не баловаться.
ps. Хотя во времена 486dx2 — кварцы менял… но там понятно было.
Если что, при одинаковом материале, но большей толщине улучшается теплоперенос. Да материала больше. Но это не «нагревается медленнее», а способен вместить больше тепловой энергии. И это как раз снизит вероятность перегрева.
Другой вопрос, что более толстые ребра потребуют или увеличения габаритов кулера, что бы сохранить ту же рассеиваемую площадь и продуваемость, либо меньше расстояние между ними делать, что может ухудшить продувку.
вспомните паяльники: толстое жало дольше прогревается чем тонкое. с ребрами охлаждения то-же самое.
для эффективного теплообмена/теплопередачи они должны быть не слишком толстые и не слишком тонкие.
я об этом говорил, упоминая время нагрева.
На отвод тепла от процессора на радиатор влияет толщина этих пластин. На отвод тепла от пластин в воздух влияет площадь поверхности. Всё.
просто, следуя вашим заявлениям нужны толстые пластины с большой площадью.
а имеем что в сабже, что у залмана, что у многих других — тоненькие… почему?
не по тому ли, что пока прогреется большая пластина, температура проца уже поднимется выше критической точки?
на переход тепла от центра к краю пластины требуется время.
если пластина толстая, она и прогреваться будет дольше.
а для кулера важно время реакции на нагрев проца — как быстро он сможет охладить проц при скачке температуры.
вот вам и «время».
нужен баланс толщины
тепло «сдувается» потоком воздуха
если пластина толстая, то она будет долго остужаться (как и долго нагреваться!)
плюс через радиатор с толстыми пластинами тяжело продувать воздух
поэтому толстостенные продуваемые радиаторы и не делают
ну давайте делать не 70 тонких ребер, а 7 толстых ребер
по Вашей логике они будут работать лучше
70 толстых ребер будут эффективнее чем 70 тонких, вот и все.
только уменьшив расстояние между ребрами — а где будет проходить воздушный поток?
если делать толстые ребра, то придется ставить очень мощный вентилятор чтобы хоть как то это продуть
посмотрите уже видео, что я ранее давал
>если пластина толстая, она и прогреваться будет дольше.
Фейспалм. Физика, пятый класс
Что толстые «медленнее греются и вызывают перегрев» — именно первый процесс… вообщем подобное заявление бред сивой кобылы. Температура у них медленнее повышается из-за большей теплоемкости (больше материала — больше тепла в себя вберут при повышении на одинаковую температуру). Это действительно сведения школьного курса физики и странно с такими недопониманиями делать обзоры СО с выводами.
И опять же, прочитайте ещё раз, особенно конец моего прошлого комментария. Для охлаждения самих пластин уже важна их площадь и достаточное пространство для обдува. Из-за этого и подбирают баланс в хороших кулерах — пластины достаточно ТОЛСТЫЕ что бы отбирать тепло и достаточно ТОНКИЕ с другой стороны, что бы эффективно передать его воздуху.
что толку, если они нагреются, если толстые стенки хуже отдают тепло проходящему воздуху?
разумно толстые стенки хороши в пассивных радиаторах, и даже там не не стоит ставить слишком толстые стенки
Фэйспалм. Одна толстая пластинка отдает тепло в воздух лучше чем одна тонкая, т.к. у нее чуть чуть больше площадь поверхности.
Задача пластин нагрется, т.к. чем больше разница температур между пластинами и воздухом, тем быстрее они отдают тепло…
разница в площади поверхности есть за счет разницы на торце, но это это доли процента от общей поверхности
задача пластин не нрагреться! задача пластин — передать тепло от трубок в воздух
увеличивая толщину пластин выше определенного предела — мы ухудшаем продув
в итоге имеем: теплые трубки, горячие пластины, орущий на максимуме вентилятор и холодный воздух, который не может эффективно забрать тепло с радиатора
1. малое количество стенок — приходится жертвовать количеством стенок
2. малое расстояние между стенками — приходится уменьшать расстояние между стенками
В первом случае площадь рассеивания уменьшается, во втором случае уменьшается поток воздуха и приходится ставить более мощный вентилятор, чтобы хоть как то продувать.
Говорю же — посмотрите видео что я дал. Там объяснено почему стенки делать толще определенного размера это ухудшает, а не улучшает охлаждение.
Есть для каждого случая своя оптимальная толщина, количество ребер и расстоение между ребрами.
обрабатывать видео на древних разогнаных процах?
по 100500 раз в день упаковывать/распаковывать архивы?
неделями вычислять интегралы?
Я например поменял ryzen r5 1500x+hd7870 на один ryzen r5 2400g и потерял в производительности в играх. Но стоит его комплексно погнать, не до предела, а до типичного простого разгона и разница в производительности сильно сократилась. Прирост в играл составил от 25 до 40%
Это всё равно что купить машину, сделать мощнее двигатель а потом сетовать по поводу того что другие стоковые комплектующие разваливаются от того что не выдерживают повышенных нагрузок.
Да это вообще ко всему применимо.
Они супер дёшевы, технологичны, со своей задачей справляются на 100% и в простое довольно тихие.
Одни копеечные пластиковые клипсы крепления чего стоят!!! Тот кто придумал достоин «премии американских инженеров»! Дешевле просто не придумать! И оно даже работает весь гарантийный срок.
Конструкция Интеловских кулеров обжата с инженерной точки зрения как рекордный самолёт истребитель 30-40 годов.Ничего лишнего, никакого запаса прочности и лишнего веса.
Компания Интел никогда не ДЕЛАЛА кулеры.Это верно.
Она их РАЗРАБАТЫВАЛА! А производство отдавала сторонним, передовым на то время фирмам.
Тут 3 материнки, 2 помоложе 1 постарше, угадайте по замерам, какая где? ничего не поплывет. разница для корпуса мизерная, для текстолита заметная.
Гарантийный же срок отрабатывает!
А на ваши проблемы Интелу накакать.
Нет я лично очень возмущён пластиковыми клипсами и их прочностью.
Но вот с точки зрения бизнеса, бабла и инженерной конструкции -это гениально!
Поэтому я беру хорошие Интеловские кулеры на ТДП 90вт и делаю собственное крепление из болтов М4х40, пружин, гаек и шайб.И с удовольствием пользуюсь ихними алюминиевыми старыми кулерами со вторичного рынка за 3 доллара +1 доллар за болты.
И не 4 стоят а все 10.
И за 3 я брал с медной вставкой а алюминий бесплатно на работе.
И не на ипподроме выиграл а в карты…
А тут до 20 платят за те же 90вт и ещё хвалят.
не интеловские померли за три года.
как так то?
Интел не просто так ест свой и твой хлеб.У них всё рассчитано и подсчитано.
равно как и у плат — да, выгнуты. но жить это им никак не мешает.
как то так.
я вообще не уверен что за все ~15лет их существования встречал проблемы с отвалившимися кулерами из-за клипс. сползшыие радиаторы с чипсета — было, вырванные петли припаянные к плате для них же — было. а клипсы держат и держат.
Тому, кто придумал эти… клипсы стоят дать путёвку в один конец, а не премию. Плату гнут, постоянно «отходят». Нереально их защёлкивать в уже собранном корпусе (на нормального размера радиаторе, на боксовом может ещё сносно). Вот 4 винта это да, проще некуда, дёшево и работает. Правда во всяких шлако-корпусах «для офисов» доступ к задней стенке может быть не так удобен (хотя я там и не таких ужасов насмотрелся).
Гавно конечно, но выгодное.
Новые не отходят.Они ведь одноразовые, догадываетесь?
Посмотрите на это с другой стороны. Есть 2 или 4 группы кучно расположенных трубок и огромное пространство между ними. В этом случае «пространство» это площадь пластин радиатора охлаждения. Стандартно толщина алюминиевой пластины всего 0,2мм и получается, что она не успевает прогреться не то, что до середины, но даже и на 1/3 или 1/4 ширины радиатора. 3 трубки активно греют пластины вокруг себя, при этом 60% общей площади пластин не участвует в охлаждении. То-есть, наставили 1000см оребрения, а работают из них только 250см.
В качестве аргумента, посмотрите на радиаторы видеокарт. — там, как раз, инженеры понимают, что отвести 250-350Вт тепла можно, если только распределить трубки по всей площади радиатора равномерно и этим задействовать и нагрузить всю площадь отводящих пластин. И для мощных/разгонных процессоров радиаторы строятся аналогично. Никто не собирает трубки в удобные для вывода и монтажа группы, как в дешевых кулерах для уменьшения себестоимости. Процент цены радиатора СО в видеокарте минимален по отношению к цене электроники.
Так что тут скорее всего либо непонимание физики, либо физика, побеждённая отделом маркетинга и дизайна.
плюс подобное расположение потребует более мощный поток воздуха
то есть такой вариант имеет смысл только в очень узком применении!
Например когда нужно отвести ну очень много тепла и стоят очень мощные вентиляторы
отсюда получаем: 1. удорожание, 2. шум от мощного вентилятора, 3. шум от завихрения потоков, 4. эффективность только при определенной нагрузке
то есть такое подойдет для какого-нибудь сервера, где неважен, но постоянная нагрузка, которую можно предусмотреть
1. для Thermalright Silver Arrow нужно ставить не менее двух вентиляторов — один просто не продует нормально!
2. оба варианта поставляются с вентиляторами, которые имеют больше CFM, чем другие кулеры. Почему? Всё просто — нужно создавать больше воздушного давления. Более мощный поток! А это и удорожание. И увеличение шума.
3. сами видите, что радиаторы у обоих кулеров тоньше, но почему? Особенно это заметно у Archon. Что разработчикам Archon было жалко металла? Нет, не жалко, но если делать секции более глубокими, то даже этого воздушного потока от вентиляторов будет недостаточно, чтобы продуть полностью радиаторы! То есть им не жалко металла, но тогда даже эти вентиляторы не смогу продуть более глубокие радиаторы, поэтому секции такие неглубокие.
И наконец пересмотрите видео, что я Вас дал. Там рассказано о преимуществах неглубоких радиаторов. Они тоже имеют право на существование. И здесь такое расположение трубок как результат неглубоких (нешироких) радиаторов. То есть там физически нельзя (или очень сложно) расположить иначе!
Я не говорю, что так делать нельзя.
Так делать можно, а в некоторых случаях — даже нужно, но не во всех случаях!
Потому что вопрос продуваемости тоже надо как-то решать.
Да, Noctua это решает установкой нескольких вентиляторов большой мощности (у Silver Arrow это 2 или 3 вентилятора, а у Archon это 2 вентилятора). И плюс высокой ценой.
Я например не хочу ставить два, три вентилятора и платить такую цену. Не говоря о том, что во многих случаях такие конструкции просто невозможно использовать совместно с некоторыми модулями памяти, видеокартами, корпусами.
Так что даже при меньшем потоке воздуха можно выжать большую эффективность, ибо не будет мертвых зон на пластинах, где воздух вхолостую расходуется.
Так что количество трубок, площадь и вес не гарантия успешной работы СО.
а при разном размещении трубок, разной толщине и даже при разном давлении воздуха, то есть при разном количестве ОБОРОТОВ вентилятора — продуваемость будет разной!
именно это многие не учитывают
предлагаемые варианты — имеют право на существование.
Почему Ulises и kotproger решили, что я говорю, что таких не делают — не знаю.
Такие делают, но их применение ограничено.
Их имеет смысл ставить в определенных случаях, но не во всех.
В выше приведенных примерах у Thermalright еще один фактор: у них толщина трубок большая, а глубина радиатора небольшая, поэтому ставить их в ряд — физически трудно, только увеличив глубину радиатора.
То есть такое применение возможно, но есть ряд ограничивающих факторов, основной из которых — продуваемость.
Для примера — ZALMAN CNPS11X Performa+ — что и куда тут может «уйти в стороны»? Воздушный поток равномерно обдувает ВСЕ трубки и при этом задействуется ВСЯ ПЛОЩАДЬ радиатора.
Из личного опыта.
Я брал кулер такого (рис. ниже) типа и закрывал ему середину на выхлопе.
В итоге на 5-7С улучшалось охлаждение процессора при тех же оборотах вентилятора. Проц — АМД 95Вт с припаяной крышкой.
А чтобы «сделать красиво», брался кембрик, надрезался посередине и в виде V вставлялся между всеми ребрами радиатора, направляя поток воздуха от середины вентилятора к боковым сторонам радиатора.
посмотрите конструкцию Залмана: они хитро вывернулись применением секций радиаторов необычной формы.
Но почему не поставить нормальной прямоугольной формы?
Им что металла жалко?
Металла им не жалко, просто даже его мощный вентиляторов не сможет его продуть!
Читаем: www.overclockers.ua/cooler/zalman-cnps11x-performa-plus/all/
по Вашей логике — если трубки стоят клином, как в Performa+, то и охлаждение должно быть лучше, а это не так, у Performa с обычным расположением трубок — охлаждение лучше
Если не говорить о цене и учесть
я бы сказал достойным, в отличие от обзорщика.
Тут скорее был эксперимент, как облегчить кулер (и кошельки покупателей:) не спустив его эффективность в унитаз. Как по мне опыт удался. При почти вдвое меньшей площади — всего на 4 градуса хуже.
ну и есть случаи когда это имеет смысл (например при неглубоких радиаторах или когда цена и шум значения не имеют, но есть высокая нагрузка)
но делать абсолютно все кулеры такими — неправильно
например: высокая цена, необходимость ставить мощный вентилятор, у Тайфуна не такой и большой радиатор, есть радиаторы и больше
а его обновленная версия BigTyp 120 VX вообще на 2000 оборотов при 120мм вентиляторе
это не просто так, как и непростая форма радиатора
причина думаю Вам самому понятна — это решение для постоянной высокой нагрузки
то есть оно сделано для тех, у кого нагрузка постоянно высокая, поэтому и 3-пиновые вентиляторы
а в случаях когда обороты понижаются, то вентилятор не может полностью продуть и радиатор становится не очень эффективным
что я и говорил выше: такое расположения трубок используют для специфических случаев, о чем я и писал вчера:
так что 3-пиновые вентиляторы на Тайфунах и 2000 оборотов на 120мм это не просто так!
это не экономия на спичках, просто на малых оборотах радиатор не полностью продувается
со всеми вытекающими (цена, шум)
2. в этой модели производитель заложил, что скорость будет постоянно! а регулировать скорость с помощью реобаса, который установлен на самом вентиляторе
то есть пользователь сам должен руками выставить скорость с помощью реобаса размещенного на вершине вентилятора
overclockers.ru/blog/frAme/show/9023/Ninja_vs_Big_Typhoon_ili_bitva_11_Superkulerov_za_pravo_stat_Luchshim
Наличие этой внутренней полости существенно снижает шум вентилятора. В обычном радиаторе источником (генератором) повышенного шума являются лопасти вентилятора, проходящие над тонкими ребрами пластин — возникает турбулентность и срыв потока в точке максимального давления на месте соприкосновения потока с препятствием.
Здесь между крыльчаткой и ребрами организована буферная камера, выравнивающая давление и уменьшающая шум.
Второй особенностью этого радиатора является то, что он практически не забивается пылью. Нет эффекта образования тонкого слоя «войлока» на ребрах пластин.
А нам нужна идеальная плоскость а не зеркало.
Шероховатая поверхность +термопаста отводит тепло лучше чем идеально гладкая.Хотя бы за счёт большей площади.Есть и другие факторы.
Вот только шероховатость не должна быть больше 30 мкм.
Обычно обыватели «думают» чем больше блестит тем лучше отводит тепло.А нужен не блеск на фетровом круге с завалом в яйцо а ПЛОСКОСТЬ! Ровная плоскость.
Обратите внимание на боксовые кулеры Интел.Бороздки на подошве сделаны НЕ случайно.Была об этом феномене статья.С ними их фирменная термопаста-жвачка работает гораздо лучше.
как появится время, дошлифую поверхность на стекле наждачками 600....2000, и тогда уже установлю.
Только грубую шлифовку делают наждачкой а уже 600-800-1000 надо делать на суспензии абразивом по зеркальному стеклу.Есть пасты для притирки клапанов, есть алмазные пасты…
Наждачников видно сразу на подошву у них края завалены в яйцо!
Главное на ЗЕРКАЛЬНОМ стекле или спец приспособе.
И не надо шлифовать на оконном стекле.
интересно, на сколько вы удивитесь?
максимальная температура на стресстесте упала на 3 градуса, с 69 до 66.
удивлен ровно ни на сколько.
Интел применяет высокоплотный и вязкий -типа жвачки.Она плавится при первом включении ЦП и равномерно распределяется именно благодаря бороздкам и давлению прижима.А также имеет хорошую теплопроводность из за высокой плотности.И бороздки повышают площадь контакта.При малой мощности теплоотвода, при большой мощности(разгон) бороздки вредят.
А кроме того отводят воздушные пузырьки при растекании жвачки.
Если же мы используем более жидкую и менее вязкую пасту то бороздки вредят.Потому что на 1 место выходит ТОЛЩИНА пасты в формуле теплопроводности.
Экспериментально определено что толщина более жидкой пасты НЕ должна превышать 30мкм.
Соответственно и шероховатость подошвы в 10-30мкм будет только повышать эффективность такой пасты.
Как за счёт повышенной площади контакта микрорельефа, так и распределения пасты в этом рельефе.
Таким образом полировка до шероховатости в 1-0,5мкм только вредит.
Полировка полезна только в идеальном случае если поверхности контактируют вообще без термоинтерфейса за счёт молекулярной сварки в вакууме абсолютными плоскостями.
(Если у нас есть 2 ровные плоскости и мы например гвоздем на обоих начните, частую решетку. Улучшится ли теплоотвод за счёт большей площади соприкосновения?)
Если коротко: то зависит от размера бороздок 30мкм или 0,3мм.
Так и от вязкости и внутреннего сложного строения термопасты.
в тесте видно старенький zalman не сильно высокой ценой обходит данное поделие!
мало того сами ребра охлаждающие должны то же быть припаяны к трубкам, для улучшения контакта теплоотвода. я старый кулер пробовал разобрать, я грел газовой горелкой пока не начал плавится припой.
А так всё верно.
Для 6 трубок нужна пластина в бытовом варианте или использовать на серверные процессоры с большими кристаллами.
Для домашнего применения с рядовыми процессорами с ТТ непосредственного контакта более 4 трубок НЕ НАДО.Потому что 2 боковые вообще не работают.
с таким-то весом?
лучше подобрать кулер с бекплейтом
а зачем мазать? убрать шум? так если он так зашумит, значит ему уже кирдык и в ведро его1
Она не сразу вытекает а через год-два в зависимости от эксплуатации.Когда у меня сервак работал круглосуточно я менял задние вентили раз в пол года-они просто тарахтеть начинали, втулка изнашивалась китайская.
Качественные и дорогие вам известны.
В современные кухонные бюджетные вытяжки вообще ставят ТУПО стальные втулки вместо бронзографитовых.
А в китайские напольные дешёвые вентиляторы ставят втулки из латуни а не подшипники бронзографитовые пористые.
Сразу надо менять на новых.
Гидродинамическуий подшипник — это по сути уже премиум.
Ну враньё же про 90%.А уж про то что без смазки воощееее!!!
Вы вообще имеете понятие что такое «антифрикционная втулка»???? Бу-га-га…
Я за свою жизнь не видел и не разбирал НИ ОДНОГО.Только читал про подшипники Лунохода, которые работают в вакууме действитльно без смазки.
На работе сотни(тонн) в мусор.И все с маслом и сальниками.
Вы понятия не имеете что такое гидродинамический подшипник и как он на самом деле работает и почему! Кроме того бреда в википедии.
Их в 50-60 в СССР на военке почти все клепали.Ха-ха-ха… читайте учебники бумажные 50 годов.
Имхо: не вижу смысла в подобных тестах, а тем более в обсуждении конструкций китайских кулеров на теплотрубках. Вполне достаточно один раз потестить подобное чудо и тяга к подобным покупкам исчезнет раз и навсегда. Компьютер для этого вообще не нужен — достаточно паяльника на одном конце трубки и датчика (или чужого! пальца) на другом. Теплотрубки даже хорошие имеют такое неприятное свойство как разгерметизация со временем и к их покупке нужно подходить очень аккуратно — брать только в офф-лайне и под Moneyback. Про не хорошие тепло-трубки даже писать не хочется, пришлось тогда все выкинуть и в офф-лайне нормальные покупать. Для чего трубки брал? На комп радиатор полуметровый ставил вместо боковой крышки:
Взять? Не поднимете: тот что на фото около 20 кг, удельный вес дюраля 2,7, а меди 8,9, так что 60 кг как минимум обеспечено — пупок развяжется такой комп двигать.
Полный пассив тогда приятелю и делали, проц 90 Вт и видюха охлаждались нормально этой плитой без всякого обдува. Вот только «полного пассива» получить не удалось — с хардами засада вышла, нельзя со стороны крышек к ним охлаждающие теплоотводящие пластины прислонять: харды посыплются. Так что кулер на харды всё одно поставить пришлось, с ним температура 35 получилась, ну а без него к 55 лезла. Так что увы — полного пассива всё одно не получилось.
Умные люди ставвят в пк пару ссд на 1-2 тб а файлы хранят в NAS или в облаке )
P.S. про облака спасибо, позабавили, от души поржал:-)
P.P.S. и да, когда участвуете в дискуссиях смотрите истоки — в данном случае в комп у которого один только корпус под 50 кг весом предложили поставить граммовую пластмассовую пустышку SSD. Это маразм, как и предложение скупать эти SSD террабайтами и КЫНО на них записывать))
Ресурс мелковат SSD? А сколько раз в год хотя бы среднестатистический юзверь файлопомойки под фото видео эти самые данные будет перезаписывать?
Когда речь была про бесшумность, резко перескочить на вес — ну афигеть логично
Так вот, в первом случае я готов обсуждать SSD в качестве накопителя, а вот во втором случае когда речь идёт почти о 30 террабайтах, каждый из которых мне обойдётся в 10 000руб. (в случае использования SSD) т.е. 300 000руб. на уме вертится одна только фраза: «не учите меня жить, помогите лучше материально».
Харды у меня уже есть и прослужат они ещё минимум лет 20 (я столько не проживу) и теперь я должен в угоду чей то прихоти выкинуть их на помойку?
Советую Вам ещё в датацентры позвонить и объяснить им на чём они должны по вашему мнению хранить Ваши данные в облаках:-)
Слева WD-шка 1994 года выпуска, до сих пор на ходу и все данные на ней целы. 25 лет это срок немалый, а вот справа дешманский накопитель SSD купленный мной на али совсем недавно. Сколько он прослужит предлагаю Вам обсудить через те же самые пресловутые 25 лет, т.е. в 2044 году на муське. Жаль что участие в том обсуждении принять увы не смогу — медицинский смарт моего организма выдаёт результаты намного короче так что результатов вашего теста увы не узнаю.
Фото крупным планом:
По поводу надёжности можно даже не начинать разговор. Все винты сейчас хрень полная и после потопа в 11 вроде году, у меня к ним доверия нет, вообще.
Так вот, после того как гермозоны в Малайзии были затоплены, мировое сообщество попыталось перенести производство винчестеров и процессоров в Китай. Картина маслом:
Попытка разумеется успеха не имела, китайского г-на за пару лет наелись все страны мира. Винчестеры в тот момент времени вообще покупать было нельзя. Китай оказался хуже любого потопа и производство процессоров и винчестеров вернули обратно в Малайзию.
P.S. У меня проц АМД тех времен где-то валяется с гордой надписью «Made in China» — уникальная вещь, не поддерживает практически ни одной инструкции, а BSoD выдает каждые 30 минут. Так что: дело было не в бобине, то Китай сидел в кабине:-)
Товарищ на сервере раз в пару лет меняет.
SSD, даже на 256гб на современной TLC памяти переносит больше 2 Пб перезаписи. MLC 6-10. Для 2тб соответственно в 8 раз больше.
При этом ССД — не шумят. Им не нужно время на раскрутку. Они более стойки к физическим воздействиям. Банально легкче и меньше по размерам.
Ну а если под «современными» вы предполагаете те что в шапке под моим комментом, то да, он долго не проживёт это точно))
Что меняют на серверах — почитайте ежегодную статистику BLACK HAT на хабре. WD — самые надёжные, но дорогие. Сколько они там служат зависит от очень многих факторов. Вам товарищ про это рассказывал? и это не предел…
Мне не надо статистику, у меня есть конкретные сервера, где конкретные WD (Причем проыфессиональные, а не ваше говно (Hetzner другие не ставит) отваливаются регулярно.
Ну да, наверно, там же массив, хз из скольки дисков, какие-то ломаются, их меняют.
Мне не надо статистику, у меня есть конкретные сервера, где конкретные жесткие диски (Причем профессиональные, а не ваше г0вно (Hetzner другие не ставит) отваливаются регулярно.
Ну да, наверно, там же массив, хз из скольки дисков, какие-то ломаются, их меняют.
ВРАНЬЁ!
4 шт ВД грин 2 Т.Разных серий и разных годов, все сдохли в домашнем серваке через примерно 2 года.Посыпалась поверхность бадами.
До этого пару 80Гг сдохли в первые 3 мес.(механика головок клин).
ВД Раптор 10 000 об в качестве системного иргового компа сдох через 8 лет-посыпалась поверхность.
ВД Блек 1Т-покупал другу как системный, сдох через 5 лет перестал определяться.Итд… итп…
Нет если ими не пользоваться… то можно и 15 и 20.
P.S. Если что — у меня харды при 33-35 градусах годами живут, тут очень многое от условий эксплуатации зависит, а я по дефолту ничего не оставляю…
Нет если бук конца 80 годов то влезет-ага.
Прокол! Спалился Штирлиц.
Я вообще то про десктоп и размер 3,5".Ха-ха-ха…
Раскажите это массовым пользователям гринов на 2 Терра.
У меня был/есть корпус Моцарт просторный 5 вентиляторов в сумме.Вентиляторы на некоторые НДД снизу, остальные продуваются в торец.НДД у меня выше 30-36 гр не греются.
Не надо мне сказки рассказывать про дорогие серверные винты или для видеонаблюдения.
Не первый десяток лет в теме.
Да кстати разметку блинов на фабриках делают при 36 С.
Был бы у меня многотеррабайтный архив — безусловно диски. Но у меня за годы архивчик и 500гб не наберется. И если запихнуть подальше не выйдет — будет SSD ибо бесшумен. а то сразу маразм маразм…
перемоткуускоренную и смотрите кино быстрей в 2-4 раза, покупать для этого SSD вовсе не обязательно))В стриминговом сервисе.
>Любое 1 кино
В стриминговом сервисе
А вот играм весящим по 150 гигов и тормозящим с HDD — нужны большие объемы SSD.
Любое 1 кино… а что слово «трекер» то поддтёрли, сначала ведь написали? а ну да, вам его дяди залочили:-)
Если вам что то и дают сегодня на сервисах бесплатно, это вовсе не значит что завтра оно не будет платно:-)
Про игры — «no comments». У меня их: не было, нет и не будет. У меня компьютеры т.е. вычислительные машины которые я использую по их прямому назначению, а не геймерские приставки, так что мне это банально не интересно…
И по какому же назначению, лол? «Взрослые» пользователи рутрекера набежали, которые в игры не играют, а 500 рублей в мкесяц на подписку им дорого? ))
голой ж.пустыми винтами денутся? Все понимают — тут главное «приучить» брать плату «за воздух». У меня уже кварплата 9500 и растёт не по дням, а по часам — в прошлом месяце паровое отопление 3000, а в этом уже 3500. Так что мне эти ваши «налоги на осадки» не надо — лучше синица в руках, чем журавль в облаках.>Сегодня 500, а завтра 1500, потом 5500
лет 6 назад цена была где-то 600-700 рублей в месяц, сейчас можно за 100 найти варианты. Вы пытаетесь оправдать свой вариант выдуманным и сказками.
Да я тоже говорил " у меня", но лишь как факт что имеет право на существования, наравне и с вашими террабайтами.
есть два мнения, мое и неправильное
Да, бесплатно воровать с торрентов круче, чем платить деньги за подписки. Потому что бесплатно. В магазине еду воровать тоже круче, чем покупать, никаких но.
Но если сравнить покупку и хранение со стриминговым сервисом — желание покупать что-то сразу отпадет.
о не выездепроходят как «взяткодатели» — реалии РАО.Да и это больше касается именно продаж дисков и всяких выступлений, где количество прослушиваний нельзя достоверно отследить.
Достаточно погрузить подошву в стакан с кипятком и трогать верхние концы трубок.Они должны потеплеть через несколько секунд.А пластины радиатора прогреться.
Дело не в разгерметизации даже а в том как и до какого вакуума откачивали ТТ и как их заправили и чем и как запаяли.В этом процессе очень много тонкостей и косяков у китайцев.
А вот с этим абсолютно согласен, потому и беру только брендовые — ноктии, дипкулы, кулер-мастеры, залманы, термолтейки и прочее. Проверенных производителей хватает, тех кому нужны подвальные нонеймы вообще не понимаю — дешевле что ли? как правило нет. лучше брендовых? даже не мечтайте.
А я так ОППА: сплошные трубки 6 штук (серверный вариант), непосредственный контакт, без зазора ,2 башни и всего за 20 баксов??? Надо брать!
А потом читаю вентилятор 90мм.Облом.
И хуже Перформы.
Тесты проводились с один вентилятором, 2-ой можно навесить?
Да и еще учтите что термопасте нужно «приработаться», обычно рекомендуется прогнать пару тестов недельку, температура может и упасть на 0,5-1 градус после такой «приработки».
В-общем неплохо бы в обзор добавить/сравнить замеры температуры — после шлифовки, замены термопасты, крепежа еще одно вентиялтора (если возможно закрепить) и «приработки» после тестов (неделя или две).
И мне одному показались зазоры м/у трубками на подошве большеватыми? может это тоже вносит вклад в охлад?
ну про тест/ы после «приработки» и после шлифовки подошвы вопрос открытый остаётся.
иначе бы не спрашивал.
и всё равно интересно — будет ли какая-то разница после шлифовки и после «приработки» (т.е погонять под тестами недельку/две) и потом измерить.
это ведь у меня так, тестовый стенд, не жалко и спалить
В обычном состоянии он конечно «не очень», но чуть допилив получается отличный кулер при том за 1300-1400р, за эту цену какие варианты? GAMMAXX 400?(он дороже)
ссылка
Дороговато будет. Если бы с али, баксов 6 можно сэкономить с купонами…