RSS блога
Подписка
Двойные держатели для аккумуляторов 17650/18650
- Цена: $0.63
- Перейти в магазин
Пришли очередные держатели для аккумуляторов типоразмера 18650 и решил я набросать небольшой обзор по этому поводу, вдруг кому нибудь да пригодится.
Подобные держатели я уже несколько раз обозревал, потому в данном случае обзор является скорее дополнением к предыдущим.
Немного о цене. Продавец то делает бесплатную доставку, да еще скидку на количестве, то платную, в заголовке указана цена товара, на данный момент доставка бесплатная, а при заказе 10шт выходит $5.89, когда заказывал, доставка была платная и те же 10шт вышли около $7.8
В общем заказал я десяток холдеров, подождал некоторое время и получил на почте объемный пакет, внутри которого оказался второй пакет замотанный белым мягким материалом для защиты от повреждений.
По количеству претензий нет, все как заказано.
Каждый холдер упакован в отдельный запаянный пакет с QR кодом.
Холдеры универсальные, т.е. поддерживают как параллельное соединение аккумуляторов, так и последовательное. Хотя корректнее сказать, что аккумуляторы у них устанавливаются независимо, а насчет последовательного или параллельного просто присутствует маркировка внутри.
Производитель отмечен как Blossom и об этом я еще вспомню ближе к концу обзора.
Контакты стальные, довольно жесткие.
Большинство распространенных 18650 элементов станут без проблем, но я все же рекомендую сначала устанавливать положительный контакт, а потом отрицательный, тогда меньше шанс срезать изоляцию около плюсового контакта. Подобное у меня бывало из-за большой жесткости контактов холдера, эффект фееричный в буквальном смысле, у аккумулятора с защитой выжгло перемычку которая идет от плюса к плате защиты.
Кстати насчет защиты. В данные холдеры влазят только «беззащитные» аккумуляторы, мало того, аккумуляторы «с пипкой» также не влезут, а если и влезут, то вынуть их будет тот еще квест.
Дабы не ходить вокруг да около, перейду к тестам. Для этого я взял собственно сам холдер, один из аккумуляторов и миллиомметр.
Измерил сопротивление аккумулятора, которое составило 14.08 мОм.
После этого установил аккумулятор в холдер и провел два измерения:
1. Общее сопротивление между точками изгиба прижимных контактов холдера.
2. Общее сопротивление между контактами для пайки.
Для лучшего понимания набросал схему из которой понятно, что общее сопротивление между контактами для пайки более чем в два раза выше чем сопротивление аккумулятора.
Но если вы думаете что все плохо то могу сказать так:
1. Если холдер просто паяется в плату, то да, все плохо и на большие токи я бы не рассчитывал.
2. Но если припаяться около точки изгиба пружинного контакта, то сопротивление будет очень даже небольшим.
3. В сравнении с холдерами у которых контакты выполнены в виде пружин здесь все вообще супер.
Просто для перепроверки я измерил сопротивление контактов без аккумулятора также в двух точках:
1. Между площадкой контакта с аккумулятором и местом изгиба контакта
2. Между площадкой контакта аккумулятора и выводом для пайки, как говорится — разница налицо.
Есть некоторая разница в сопротивлении измеренном с аккумулятором и без, она скорее обусловлена тем, что здесь не участвует сопротивление контакта лепесток-аккумулятор и кроме того влияет точка подключения самих щупов, при небольшом сдвиге сопротивление меняется.
Соответственно можно схематически отобразить ситуацию и здесь я сделаю пояснения.
Сопротивление R1 и R2 — Между площадкой контакта с аккумулятором и местом изгиба контакта, в эту точку я рекомендую паяться когда холдер используется с большими токами нагрузки.
В таком случае к примеру при токе нагрузки 10 Ампер падение на каждом контакте составит около 15 мВ, что довольно мало, но если припаяться к контактам для запаивания в плату, то при том же токе падение будет уже 85 мВ (R1+R3 или R2+R4).
В первом случае при токе 10 Ампер на каждом контакте будет рассеиваться 0.15 Ватта и он будет почти холодным.
Во втором варианте 0.85х10=0.85 Ватта что гораздо больше и будет повышенный нагрев.
Повышенный нагрев приводит к постепенному отпусканию (потере пружинящих свойств) контакта, его ухудшению и выходу из строя как холдера так возможно и аккумулятора.
Если же поднять ток нагрузки до 20 Ампер, то мощность рассеиваемая на контактах вырастет в 4 раза и составит уже 0.6 и 3.4 Ватта.
Считать очень просто, сопротивление (0.0085 Ома) умножаем на ток нагрузки (20 Ампер) и получаем падение (0.17 Вольта). После этого падение (0.17 Вольта) умножаем на ток (20 Ампер) и получаем мощность которая уйдет на нагрев (3.4 Ватта).
Выше я предлагал не использовать контакты для пайки на плату, а подключаться к месту изгиба пружинящего контакта как это показано на втором фото. Кроме того в некоторых ситуациях мне пришлось использовать альтернативный вариант, между контактом и аккумулятором я вставлял лепесток который имеет низкое сопротивление, а за счет увеличившейся силы прижима еще и лучший контакт. Такое включение я применял для тестов емкости аккумуляторов при большом токе нагрузки.
В самом начале было сказано, что производитель холдеров фирма Blossom, хотя естественно ничего гарантировать здесь нельзя, но у меня уже был обзор других держателей от этого производителя и они показали заметно лучшие результаты чем их более фирменный вариант от Keystone, полный обзор.
Ниже результаты тестов при токе 10 Ампер, проведенные между аккумулятором и контактом холдера в точке изгиба. Если перевести «на русский язык» то у Keystone было почти 2,9 мОм, а у Blossom 1,3 мОм, обозреваемые же показали не сильно больше — 1.5 мОм.
И просто фотка сравнения обозреваемого холдера и пары моих тестовых, слева безымянный, справа Blossom 3х18650 с подпаянными тестовыми проводами.
Причем китайцы продают подобные держатели с проводами которые уже припаяны в точку с наименьшим сопротивлением контакта — ссылка.
А такие держатели я не рекомендую, падение у них на контактах совсем большое.
По итогам тестов могу сказать что:
1. Держатели неплохие если припаиваться ближе к аккумулятору.
2. При штатном подключении или запаивании в плату большими и токами лучше не нагружать.
3. Аккумуляторы держат очень хорошо.
4. Длинные аккумуляторы, в том числе с защитой не лезут.
Можно ли рекомендовать, думаю да, но с указанными выше оговорками. По крайней мере я с данными держателями пересекаюсь часто и полностью ими доволен.
Теперь обещанные ссылки.
1. Много холдеров у проверенного продавца — ссылка
2. Держатели Blossom другого дизайна с лучшими характеристиками 1х и 2х — ссылка.
3. Держатели 4х18650 — ссылка
4. В комментариях дали еще ссылку, до 3шт в Россию бесплатно.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен.
Подобные держатели я уже несколько раз обозревал, потому в данном случае обзор является скорее дополнением к предыдущим.
Немного о цене. Продавец то делает бесплатную доставку, да еще скидку на количестве, то платную, в заголовке указана цена товара, на данный момент доставка бесплатная, а при заказе 10шт выходит $5.89, когда заказывал, доставка была платная и те же 10шт вышли около $7.8
В общем заказал я десяток холдеров, подождал некоторое время и получил на почте объемный пакет, внутри которого оказался второй пакет замотанный белым мягким материалом для защиты от повреждений.
По количеству претензий нет, все как заказано.
Каждый холдер упакован в отдельный запаянный пакет с QR кодом.
Холдеры универсальные, т.е. поддерживают как параллельное соединение аккумуляторов, так и последовательное. Хотя корректнее сказать, что аккумуляторы у них устанавливаются независимо, а насчет последовательного или параллельного просто присутствует маркировка внутри.
Производитель отмечен как Blossom и об этом я еще вспомню ближе к концу обзора.
Контакты стальные, довольно жесткие.
Большинство распространенных 18650 элементов станут без проблем, но я все же рекомендую сначала устанавливать положительный контакт, а потом отрицательный, тогда меньше шанс срезать изоляцию около плюсового контакта. Подобное у меня бывало из-за большой жесткости контактов холдера, эффект фееричный в буквальном смысле, у аккумулятора с защитой выжгло перемычку которая идет от плюса к плате защиты.
Кстати насчет защиты. В данные холдеры влазят только «беззащитные» аккумуляторы, мало того, аккумуляторы «с пипкой» также не влезут, а если и влезут, то вынуть их будет тот еще квест.
Дабы не ходить вокруг да около, перейду к тестам. Для этого я взял собственно сам холдер, один из аккумуляторов и миллиомметр.
Измерил сопротивление аккумулятора, которое составило 14.08 мОм.
После этого установил аккумулятор в холдер и провел два измерения:
1. Общее сопротивление между точками изгиба прижимных контактов холдера.
2. Общее сопротивление между контактами для пайки.
Для лучшего понимания набросал схему из которой понятно, что общее сопротивление между контактами для пайки более чем в два раза выше чем сопротивление аккумулятора.
Но если вы думаете что все плохо то могу сказать так:
1. Если холдер просто паяется в плату, то да, все плохо и на большие токи я бы не рассчитывал.
2. Но если припаяться около точки изгиба пружинного контакта, то сопротивление будет очень даже небольшим.
3. В сравнении с холдерами у которых контакты выполнены в виде пружин здесь все вообще супер.
Просто для перепроверки я измерил сопротивление контактов без аккумулятора также в двух точках:
1. Между площадкой контакта с аккумулятором и местом изгиба контакта
2. Между площадкой контакта аккумулятора и выводом для пайки, как говорится — разница налицо.
Есть некоторая разница в сопротивлении измеренном с аккумулятором и без, она скорее обусловлена тем, что здесь не участвует сопротивление контакта лепесток-аккумулятор и кроме того влияет точка подключения самих щупов, при небольшом сдвиге сопротивление меняется.
Соответственно можно схематически отобразить ситуацию и здесь я сделаю пояснения.
Сопротивление R1 и R2 — Между площадкой контакта с аккумулятором и местом изгиба контакта, в эту точку я рекомендую паяться когда холдер используется с большими токами нагрузки.
В таком случае к примеру при токе нагрузки 10 Ампер падение на каждом контакте составит около 15 мВ, что довольно мало, но если припаяться к контактам для запаивания в плату, то при том же токе падение будет уже 85 мВ (R1+R3 или R2+R4).
В первом случае при токе 10 Ампер на каждом контакте будет рассеиваться 0.15 Ватта и он будет почти холодным.
Во втором варианте 0.85х10=0.85 Ватта что гораздо больше и будет повышенный нагрев.
Повышенный нагрев приводит к постепенному отпусканию (потере пружинящих свойств) контакта, его ухудшению и выходу из строя как холдера так возможно и аккумулятора.
Если же поднять ток нагрузки до 20 Ампер, то мощность рассеиваемая на контактах вырастет в 4 раза и составит уже 0.6 и 3.4 Ватта.
Считать очень просто, сопротивление (0.0085 Ома) умножаем на ток нагрузки (20 Ампер) и получаем падение (0.17 Вольта). После этого падение (0.17 Вольта) умножаем на ток (20 Ампер) и получаем мощность которая уйдет на нагрев (3.4 Ватта).
Выше я предлагал не использовать контакты для пайки на плату, а подключаться к месту изгиба пружинящего контакта как это показано на втором фото. Кроме того в некоторых ситуациях мне пришлось использовать альтернативный вариант, между контактом и аккумулятором я вставлял лепесток который имеет низкое сопротивление, а за счет увеличившейся силы прижима еще и лучший контакт. Такое включение я применял для тестов емкости аккумуляторов при большом токе нагрузки.
В самом начале было сказано, что производитель холдеров фирма Blossom, хотя естественно ничего гарантировать здесь нельзя, но у меня уже был обзор других держателей от этого производителя и они показали заметно лучшие результаты чем их более фирменный вариант от Keystone, полный обзор.
Ниже результаты тестов при токе 10 Ампер, проведенные между аккумулятором и контактом холдера в точке изгиба. Если перевести «на русский язык» то у Keystone было почти 2,9 мОм, а у Blossom 1,3 мОм, обозреваемые же показали не сильно больше — 1.5 мОм.
И просто фотка сравнения обозреваемого холдера и пары моих тестовых, слева безымянный, справа Blossom 3х18650 с подпаянными тестовыми проводами.
Причем китайцы продают подобные держатели с проводами которые уже припаяны в точку с наименьшим сопротивлением контакта — ссылка.
А такие держатели я не рекомендую, падение у них на контактах совсем большое.
По итогам тестов могу сказать что:
1. Держатели неплохие если припаиваться ближе к аккумулятору.
2. При штатном подключении или запаивании в плату большими и токами лучше не нагружать.
3. Аккумуляторы держат очень хорошо.
4. Длинные аккумуляторы, в том числе с защитой не лезут.
Можно ли рекомендовать, думаю да, но с указанными выше оговорками. По крайней мере я с данными держателями пересекаюсь часто и полностью ими доволен.
Теперь обещанные ссылки.
1. Много холдеров у проверенного продавца — ссылка
2. Держатели Blossom другого дизайна с лучшими характеристиками 1х и 2х — ссылка.
3. Держатели 4х18650 — ссылка
4. В комментариях дали еще ссылку, до 3шт в Россию бесплатно.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен.
Самые обсуждаемые обзоры
+75 |
2361
161
|
+38 |
2443
65
|
+83 |
2912
57
|
Что тут скажешь — это талант! (искренне говорю)
Спасибо!
также накололся на пружинные, брал ребёнку в машинку на р/у, на кочках вообще контакт терялся.
с пластинами все отлично
Длинные лезут но нужно гнуть пружину (((
upd: интересно — а у других продавцов они есть по примерно той цене, что в заголовке. Забавные китайцы…
https://aliexpress.com/item/item/HIPERDEAL-New-DIY-Storage-Box-Holder-Case-For-2-X-18650-3-7V-Rechargeable-Battery-4/32848483371.html
Три штуки в РФ еще бесплатно. И эти держатели теперь есть у многих (раньше что-то не припоминаю).
А еще помню, был у меня откуда-то держатель под 16340, не из полиэтилена, а из какого-то пластика типа как корпуса разъемов делают (очень может быть что армированный), на вид очень внушительно. И, похоже, без родовых болячек дешевых полиэтиленовых держателей под AA, у которых отрываются торцевые части, будучи распертые батарейками. Но вот эти под 18650 выглядят на первый взгляд серьезнее, может и не порвет. Возьму, пожалуй, «чтобы было».
https://aliexpress.com/item/item/1Pc-Plastic-Battery-Case-Holder-Storage-Box-For-18650-Rechargeable-Battery-3-7V-DIY/32831018807.html
Вообще часто замечаю что цена гуляет от страны доставки.
Кроме того Космодром уже наверное с год как переехал с радиорынка и заезжать к ним стало менее удобно :(
www.dropbox.com/s/r3l1jtie0zo27mv/holder.zip
акки можно запихнуть внутрь и укоротить провод, но было приказано " не разбирать!" пришлось подчиниться. :)
пс.фото ДО УБОРКИ. :)
Для установки АКБ с защитой в этом габарите используются другие контактные группы — жесткость у них та же, но цена у них выше, а распространенность никакая — работал с такими только в России.
Конструкция Keystone дает хуже результат по токосъему чем Blossom.
У настоящих BLM толщина материала контакта должна быть 0,35 — 0,4 мм.
Вообще эти холдеры это часть конструктора, но распространения он не получил.
это не BLM, а CB. А CB — это хлам.
ps покопался у себя, нашел BLM и CB.
У CB контакты на 0,1мм тоньше. Но это не точно, у прибора нет сотых.
А BLM один от другого на вид чуток тоже различаются. Разный шрифт. Контакты на одних больше похожи на С, на других угол более острый.
У CB гарантированная толщина материала контактов 0,25 мм, материал сталь с покрытием никелем. + CB в их цене: CB стоят в 2 раза дешевле чем BLM.