Доброго времени суток.
Это обзор замечательных, потрясающих, универсальных… стоп… что это я.
Сейчас же набегут страдающие ФГМ, с классическим «а если вдруг неделя в катакомбах» и устроят обструкцию.
Игрушечных фонариков, во!
Воистину сердито, но может кому-то — дешево.
Под катом немного замеров, бимшотов и всего такого прочего.
Итак, я в поисках замены глючному фонарю из
обзора лазил по алиэкспрессу и наткнулся на некое диво дивное.
В масштабе моего указательного пальца мне обещали «мощный», «2000 люмен», ежедневно «водонепроницаемый» CREE Q5 УДАРА (ударник производства какой-то прям) фонарик с зажимом.
Ох уж эти негодники продавцы, никак не хотят усвоить, что с точки зрения людей с определенной «фонаревкой» — светодиода CREE Q5 не существует, а называть подобные изделия необходимо «фунарик» или «мускарик»
Мы же, впрочем, воздержимся от такой дискриминации и будем придерживаться классических терминов.
Продавцов подобного вида фонарей на алиэкспресс много, и я решил усугубить — заказать такой же у другого продавца чтобы «сравнить».
Итого, выбрав два фонарика у которых явно было заявлен «несуществующий» светодиод @Cree Q5@ (дабы хоть минимизировать шанс того что придет полный нонейм светодиодный, даже не реплика) — я уселся ждать.
Они шли, шли и наконец — пришли.
Два брата близнеца, но на одном нанесено ENJOYDEAL, другой сверкает чистым шикарным анодированием… анодированием…
Давайте сразу расставлю точки над и. Пафоса «есть фонарики и есть фунарики», идущего с определенного ресурса, я не разделяю. Под каждую задачу есть инструмент, даже если просто дать ребенку на поиграться что-то светящееся. Но при этом, тезисы «я купил такое же, как у вас за 3 доллара вместо 30» тоже на дух не переношу. Редко когда цена ниже — а потребительские качества сравнимы.
Поэтому сразу — анодирование фонарика больше похоже на краску, по крайней мере стойкость его невелика. Смиритесь, что с ключами в кармане он очень скоро станет облезлым.
На тушке закреплены зажимы. Вот зажимы точно крашеные, и краска отпадает, что называется, «на ходу».
Но сами по себе зажимы жесткие и на тушке держатся хорошо, что при ее незначительном весе гарантирует что на ходу у вас с нагрудного кармана фонарик не свалится.
Почему я упоминаю нагрудный карман — дело в том что фонарики изображают из себя универсальный инструмент.
На торце находится замечательный пластиковый рефлектор с пластиковым же «стеклом».
Пластик быстро зашоркается, что окажет влияние на световой поток. Пластиковый же рефлектор совершенно не отводит тепло с звезды со светодиодом (металлический хоть сколько-нибудь бы мог). Впрочем, конструкция здесь такова, что рефлектор упирается в пластиковую центровочную шайбу, халтурно приклеенную на звезду, поэтому — какая разница.
Вся мощь китайского гения сплелась в этом светодиоде и его креплении, CREE Q5 (как заявлено продавцом). Учитывая, что в комментариях иногда появляются буйные, постараемся охарактеризовать светодиод максимально нейтрально. Нечто, визуально похоже на светодиод корпусировки XP-E с теоретически возможным кодом яркости Q5 (а также P4, Q3 и т.д.). Причем на двух братьях звезды немного отличаются, на одной из них присутствует непонятная надпись. Люминофор в виде «трех полосок» (обычных для XP-E Q5) имеется, но, говорят, фальсификаторы сейчас подделывают все, даже такую же как у оригинала яркость. В общем, хотя бы Cree намалевали на звезде, но и того нет.
Дальше начинается ад и адок.Светодиод приклеен на «гильзу» с драйвером. Естественно, под светодиодом «бездна» и вся теплоотдача идет только через крохотные пятна контакта «лучей» звезды. Но это не все! Гильза, вопреки моим надеждам, не вкручена в тушку!
Она свободно перемещается туда-сюда, соответственно, теплообмен вообще никакой. По хорошему, надо ее извлекать, хотя бы обматывать фольгой и внатяг запихивать обратно. Теперь понятно, почему на корпусе фонаря нет никаких радиаторных выточек, как например на классическом Сипик 68 — охлаждать корпус не с чего.
Смотреть какой применен драйвер настроения уже нет. Правда заявлена возможность применения литий-иона (14500) помимо классического АА (мамочка, адъ). Заявлены 4 режима — мощный торцевой (дальний), слабый торцевой, боковой СОВ и мигающий боковой СОВ.
Кнопка тоже упрощена. Крепление внутри выполнено пластиковой затычкой (не на резьбе), соответственно кнопка малоразборна и малоремонтопригодна.
Сопротивление 1.1 ом. Бывает и хуже. Причем на кнопке зачем-то есть уплотнительное колечко (на голове — нет).
Естественно, ни одна резьба не смазана.
Заглядываем внутрь и вот ведь странно, видимо одинаковую наклейку 18.
Значит собирали на одном подвале, чуть ли не один человек, а звезды светодиодов разные. «Я его слепила из того что было».
Внутри мы видим пластину основания бокового COB, и заднюю часть драйвера с пружинкой от которой тянутся проводки к СОВ.
В общем собираем обратно все это. С точки зрения сборки, технологии и продуманности эти фонарики представляют из себя утиль, отстой и адъ.
Посмотрим же, как они светят.
Сравнивать будем с фонариком на XP-E Q5 Trustfire Z1, который по размерам к ним очень близок, и работает на литий-ионе 16340. Сравнивать с чем-то более брендовым смысла не вижу изначально.
Правда замечу, что 6 лет назад когда я его покупал он стоил что-то в районе 17 долларов. Но и правда замечу, что качество его изготовления на две головы выше — насечка по всему корпусу, анодирование которое почти не пострадало за столько лет, алюминиевый рефлектор, настоящее стекло, светонакопительная кнопка, анодированный зажим, закрепленный на болтиках к тушке и тоже определенная универсальность — рефлектор легко скручивается и диод начинает светить широчайшим светом, а еще с него можно установить магнит и/или крепить на налобном креплении.
Все фото с одинаковой триадой параметров.
Включаем максимальный режим на Z1.
Теперь максимальный режим сабжа на АА
Минимальный режим сабжа на АА.
СОВ сабжа.
Ну, без комментариев. Яркость сабжа существенно ниже.
Но сравнение не совсем корректно, загрузим в сабж литий-ион 14500.
Откровенно, я немного побаиваюсь это делать, много лет назад не один «китайский» фонарик с заявленной работой от 14500, делал на этом самом литии «пшик». Но пшик не произошел и мы делаем замеры
Максимальный режим Z1
Максимальный режим сабжа
Минимальный режим сабжа
СОВ сабжа
Ну, воскликнем, теперь видно за что деньги плочены!!! И правда, шмаляет, как Q5 по яркости почти. Почти… Ну так, почти-почти.
Но господа. Я попробовал включить фонарики на 14500 прижав пальчик к звезде. Это звезда, товарищи.
Буквально через несколько секунд я обжег себе пальцы. Теплоотвода нет, все остается на звезде, время жизни светодиода на литий-ионе измеряется считанными часами в таких условиях.
Аналогично, на АА я спокойно прижимал минуту палец к звезде.
Не ставьте в этот фонарик литий. Побойтесь бога. Или ставьте тогда, когда «погибать, так с музыкой»
Померять температуру бокового СОВ при литии 14500 сложно, но я не думаю что там все кардинально лучше.
Я начал мерять токи (через кнопку) и намерял на АА, свежезаряженном
HI — 245 мА
Low -58 мА (шимит вполне ощутимо)
Боковой — 200 мА
Т.е. в идеале мы должны получить порядка 10 часов бокового свечения на энелупе 2000мАн.
Когда же я стал мерять на литии, у меня в мультиметре выгорел предохранитель на 0,5А, соответственно с лития жрут по ходу все что в состоянии отдать аккумулятор.
Посмотрим какие у нас бимшоты. Сразу прошу прощения, пришлось делать их в потолок с стула и поэтому на всех кадрах затесалась спинка стульчика, впрочем это не мешает понять основные итоги.
Опять же, на фотоаппарате триада параметров фиксирована (но иначе чем в первом тесте, так как поставлен широкоугольный объектив).
АА
Хай
Лоу
Боковой
Референсный налобный фонарик на Q5 c линзой (максимум)
14500
Хай
Лоу
Боковой
Референсный налобный фонарик на Q5 c линзой (максимум)
Итоги — боковой COB свет дает «изюмительную» засветку, но яркость этой засветки хороша только на 14500.
На АА — она существенно слабее.
Впрочем, для нетребовательных этого света вполне хватит чтобы что-то поделать руками — например нанизать мясо на шампуры, или собрать АК-47. Достаточно купить универсальное налобное крепление и закрепить там данный фонарик, как мы получим налобник.
Фронтальный же свет — чисто проверить «кто там шатается у забора»
Кстати имейте в виду, никакой водонепроницаемости нет и в помине. Как впрочем нет и заявленных 2000 люмен, естественно. Да и ударопрочность под вопросом.
Подведем итоги.
Мы имеем перед собой похабной конструкции отвратительно собранный фонарь, который тем не менее условно может выполнять функцию «светить вдаль на 10 метров» и «помогать в несложной работе».
Наличие быстро облупляющейся клипсы позволяет закрепить его на нагрудном кармане или шапки и светить вперед, его можно закрепить в налобном креплении и использовать как налобник, им можно подавать мигающие сигналы, а еще можно кинуть в кого-нибудь.
Откровенно говоря, это днище, но при цене ~180 рублей вполне способное выполнять несложные задачи в ситуации когда можно фонарик потерять (дети, алкоголь), или просто надо хранить в разных местах (один в машине, один в сарае, один в туалете). Эксплуатация на литии, несмотря на явный рост яркости — не рекомендуется. Во первых резко сократится рантайм, во вторых — тупо сгорят светодиоды. АА NiMH — самое то.
Можно подарить тому, кто кроме АА ничего не знает и не обидится если что.
Можно использовать как «бэкап» основного фонарика.
Удачи всем и помните, купить за 3 бакса качество, надежность и мощь — очень сложно.
Товар хулим в комментариях.
Светит ярко, вполне может использоваться в качестве карманного.
С COBом менял светильники в подъезде, повесив клипсой на ворот футболки — вполне справлялся.
непонятно, почему такое отличие от обозреваемых…
Я написал, что с простыми задачами эти фонари вполне справляются. «Светит ярко» — это немного перебор, конечно. Не ярко, но достаточно.
Вы пишете: «похабной конструкции отвратительно собранный фонарь»
Лично у меня сложились совсем другие ощущения: для своей цены хороший корпус (не фольга, как часто бывает), люфтов нет, есть теплопередача на корпус, работает с 14500 и батарейками, режимы есть (не запоминает, к сожалению, да и мигания лишние, на мой взгляд). Светит «вдаль на 10 метров»?
Так это и не «дальнобой», а скорее карманник. Для него светит ярко. На COB смотреть вообще невозможно, да и на основной диод…
А Вы сравниваете фонарь за $1-2 (вдумайтесь!) с… чем? Фонарями за $30-50?
Да и изначально выбранный стиль «мамочка, адъ» (орфография автора) говорит о том, что Вы выбрали стиль «фонари ниже $xx не имеют право на существование!».
Но не всем нужна дура за $50 и с литием внутри (а в женскую сумочку, к примеру, я литий и не стал бы давать), чтоб подсветить почтовый ящик в тёмном подъезде, к примеру.
Предвзятость во всём.
Конструкция фонаря действительно похабна.
Собран он действительно отврательно.
Толщина корпуса роли особой не играет, теплоотвода на него все равно нет
Какая там теплопередача, вы разберите его! Гильза со звездой свободно ходит, она даже не вкручена!
Форма торцевого рефлектора — под дальнобой. На светодиоды вообще не смотрят.
Я сравниваю фонарь с фонарем за 17 долларов (6 лет назад).
Поэтому я и считаю что вы читаете поверхностно. И стоит фонарь не 1-2 доллара, а три.
По конструкции это действительно адъ. Никакой предвзятости. Но провода прямо внутри корпуса к СОВ — залог того что рано или поздно вставляемый аккумулятор повредит на них изоляцию или просто порвет.
Я не фонаревщик и признаю, что такие фонари имеют право на жизнь.
Я не сравнивал с дурой за 50 долларов и литием внутри. Сравнивал с Z1 на 16340.
Он по размерам меньше сабжа.
Только сейчас заметил. 16340 — это литий…
А это китайский вариант сказки про фонарик за 3 бакса.
А Байинкоинс на подобное умудрялся даже делать скидки, акции и распродажи с купонами.
Хрень не выдумывайте!
Прилично собранный и фонарь, пусть и околононеймовый на АА стоил больше 15 долларов
А вот печального качества с залитыми клеем резьбами «налобник»
Чтобы два раза не вставать, в принципе я разделяю негодование в адрес теплоотвода от звезды на корпус, но современные светодиодные лампы с так называемым композитным цоколем устроены не менее дебильно и пипл хавает. Там внутри коническое ведро из алюминия, сверху покрытое слоем пластика, и алюминиевая же плата со светодиодами краем касается внутренней поверхности ведра. И всё. Весь теплоотвод. И сверху герметично нахлобучен пластиковый рассеиватель в виде полусферы. Но даже если палец не терпит температуру звезды, это говорит примерно о ее 50 градусах, что не хорошо, но и не прям фатально.
На верхней да. Это к тому, что 6 лет назад худо бедно приличный свет от АА стоил под 15 долларов без всяких фениксов. А нижний — пример тоже ужасного фонарика — 7.
Теперь то же самое можно купить за 3, а за три несколько лет назад были «многоглазые» пластики или «полисы» с невнятными плямбами вместо светодиодов.
Хотя карманный закручивающийся три года прослужил(лежал в мини кармашке в джинсах), сейчас заменил на sofirn к03 чисто изза кнопки
Но владельцев конвоев и прочих фирмачей(+ моды) понимаю, т.к. у них более логичные режимы(я бы на всех своих ноунемах строб на мунлайт поменял, т.к. даже мед яркий ), шире цветовой спектр, выше качество материалов и сборки… и да я хочу себе фонарь который на десяток километров бьет… просто хочу
Еще раз — светят они. Конечно светят.
Но качество сборки посредственное, и яркость все же не впечатляющая.
А для XP-E Q4 и Q3 они тоже обычны или там другие полоски?
А то, что он Q5 это достоверно? А, может, он Q4? А если там Q3, то вы вводите в заблуждение!
Вы так и не поделились секретом, как вы бин яркости на глаз определяете?
Обычны, обычны. Тем не менее, заявлено Cree Q5 (предполагаемый XPE-Q5 как в некоторых других лотах этого фонарика) и я указываю НЕПРОТИВОРЕЧАЩИЕ этому факты.
Достоверно. Я в свое время замерял световой поток у знакомого.
Я так понимаю, вы выдохлись, и эти жалкие всплески — агония?
Как там было про хирурга? Хрень похожая на ножницы, ага…
Ну-ну, ваш уровень гурости всё отчётливее и отчётливее.
Доказуемые?
Мне рассказывал знакомый, что у него есть друг, а у того друга есть сестра троюродная, так вот племянница тётки той сестры слышала от свояка, которому рассказал родной брат, которому рассказал сват…
Что вы там у знакомого измеряли и чем занимались меня вообще не интересует.
БГГ, агония… Трапеза! Я только приступил к трапезе. )))
Я «обзоров» тут не графоманствую.
Этот бесконечный цирк про спасение здоровья и жизни… этот пафос.
Телефон — то чем пользуются постоянно. И хотя я телефон за 500 долларов считаю излишеством, тем не менее скорее могу понять того кто покупает телефон за 500 долларов для постоянного использования, чем того, кто агитирует за фонарик за 30 баксов для околоразового использования.
А уж про 10 лет — вообще ржу не могу. 10 лет назад яркость 150-200 люмен была огого, и фонарик был шикарен по яркости и КПД. Сейчас 1200 люмен это ну так себе. Давайте еще кондовые маглайты вспомним на лампах накаливания. Вот уж фонарики так фонарики… у меня у знакомого аж два. Купил в 90х. Пафоса было — вагон.
Использовал несколько раз, а потом убрал на полку.
Вы их сколько раз уже помянули, полста уж точно наберётся?
И если уж взялись цитировать, то цитировать совет надо полностью
Я подчёркиваю, что это был лично вам совет отправиться туда с обозреваемым и восхваляемым мусором, вместо нормального фонаря.
А не «а вдруг»…
Потому что подбирают инструмент под задачу.
Давайте в обзоре пузотерки, вы посоветуете взять ее и поехать на Бесов Нос.
У вас правда мозг не усваивает, что предлагать каменоломню в данному случае неуместно?
Или это ваш «последний довод королей».
Только про аккумулятор на 12000 китайских мАч не забудьте.
Тогда понятна ваша истеричность. ))
настолько возвысились над серой массой что аж страшно.
считаете что 30 баксов за фонарик много — да пожалуйста, берите за 3. НИКТО, повторюсь, никто, против не будет.
и ещё, 10 лет назад в фонарях стояли ксеноновые лампы, большие ёмкие акумы и разнообразнейшие конфигурации.
и 1000 люмен — и тогда и раньше были.
небыло правда компактного и дешевого, но это уже совершенно другая история.
Ржите и дальше. Поговорку про смех без причины знаете? Мой 9-летний Феникс и сейчас неплох. Пользуюсь в основном двумя младшими режимами. Луч узковат, это да. А у вас эти подвальные поделки столько не проживут.
Где вам мало 1200 Лм? Зачем вы тогда говнярики на синюшных подвальных диодах по 2.5 бакса покупаете?
Телефон — вещь ПЕРСОНИФИЦИРОВАННАЯ.
Там симка, контакты, фотографии, банк-клиенты. Его не принято отдавать.
А вот отдать неперсонифицированный фонарик вполне возможно, и более того не проблематично.
Я отдавал знакомым.
Зачем? Телефон мне самому нужен для связи, зачем мне что-то в нем сбрасывать?
Еще раз — телефон, это по умолчанию персонифицированный инструмент.
А отдать недорогой фонарик на время — это вполне уместно.
Что делать с людьми, которые покупают расходники за пятьсот баксов? Ну, что делать, что делать… Завидовать!
А вот когда другие люди покупают тот же телефон за 500 баксов «на последние» (или вообще треш — в кредит!) — тут можно только пальцем у виска покрутить и пожалеть.
Вы не поверите, бывают машины за 3-4 миллиона рублей, на которые одна только страховка выходит больше чем в 100 тысяч рублей, и у их обладателей вообще нет фонарика. Ну кроме того, что на телефоне за 500 долларов.
Телефон — помимо повседневно востребованного инструмента коммуникации — имиджевый, и персонализированный предмет.
Если вы не понимаете, чем отличается то, чем пользуешься постоянно (и затрат на это) и то, чем пользуешься эпизодически, если вообще пользуешься — то это проблема.
Я еще раз спрашиваю вас, сколько стоит ваш хороший динамический трос в машине, метров на 10? И сколько стоит набор инструментов, которым вы конечно же умеете обращаться. А это кстати действительно может спасти жизнь и здоровье.
А у вас лебедка с капроновым тросом хотя бы по 400 рублей за метр или стальной «рукодер» за 200руб метр?
Что? У вас легковая машина и вы из города не ногой?
Нет, вы уж возьмите ее и на недельку в каменоломни.
Да перестаньте уже! Телефон был имиджевым предметом лет 20 назад, когда на разговор по мобильному телефону оборачивались на улице, когда его напоказ носили на поясе, когда его выкладывали на столик в кафе не чтобы не пропустить сообщение или звонок, а чтобы все видели неимоверную крутость его владельца. Он давно уже стал утилитарной вещью, а фонарик — нет. Хотя телефон стоит 1000 долларов, а фонарь — не больше 2.5
А я про фонарики не говорил, а только про телефон, если что.
> Меня другое интересует: чем отличается расходник-телефон от расходника-фонарика?
Если в бюджете цена фонаря или телефона идут как «мелкие траты» (вне зависимости от абсолютной цены) — то ничем.
> Почему телефон за полтысячи долларов, с риском разбить, потерять, утопить в унитазе, утратить еще каким-либо способом — это нормально, а фонарь дороже двух с половиной долларов — понты корявые?
Я не знаю почему. Вы уверены, что спрашиваете у того человека?
даже знаю многих таких рыбаков, тк сам рыбак, иногда. Но странное дело — после того, как кореша/знакомые рыбаки видят мои фонари в действии, то решаются поменять свои фунарики на что-то качественное.
до тех пор, пока в руки не попадет хороший фонарь.
Вы по моему уже забыли про массовый мор драйверов на «народных» скиллах. Вот и фонарь за 30 баксов
Телефон у человека может быть основным инструментом, рабочим, источником получения дохода, а фонарик — аксессуаром, не имеющим к этому никакого отношения.
Давайте еще рыбаков агитировать ездить на рыбалку не на ниве, а на Сузуки Джимни.
А что, ведь по сравнению с Джимни, нива — мушинарик!
А у автослесаря наборы ключей — это тоже один из основных инструментов. И да, у него будет суммарно инструмента на тысячу долларов, а фонарик за 10, потому что в боксе у него есть сетевое освещение.
Я же говорю, у вас трансформация мышления. Вы не отличаете, как истинный гуманитарий, важное, от второстепенного.
Если идешь в пещеры — фонарик — один из основных инструментов. Он должен быть качественным и надежным.
Также должны быть качественными и надежными карабины на снаряге.
Но человеку на ключи не нужен карабин на 10 кг. И достаточно недорогого фонарика, чтобы посветить в погребе или под капотом.
Не уяснить это никак?
Правда при этом я все же считаю что фонарик должен быть сделан качественнее чем сабж.
А телефонерик — копия/подделка телефона
Вы там не утомились выдумывать новые термины?
А вот клипса — англоязычное заимствование, весьма часто употребляется как замена серьгам, в ряде кругов. Клипса же применительно к креплению фонарика распространено в узких кругах поклонников фонарей. Вы ресурс опять перепутали.
Так что узбагойтесь, ваша вендетта смешна в силу вашей некомпетентности
нубов с надутыми щеками ))))
Ога, филолог, блин!
Так если все понятия и фразы нужно использовать только по назначению и в конкретной, предназначенной только для них ситуации, давайте тогда днище будет днищем до конца ??
Ну а устоявшиеся фонарёвочные термины лучше не переделывать, все давно привыкли, и если лично Вам не нравится — это лично Ваша проблема.
Днище — вполне понятный оценочный термин для большинства россиян.
Клипса — для половины россиян (женского пола) это аналог серьги но без прокола уха или что-то около того.
Вы не перепутали ли опять ресурс? Вы хотели вбить в браузере «фонаревка», а случайно вбили mysku.
В чужой монастырь со своим уставом не идут, поговорка есть такая. На Муське фонарная клипса так и называется — клипсой.
Я например при слове зажим вспоминаю медицинский инструмент, что то типа гибрида ножниц и пассатижей. Но когда тут я вижу употребление этого слова, я же не начинаю доказывать всем что они не правы и не так понимают значение слова? Вот и Вы бы этим не занимались.
Если есть «клипса» и ее используют — прекрасно. Но я не пинцетом назвал и не щупом.
Клипса — это от английского «clip» — зажим. Для меня привычно читать английские тексты, я часто BLF читаю, и слово clip всегда перевожу про себя как «зажим» а не транслитерирую в клипсу. И для меня естественно было назвать это «зажимом».
Ну давайте подвергнем меня остракизму за это. Это же самое важное в обзоре, ок.
Самое важное в обзоре — понадувать щёки и поупираться рогом, когда тебе объясняют, как и что будет называть правильнее, по устоявшейся, так сказать, терминологии.
Я вам дам правильное сравнение, только не благодарите.
Mitsubishi Delica — это Pajero II, но в другой корпусировке. Одинаковая трансмиссия, одинаковая линейка двигателей. Но разный кузов, причем немного философия — Паджерик он рамный, а Делика — с интегрированной рамой. Немного разные в итоге характеристики от одного и того же производителя:
Угол заезда/съезда (угол излучения светодиода)
Мощность на килограмм веса (КПД люмены на ватт)
и т.д.
Но производитель — один, и самое большое различие у них это корпус (кузов), что за собой влечет и изменение характеристик конечно.
А пример яркостного бина — это двигатель установленный. Может стоять 4д56, например, а может стоять 4м40.
Ну а аналог CRI — это конечно комплектация.
Есть очень комфортные комплектации типа Royal — это CRI > 90
А есть простые джасперы — это CRI=80.
Ездят(светят по яркости) так сказать одинаково, но для глаза и для попы — комфортнее
Впрочем что это я, вы же в этом ни ухом ни рылом. Чтобы правильные аналогии выстраивать, надо же разбираться в вопросе.
Знаю только Royal Blue. Это ярко-синие светодиоды, ни о каком CRI там нельзя говорить в принципе.
— зажим — это то, чем зажимают ЧТО-ТО. Деньги («зажим для денег»), сосуды и перевязочный материал («медицинский зажим») итд
— клипса — это деталь предмета, которым крепят К ЧЕМУ-ТО: клипса на фонаре, клипса на ухо итд
Хирургический и прочие зажимы имеют другой перевод.
BLF — это известный в узкой среде форум BudgetLightForum.com
Соответственно, я его почитываю и там вполне естественно про вот эту штучку, которой фонарик крепится на штаны или карман пишут clip.
Соответственно, так как я еще не мыслю на английском, я про себя всю фразу перевожу, в том числе и это слово, поэтому эта сущность для меня ассоциируется с «зажим»(как я ее перевожу, я не умею clip переводить как клипса). Ведь не пишу же я флешлайт.
Я не призываю всех поступать так же, но я не понимаю, почему такое внимание?
Кроме того, тут некоторые говорят за хирургический зажим, но он по английски имеет как раз определенный термин, вернее даже термины, например кровоостанавливающий зажим переводится как hemostatic forceps, если правильно помню.
Таким образом, я заранее посыпаю голову пеплом, но когда я думаю про эту зажимающую штучку, к меня в первую очередь всплывает в памяти «зажим».
Ну вот например я читаю там «Pocket clip to fit a Tank007 EO9?» — у меня не получается это в голове перевести как «карманная клипса, подходящая» — я естественно перевожу внутри себя — «карманный зажим, подходящий».
Может конечно сумбурно объясняю.
Так же как и lanyard — шнурком или стропой…
Когда муська, да и другой спец-форум, станут гос.предприятиями, тогда и будем в корпоративной переписке ссылаться и руководствоваться ГОСТом.
ЗЫ.
И, кстати, зажим типа «крокодил», он тоже зажим. И именно такого типа — прищепочного — встречались в советских фонарях, если память не изменяет.
Ну, всё! Ещё один с корпусировкой…
ЗЫ.
Вот она и есть. Клипса — это клипса, а не зажим.
Это из технологии производства интегральных схем.
Где-то примерно так я и предполагал! Поплотнее пообщайтесь с даверком, вы подружитесь ))))
Вы сейчас сам с собой спорите?
Да, ему виднее — это именно зажимы и есть! ))))
Я не с русского перевожу на английский, а с английского на русский, а на русский Clip переводится как зажим, хоть ты тресни! Его можно и как «клип» музыкальный конечно перевести, но меня всегда учили что clip это зажим, на худой конец скрепка.
И что вот это многозначительное значит «тоже не сильно хорошо». А с чем еще плохо, и какое отношение это имеет в конце концов к обзору?
Clip МОЖНО переводить, как зажим. Но в данном, частном случае — это, скорее, «скоба» (как тут любезно подсказали выше), «клипса». Надо всё-таки иметь какую-то языковую чувствительность — хотя бы минимальную — и понимать контекст. А то так недолго и до «гуртовщиков мыши» докатиться!
ЗЫ: уважаемые любители параметров фонарей, НЕ все людям нужны мега фонари светящие за километр, 99.9 нужен фонарик подсветить что-то раз в пол года.
:)
Такая идея не посещала?
Там если нет облачности — отличный вид на Эльбрус, особенно если переночевать
А вот спуск потом к Бечасыну сложнее, особенно если по заброшенной дороге связистов.
Красным прорисована. Но там тоже очень красиво
Если будет возможность метнуться — рекомендую. Прекрасное место, чтобы насладиться природой.
В качестве антисравнения:
Вы чем едите? Вероятно пластиковыми кухонными принадлежностями, используя их повторно по несколько лет. Ведь это гораздо дешевле, чем купить нормальные стальные ложку, вилку и керамическую тарелку. Зачем? С пластиковых тоже можно есть. И в случае если пластиковые принадлежности сломаются то их не жалко, в отличие от на порядок более дорогих стальных.
НОРМАЛЬНЫЕ пластиковые ножи/вилки стоят совсем недешево. А хлипенькие, одноразовые — не сравнимы по потребительским качествам в процессе РЕГУЛЯРНОГО — и не побоюсь сказать — профессионального использования. Да и выходят на круг дороже.
НО! Если вы — китаец, и едите палочками, а вилки держите для случая «зашёл незнакомый лаовай раз в пол-года, который дикарь и не умеет в палочки» — то держать десяток пластиковых вилок как раз отличное решение!
То же самое и с фонариками. Так что не надо подменять постоянное профессиональное использование и ситуативную нужность.
Для кого потерять 30 баксов за раз не является проблемой — тот может и за 30 баксов фонарики покупать. Да хоть за 300!
Случай, когда фонарик является рабочим инструментом — мы рассматривать, понятно, не будем. Потому что там совсем другие критерии оценки.
Просто убивают некоторые своей логикой, например дальнобойщик, меняющий колесо с телефоном в руках!!! Был свидетелем, их (дальнобоев) 5 человек и ни одного фонаря!!! Как так можно??? А я, «ссаный фонарёвщик», на трассе, им подсвечивал битый час своим фонариком за «много-много» баксов их работу.
Не удивлюсь, что потом кто то из них начнёт писать в «интернетах», что фонарь за больше 10 долларов это безумство.
Хорошо, продолжайте покупать всякое г… которое в нужную минуту «вдруг» откажется работать, дело ваше.
Я в бардачок кинул «неприличный», за 3$, на 1хАА. Не уверен что буду вспоминать менять в нём батарейку раз в год (в литиевом её надо подзаряжать ещё чаще), поэтому надежды у меня больше на классическую «переноску». Лет ей больше чем мне, я лишь её немного «осовременил» — припаял штекер в прикуриватель вместо специальной 12V вилки и лампочку заменил на COB.
Хотя он не повредит, да.
И поверьте, это куда страшнее, чем фонарик за 3 бакса.
Впрочем у вас деформация «хоббийная» односторонняя.
Я уверен, что и у вас, если есть машина, на зимней резине вы сэкономили, купив то на что хватило, в багажнике у вас лежит лажа вместо троса, а про качественные инструменты вы что-то слышали. Зато фонаря аж три.
Вон японцы ракетницы монтируют в салоне своих авто. То же вариант. ))
У нас сейчас даже инструмент хранить в багажнике «не попацански». езжу не много, но повидал таких пацаков любых возрастов, побирающихся поисках инструментов на заправке.
Сами вы, конечно, никогда ничего не забываете, понимаю. Но все равно некрасиво так судить о человеке, если он забыл зарядить, если у него нет денег заменить уставшую несъемную батарею на стареньком телефоне, если он телефон забыл дома — да мало ли какие еще есть «если»!
Вот телефон зарядить я никогда не забываю. Хоть и хватает его на 5-7 дней (т.е. нет привычки ставить на ночь заряжаться).
Так же я не забываю дома ключи и кошелёк. И считаю это нормальным, доступным каждому.
1) Остальное время того же простого автомобилиста, когда он НЕ меняет колесо и НЕ копается под капотом
2) Время остальных автомобилистов, которые НЕ меняют колесо и НЕ копаются под капотом
Не говоря уже о том, что выборка может быть смещённой. Например — вы постоянно ездите мимо автомастерской и/или мимо «зубастых» рельс
Штаа? Ваша машина не ломается? И не садится аккумулятор?
Тогда под капотом и делать нечего, ни с фонариком, ни без.
Достали нищеброды, все на что хватило денег — это купить пару брендовых фонарей, а после этого толкать идею «у меня есть нормальный фонарик, мне это дороже всего».
А хороший нож конечно менее нужен чем фонарь, угу.
Жизни не нюхали, бездорожья не нюхали, оторванности от цивилизации не нюхали. Фонарь им заменяет и нож, и банку силы, и трос, и инструменты.
Не удивлен, если и консервы он заменяет.
> и теплой что бы ночью с ним в туалет ходить особо не просыпаясь
НАЛОБНИК, ЧТО БЫ ХОДИТЬ В ТУАЛЕТ!!! ЗАЧЕМ?!
У налобников, как правило, огромное пятно и светят они так, что мама-не-горюй! Т.е. освещают пол-квартиры — так что налобник, что бы «не разбудить» как-то не канает. Тут как раз бы подошёл какой-нибудь тейлстенд, который даёт узкий луч по квартире, но которого хватает осветить ванну линзой вверх.
И вообще это как-то противоречит «не просыпаться сильно» — ведь налобник надо сначала распутать, а затем натянуть на голову. А по возвращению — стянуть (не будем говорить, что при возвращении скорее всего ярким светом при входе легко разбудить жену на кровати). Опять же — небольшой линзованный фонарик-наключник больше бы помог. Или даже зуммированный — что бы совсем узкий луч.
В общем — здаётся мне, что мсье просто гонит. И это — еще печальнее, чем если бы это было правдой.
Ну и это — как там с распутыванием в темноте обвязки и надевании на голову, «пока не совсем проснулся»?
Впрочем, с вами уже всё понятно. Вы предпочитаете игнорировать то, что вам неудобно и цепляться к мелочам
О, я даже термин придумал: «тактический туалетный фунарик».
Извините, а можно вопрос — почему Вами вообще не ставится вопрос, зачем налобник в туалет?
Не, я понимаю, когда ночуем в палатке, или в летнем дачном домике с сортиром на улице — там все понятно.
А в городской черте что мешает использовать все же выключатель, или например лампу с датчиком движения.
Вы извините меня что я такой отсталый и ретроград, просто не понимаю )
Ну и как-то до туалета дойти надо спросонья, не посшибав по дороге мебель, углы и не наступив на домашнюю живность.
Впрочем, у каждого свои причуды.
О да, разыгрывайте спектакль, стройте из себя бывалого. )))))
А это байкал, если что.
А видимо на коленке менять пробитый радиатор не приходилось?
А вырванную проставку среди снегов Чухломы?
Ну давай… расскажи мне и моей семье про Смоктуновского.
Люблю смотреть выступления клоунов.
«О да, разыгрывайте спектакль, стройте из себя бывалого. ))))) » — Ваши слова. Оппонент привел Вам доказательства, что да, бывалый.
Слышал я эти истории, как в тайге приходилось подтираться чудом уцелевшим за подкладкой старого ватника трамвайным билетиком, резать дефицитные спички на несколько частей, питаться червяками из тухлого глухаря. Не, звучит это все круто, люблю послушать подобное за рюмочкой чая.
Насчет того, что d-averk оставляет после себя горы мусора — пруф. Иначе это балабольство и грязные инсинуации.
Нематрасники это те, которые в одних трусах, но зато с дорогущим фонарем штурмуют Эверест?
А Вы либо обиженный, либо пустобрех, либо тролль. По крайней мере впечатление серьезного интересного собеседника Вы точно не производите.
Если «матрасники», то сразу — «куча мусора», вод ведь каг!
А как по мне — это наоборот видны «постои» вот таких вот «ходельцев»: незакопанное кострище (лопата — тяжело!), обрубленные ветки на деревьях (топорик сухостой рубить — тяжело! Ножом обрежем веточки), куча мусора (лишний груз с собой везти дальше — тяжело! А лопаты, что бы закопать — нету). Зато без гитары и воняют на обратном пути в электричке, как бомжи (мыло с дезиком же и полотенце — лишний вес), пачкая своей грязной одеждой скамейки, а грязными рюкзаками — забивая проходы и, опять же, пачкая людей…
Видимо все изменилось.
Ну да ладно, собака лает, ветер носит. А кашка свежесваренная ребенку нужна всегда утром. Так что мне как-то не стыдно «за плитку». Первый раз мы на Байкал поехали вообще в неполные два года, так что приходилось вертеться.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA — и все ссылки с первой страницы ведут на " футболист испанского клуба «Атлетико Мадрид»"
А вот Вики (понимаю, хреновый источник — но других нет) нам говорит: Тури́зм — временные выезды (путешествия) людей в другую страну или местность, отличную от места постоянного жительства, на срок от 24 часов до 6 месяцев в течение одного календарного года или с совершением не менее одной ночёвки в развлекательных, оздоровительных, спортивных, гостевых, познавательных, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, оплачиваемой из местного источника
Ну, то есть — выехал за пределы города на сутки — уже турист. Или это не кошерно для вас?
Если вы и ваши знакомые привыкли оставлять мусор и вы таким образом судите по другим — это печально. Я и мои друзья всегда вывозим мусор, свой, а зачастую и чужой.
Едем мы туда куда можно доехать на машине, а потом идем пешком. Иногда несколько часов, иногда день. Я что-то не подозревал, что я должен от самого дома идти пешком. Вы то наверное точно от дома идете пешком, без транспорта вообще? Дайте угадаю… видимо до ближайшего леска с пивком.
Я вам как бы намекнул, но вы не усосали, что у меня фонариков — от пуза. Видимо у вас какой-то разрыв шаблона, что человек у которого есть фонарики не бегает кругами с воплями «ааа, у меня фонарик»
И в поездки я с собой естественно их беру, правда требуются они все равно не часто. Каждой задаче — адекватный инструмент, забыли?
Складывается впечатление что вам завидно. Еще раз, вы от дома до своих «каменоломен» идете пешком? Что касается «шмоток» — ну на байкал мы ездили больше месяца. Если вы считаете что 3хлетнему ребенку можно носить одни и те же трусы и майку неделями — я сожалею. А уж тушняк в ж/б это вообще ржака. Вероятно у меня должно было быть ружье чтобы прямо в лесу добывать пропитание.
Не, ружье это тоже шмотки. Должны был ножом.
Не, ножи же вы не уважаете.
А… я должен был медведя фонариком заваливать. О!
Большая компания была раньше, а сейчас мы ездим с семьей в одну машину. На любые расстояния.
А потом, с большим фоторюкзаком и рюкзаком для вещей ходим по конкретным объектам. И с ребенком на плечах, да. Мне — нормально.
Да, я вижу,… — не мешки таскать. Навидались они. Диванные войска детектед. С одним фонариком наперевес.
Подведу итог — вы, со своим фонариком который заменяет все что можно, включая нож, троса, инструменты, тушняк и даже бензопилу продемонстрировали полный, абсолютный слив. Вы только в состоянии, брызгая слюнями, заниматься «телепатией». При том, что вы сами, возможно, абсолютный, домашний, диванный ноль.
У меня дочь, вероятно, уже видела больше за свои 4 года, чем вы за всю свою жизнь, но вы можете дальше здесь размахивать своим, многофункциональным фонариком.
Да конечно-конечно. «Я не такая, я жду трамвая». Мусор сам туда приходит, своим ходом ползет — и бутылки, и консервные банки, и пакеты со всякой дрянью. Именно такие как вы со своими корешами и загаживают природу. Где покатушки, там и горы мусора, метки на деревьях, перепаханные дороги, по которым человеку пешком потом пройти и не запачкаться очень сложно. Не надо ля-ля про любовь к природе и уборку. Отойди в сторонку, природа, царь зверей едет на железном коне.
Спорят спорят и тут прироооода.
Начинаетеся
— цепляй трос (трос рвется ибо говно из ашана)
вытаскиваешь своим.
колесо пробито
— меняй колесо (домкрат штатный не смазан и заржавлен, ключ пластилиновый расползается при попытке открутить гайки)
Домкратишь своим, откручиваешь своим.
— надо подкачать запаску (компрессор из ашана на морозе тупо клинит), достаешь свой компрессор, накачиваешь колесо
И вот смотришь — убил на дебила, который зимой рассекает на моноприводе пузотере с убитой зимней резиной, вместо нормального полного привода с нормальной резиной, почти час, а будь у него трос, домкрат, ключ, компрессор — управился бы за 3 минуты.
И вы после этого мне рассказываете про жизненно важные фонари по 30 баксов? Да они у меня грудами лежат, я их даже не всегда распаковываю пока нет надобности. только пафоса вашего нет!
Начинаетеся
— цепляй трос (трос рвется ибо говно из ашана)
вытаскиваешь своим.
колесо пробито
— меняй колесо (домкрат штатный не смазан и заржавлен, ключ пластилиновый расползается при попытке открутить гайки)
Домкратишь своим, откручиваешь своим.
— надо подкачать запаску (компрессор из ашана на морозе тупо клинит), достаешь свой компрессор, накачиваешь колесо
И вот смотришь — убил на дебила, который зимой рассекает на моноприводе пузотере с убитой зимней резиной, вместо нормального полного привода с нормальной резиной, почти час, а будь у него трос, домкрат, ключ, компрессор — управился бы за 3 минуты.
И вы после этого мне рассказываете про жизненно важные фонари по 30 баксов? Да они у меня грудами лежат, я их даже не всегда распаковываю пока нет надобности. только пафоса вашего нет!
не бывает фонарных-аутистов, которые запарены только по фонарям и ничего более.
если люди запариваются о качественных характеристиках испоьлзуемых ими вещей, то это как правило касается и остальных аспектов жизни, т.е. фактически всего подряд.
возможно не супер-топовые штуки будут, но номинально достойного качества для своих целей.
а то, что у случайного человека-«растяпы» появился неплохой фонарь, то скорее не его осознаный выбор, а какой-нибудь подарок.
Вы правильно сказали про:
«но номинально достойного качества для своих целей.».
Местные же фонарные аутисты, как вы можете прочитать, держат у тумбочки три налобника, один читать, другой ссать, третий… ну сами прочитаете
Не говоря уже о том, что чисто статистический нормальный нож гораздо нужнее фонаря. Не говоря уже о каком-нибудь швейцарском ноже.
Да и про повербанк тоже не так очевидно — что вы там будете подсвечивать, когда у вас сядет аккум в фонарике…
Все очевидно. ПБ у меня нет и не нужен в принципе.
А вы точно со мной разговариваете?
Очепятка. Имелось ввиду, что нормальный нож чисто статистически полезней фонарика из-за большего количества исполняемых функций.
> За сколько сотен баксов?
Примерно за 0,05-0,2 сотни баксов. Дороже — уже либо профессиональные «устройства» со своим спектром требований, либо ненужные понты.
> В горах мне хватает моей старенькой 30-летней моры, а в городе прекрасно обхожусь без ножа.
Отрезать скотч. Нарезать еду. Посылку открыть. Контакты зачистить. Нитку обрезать.Открыть бутылку (это уже швейцарские ножи пошли) пивную или винную. Банку открыть, опять же. Итд, итп.
Все этим моменты в жизни среднестатестического человека случаются объективно чаще, чем «попасть в горы», например.
Нарезать еду — больная часть еды уже в нарезанных вариантах продается
Посылку открыть — ножницы
Контакты зачистить — стриппер
Нитку обрезать — ножницы
Открыть бутылку — открывалка для бутылок
Банку открыть — это вообще ножом делать травмоопасно.
Во всяком случае у меня так. Хотя «выживальческий» нож Mora BushCraft Survival баксов за 100 тоже есть. Лежит в шкафу, ждёт ситуации, когда в городе выживать придётся.
> Нарезать еду — больная часть еды уже в нарезанных вариантах продается
Так себя и будете убеждать над батоном колбасы или буханкой хлеба.
> Банку открыть — это вообще ножом делать травмоопасно.
С чего бы это? У швейцарских ножей в заметном количестве среди инструментов присутствует консервный нож.
> Посылку открыть — ножницы
А вот открывать посылку полотном ножниц — как раз травмоопасно. Если, конечно, это не специальные ножницы…
Кроме, почему-то, фонарика. Видимо — это месть судьбы вам за всё остальное.
На полях: хотя я и таскаю с собой фонарик, то только потому, что меня ВДРУГ внезапно-запланированно могут послать туда, где он СЛУЧАЙНО может пригодиться. В обычной жизни я даже и не помню, когда в прошлый раз использовал фонарик… В этом году — вроде не использовал, всё по работе.
Мой фонарь, который входит в мой личный комплект EDC, за этот год я использовал исключительно по работе. С тем же самым успехом можно было его перенести в комплект «для работы» — и облегчить штаны на несколько сот грамм.
Конкретно у тех пятерых дальнобойщиков, что светили сотовым при замене колеса — были у них ашан-фонарики?
Если в той ситуации ваш фонарик был бы дешёвым вместо дорогого — это бы как-то повлияло на время замены колеса?
Вот я бы просто подарил им «фонарик за 100р» и не тратил своё время. А вы посветили своим крутым фонариком и уехали, и у дальнобойщиков по-прежнему нет фонарика…
Сейчас купил нормальные и забыл как страшный сон эту гонку вооружений.
В «Ашане» фонариков не покупал, но китайских «по 3$» есть несколько, все работают.
Даже синюшный «Police» за доллар — работает. Валяется на работе в тумбочке, по принципу «выкинуть никогда не поздно, а вдруг пригодится».
Может быть и кнопка. Я своими фонариками практически не пользуюсь, они куплены «на всякий случай», поэтому «износ кнопок» минимален…
Все остальное будет валяться дома, исключая редкие случаи полоумных выживальщиков с рюкзаком полным EDC.
Кроме того, при минусе они теряют ёмкость, а от замораживания/размораживания — деградируют.
Все владельцы несъёмных регистраторов Вам расскажут, что в морозы дата часто слетает за ночь, тогда как при плюсовых температурах аккумулятора хватает на несколько дней минимум.
Например? Нормальные LiFePo4
А давайте-ка подискутируем, какова ёмкость аккумулятора в регистраторе?
Телефон, это самый необходимый EDC, на все случаи жизни.
С таким же успехом можно попрекать человека, что он на калькуляторе телефона считает, а у тебя фирменный инженерный калькулятор. Или время на телефоне смотрит, а у тебя «Rolex». А про фотоаппарат я вообще молчу.
У меня такой фонарик больше месяца в постоянной работе и если садил аккумулятор, то подсвечивал телефоном.
По удобству и функциональности ему замены нет.
Просто убивают некоторые своей логикой, когда ездят на моноприводных пузотерках зимой. Да еще не на нормальной резине. А уж лебедка… а трос…
Был свидетелем на трассе — одна машина чуть чуть улетела в кювет и 5 пузотеров пытающихся вытащить ее, разрывая постоянно свои говнотросы!
А я, ссаный оффроадер, их вытаскивал своей динамкой за 50 долларов, на своих колесах за тысячу долларов, а потом своим набором ключей за 200 долларов откручивал пробитое колесо, когда их говнолиновые «штатники» расползлись по швам.
Что самое интересное, у них с фонарями было все нормально, как минимум два приличных налобника было в наличии.
Ну как там можно!
Поэтому вопрос за что платят 50 долларов не стоит.
Но вы правы с той точки зрения, что иногда нужно что-то что не жалко потерять или оставить.
Вы не со мной спорьте на эту тему, а с фонаревщиками
Есть понятие «технологичности» производства детали.
Можно например делать отливкой, а можно фрезировать.
Я не знаю, что мешало сделать тут гильзу вкручивающуюся, а не болтающуюся, раз массовое производство равно удешевлению.
Тупо гильза с сплошной выточкой подложки для звезды и вкрученная в тушку, и фронтальный диод можно было бы спокойно использовать на 14500
Вопрос в том, что копеечное удорожание производства приводит к кратному и немотивированному росту цены из-за непроизводственных надбавок: реклама, наценка на бренд итд.
Сейчас нашёл и взял повторно парочку по $2.29 с зумом тут https://aliexpress.com/item/item/Q5-XPE/32845412793.html
Ну а что по поводу фонарика, конечно не совсем то, что я думал. Такой (или подобный) давно висит где то в хотелках, теперь наверное удалю ))) Спасибо за обзор!
И вы знаете, что странно, он светит.
И вперёд и вбок.
Фонарик как фонарик. Три бакса стоит — на три бакса светит. И в качестве налобника вполне ничего.
А зачем? Если нужен хороший фонарь, зачем покупать такой? Если достаточно такого, зачем его ругать?
Я бы сказал он светит чуть лучше чем на три бакса. Но вот собран даже меньше чем на три.
Какие нибудь качественные… хоть не сразу на помойку.
А так какой смысл от этой покупки?))))
Пы.Сы.: но обзор плюсанул за огромный труд. И спасибо, что многим доказал, как не надо поступать с покупкой таких фонарей.
Кто-то вон кофе пьет в кофейнях за 250 рублей.
179,08 руб
Брал такие. Доставка до Кирова 15 дней. Исполььзую никель-кадмие аккумы.
Литий вреден для СОВ диодов. У лития токи большие.
Можно просто на батарейках АА. Продают почти везде.
Я вот тоже подумываю присовокупить пару таких сабжей к очередному заказу с Али. Зачем брать хлам? Так а потому что нет Конвоев в таком размере с двойным светом, брать зажравшихся недобрендов типа Найткора — смысла ноль (затраты на порядок выше, а допиливать все равно придется, да еще и с трудом), а в этом агрегате по обзору прекрасно видно, что при желании «наколенный допил» вполне возможен…
ebay.com/itm/192395525138
ebay.com/itm/332463805437
По теме: сам дома использую парочку фонариков за $2-3. ставлю туда LiFePo4 формата АА. Для «посветить под диваном/кроватью» отлично подходит, а большего дома обычно и не надо. Конечно год-два эпизодического использования и светить он начинает похуже (подозреваю убивается светодиод перегревом), но ввиду стоимости можно их каждый год покупать хоть по несколько штук.
Постоянно вижу обзоры на вроде бы неплохие фонарики, но за $20 какие-то сплошные компромиссы, непонятно за что доплачивать, а за $50 и дальше вроде и хорошо уже, но большинство функций особо и не нужны на самом деле. Получится просто красивая штука на полочке. И кучи друзей чтобы хвастаться — тоже нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.