Зарядное устройство RAXFLY с поддержкой QC 3.0

Зарядное устройство последнего поколения — тестируем и сравниваем.

Сперва резберемся что же из себя представляет стандарты QC 2.0 и QC 3.0.
В usb предусмотрено 4 провода: два для питания и два для передачи данных. Обычные зарядные устройства использовали только два провода, подавая на них 5 вольт. С разъема usb можно снять пол-ампера, итого 2 с половинкой ватта в нашем распоряжении. С появлением емких аккумуляторов для полной зарядки батареи такие мощности приходилось занимать часами.

На помощь нам пришла технология quick charge — быстрая зарядка. Она должна поддерживаться с обеих сторон — и зарядное устройство и заряжаемый телефон должны уметь договориться между собой об оптимальном напряжении зарядки. Используются для этого два проводка данных. Вариант QC2.0 предусматривает четыре уровня напряжения: 5, 9, 12 и 20 вольт. Пять вольт блок питания выдает, если по линии данных не приходит ничего вразумительного. Если же телефон отправляет на линии данных 3,3 вольта и 0,6 вольт — блок питания подает по линиям питания 9 вольт, если на обе линии 0,6 вольт — блок питания подает 12 вольт, а если 3,3 вольта — блок питания должен подавать уже 20 вольт. Последнее встречается редко — мало какие телефоны нуждаются в таком напряжении.



Технология Quick Charge 3.0 тоже использует два провода данных. Но она позволяет аппарату «заказывать» у зарядного устройства любое напряжение в том же диапазоне, с шагом 0,2 вольта. Для связи используется протокол IIC, который, разумеется, тоже должен поддерживаться обеими сторонами.

Вот, кратко, с чем мы имеем дело.

Испытуемый блок питания красив, тяжел и качественно собран. Поставляется в картонной коробке, немного переразмеренной, но позволяющей уложить рядом что-нибудь еще, например провод для зарядки.




Заявленные характеристики:
Название QC-5800EU
Входное напряжение: 100-240 Вольт 50/60 Герц
Максимальный входной ток: 0,5А
Выходной ток:
При напряжении 3,6-6,5В: 3А
При напряжении 6,5-9В: 2А
При напряжении 9-12В: 1,5А




Размер зарядного устройства позволяет предположить, что на компонентах не экономили: оно втрое тяжелее того, что шло в комплекте к моему телефону: 60 грамм против 20. Устройство оборудовано вилкой европейского стандарта, хотя у продавца возможны варианты. Разъем USB оранжевого цвета намекает что устройство поддерживает quick charge.



Приборы, которые помогут нам в тестировании: тестер устройств стандарта QC2.0 и QC3.0 и usb тестер, показывающий ток и напряжение. Вот они оба:




При включении в сеть блок питания выдает 5,11 вольт.
Переключаем напряжения в режиме QC2.0. При запросе 9 вольт выдает 8.88В.



При запросе 12В — 11,7В.



На холостом ходу не греется, не гудит, вобще никак себя не проявляет. Потребляемый от сети ток 0,1-0,2 мА. Это важный показатель, хотя на него редко обращают внимание. От него зависит можно ли оставлять блок питания в розетке когда он не нужен, а многие так и поступают. Этот блок ведет себя очень хорошо, потребление на уровне погрешности измерений. Мощность порядка 0,033 Вт. Это значит, что если вы забудете эту зарядку в своей розетке на год, то она съест 0,033*24*365=289,08 Вт*ч или 0,29кВт*ч, что по ценам Петербурга уменьшит ваш бюджет на 1 рубль 25 копеек. Наверное нет смысла говорить, что блок питания в таком режиме совсем не греется. Хотя если бы грелся, было бы здорово — практически бесплатная грелка получилась бы. Но нет, при таком энергопотреблении чуда ждать не приходится.



Поговорим о КПД. По этому параметру режимы QC2.0 и QC3.0 не отличаются при одинаковых напряжениях и нагрузках. Для простоты я взял три напряжения QC2.0 и в качестве нагрузки — автомобильную лампочку в 21 Вт.

Первый уровень напряжения: 5,17В 1,14А. Мощность 5,923Вт. Потребляемый ток от сети 28,3мА, мощность 6,226Вт. КПД получается 5,923/6,226 = 0,951



Второй уровень напряжения: 8,99В 1,50А. Мощность 13,557Вт. Потребляемый ток от сети 62,8мА, мощность 13,816Вт. КПД получается 13,557/13,816 = 0,981 — ОГО!



Третий уровень напряжения: 11,8В 1,75А. Мощность 20,65Вт. Потребляемый ток от сети 91,6мА, мощность 20,152Вт. КПД получается 20,65/20,152 = 1,025 — упс… Вечный двигатель, кажись.



Скорее всего, дело в том, что в сети было чуть больше 220 вольт — у нас так бывает, а я не догадался проверить. В любом случае, зарядка была едва теплая, так что КПД у нее очень высокий, на самом деле. Я даже не стал замерять ее температуру под нагрузкой, потому что рука едва ощущала нагрев, смысла ловить термометром единицы градусов нет.

Перейдем к пульсациям. Мы просто посмотрим на пульсации напряжения этой зарядки.
На холостом ходу пульсаций нет совсем. Т.е. напрочь, как у батарейки.



На малых токах: при напряжении 5,14 Вольт и токе 0,14А пульсации в пределах 50мВ, что очень и очень хорошо.



С повышением напряжения и тока пульцации растут по частоте (но не по амплитуде), что понятно и совершенно допустимо.




В режиме нагрузок, близких к максимальным, пульсации все равно не превышают по амплитуде 50мВ, принимая, правда, все более замысловатую форму.





Для сравнения, протестировал родной блок питания от телефона Ulefone, который считался очень неплохим, в сравнении с ноунеймами.



Под нагрузкой зарадное устройство ведет себя так: при команде на подъем напряжения поднимает его до достижения тока в 2 А. Дальше команды на повышение игнорируются. При повышении тока при уже поднятом напряжении, зарядка понижает напряжение, добиваясь тока менее 2А. Стартует всегда на пяти вольтах. При коротком замыкании уходит в циклический перезапуск.



Вроде все, теперь кратко плюсы и минусы:

+: Высокое качество пластика и, вероятно, внутренних компонентов
+: на всех режимах почти холодный.
+: не шумит ни акустически, ни электрически
+: умная реакция на повышенную нагрузку
+: совместно с контроллером qc возможно использование в качестве микро-лабораторного источника питания

-: стоит денег (а что бесплатно?)
-: для реализации его возможностей нужен телефон с поддержкой QC2.0 или QC3.0
-: некоторые скептики считают, что срок службы аккумулятора при скоростной зарядке снижается.