Смартфон Vernee Thor E, продолжение линейки Thor

Почти ровно год назад я публиковал обзор дебютной модели от неизвестного тогда еще производителя под именем Vernee. Можно говорить многое, ругать за недостатки, но в любом случае модель Thor, которую они выпустили первой, на поверку оказалась не так плоха и один из «первенцев» находится у меня под наблюдением уже больше года.
В общем сегодня расскажу о продолжении линейки Thor, а также покажу, и сравню с предыдущей моделью, местами «лицом к лицу». Ну и конечно же будет обязательная разборка.


Сначала заявленные технические характеристики обозреваемого аппарата.
Цвет Черный \ Серый
Процессор — MTK6753 8 ядер
GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операционная система — Андроид 7.0
Память — 3ГБ ОЗУ, 16 ГБ флеш.
Дисплей — 5 дюймов, разрешение 1280х720, функция E-ink
Тип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 900/2100MHz
4G: WCDMA 800/1800/2100/2600MHz
Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0
GPS
Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты — 2шт nano SIM
Фронтальная Камера 2(5)мп
Основная камера 8(13)мп
Батарея 5020 мАч
Размер 144х70.1х8.2 мм
Вес — 149 грамм

Как можно видеть, характеристики почти полностью повторяют предыдущую модель, в данном случае компания почему-то решила использовать все тот же SoC MTK6753 и такой же объем ОЗУ/флеш, видимо тому были свои причины.
Но при этом есть и отличия и начинаются они, как ни странно, с упаковки. В данном случае коробка кардинально белая, а не черная. Кстати, на упаковке указаны краткие характеристики, но взгляд зацепился за разрешение камеры, 13мп, а ниже — реально 8мп :)


Но реклама нам рассказывает как все ново и продвинуто, собственно это мы и будем проверять в обзоре.


Комплектация подобрана по минимуму:
1. Смартфон Vernee Thor E
2. Зарядное устройство
3. Кабель USB-microUSB
4. Выталкиватель
5. Инструкция.


Инструкция частично переведена на русский язык, но так как в паре строк объяснить как пользоваться современным телефоном, невозможно, то смысл у нее скорее поверхностный.
Также дали непонятную бумажку, по идее для более удобного получения обновлений ПО.


1. Выталкиватель, или «скрепка». Еще когда я видел этот телефон перед заказом, а также смотрел видео на сайте производителя, то пытался понять, слот для СИМ карт совмещенный или карты ставятся внутри аппарата. Но в рекламе как-то этот момент галантно обошли стороной, да и везде стараются показать смартфон так, чтобы не видно было левую сторону. Но увидев скрепку уже на этапе распаковки, все стало ясно, впрочем об этом немного позже.
2. Кабель microUSB-USB, кабель как кабель, длина около 70см, мягкий, аккуратный.
3, 4. Зарядное устройство. Помнится еще первую версию аппарата пытались реализовать с функцией ускоренной зарядки, но увы, «не шмогла я, не шмогла». В этот раз все иначе и производитель изначально дает зарядное с функцией Quick Charge, правда максимальное напряжение ограничено в 9 Вольт, хотя сам зарядник умеет до 12.


Как и в прошлый раз, телефон производится в двух цветовых решениях, черный и серый. Ко мне попал черный вариант, хотя наверное серый будет выглядеть интереснее, но это больше на любителя.
На экране наклеены две пленки, основная и транспортировочная.


Все грани смартфона чем-то заняты:
1. Справа — кнопки регулировки громкости и включения.
2. Слева слот для SIM карт и карты памяти, а также кнопка включения режима энергосбережения.
3. Снизу отверстие микрофона и разъем для подключения зарядного. На мой взгляд производитель сделал правильно, применив microUSB, а не новомодный USB type-C. С этим конечно можно спорить, но пока microUSB распространен гораздо больше.
4. Сверху только гнездо для подключения гарнитуры.


Передняя панель:
1. Снизу три сенсорные кнопки, опять же, плюс за то, что не стали делать экранные кнопки.
2. Сверху индикатор событий (свершилось, его так не хватало у предыдущей версии), датчик приближения, разговорный динамик закрытый довольно основательной сеточкой и фронтальная камера с разрешением 2 мегапиксела (интерполяция до 5мп).


А вот и камень преткновения многих современных смартфонов, совмещенный слот для SIM карт и карты памяти. Но здесь я бы поставил производителю минус, возможно он просто не смог впихнуть карты внутрь, но зачем было применять слот под NanoSIM и почему нельзя было обойтись microSIM… В общем для теста мне пришлось купить еще один стартовый пакет и обрезать карту под этот размер, так как дома только мини и микро SIM карты.


Сзади также наклеена транспортировочная пленка, на которую нанесена краткая инструкция и назначение органов управления и разъемов.


Задняя крышка частично пластмасса (верх и низ), частично шлифованный алюминий, смотрится аккуратно, но отпечатки будут видны.


Внизу располагается основной динамик, закрытый мелкой защитной сеткой. Чтобы звук был слышен когда аппарат лежит на столе, производитель сделал слева и справа пару выступов, на которые смартфон и опирается.
К звуку претензий не было, по крайней мере в СЧ и ВЧ части звукового диапазона, низких частот маловато, но это беда большинства аппаратов.


Тыловая камера оформлена несколько необычно и при этом чем-то даже знакомо, но не могу вспомнить чем.
Часть с камерой и вспышкой выделена в отдельный выступающий блок, при этом на вид выглядит как панель с солнечной батареей. Кстати, пока смотрел, пришла в голову мысль, ведь можно делать часть задней панели в виде солнечных батарей и получить еще больше ресурс автономной работы :)
Немного ниже разместили дактилоскопический сенсор. В первом Торе у меня были к нему нарекания, но производитель после этого заметно улучшил его работу.
Сенсор мало того, что стал срабатывать мгновенно без «плясок с бубном», так еще и делает это при любом положении прикладываемого пальца. Т.е. вам не обязательно прикладывать палец именно в том положении как вы его прикладывали при обучении, а хоть повернув телефон на 180 градусов. Имеется в виду, что можно взять аппарат «вверх ногами», приложить палец к сенсору и телефон также быстро разблокируется как и в нормальном положении.


Как-то мне написали, что фото в «домашних» условиях получаются не очень, но не в плане красоты, а в плане различимости деталей и я сделал небольшую «фотосессию» при естественном освещении.
Комментировать отдельно смысла не вижу, потому просто фото.




Ну и конечно же сравнение первой и второй версии «лицом к лицу».
Но для начала пару слов о этом телефоне. Спустя год могу сказать, что все работает точно также, как работало и на момент написания обзора. Одно время были некоторые проблемы с подключением к моей точке доступа, но на что грешить в данном случае, я затрудняюсь ответить.
Все это время смартфон работает с той же прошивкой, что и была год назад.
Единственное, за год немного потерся, но я бы не сказал что сильно, впрочем вы это увидите на фото.

Первое, что бросается в глаза, это форма корпуса. Хотя справедливее было бы сказать, что обратил на это внимание я еще раньше, когда сравнивал его с моим Doogee X5 max.
Новый Тор немного уже и при этом на столько же длиннее, разница буквально в пару миллиметров, но при пользовании она весьма заметна.
Я провел небольшой экспресс-опрос среди тех, кто держал этот смартфон в руках, примерно половине такой вариант корпуса (уже но длиннее) понравился больше, второй половине наоборот, больше понравился старый дизайн. Если интересует мое мнение, то мне больше понравился именно новый вариант корпуса.


Также новый аппарат немного «потолстел», скорее всего это обусловлено увеличенной емкостью аккумулятора. Ну и конечно сменили форму рамки корпуса, в первом Торе она была с заметно закругленными углами и вообще он больше похож на кусочек мыла, в новом решили придать «резкости», но как говорится — Восток Дизайн дело тонкое.
Должен отметить еле заметную маркировку сенсорных кнопок, у новой версии они еле заметны, причем это не особенность фото, а так есть на самом деле. Подсветки нет.


А вот когда держал их оба в руках одновременно, то сразу отметил более приятный материал задней крышки именно у первого Тора, покрытие софт-тач мне нравится больше, но опять же, на любителя.


Сборное фото для понимания разницы оформления смартфонов.


Кроме изменения формы и размеров корпуса, телефон немного набрал в весе, новая модель примерно на 20 грамм тяжелее.
Хотя если сравнить его с моим Doogee X5 max, а точнее с его 188 граммами «живого веса», то 165 у нового выглядят не так уж и страшно.


Дисплей.
К цветам и качеству изображения претензий нет вообще, красочно, отличные углы обзора, впрочем у первого Тора в этом плане также все было хорошо.


1. Даже при взгляде по диагонали изображение выглядит весьма неплохо, подсветка заметна, но меньше чем у других аппаратов.
2. Сравнение первого и второго Тора.


Также я сравнил изображение при внешней засветке, у Thor E явно лучше черный цвет чем у моего Doogee.


Объяснение нашлось очень быстро, экран возможно немного улучшили, но попутно уменьшили яркость подсветки, в сравнении с предыдущей версией и моим смартфоном, новый Thor (в центре) имеет менее яркое изображение.


Лучше это заметно на этом фото, у обоих аппаратов яркость выставлена на максимум.


С внешним осмотром на этом наверное все, и так вышло как-то очень громоздко, перейду к осмотру внутренностей.
Открывается смартфон довольно просто, острая пластиковая карточка в линию между задней крышкой и рамкой экрана, после этого проход по периметру.
Естественно не забываем вынуть слот для SIM карт.


Дальнейшая разборка спрятана под спойлер дабы не шокировать гринпис читателя.


С «железом» все понятно, перейдем к ПО.
При первом включении прошли стандартные пункты предварительной настройки, а затем я попал на «рабочий стол». Внешне все аккуратно и даже симпатично, пока я не зашел в меню программ. Меню, очень мне знакомое по обзорам смартфонов фирмы Cubot, ну вот просто один в один. Странно, очень странно, при том что у первой версии было очень аккуратное меню программ, мне оно даже понравилось, скромно и красиво. Но в данном случае я разработчиков не понял.
Отдельно предустановленные программы думаю не надо описывать, они более чем знакомы большинству пользователей современных Андроид устройств, это приложения Гугл, браузер, Галерея (не очень удобная), ну и конечно Ютуб. Кстати, ютуб здесь работает просто отлично, 5 баллов!


Как я говорил в самом начале, оба телефона собраны на базе одного и того же SoC (процессора), а значит и результаты тестов будут практически идентичны, потому я в плане ПО буду краток, уж извините.

Исходно установлен Андроид версии 7.0, хотя уже довольно давно ставят 7.1, по крайней мере в ТВ боксы.
Сначала никаких обновлений телефон не видел, но буквально через пару часов сам меня уведомил что есть новая версия, потому все тесты дальше проходили с уже обновленным ПО.


В телефоне установлено 16 ГБ флеш памяти, из которых чуть больше 10 доступно пользователю и около 200 МБ занимают предустановленные программы. Если первому Тору этих же 16 ГБ хватало, что называется «за глаза», то в данном случае, на мой взгляд, маловато. Так как слот для карт совмещенный, то придется либо мириться с 16ГБ флеш, либо с одной SIM картой и 32 или 64ГБ были бы совсем не лишними.
Меню смартфона имеет довольно много разных настроек, позволяющих настроить аппарат удобным для пользователя образом, понятно что это заслуга Андроид, а не разработчиков, но все таки действительно удобно.


Также есть возможность управления не только жестами, например мне понравилась функция включения фонарика рисованием буквы V, а и отключение звука при входящем вызове путем переворачивания телефона :)


Как и в прошлый раз установлен восьмиядерный процессор MTK6753, понятно что уже пора бы поставить что-то мощнее, но по большому счету в реальной жизни его произвоидельности более чем достаточно. Я уже писал, что первый Тор под наблюдением больше года и до сих пор все работает плавно и красиво, хотя приложений установлено много. Отчасти ситуацию спасают 3ГБ ОЗУ и 720р дисплей.
Потому да, процессор староват, да и не все любят продукцию этой фирмы, но реально его хватает для решения подавляющего большинства задач.

Root доступа к сожалению нет, я не смог даже попасть в инженерное меню, где хотел посмотреть список открытых GSM диапазонов.


Буквально пара подборок скриншотов от Aida64.


Как я писал в самом начале, камера хоть и определяется как 13мп, но даже сам производитель пишет, что реально 8. Вторая камера имеет аналогичные возможности, за исключением вспышки и разрешения в 2мп (5 с интерполяцией).


В поисках отличий и улучшений я добрался до датчиков. И здесь есть изменения, добавили датчик магнитного поля.
Тачскрин имеет те же 5 точек касания, как и у первого Тора. Мне попадался как минимум один смартфон с десятью точками касания, но как по мне, то это уже лишнее.


А вот и тесты.
AnTuTu версии 5 выдал 34695 баллов против 33866 у «старичка».
Версия 6 также показала немного большую производительность в 37750 против 37050 у предыдущего.
SD карта в тесте использовалась другая, потому сравнивать не буду, а просто скажу, что 40МБ/сек на чтение это весьма неплохо.
А вот встроенная флеш в этот раз медленнее, 116/49 против 165/83 у первого Тора.
ОЗУ также медленнее, 3217 против 3829.


Тесты Geekbench на предыдущей версии я не проводил, да и не думаю что имеет смысл это делать, так как результаты примерно предсказуемы.


Cinebench и 3Dmark
4379/210 у Thor E и 4095/6679 у Thor. Результат в 3Dmark сильно отличается в виду разных версий бенчмарка.


Epic citadel в двух вариантах, High quality и Ultra High Quality.
Здесь результаты таковы — 54.6/45.8 у нового и 54.7/43.4 у предыдущего. Разница скорее в пределах погрешности.


Этот тест я провожу не так давно, потому сравнений не будет. Хотя скорее не так, не будет сравнений с другими смартфонами, потому как сравнивать я все таки буду, но позже ;)


WiFi.
Связь телефон держит очень неплохо, а кроме того появился диапазон 5ГГц, чего не было у предыдущей версии.
Не буду расписывать все замеры, скажу лишь что на максимальном удалении в 12м с несколькими несущими стенами скорость была около 2Мбит в обоих диапазонах, в соседнем с роутером помещении было 35/60 (2.4/5ГГц), максимальная же составила соответственно 47/103Мбит.


Так как данный аппарат позиционируется как «долгоиграющий», т.е. с большим запасом автономности, то естественно я уделил большую часть времени тестам времени работы.
Но для начала мне было любопытно посмотреть что показывает встроенный измеритель напряжения на аккумуляторе. Судя по показаниям CPU-Z аккумулятор заряжается до 4.388 Вольта, при реальном измерении я получил около 4.35 Вольта.
Теперь об автономности. Тест Geekbench выдал 8 часов, практически минута в минуту. После автоматического отключения программа почему-то не сохранила последнее значение, потому мне пришлось прогнать тест второй раз, чтобы зафиксировать время отключения.
График разряда несколько необычен, сначала с пол часа уровень стоит на отметке 100% и только потом начинает падать, дальше падает линейно вплоть до полного отключения.

Вообще в этом плане тесты реально отняли кучу времени, каждый тест занимал много часов, потом опять заряд и опять тест…


Попутно было проверено время работы при проигрывании FullHD видео, которое составило более 9 часов. На скриншоте время немного меньше, так как пришлось уехать и дальше телефон выключился уже сам, насколько я знаю, ближе к 12.00.


А также воспроизведение видео в Ютубе. Во всех тестах стояла максимальная яркость экрана.
Здесь вышло почти 8ч 30 минут.


Как было известно из рекламных проспектов и видео, в телефоне присутствует функция, называемая E-ink, включается она нажатием на небольшую кнопочку слева. Кнопка почти утоплена в корпус и сделана так, что случайно нажать на нее довольно проблематично.


Внешне результат действительно выглядит как экран электронной книги, черно белое изображение, при этом не очень высокой яркости.


Впрочем невысокая яркость проявляется только при яркой внешней засветке, в обычном режиме все довольно неплохо видно.
Изображение напоминает сеанс завершения работы в Windows XP, когда после нажатия на кнопку выключения изображение становилось черно белым.


В процессе подготовки обзора я хотел продемонстрировать это все в виде скриншотов, но оказалось, что скриншоты получаются цветными, хотя я всегда считал, что «перехват» изображения происходит из буфера видеокарты и там оно уже должно быть именно черно белым.
Хотя я отдалился от темы. В режиме E-ink довольно сильно урезаны функции телефона, изначально дается три предустановленные программы и еще некоторое количество можно добавить из списка установленных программ.
Настройки позволяют только изменить яркость, громкость и удалить уже добавленную программу из списка меню.


Мне стало любопытно, за счет чего можно поднять время автономной работы.
1. В этом режиме изображение черно белое, возможно это снижает потребление
2. Снижена яркость подсветки, немного, но можно выгадать.
3. Ради эксперимента я провел тест производительности и выяснил, что попутно снижена производительность. Выше я проводил этот тест в нормальном режиме и там был результат 3264 балла, в режиме экономии вышло немного меньше — 2553.


Помимо собственно рекламы смартфона производитель задвинул видео по поводу функции быстрого заряда. Меня это весьма заинтересовало и я решил проверить, так ли все красиво.
Для начала производитель заявляет, что устройство поддерживает быстрый заряд при напряжении 9 Вольт и токе 2 Ампера.


1, 2. В реальности ток заряда около 1.5 Ампера, но да, при напряжении в 9 Вольт. На фото результат заряда с нуля за 20 и 40 минут.
3, 4. Но мы же решили проверить рекламное заявление. Если внимательно посмотреть видео, то видно что человек пришел покушать и за 40 минут полностью зарядил смартфон с 48% до 100%. Я опущу тот момент, что парень кушал 40 минут, за это время я бы скорее всего успел поесть, покурить и опять проголодаться :)
В общем результат как говорится — на лицо, 40 минут, старт при 48%, финиш при 84%.Правда фирменной подставки как на видео у меня не было, возможно причина в этом? :)
5. До 100% смартфон заряжается еще через 40 минут, итого 2 часа 22 минуты.
6. Но даже после отображения надписи — заряд окончен, процесс все равно потихоньку продолжается, правда уже при напряжении 5 Вольт и полностью завершается через 8 минут.
Итого полный заряд занимает 2.20-2.30. С одной стороны учитывая емкость аккумулятора, довольно шустро, но с другой, несколько медленнее, чем заявляет производитель, ну или маркетолог. Кстати на первом и последнем фото видно индикатор событий.

В данном случае мощность заряда получается не 18 Ватт (9х2), а всего 13.5 (9х1.5), что немногим больше чем 10 (5х2). Единственное преимущество в том, что меньше влияет качество кабеля.


Телефон поддерживает работу со спутниками как GPS так и Глонасс, что должно положительно сказываться на качестве работы навигации. Предыдущая версия поддерживала только GPS.
При попытке подключения холодный старт занимает довольно много времени, на вскидку около двух-трех минут, следующие запуски проходят гораздо быстрее.


Если честно, то работа навигации была и у прошлой модели на довольно высоком уровне, проявлялось это и в количестве найденных спутников и в ровности линии при записи лога движения. Здесь картина практически один в один, в основном точность привязки к карте была весьма высокой, хотя иногда появлялись спонтанные «прыжки».
Ниже трек, который я записал для эксперимента. Телефон лежал в кармане рубашки экраном от меня, нарекание вызвало только место показанное вверху последнего скриншота, в остальном вопросов нет.


Ну и напоследок то, чем мне нравится предыдущая модель Thor, это камера. Во всех, ну или почти во всех моих обзорах смартфонов я сравнивал их камеры с камерой Thor-а, и не помню случая чтобы Thor им проиграл.
В данном случае установлена тыловая камера с разрешением 8(13)мп и апертурой f/2.4, также заявлена функция быстрой фокусировки.
У прошлой модели были в принципе почти такие же характеристики, за исключением одного существенного момента, апертура там была f/2.0, а не f/2.4.

Для начала как снимает камера «сама по себе», без сравнения с предыдущей моделью.



Также было проведено сравнение двух моделей, если необходимы оригиналы, могу попробовать закинуть на яндекс диск, хотя в последнее время с этим есть сложности.


Попутно я решил провести расширенный тест, тем более что подобный тест я уже проводил с видеокамерами.


«Достучался» до инженерного меню, потому теперь могу выложить список поддерживаемых диапазонов.


Напоследок просто фото «в интерьере» :)


Вот теперь попробую подвести итоги тестов и осмотра.
Для начала то, что положительного появилось в новой модели:
1. Индикатор событий
2. Аккумулятор увеличенной емкости
3. Функция быстрого заряда
4. Режим E-ink
5. Андроид 7.0
6. Диапазон WiFi 5ГГц.
7. Поддержка Глонасс
8. Более качественная сборка.
9. Датчик магнитного поля.

Что изменилось в отрицательную сторону
1. Совмещенный слот для SIM карт
2. Камера с апертурой f/2.4 вместо 2.0

Несоответствия.
1. Реальная емкость 4643мАч вместо 5020
2. Заряд заявлен 9 Вольт 2 Ампера, в реальности 9 Вольт 1.5 Ампера.
3. Вес 165 грамм, а не 149.

Остальное, в том числе и производительность, осталось на прежнем уровне. Нет, пожалуй дактилоскопический сенсор «допилили», сейчас он работает кардинально лучше чем у предыдущей модели.

После некоторого времени пользования аппаратом я бы сказал, что мне он больше понравился, чем нет. Конечно на поверку выяснилось, что функция быстрой зарядки не такая быстрая, а объемный аккумулятор не такой уж и объемный. Но с другой стороны, время работы стало заметно больше и это реально ощущается. Можно конечно сказать, что на рынке сейчас появились аппараты с более емкой батареей, но пока реальных тестов емкости я не увидел, а написать, как вы убедились, можно все что угодно.
Аппарат работает приятно, ни разу не было чтобы он «задумался» или подвис, все четко и красиво. Потому к ПО вообще вопросов нет. Но если у вас две SIM карты, то придется ограничиться встроенными 16 ГБ флеш памяти, на мой взгляд стоило их расширить хотя бы до 32.
Камера в общем снимает относительно неплохо, особенно на близком расстоянии, да и вообще претензий особо не возникло, но пока у первого Тора камера все таки лучшее, что я встречал среди телефонов китайских производителей. Но при этом я рад, что разработчики новинки не стали лепить в него вторую камеру, пытаясь тем самым «улучшить» характеристики.

Что бы я выбрал из этих двух моделей? Тяжело сказать, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. У нового мне нравится дизайн (наверное в первую очередь), улучшения в виде емкого аккумулятора (во вторую), быстрой зарядки, поддержки Глонасс, а у старого более качественная камера и отсутствие совмещенного слота. Но в любом случае меня посещают мысли отложить свой Doogee X5 max на полку и пользоваться новым Тором.

На этом все, надеюсь что обзор был полезен и поможет сделать правильный выбор.