+47 |
2530
89
|
+23 |
1969
52
|
+169 |
4019
48
|
+25 |
2008
26
|
здесь виден выход за грип, а не нерезкость. насчет демонстрации нерезкости (там поди еще и ХА по краям малоприличные) — лучше какой-нить плоский тетрадный лист снять.
Если выбирать между линзой и удлинительными кольцами ( без поддержки электроники),
только зачем брать без? автофокус в макро дело такое, а вот без управления диафрагмой — уже совсем печально.
покупать к кольцам еще и специальный обьектив, хм, так себе затея. да и доплата за электрофикацию колец меньше.
На кропе он (50/1.4) считается портретником, но так как я, к счастью, не свадебный фотограф, то использую сие стекло в разных странных целях — для макро, например.
Не фотошопом единым жив фотолюбитель. Из РАВа С1 ХА правит на ура!
Я тоже купил USB лампочку, как на одном из снимков- здесь была ссылка где-то месяц назад. Моя выглядит так же, но резистор не 39 Ом, а 15.
да и резкость по всему полю при таком расстоянии от обьектива до обьекта сьемки — это в любом случае утопия.
Да и за такую цену грех жаловаться, например Marumi на +10 стоит 20-30 баксов, наверное.
Линза +10, даже на поджатой диафрагме, имеет удручающе малую ГРИП. Сам являюсь обладателем линз +4 и +10 — +4 нравится больше. Особенно, если на жучков охотиться )
Если не упираться в необходимость автофокуса, то простое оборачивающее кольцо на этот «полтинник» даст намного более лучший эффект за половинную стоимость этой линзы.
А какой фотоаппарат надо купить, чтобы о чём?
> линза не для фотоаппарата, а для объектива.
К объективу Сони такая линза подойдёт? А то в обзоре сказано что эти линзы только для Никона и Канона… Кстати, Никон и Канон о чём?
Я тоже думал что вы поймёте… Ладно, простите за беспокойство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.