Дешевый, но вполне себе отоскоп

У нашего малыша есть проблемы по части ухогорлоноса и поэтому такой прибор (или подобный) нам было бы удобно заиметь. Приборчик хоть и весьма убог, но это лучше, чем пытаться смотреть совсем невооруженным глазом. Картинок реального использования нет, т.к. сфотографировать результат не получилось. Если все же интересно, что он из себя представляет, смотрим под кат.

Предыстория покупки такова. У сына аденоиды, из-за чего постоянные сопли, кашель и т.п., которые обостряются в период бушующих ОРВИ. И вот в такой период решили мы его вывезти в теплую страну, чтобы под эффектом морской воды и тепла он еще немного прожил без храпов и кашля. Но не тут-то было. Акклиматизация была такой жуткой, что пришлось вызывать врача (к слову, по обычной ВЗР страховке Ингосстрах 200-долларовый вызов врача нам обошелся совершенно бесплатно). И вот этот врач достает такой приборчик, смотрит сначала уши, потом нос и наглядно показывает мне, как там дела с нашими аденоидами. Меня это очень поразило. Ведь до сих пор мы видели аденоиды только при эндоскопии, которая стоила 3000-4000 руб. Это когда ребенку в нос суют тонкую трубку длиной см 20 и показывают ее ход на мониторе. И конечно я загорелся идеей купить по приезду домой что-нить подобное. Разбег в стоимости таких приборчиков от $1,5 до $30 на Али и еще больше фирменных в оффлайне. Для начала я решил обзавестись и опробовать самый дешевый вариант. Он нем и пойдет речь.

Посылка пришла через 26 дней после оплаты в обычной пупырке и была брошена в почтовый ящик по причине своей тонкоты))

Приборчик оказался без батареек, о чем сказано в описании товара, но в ритеил-упаковке, хотя в том же описании сказано «NO Retail Box. Packed Safely in Bubble Bag.»

С каким-то стикером на обороте

В комплекте сам прибор и 5 насадок, 2 узких и три пошире. Насадки бестолковые, потому что вообще никак не фиксируются на конусе. К тому же они такие же жесткие, как конус. Думал, что они будут помягче, чтобы слизистую не царапать. Короче в топку их.


Разобрал прибор. Все линзы конечно пластиковые. Самая главная часть прибора — подсветка, зачем-то сунута в металлический цилиндр. Батарейки из него в итоге торчат. Резьба есть только в задней части. Все остальные части просто вставляются друг в друга.


Подсветка оказалась слабовата. Сама по себе лампочка какая-то тусклая. И это на новых батарейках с напряжением 1.5-1.55 В. На чуть подсевших до 1.2 В батарейках она вообще никакая. Включается нажатием на конец клипсы.

Что же касается самого использования. Как я уже говорил, это лучше, чем смотреть невооруженным глазом. Во-первых, конус позволяет проникнуть глубже, раздвигая и выпрямляя стенки ушного или носового канала, во-вторых, конечно подсветка светит именно туда, куда надо, хоть и не сильно ярко. Отдельно фонариком так не подсветишь — либо будешь светить, куда надо, но не видеть за самим фонарем, либо видеть, но светить не туда — замкнутый круг)) Возможно, кстати, лампа именно такая, чтобы не менять цветопередачу. Ну или просто дурацкая, к чему я больше склоняюсь))

Сфоткать результаты осмотра не получилось, пока вставишь, пока направишь, пока телефон подставишь, да и фокус все время настраивался совсем не там, где надо. И в процессе выяснялась еще одна сложность — запотевание линзы при выдохе. Распотевает довольно долго, спасает снятие головки и продувание. Т.е. сразу две ноздри не посмотришь, надо сначала распотеть стекло, потом дальше осмотр проводить. Возможно, кстати, в дорогих моделях эта проблема как-то решается. Хотя сейчас дома довольно прохладно, на отдыхе то было намного теплее, может поэтому у врача и не запотевали стекла. Стоит обратить на это внимание перед покупкой дорогого прибора.

В заключении хочу сказать, что несмотря на убогость и дешевизну прибора, если у вас в семье есть проблемы по ЛОР-части, хотя бы такой приборчик — мастхэв. Конечно мы не увидели с помощью него аденойды, как через «врачебный» отоскоп, но возможно виной тому недостаточно глубокий осмотр. Все-таки врач знает, как совать, а мы так чисто поверхностно. Но все равно он позволяет оценить состояние слизистой в носу или, например, уха реально лучше, чем просто глазом.

P.S. сейчас вбил тут в поиск «отоскоп» и сразу нашел аналогичный. Подсветка у него, как мне показалось, ярче. Но и стоит он в 3 раза дороже.

P.P.S. Вижу в комментах очень много негатива насчет вреда данного прибора. Очень рад, что у авторов подобных комментариев либо детей нет, либо они абсолютно здоровы. К сожалению, наш страдает воспалением аденоидов и конечно мы лечимся не ромашкой и заговорами. А постоянные недосыпания и жуткий храп ребенка по ночам, посещение детсада неделю через две из-за постоянных заболеваний на почве аденоидов, постоянные походы по поликлиникам, врачам и предстоящая операция привели к тому, что надо бы хотя бы иногда смотреть, что «там», чтобы знать, вызывать ли скорую или просто соплей прибавилось.