Люксометр за 80 рублей. Часть 2. Сравнение с Extech 407026
- Цена: 102,23 руб., брал за 88 руб.
- Перейти в магазин
Всем привет! Сегодня я хочу продолжить своё повествование о дешёвом люксометре BH1750FVI. В первой части я не сравнивал его с достойным эталоном. И вот, раздобыв такой я привожу результаты тестов тут.
В качестве эталонного прибора буду использовать Extech 407026.
Страничка на сайте производителя
Инструкция
Даташит
Итак, приступим к тестам. Снимать показания будем с помощью Arduino UNO
Для сравнения с Extech сделаем вот такую интереснейшую конструкцию:
Всё, можно тестировать.
В свете фонарика:
Вроде выглядит всё сказочно хорошо. Но не тут то было. Всё-таки его цена сказывается. Идём на улицу.
Вот тут то и начинают расходиться показания. Вместо реальных 6430lx, сабж сообщает о 7142lx. А вместо 9130lx мы видим 10404lx.
Во избежании вопросов: библиотека стандартная, без дополнительной калибровки, «как есть».
В качестве эталонного прибора буду использовать Extech 407026.
Страничка на сайте производителя
Инструкция
Даташит
Итак, приступим к тестам. Снимать показания будем с помощью Arduino UNO
Для сравнения с Extech сделаем вот такую интереснейшую конструкцию:
Всё, можно тестировать.
Место 1. Зимний сад
В свете фонарика:
Место 2. Комната без света при пасмурной погоде в 12 часов дня по Москве
Вроде выглядит всё сказочно хорошо. Но не тут то было. Всё-таки его цена сказывается. Идём на улицу.
Место 3. Улица. 12 часов дня по Москве.
Вот тут то и начинают расходиться показания. Вместо реальных 6430lx, сабж сообщает о 7142lx. А вместо 9130lx мы видим 10404lx.
Выводы
Несмотря на разницу в показаниях на природе, BH1750 показал себя отличным образом. Хоть статья получилась и не многословной, но думаю, что она была интересной!Во избежании вопросов: библиотека стандартная, без дополнительной калибровки, «как есть».
| +23 |
6040
77
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +15 |
1794
53
|
| +54 |
1543
36
|
было бы интересно глянуть сравнение с андроидлюксометром — да знаю смартфоны у всех разные но установленные внутри датчики часто одинаковые
На айфонах вроде получше, но в любом случае эти датчики не годятся для точных измерений.
Извините за сумбурный вопрос.
Уровень погрешности на улице: 10%
Возможные причины:
1. Повышенная чувствительность датчика к УФ спектру
2. Обрезка УФ спектра линзой пром.прибора
3. Само наличие рассеивающей линзы у пром. прибора.
Если есть УФ источники (лампы, светодиоды), то проверьте в темной комнате чувствительность к указанному спектру. Возможно, достаточно будет ввести статическую коррекцию.
Что-то я не понял — чем эта платка освещённость измеряет? К ней датчик от люксометра ещё нужен?Увидел на фото в магазине. Думал, посредине платы транзистор сдвоенный или преобразователь
Мой люксометр собранный по обзору с муськи
Диапазон 0.045 — 188,000 Люкс. Двойной сенсор. Температурная коррекция.
У разных датчиков — разная чувствительность по длине волны.
Может что-то отсекать.
Т.е., например — будет идеально показывать 1 в 1 с поверенным прибором из гос. реестра СИ от люминесцентной лампы и косячить на светодиодных (ну или на солнечном свете).
Надо заглянуть в даташит на BH1750 и на то что в вашем китайском люксметре. И тут на самом деле, неизвестно кто кого :))