Микрообзор двух кабелей microUSB, хорошего и плохого
- Цена: $0.75
- Перейти в магазин
Всем привет, надеюсь вам еще не надоела тема этих кабелей)))
Коротенько расскажу о хорошем ноунейм кабеле для «банка силы» и плохом «гламурно-брендовом» в тканевой оплетке.
Оба кабеля заказывал со всякими сентябрьскими купонами и скидками, доставка была самая простая не отслеживаемая, поэтому кабели достались практически бесплатно.
Итак, про первый кабель. Брал 3шт. спецом для павербанков, т.к. старые потерялись/поизносились.
Хотелось короткого и плоского, а-ля штатный Xiaomi, но его поиски не увенчались успехом — либо попадались негативные отзывы о подделках, либо цена была негуманная.
Продавец заявляет его как «Real 2A TPE Cable» — в принципе все так и есть — кабель достаточно мягкий и имеет просадку напряжения сравнимую с метровыми кабелями Tronsmart и CHOETECH
Я не знаю, как должен выглядеть настоящий термоэластопласт «TPE», но кабель сделан качественно, кожухи разъемов — крашенный алюминий.
Общая длина кабеля, включая разъемы — 22,5 см, толщина — 2мм, ширина — 6мм.
Фото тестирования:
Да, возможно качество и толщина жил питания могли быть и лучше, но в требования стандарта USB2.0 характеристики вписываются.
Также кабель поддерживает передачу данных и быструю зарядку по стандарту QC 2.0 — проверено лично, но фотки увы сделать не получилось — кабель короткий, а фоткал как раз телефоном.
Следующий кабель Voxlink, покупал вот тут — скажу честно, повелся на тысячи хвалебных отзывов.
Выглядит кабель неплохо, очень мягкий, хорошая тканевая оболочка, алюминиевые кожухи разъемов, но вот качество самого кабеля оставляет желать лучшего.
Во-первых, он у меня сразу стал разваливаться в руках:
В принципе кто-то скажет, что это мелочь, можно и приклеить, но на мой взгляд такого не должно быть у кабеля с закосом на брендовость.
Во-вторых, он провалился на тесте — такого большого падения напряжения я никак не ожидал! А самое непонятное для меня — кто все эти тысячи людей, написавших исключительно хвалебные фидбэки на этот кабель?!
Смотрим:
В следующий раз не буду лениться искать альтернативные отзывы на муське (а один такой на момент покупки этого кабеля уже был).
Как итог, прошу записать в копилку опыта эти два кабеля: первый — рекомендую, второй — нет.
Коротенько расскажу о хорошем ноунейм кабеле для «банка силы» и плохом «гламурно-брендовом» в тканевой оплетке.
Оба кабеля заказывал со всякими сентябрьскими купонами и скидками, доставка была самая простая не отслеживаемая, поэтому кабели достались практически бесплатно.
Итак, про первый кабель. Брал 3шт. спецом для павербанков, т.к. старые потерялись/поизносились.
Хотелось короткого и плоского, а-ля штатный Xiaomi, но его поиски не увенчались успехом — либо попадались негативные отзывы о подделках, либо цена была негуманная.
Продавец заявляет его как «Real 2A TPE Cable» — в принципе все так и есть — кабель достаточно мягкий и имеет просадку напряжения сравнимую с метровыми кабелями Tronsmart и CHOETECH
Я не знаю, как должен выглядеть настоящий термоэластопласт «TPE», но кабель сделан качественно, кожухи разъемов — крашенный алюминий.
Общая длина кабеля, включая разъемы — 22,5 см, толщина — 2мм, ширина — 6мм.
Фото тестирования:
Да, возможно качество и толщина жил питания могли быть и лучше, но в требования стандарта USB2.0 характеристики вписываются.
Также кабель поддерживает передачу данных и быструю зарядку по стандарту QC 2.0 — проверено лично, но фотки увы сделать не получилось — кабель короткий, а фоткал как раз телефоном.
Следующий кабель Voxlink, покупал вот тут — скажу честно, повелся на тысячи хвалебных отзывов.
Выглядит кабель неплохо, очень мягкий, хорошая тканевая оболочка, алюминиевые кожухи разъемов, но вот качество самого кабеля оставляет желать лучшего.
Во-первых, он у меня сразу стал разваливаться в руках:
В принципе кто-то скажет, что это мелочь, можно и приклеить, но на мой взгляд такого не должно быть у кабеля с закосом на брендовость.
Во-вторых, он провалился на тесте — такого большого падения напряжения я никак не ожидал! А самое непонятное для меня — кто все эти тысячи людей, написавших исключительно хвалебные фидбэки на этот кабель?!
Смотрим:
В следующий раз не буду лениться искать альтернативные отзывы на муське (а один такой на момент покупки этого кабеля уже был).
Как итог, прошу записать в копилку опыта эти два кабеля: первый — рекомендую, второй — нет.
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2376
146
|
| +24 |
1079
40
|
| +79 |
4299
106
|
Будем карму портить продавцу. Специально акцию поди замутил чтобы слить брак.
P.S. на 9V ещё не успел потестить.
А на карму продавцу там фиг повлияешь, капля в море))
Разве что кто-то мой фидбэк прочитает и не станет покупать. Но мой фидбэк появится только после фидбэка продавца или дней через 30(вроде), если он не соизволит мне поставить.
ну а как он может не работать? разве что линий данных там нет.
ему только легче — ток ниже.
Если подобное из обзора — он будет способен хоть данные передавать?
Ладно, буду предельно краток: разность результата с нагрузкой я могу объяснить 1-2%-м изменением сопротивления нагрузки из-за элементарного нагрева и перетыкивания разъема. А вот чем автор объяснит одинаковое напряжение 5,17в без нагрузки?
Как то было бы более удивительно, если бы без нагрузки (показометр за нагрузку не считаем — не те токи) были бы разные напряжения на разных проводах…
Может, по пунктам?
1. Все упорно игнорят, что по сравнению с сопротивлениям в контактах разъемов, сопротивлением самого провода можно просто пренебречь;
2. Что изменилось после подключения нагрузки? Вольтметр все так же подключен через «щупы»-кабель к источнику тока, значит он точно не стабилизирован по напряжению, которое и просаживается под нагрузкой;
3. Рассчитать сопротивление нагрузки из спорщиков и минусаторов никто так и не удосужился. R1=4,83/1,79=2.698 Ом, R2=2,739 Ом.
Итого, разная нагрузка, разное сопротивление в соединениях, по сути — разные источники тока. Как вы делаете выводы о качестве провода, при этом до кучи еще проводя всего одно измерение — одному Богу известно.
3. а зачем нам суммарное сопротивление всей нагрузки? нас интересует только та его часть, которая приходится на кабель.
грубо (потому что нам не известно, как меняется напряжение на источнике в зависимости от нагрузки) говоря
(5.17-4.83/)1.79~190мОм
(5.17-4.65/)1.65~390мОм
Так в том и дело, но где на фото Вы видите измерение падения напряжения на кабеле?
Итить-колотить, я вам рассчитал сопротивление нагрузки, исходя из приведенных значений. Она изменилась! Как можно что-то сравнивать дальше?
И кто Вам сказал, что напряжение источника не просело?
только вот кому интересно сопротивление всей нагрузки? оно изменилось на десяток процентов, что некритично.
напряжение источнико могло и слегка повысится. но опять же при изменении на 5-10 процентов оно изменяется достаточно слабо, что бы не принимать этого во внимание.
До подключения нагрузки мы игнорим падение напряжения на проводах и контактах в разъемах, поскольку они ничтожно по сравнению с падением напряжения на вольтметре. После подключения нагрузки ситуация меняется, и мы уже НЕ ЗНАЕМ, просело ли напряжение, выдаваемое источником тока. Но вот посчитать сопротивление нагрузки мы можем — и оно изменилось, комрад! Как можно сравнивать соответствующие элементы в двух абсолютно разных эл.цепях?
Да и вообще, есть элементарная и надежная методика расчета малых сопротивлений, а то, что из раза в раз представляется, как «тест кабелей» — Филькина безграмотность, даже не грамота.
Мало того, и она смысла не имеет, потому как есть такая штука, как USB Power Delivery, и плясать нужно от нее, а не от мифического «кабель не может пропустить больше 0.5A» Вы хоть понимаете, что сечение контактов micro-usb уже меньше, чем провода в любом кабеле??… А вообще — ну вас всех, живите, как хотите.
Вольтметр хороший, входное сопротивление на этом пределе измерения — 10 МОм.
Включаете последовательно с вольтметром резистор 1 кОм.
Вопрос: сколько покажет вольтметр?
А затем, вспомнить закон ома на участке цепи с учетом удельного сопротивления проводника, это объяснит просадку напряжения на потребителе.
А желающие разобраться — спокойно разберутся сами, основы, которые надо применить, я уже озвучил.
Дальше — личное дело каждого.
У Вас, по сути — разная нагрузка и разные источники тока в обоих случаях, какие тут могут быть сравнения?
Хорошо выглядят и работают. В принципе пользоваться можно.
Но есть люфт при подсоединении к телефону (проверил на 4-х).Не выпадывает, но несколько хуже держится.
Так что лучше choetech, приборами не тестил, субъективно не хуже фирменных от Lenovo, HTC и SONY.
P.S. Люфта разъемов не наблюдаю.
Даже не проверяя, уверен, что он не плох… потому что он длиной всего 25 см :)
просто иногда бывает, что на разъемах сильно падает, но, выходит, не в нашем случае.
На оригинальном кабеле от Samsung galaxy S6 при 2А и 5в. напряжение проседает на 1,75в!!!
Позолоченные контакты, по толщине такой же как и aukey, выглядит добротно и ничего не отваливается. Не знаю где делают те в обмотке, но этот очень понравился.
s.aliexpress.com/ZvqmENRN