DDR2-800 2х2Gb типа Kingston
- Цена: $17.22 с постоянной скидкой
- Перейти в магазин
В связи с резким подорожанием новых компьютерных комплектующих, опять стал актуален апгрейд (доработка) старых компьютеров. Итак, принесли компьютер на базе Asus P5G-MX (+ Intel GMA 950), Celeron 420 (1,6G), DDR2 512Mb под WinXP, имеющий очень ограниченную сферу применения. Цель — сделать компьютер пригодным для выполнения несложных домашних задач (интернет, офис, мультимедиа).
Для начала, решено на данной платформе заменить память и процессор. В этом обзоре будет только замена памяти, в следующем — замена процессора.
Материнская плата Asus P5G-MX на базе чипсета Intel 945GС + ICH7 поддерживает максимально 4Гб DDR2-667 (PC-5300) в двухканальном режиме. Имеет COM, IDE, PCI, которые стремительно исчезают в современных компьютерах :(
Были заказаны 2 модуля DDR2-800 (PC-6400) по 2Гб. Обратите внимание, память обязательно должна быть совместима с платформой Intel.
Модули новые, запечатанные, копируют очень известный бренд Kingston
Качество сборки не идеальное — часть элементов припаяна криво, на некоторых чипах есть следы клея от скотча, т.е. до упаковки они были им замотаны. Пришлось модули тщательно оттирать спиртом.
Неоригинальность модулей легко определяется по чипам памяти — они имеют различную маркировку в пределах одного модуля. Нормальные производители всегда ставят одинаковые чипы из одной партии. Кроме того, оба модуля имеют одинаковый серийный номер, который не прописан в SPD.
Установленные на место
Предварительное тестирование в Memtest86+ прошло нормально (совместно с новым процессором E5200)
Память работала в режиме DDR2-667
Для проверки и тестирования, были установлены Win10 x64 и Win10 х86 на разные физические IDE диски, т.к. Microsoft не позволяет без танцев ставить обе системы на один компьютер.
Как видите, HDD практически одинаковые.
До замены было так
Система после апгрейда и разгона процессора (о нём подробно в следующем обзоре)
Без нагрузки, процессор скидывает коэффициент умножения до 6 и соответственно частоту до 1,6ГГц (6х266МГц)
Контроллер памяти встроен в чипсет Intel 945GС, поэтому не удаётся использовать все 4Гб памяти даже в 64-разрядных ОС, т.к. чипсет часть ресурсов использует в адресном пространстве памяти
Попробую сравнить скорость работы системы до и после апгрейда.
Слева Win10 x86, Celeron 420 (1,6ГГц), 512Мб DDR2 (single), справа Win10 x86, Pentium E5200 (2,5ГГц), 4Гб DDR2 (dual)
Скорость работы памяти в двухканальном режиме возросла на 25-30%
В этих тестах большая разница в основном за счёт процессора.
Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 90сек на старой системе и 48сек на новой.
Судя по тестам, производительность компьютера возросла всего в 2-3 раза, но реально система работает гораздо быстрее в основном за счёт увеличения объёма оперативной памяти и соответственно улучшения кэширования жёсткого диска.
Далее, буду сравнивать только новую систему на фото слева Win10 x86, справа Win10 x64
Занимаемое место на HDD (Windows 10 + все обновления на текущий момент)
Установленная система x64 занимает дисковой памяти на 30% больше
Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 48сек, загрузка Win10 x64 от писка до появления рабочего стола составила 53сек
Такая неспешная загрузка получилась из-за медленных старых жёстких дисков и отсутствия режима быстрой загрузки, т.к. BIOS не UEFI.
Использование оперативной памяти
x64 использует чуть больше оперативной памяти. Я почему-то думал, что разница будет значительно больше.
Разница в пределах погрешности
Сравнение тестирования LinX
В режиме x64 тест показал заметное преимущество в 16%.
Тут разница велика видимо за счёт разных алгоритмов подсчёта
Существенной субъективной разницы в работе x86 и x64 операционных систем не обнаружено — обе работали довольно быстро и без проблем, можно ставить любую.
Вывод: память рабочая, без ошибок, о надёжности говорить пока рано, время покажет. Ранее я уже приобретал подобную память от якобы Kingston и она пока работает без проблем.
Продолжение следует…
mysku.club/blog/aliexpress/34324.html
Для начала, решено на данной платформе заменить память и процессор. В этом обзоре будет только замена памяти, в следующем — замена процессора.
Материнская плата Asus P5G-MX на базе чипсета Intel 945GС + ICH7 поддерживает максимально 4Гб DDR2-667 (PC-5300) в двухканальном режиме. Имеет COM, IDE, PCI, которые стремительно исчезают в современных компьютерах :(
Были заказаны 2 модуля DDR2-800 (PC-6400) по 2Гб. Обратите внимание, память обязательно должна быть совместима с платформой Intel.
Пакетик
Модули новые, запечатанные, копируют очень известный бренд Kingston
Качество сборки не идеальное — часть элементов припаяна криво, на некоторых чипах есть следы клея от скотча, т.е. до упаковки они были им замотаны. Пришлось модули тщательно оттирать спиртом.
Неоригинальность модулей легко определяется по чипам памяти — они имеют различную маркировку в пределах одного модуля. Нормальные производители всегда ставят одинаковые чипы из одной партии. Кроме того, оба модуля имеют одинаковый серийный номер, который не прописан в SPD.
Установленные на место
Предварительное тестирование в Memtest86+ прошло нормально (совместно с новым процессором E5200)
Память работала в режиме DDR2-667
Для проверки и тестирования, были установлены Win10 x64 и Win10 х86 на разные физические IDE диски, т.к. Microsoft не позволяет без танцев ставить обе системы на один компьютер.
Как видите, HDD практически одинаковые.
До замены было так
Система после апгрейда и разгона процессора (о нём подробно в следующем обзоре)
Без нагрузки, процессор скидывает коэффициент умножения до 6 и соответственно частоту до 1,6ГГц (6х266МГц)
Контроллер памяти встроен в чипсет Intel 945GС, поэтому не удаётся использовать все 4Гб памяти даже в 64-разрядных ОС, т.к. чипсет часть ресурсов использует в адресном пространстве памяти
Попробую сравнить скорость работы системы до и после апгрейда.
Слева Win10 x86, Celeron 420 (1,6ГГц), 512Мб DDR2 (single), справа Win10 x86, Pentium E5200 (2,5ГГц), 4Гб DDR2 (dual)
Скорость работы памяти в двухканальном режиме возросла на 25-30%
В этих тестах большая разница в основном за счёт процессора.
Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 90сек на старой системе и 48сек на новой.
Судя по тестам, производительность компьютера возросла всего в 2-3 раза, но реально система работает гораздо быстрее в основном за счёт увеличения объёма оперативной памяти и соответственно улучшения кэширования жёсткого диска.
Далее, буду сравнивать только новую систему на фото слева Win10 x86, справа Win10 x64
Занимаемое место на HDD (Windows 10 + все обновления на текущий момент)
Установленная система x64 занимает дисковой памяти на 30% больше
Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 48сек, загрузка Win10 x64 от писка до появления рабочего стола составила 53сек
Такая неспешная загрузка получилась из-за медленных старых жёстких дисков и отсутствия режима быстрой загрузки, т.к. BIOS не UEFI.
Использование оперативной памяти
x64 использует чуть больше оперативной памяти. Я почему-то думал, что разница будет значительно больше.
Разница в пределах погрешности
Сравнение тестирования LinX
В режиме x64 тест показал заметное преимущество в 16%.
Тут разница велика видимо за счёт разных алгоритмов подсчёта
Существенной субъективной разницы в работе x86 и x64 операционных систем не обнаружено — обе работали довольно быстро и без проблем, можно ставить любую.
Вывод: память рабочая, без ошибок, о надёжности говорить пока рано, время покажет. Ранее я уже приобретал подобную память от якобы Kingston и она пока работает без проблем.
Продолжение следует…
mysku.club/blog/aliexpress/34324.html
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3340
133
|
| +50 |
3545
66
|
| +29 |
2514
47
|
| +37 |
2850
40
|
| +55 |
2043
37
|
1. Win 7 занимает меньше места чем 10
2. Win 7 менее требовательна к производительности (не путать с оптимизацией в общем и оптимизацией загрузки в частности)
3. х86 по причине — памяти все равно 4 гига. будет доступно 3.6 (или 3.8, не помню точно), эта потеря не существенна.
4. х86 с ходу в оперативе умещается в 1.1 гига в среднем, а х64 надо уже минимум 1.3-1.4.
Пункты 3 и 4 как бы исключают друг друга, но это они делаю только в момент начальной загрузки. далее каждоем машинное слово из х64 команд займет в 1,5 больше памяти чем х86. Т.е. если взять один и тот же код и поменять везде int на int64, то скажем софт занимающий в оперативе на х86 400 метров, при int64 будет занимать уже 500 метров. В принципе это важно только для скажем архиватора, или графических и видео редакторов. Остальному софту грубо говоря x64 не упал в общем.
Плюс наличие такого старого ПК возможно подразумевает и старую перифирию. Типа принтера (samsung ml1210), или вебки (не помню какая у меня, знаю что на х86 она ставится легко, а на х64 микрофон хоть и ставится, но не работает) или сканера (у меня Canon Scan Lide20) и еще много чего из перефирии чем пользоватся можно, но из-за старости дров нету (
Если это все исключить то можно и 7х64. 10-ку не вижу смысла, все равно она больше дергает винт в холостом ходу. Если взять самый просто пример, то запусти на этом железа на вин7 calc и на 10-ке. У меня на i5 на ноуте на ssd бывает calc не запустился, а я успел 2 раза сделать Win+R, calc, Enter.
А так конечно я считаю что если мама еще «хороша», блок питания проблем не доставляет, то для подобного использования вполне даже без лишних вложений. Едиснтвенная проблема, куда девать это потом через год скажем? Купить на 25$ ништяков, потратить свое время на оживление и потом… не продать все это вместе с монитором и клавой за даже 20$?
Так что уже существенно
Думаю установка xeon даст еще больший эффект.
Есть они как отдельно, так и с процами.
Особенно заинтересовало, как целерон разогнали в двухядерный пеньтиум.
Поищите в биос опцию memory remap и включите, или поищите упоминание про 4Gb.
Не поможет
В случае как у автора, проще выкинуть, чем тратить деньги и нервы за работой на таком компьютере.
Можно еще хороший маршрутизатор на Linux сделать.
Лучше ставить win x64 для дальнейшего апгрейда windows, многие производители ПО уже просто не делают приложения под X86.
В дальнейшем при модернизации компьютера не придется ставить ОС с нуля. Конечно актуально если у вас много приложений и вам жаль время на их настройку.
Как оказалось автор и пошел по пути апгрейда процессора, памяти и диска
У бухгалтера. В 2013 году.
И в 2011 году Pentium 133, на котором делали документы в Ворде.
Еще бы рассказали кто такие пенсионеры, а то я не знаю, вчера родился.
Остается только вам посочувствовать и позавидовать вашей нервной системе. Моя Celeron уже не выдерживает.
Зачем в ответ про XP лепить?
Лень даже на эту тему вообще что-то писать.
А вот от количества памяти 4-8 гиг и ядер 4 лучше, очень.
mysku.club/blog/aliexpress/34324.html
А это что? Рассказываете сказки про отсутствие разъёмов для видеокарты…
Скажите, что не хватает знаний, либо проблема с поиском таких видеокарт… Это другое дело.
Во первых нужно разбираться с тонкостями — на каких файлах валится, где эти файлы лежат. Возможно проблема в жёстком диске, может в памяти. Насколько чистая винда, насколько корректно установлен видео драйвер.
Причин может быть даже и не одна, а целая связка.
или еще большая — с ценой (если вспомнинать современные варианты для спец-целей).
и если все это вспомнить — то окажется предпочтительным махнуть мать.
1) Проблема найти
2) Производительность
3) Цена астрономическая.
Но… Они есть, они работают и их можно использовать под нетрудоёмкие задачи, например простой офисный компик для секретаря. Я знаю людей, у которых дома ещё стоят такие видяхи :-) Люди используют комп чисто для чтения почты и работы с вордом или экселем. Да, тормозит, да подвисает. Но РАБОТАЕТ!
так что существование pci — это для теории и истории. а для практики — увы.
Видео интегрировано в процессор.
А вот функционал… Всё течёт, всё меняется… Когда то люди радовались ручной дрели и хвастались перед соседями — а у меня вона чего есть! Сейчас ручная дрель это каменный век… А с электроникой всё ещё сложнее — она устаревает (морально) за 2-3 года…
с тем же успехом сюда можно и usb — для него тоже встречаются видеокарты.
Но суть от этого не меняется. У человека было утверждение — нет разъёмов под видеокарту. Утверждение ложное. Разъёмы есть. Целесообразность их использования? Это отдельная тема для разговора.
Суть в том что у интела поддержка только 2x2Gb планок, а у амд 2x4Gb и цена дешевле.
Хотел для своего старенького компа купить памяти, но ценники от 14$ за 2x2Gb не очень радуют, а если подбирать одинаковую память то вообще цена от 21$ до 45$ вырастает))
Пока взял себе проц Xeon X5460 процессор 3.16 ГГц в играх пошустрее стало. На счёт памяти пока думаю)) Хотя можно продать старенький проц E8500, добавить немного и взять память.
И еще а что за проц? Ибо контроллер памяти все таки на нем.
Просто в отдельно взятом государстве у населения взяли и отняли половину доходов, сбережений и пенсий. А ещё урезают медицину и образование ради понтов и военных игрушек.
Можно купить с аукционов, б.у., проверенную мемтестом — она не хуже. По цене дешевле новой от китайцев и не нужно ждать месяц.
Ахаххахаааа-китайцы в подвале паяют месяц из микросхем россыпью.
Ну и бред! А куда они память со старых компов и серваков девают? Рапаиваиваю и перешивают? Бггг…
МИНУС!
Качесво сборки модулей действительно невысокое.