DDR2-800 2х2Gb типа Kingston

В связи с резким подорожанием новых компьютерных комплектующих, опять стал актуален апгрейд (доработка) старых компьютеров. Итак, принесли компьютер на базе Asus P5G-MX (+ Intel GMA 950), Celeron 420 (1,6G), DDR2 512Mb под WinXP, имеющий очень ограниченную сферу применения. Цель — сделать компьютер пригодным для выполнения несложных домашних задач (интернет, офис, мультимедиа).
Для начала, решено на данной платформе заменить память и процессор. В этом обзоре будет только замена памяти, в следующем — замена процессора.

Материнская плата Asus P5G-MX на базе чипсета Intel 945GС + ICH7 поддерживает максимально 4Гб DDR2-667 (PC-5300) в двухканальном режиме. Имеет COM, IDE, PCI, которые стремительно исчезают в современных компьютерах :(

Были заказаны 2 модуля DDR2-800 (PC-6400) по 2Гб. Обратите внимание, память обязательно должна быть совместима с платформой Intel.



Модули новые, запечатанные, копируют очень известный бренд Kingston


Качество сборки не идеальное — часть элементов припаяна криво, на некоторых чипах есть следы клея от скотча, т.е. до упаковки они были им замотаны. Пришлось модули тщательно оттирать спиртом.

Неоригинальность модулей легко определяется по чипам памяти — они имеют различную маркировку в пределах одного модуля. Нормальные производители всегда ставят одинаковые чипы из одной партии. Кроме того, оба модуля имеют одинаковый серийный номер, который не прописан в SPD.

Установленные на место


Предварительное тестирование в Memtest86+ прошло нормально (совместно с новым процессором E5200)
Память работала в режиме DDR2-667


Для проверки и тестирования, были установлены Win10 x64 и Win10 х86 на разные физические IDE диски, т.к. Microsoft не позволяет без танцев ставить обе системы на один компьютер.

Как видите, HDD практически одинаковые.

До замены было так


Система после апгрейда и разгона процессора (о нём подробно в следующем обзоре)



Без нагрузки, процессор скидывает коэффициент умножения до 6 и соответственно частоту до 1,6ГГц (6х266МГц)

Контроллер памяти встроен в чипсет Intel 945GС, поэтому не удаётся использовать все 4Гб памяти даже в 64-разрядных ОС, т.к. чипсет часть ресурсов использует в адресном пространстве памяти


Попробую сравнить скорость работы системы до и после апгрейда.
Слева Win10 x86, Celeron 420 (1,6ГГц), 512Мб DDR2 (single), справа Win10 x86, Pentium E5200 (2,5ГГц), 4Гб DDR2 (dual)


Скорость работы памяти в двухканальном режиме возросла на 25-30%




В этих тестах большая разница в основном за счёт процессора.
Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 90сек на старой системе и 48сек на новой.
Судя по тестам, производительность компьютера возросла всего в 2-3 раза, но реально система работает гораздо быстрее в основном за счёт увеличения объёма оперативной памяти и соответственно улучшения кэширования жёсткого диска.

Далее, буду сравнивать только новую систему на фото слева Win10 x86, справа Win10 x64

Занимаемое место на HDD (Windows 10 + все обновления на текущий момент)

Установленная система x64 занимает дисковой памяти на 30% больше

Загрузка Win10 x32 от писка BIOS до появления рабочего стола составила 48сек, загрузка Win10 x64 от писка до появления рабочего стола составила 53сек
Такая неспешная загрузка получилась из-за медленных старых жёстких дисков и отсутствия режима быстрой загрузки, т.к. BIOS не UEFI.

Использование оперативной памяти

x64 использует чуть больше оперативной памяти. Я почему-то думал, что разница будет значительно больше.



Разница в пределах погрешности

Сравнение тестирования LinX

В режиме x64 тест показал заметное преимущество в 16%.


Тут разница велика видимо за счёт разных алгоритмов подсчёта
Существенной субъективной разницы в работе x86 и x64 операционных систем не обнаружено — обе работали довольно быстро и без проблем, можно ставить любую.

Вывод: память рабочая, без ошибок, о надёжности говорить пока рано, время покажет. Ранее я уже приобретал подобную память от якобы Kingston и она пока работает без проблем.
Продолжение следует…
mysku.club/blog/aliexpress/34324.html