УФ лампа для сушки лака (для ногтей)
- Цена: $1.48
- Перейти в магазин
Моя дочь купила УФ лаки для ногтей. Теперь ей нужна сушилка. Цены на сушилки высокие. Я предложил купить сначала УФ лампу на пробу, тем более светильник под неё имеется. Ну а там посмотрим. Лампа пришла, но в светильнике работать отказалась. Пришлось лечить. Об этом и расскажу. Кому интересно заходим.
Лампочка хоть и стеклянная, но пришла целая. Ни царапин, ни сколов, никаких других повреждений.
Первым делом, что дочь сделала, воткнула в светильник. Хоть давно им не пользуемся, но не выкинули.
Но чуда не произошло. Лампочка не засветилась. Первое, на что подумал, стрясли нить накала при транспортировке. Сделать это сложно (но возможно), так как нить накала у таких ламп значительно толще, чем у ламп накаливания. Вот стандартная схема включения ламп дневного света.
В моём светильнике конденсатора на входе нет, поэтому я его зачеркнул. Особенность светильника в том, что в данной лампочке стартер находится внутри.
Взял лампочку, «прозвонил». Прибор показал 3300пФ. Значит, нити накала живы. Проблема в стартере (подумал я). Про то, что есть разновидности лампочек без стартера внутри, не знал. На странице продавца этого тоже не указано. Взялся за разбор лампы (не из экономии, интереса ради).
Разломать лампочку ума не составляет. Задача поставлена восстановить работоспособность. Для того, чтобы разобрать, необходимо высверлить обжатые провода (иначе никак) и аккуратно отогнуть обжимки на алюминиевом кожухе.
А стартера нет! А без него в таком светильнике лампочка работать не будет.
Взял рабочий стартер от похожей (9Вт) неисправной лампы.
Короткие выводы нарастил, надел изолирующие трубки (на всякий случай). Собрал. Выводы пропаял через высверленные отверстия, лишнее откусил (бокорезами).
Всё работает.
Возможен другой вариант. Можно использовать и электронный драйвер от старой энергосберегайки.
Единственная проблема – трудно вживить (чисто конструктивно) в подобный светильник, но работать будет. Дроссель надо будет исключить. Вынимать не рекомендую (дроссель), оставьте для устойчивости.
Что хочу сказать в конце. Использование подобного светильника для сушки ногтей НЕ ЕСТЬ ХОРОШО. Для этих целей продаются специализированные светильники, которые в максимальной степени защищают вас от воздействия ультрафиолета. Использование подобной лампы может служить только как временная мера. Берегите глаза.
На этом всё.
Удачи всем!
Лампочка хоть и стеклянная, но пришла целая. Ни царапин, ни сколов, никаких других повреждений.
Первым делом, что дочь сделала, воткнула в светильник. Хоть давно им не пользуемся, но не выкинули.
Но чуда не произошло. Лампочка не засветилась. Первое, на что подумал, стрясли нить накала при транспортировке. Сделать это сложно (но возможно), так как нить накала у таких ламп значительно толще, чем у ламп накаливания. Вот стандартная схема включения ламп дневного света.
В моём светильнике конденсатора на входе нет, поэтому я его зачеркнул. Особенность светильника в том, что в данной лампочке стартер находится внутри.
Взял лампочку, «прозвонил». Прибор показал 3300пФ. Значит, нити накала живы. Проблема в стартере (подумал я). Про то, что есть разновидности лампочек без стартера внутри, не знал. На странице продавца этого тоже не указано. Взялся за разбор лампы (не из экономии, интереса ради).
Разломать лампочку ума не составляет. Задача поставлена восстановить работоспособность. Для того, чтобы разобрать, необходимо высверлить обжатые провода (иначе никак) и аккуратно отогнуть обжимки на алюминиевом кожухе.
А стартера нет! А без него в таком светильнике лампочка работать не будет.
Взял рабочий стартер от похожей (9Вт) неисправной лампы.
Короткие выводы нарастил, надел изолирующие трубки (на всякий случай). Собрал. Выводы пропаял через высверленные отверстия, лишнее откусил (бокорезами).
Всё работает.
Возможен другой вариант. Можно использовать и электронный драйвер от старой энергосберегайки.
Единственная проблема – трудно вживить (чисто конструктивно) в подобный светильник, но работать будет. Дроссель надо будет исключить. Вынимать не рекомендую (дроссель), оставьте для устойчивости.
Что хочу сказать в конце. Использование подобного светильника для сушки ногтей НЕ ЕСТЬ ХОРОШО. Для этих целей продаются специализированные светильники, которые в максимальной степени защищают вас от воздействия ультрафиолета. Использование подобной лампы может служить только как временная мера. Берегите глаза.
На этом всё.
Удачи всем!
Самые обсуждаемые обзоры
| +78 |
4103
148
|
| +58 |
4261
74
|
Посылка шла полтора месяца. Дочь не выдержала и купила другую лампу в офлайне (рублей за сто). Нашла не сразу.Один в один. Совпадает всё, вплоть до надписей. Работает.
technopoint.ru/catalog/i24968732/svetilnik-nastolnyj-byurokrat-dpl-0086gr
и
technopoint.ru/catalog/i6637832/svetilnik-nastolnyj-era-nl-201-seryj?sserv=3
Первая — с дросселем (на фото см вилку), вторая — с ЭПРА (см вилку и надпись на коробке). Лампы одинаковые…
А бедный китаец расплачивается за то, что во всем мире (наверное) кроме россии — делать ЭПРА деешвле и удобнее, а что в россии бывают дроссели — даже не догадываются.
Во вторых, качественная дроссельная лампа гораздо надежнее тех что по вашим ссылкам, да и дешевле.
У меня такая лампа как у вас на ссылках, только дроссельная работает уже 12 год а из трех таких же на ЭПРА уже давно сделаны штативы под микрофон и web камеру, так как дохнут они достаточно быстро, тут как повезет. ))
Только один качественный блок ЭПРА например от Philips или Osram стоит около 1000 и найти их тяжко так как все завалено китайским барахлом типа Feron за 200р и тому подобное…
Делаю я сейчас иногда под заказ экспонирующие камеры для производства печатей и лет 8 ставлю отличные ЭПРА от OSRAM (дорогие 800р за штуку), а при условии что там их четыре штуки и запускают они лампы УФ Philips которые по 15$ за штуку итоговую цену сами прикиньте ))) И за это время не сдохло ни одного блока, а до этого ставил Feron которых дохлых целый ящик завален и лампы дорогие они за собой забирать любили (((((
Или Вы предлагаете измерять ёмкость на выводах лампы не разбирая её и давать оценку целостности нитей?
Вон некоторые в солярии загорают.
Надел очки и проблем не будет.
Можно еще для антисептики, вместо кварцевой лампы использовать.
Например любая УФ лампа (любого спектра) подлежит замене через определенный срок службы по причине как минимум снижения интенсивности УФ излучения, а самое главное по причине появления опасного для человека излучения, приводящего в лучшем случае к ожогам и в самом худшем к раку кожи. Сколько уже мед статей написано по воздействию соляриев на человека, а он все настырно лезет в него )))) Дай бог что бы конторы меняли лампы в срок, но на практике… (стоимость одной лампы для солярии от 50$, а там их......)
Я например занимаюсь производством печатей и в своем оборудование использую УФ лампы PHILIPS CLEO Compact применяемые для загара в соляриях. Могу сказать что при общем времени использования 1,5 часа в неделю, лампа сохраняет свои свойства примерно в течении пары лет, потом начинается экстрим, а в случаях использования их в соляриях, да при условии их стоимости…
И это я туда руками не лезу как некоторые )))))
Вот например еще к вопросу о безопасности и для любителей говорить — Да не фига не будет и т.д.
Накосячил как PHILIPS с производством своих УФ ламп для загара и официально отзывал их и солярии из продажи,
вот официальное уведомление на их сайте: www.philips.ru/shared/assets/ru/Downloadablefile/Russian-Advertisement-Statement-14895.pdf
♦ Так что совать свои любимые части тела под неизвестные лампы, лично дело каждого, но лично я лучше в данном случае поддержал бы любителей БРЕНДов так сказать ))))
То есть через некоторое время спектр сдвигается в более жесткую сторону?
Какие еще есть варианты?
Я как то давно на эту тему общался с представителем другой известной конторы по выпуску ламп Sylvania
и он мне тогда сказал несколько правил, придерживаясь которых проблем быть не должно.
1. Так как УФ лампы могут быть крайне опасны для человека, то и брать нужно известные бренды от греха подальше
2. УФ спектр бывает различный, не только для загара, но и так сказать технический для химии там всякой и т.д., понятно что под такой спектр части тела вообще совать запрещено )))
3. О том что спектр смещается, сказано было понятное дело не официально, но как говориться за чем рисковать и нарушать конкретно прописанные сроки, о том что может случиться видно из того же заявления Филипса.
4.Например лампы для загара должны работать не более 500 часов, после чего обязаны быть заменены на новые, со составление соответствующей документацией, которая должна быть предъявлена загорающему по первому требованию ))))
Есть еще одна хитрость с лампами для соляриев например. Ведь НОВЫЕ лампы имеют максимальный уровень интенсивности УФ излучения и время загорания например под новыми лампами по идее должно быть значительно меньше по сравнению например с лампами которые отработали к примеру 400 часов и имеют интенсивность УФ излучения на минимуме. Делаются ли такие поправки в соляриях, что то сомневаюсь я, да и просит ли наш народ документы на обслуживание ламп солярия тоже под вопросом )))
А как на счет УФ светодиодов, там такая же проблема?
Фотодиодами заморачиваются радиолюбители, из них делают камеры для засветки фоторезиста. Погуглите, обсуждений масса, и видео с такими камерами на ютубе куча.
Знаю только что делятся они так же по длине волны и углу свечения.
Из минусов там самых главных два:
♦Даже если собрать матрицу, то светят они как бы точечно. На светодиодах очень трудно достичь равномерной засветки всего поля, зависит от задач так сказать.
♦Малая интенсивность УФ излучения.
P.S. Лично я смысла в светодиодах не вижу ни каких, геморроя по сборке много, УФ излучение крайне слабое, как ни крути, а светят они все ровно точечно, да и экономической выгоды перед лампами не вижу ни какой.
ибо есть галимый маркетинговый развод. Физика там проста — эектрический возбуждаются газы ртути и на собственной частоте излучают (определяется разностью энергетических уровней, по которым скачет электрон). Во всё время существования вселенной энергия излучаемого Hg кванта (и соотв, частота света, через пост.Планка) будет неизменна. Кварцевая труба частично пропускает УФ. может изнутри покрываться металлом со спиралей и уменьшать излучение. Ничего не «появится в спектре» только убудет.
тот же самый ультрафиолет внутри любой люм или «энерго-сберегающей» лампы, но наружу выходит слабее, из-за поглощения в стекле и на люминофоре.
Для отверждения фотополимера я применял обыкновенные U-образные лампы — отлично работает на дросселях. без всех заморочек, уважаемого Imho. Печатьки-как огурчики, с микрошрифтом даж.
Пришлось светить обычной лампой накаливания, из-за нее стекло нагрелось локально и треснуло слегка. Ну да пофиг, там все равно пробоина нехилая.
Когда искал лампу ультрафиолетовую, видел на али для когтей светодиодные девайсы. Лапу суешь в девайс и ждешь. Баксов 15 стоит, емнип.