Добрый вечер, коллеги!
Пришла на днях посылка с Али: нужен был бокс для HDD на 2.5". Причина: имеющийся в эксплуатации
Iconbit xds42, после 2 с хвостиком лет эксплуатации начал чудить, пока терпимо, еще работает, но на перспективу был куплен
TV-Stick MK809II (на текущий ценник не смотрите, был куплен задешево, правда год назад) — жил он в паре с другим телевизором и терпел апгрейды версий ПО до понравившегося 4.4.02. Но суть не в нем. Кому интересно — подробности под катом.
Посылка с боксом пришла быстро. Треком не хвастаюсь, его не уследить: от поставщика до аэропорта Китай-Россия внутренний китайский, по России присвоен был RA-RN код. В пути посылка была 17 дней. Так что по нынешним временам (Новый год на носу) очень быстро. Доставлено в обычно желтом, переклеенном скотчем пакете, без всяких распорок и пупырок. Итог не заставил себя ждать: была раздавлена задняя вставка — склеил на суперМомент. В пакет были сложены: микроотвертка, кабель USB Am-Am, 2 самореза, чехол из «знаменитой китайской кожи»:
Для экспериментов был взят винт из плеера: старичок Toshiba на 250Gb 5400RPM:
Несколько озадачил контроллер USB-SATA -собран на чипе MA6116A:
Фронтальный вид на контроллер — вместо привычного miniUSB 5p стандартный разъем USB:
Светодиод красный, довольно яркий, придется понижать яркость, чтобы не мешал просмотру, либо прятать за телевизор, поближе к TV Stik-у.
Вставил винт, закрутил шурупы, подключил к компу, примерно минут 20 копировал-записывал данные с винта на комп и обратно. Посмотрел показатель в CrystalDisk:
В принципе нормальная температура 40С в активном режиме.
Загрузил с интернета утилиту FlashBench и посмотрел кривые чтения/записи, получилось так:
Смутила слишком близкая скорость чтения и записи, HDD не флэшка, подозрительно. Для теста скопировал на винт с компа фильм на 3,8 Гб:
Затем скопировал с винта на комп тот же фильм:
В обоих случаях делал скриншот не сразу, запись на USB-HDD в начале операции была вообще фантастическая 290 мбит/с, потом к 40% скопированного стала в районе 30.1-31.3 мб/с. В конце записи на 100% окно копирования «замерзло» секунд на 5-6, шел сброс буфера. А вот чтение все время было стабильным: 10.1 — 10.8 мбит/с, обошлось без «замерзаний»
Итоги в сухом остатке:
Плюсы:
— дешевый бокс, в офлайне на аналогичные ценник уже больше 600 рублей
— алюминиевый, хорошо отдает тепло (уже не раз видел в продаже пластиковые — не путать в ударостойкими моделями, там ценник другой)
— винт держит без дополнительных уплотнителей (стандартный на 9мм, новые более тонкие на 7мм потребуют проставок или резинок)
— быстрая запись на винт
— тонкая и жесткая конструкция бокса высота*длина*ширина: 13мм*124мм*75мм
— при демонтаже винта — все компоненты: отвертка, шурупы, кабель легко помещаются внутрь бокса
Минусы:
— медленное чтение
— кабель в комплекте Am-Am, кабеля толстый, но на вид кажется не очень прочным
— длина USB-кабеля 45 см
— убогий чехол за 3 копейки (чтоб бокс не выглядел залапанным и затасканным)
— низкая скорость чтения вряд ли даст комфортно смотреть скачанные BluRay-диски и BDRip-ы с большим битрейтом (стандартные DVD/HD-rip-ы и матрешка на 11,5 Гб прочитались без тормозов, навигация на матрешке «мерзла» на пару секунд )
— яркий красный светодиод активности
Что непривычно в устройстве:
— давно не видел чтобы кабель подключения был Am-Am
— скорость записи на винт выше, чем скорость чтения с него
Вывод: как носитель информации — приемлемо, для видео с большим разрешением и битрейтом — сомнительно. Тут выбор за вами.
очень доволен качеством и скоростью, обзор на него тут где-то проскакивал.
Нормальный дешёвый бокс. Чехол быстро обдирается, прилип однажды к «нескользящему коврику»(которые на солнце в авто текут :-)) и кусочек чехла остался на коврике.
В комплекте была хреновая отвертка, которая сломалась в процессе сборки внешнего диска.
В корпусе кармана были отверстия под винтики, а в самом адаптере не было, просто закрутил их в пластик.
Предыдущие обзоры:
mysku.club/blog/aliexpress/22283.html
mysku.club/blog/buyincoins/6277.html
Как только кэш OS полностью забивается, то программы(у вас FAR) начинают показывать фактическую скорость записи на диск.
Чтобы увидеть реальную скорость, скопируйте файл размером в пару раз больше установленной RAM, в конце операции будут отображаться честные цифры.
Ну и USB2 режет скорость даже такого старенького винта, поэтому и получается «близкая скорость чтения и записи».
А например брендовый 2.5" внешний хард от WD за это время умудрился два раза запороть все содержимое.
Китайская электроника та еще лотерея…
А NTFS/EXT4 врядли, даже если специально будете винт выдёргивать во время работы, то они всёравно не поломаются.
в XP SP2 поддержка появилась
Я рекомендовал, бы выбирать HDD с током потребления (из распространенных) 0,55А или в крайнем случае 0,75А. Например WD3200LPVX, WD7500BPVX, ST500LT012 (не реклама).
К сожалению обычно жесткие диски, при апгрейде изъятые из ноутбуков, обладают приличным аппетитом, и на роль переносных, без дополнительного питания не годятся.
пользователь этому даже и не придаст значения, ну уронил да уронил…
стульевчипов, то не тешьте себя иллюзиями. На Али разные предложения. К примеру 8 баксов за 5 штук разве дороже чем предмет обсуждения? И это если не сильно искать:)Но как мог внутри устройства, отвалиться от платы sata-коннектор припаянный к ней в более чем 20-ти точках?
Как так то ???
Первой мыслью тоже было — как может отвалиться то, что не должно испытывать физических нагрузок? Но по размышлении…
чем? во1ых скорость зарезана usb2, ~30-35 мег — это нормальный для данного интерфейса результат, примерно одинаковый в обе стороны (возможно чтение на 10-20% быстрее).
во2ых именно что винт не флешка, и чтение/запись у него идентичны. правда у данного винта они заметно выше usb2.
А вот чтение все время было стабильным: 10.1 — 10.8 мбит/с, обошлось без «замерзаний»
а вот это — действительно крайне странно. чтение должно быть мег 30, и виденные agestar'ы на данном контроллере это подтверждали.
Смутил сам тест, уж больно красивый
В реалии чтение просажено
тест как раз нормальный и ожидаемый.
а что в «реалии» сказать сложно, но больше похоже на какой-то глюк не связанный с коробкой. я бы проверил на другой машине и копированием в nul.
если пауза между записью и чтением файла была слишком мала — воможно туда еще сбрасывался кеш отложенной записи.
это всего лишь тест
насчет в «реалии» — заливал с SSD-винта и обратно на него, таймаут между операциями около 3 минут, так что скорее именно физика контроллера SATA-USB
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.