В комментариях много спрашивали. Ок, посмотрим и на эту модификацию. В сравнении с LPM-10A здесь добавили PING Test и IP Scanner. То есть теперь можно не только искать кабель и читать его распиновку, но и немного разобраться с самой сетью. Проверим, нужно ли далеко прятать ноутбук.
Модель: FNIRSI LPM-10C Cable Tracer Network Tester with PING, IP Scanner, Gigabit Testing, PoE, RJ45 RJ11 for Network Repair Tool
Тип: портативный сетевой тестер
Основной функционал:
то, чего не было у модели FNIRSI LPM-10А
➽ PING Test — отправляет запрос на введённый IP и выводит ответ устройства. Можно проверить роутер, принтер, ноутбук или другое сетевое устройство.
➽ IP Scanner — сканирует заданный диапазон адресов и выводит список устройств локальной сети
то, что было уже у модели FNIRSI LPM-10А
➽ Проверка распиновки и целостности кабеля
➽ Поиск кабеля / трассировка
➽ Измерение длины кабеля
➽ Проверка скорости: 10 / 100 / 1000 Мбит/с
➽ Проверка PoE
➽ Проверка портов
➽ NCV — бесконтактное обнаружение напряжения
➽ Фонарик
точно такие же прочие характеристики:
⏱ Измерение длины: от 2.5 м до 200 м
Точность: до 20 м: ±1,6 м, 20–100 м: ±2,4 м, свыше 100 м: ±3,2 м
● Дисплей: цветной 2.4" ⚡ Питание: USB Type-C, 5 В / 1 А ⚡ Аккумулятор: 3000мАч у основного блока и 1500 мАч у хоста
заявлено до 10 часов непрерывной работы
Основной тестер: Вес 185г Размер 153 x 68 x 31 мм
Выносной модуль (хост):
Вес 116г
Размер 41 х 26 х 192мм
Ещё у них бывает модель LPM-10B
supports: optical power test power 10mW, 580/1300/1310/1490/1550/1625 (wavelength)
Упаковка и комплект
В комплекте основной тестер и выносной блок (Host), комплект переходников/насадок для тестирования, кабель USB Type-C для зарядки, чехол, наушники, инструкция.
Кабели: Alligator Clip *1, RJ45 (8P8C) to RJ11 (6P2C/6P4C) Cable *1, RJ45 Cable
Наушники: они есть.
Чехол нормальный, бюджетный, но функцию выполняет.
Коробка. Привычно-качественная, как и все коробки что я держал в руках для гаджетов этого производителя.
Внешний вид. Размер
хост нормальный, один в один как и у модели 10А, в руке лежит хоршо, длинноват, есть фонарик, антенка NCV и большая крутилка звука, три больших светодиода
основной блок (трансмиттер)
в руках также лежит удобно, есть резиновые накладки (антискользящие и, возможно, амортизирующие)
большой экран,
кнопки: стрелки навигации и кнопка М это «подтвердить/ОК», а кнопка выкл это «назад/отменить»
сбоку все те же порты для тестирования трас/линий и жил
порты подписаны, но в это же время при выборе функции на экране показывает в какой порт должен быть подключен кабель
на торце — есть отличие, доп.порт для пинга и сканирования сети
Функционал и тестирование
первый экран точно такой же как у модели 10А
второй экран — у модели 10А он же и последний, а для 10С идёт сдвиг на две дополнительных функции
в настройках можно посмотреть прошивку и сбросить до заводских
кратко о общем функционале:
меню тестирования кабеля
Switch → проверяем кабель через реальный сетевой порт
Far End → проверяем через хост
в режиме сканирования:
Normal — обычный тональный сигнал для поиска кабеля
Noiseless — сигнал с подавлением/снижением помех, чтобы легче было отличить нужный кабель в клубке проводов (теоретически, более помехоустойчивый режим сканирования)
измерение длины, заявлено измерение от 2.5 м до 200м (и точность: до 20 м: ±1,6 м, 20–100 м: ±2,4 м, свыше 100 м: ±3,2 м)
некий QC Test — проверка обжима RJ45-разъёма
POE — определяет POE порты
тест скорости портов оборудования
в меню настроек можно выбрать язык англ/китайский, яркость экрана, громкость пикалки, автоотключение (откл-5-10-15мин)
у хоста также есть режим NCV
Режимы PING и IP Scanner
по умолчанию настройки сканера совпали с настройками моей сети, в принципе не мудрено...
можно установить вручную диапазон
сверяем часы
или так
зашел в меню автонастройки для пинга, оно по умолчанию сеть то определило, но выставило адрес для хоста 100 (у меня на этом висит принтер)
а вот 2 — не занят)
отправляем пинг на принтер, вроде все ок
проверяем на ноуте
определился какие-то дремающие планшет или смартфон
Выводы
FNIRSI LPM-10A существенно дешевле, но имеет более базовый функционал. Но вполне современный.
Модель FNIRSI LPM-10C дороже, но ещё более продвинутая — сможет просканировать сеть, а также отправить ping на опрашиваемое устройство и вывести на экран соответствующую информацию об ответе.
Насколько это удобно? Или насколько это востребовано именно в таком формате и форм-факторе? Вопрос риторический. Но в любом случае они могут. И делают.
Повторюсь про удобный хват и довольно большой экран. Функции понятные, управление простое.
Довольно много функций, которые уже давно как вдоль и поперек изучены и опробованы, особенно в этом бюджетном сегменте. Чехол и инструкция присутствуют. А также минимальный набор мамкиного сетевого администратора.
Работает от встроенного аккумулятора что также плюс.
ZeRNoVoz team благодарит бренд FNIRSI за предоставленный гаджет и возможность протестировать и ознакомить читателей с результатами (п18)
Из-за отличий в стартовой цене и номинала кода окончательная сумма будет разной. В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку, собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Если применяется, то добивайте корзину до купона Покупай и экономь (Spend & Save).
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
======
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если обзор оказался полезным или просто чтение было интересным — плюс обзору приветствуется. Вам 2 секунды — а мне лучшая мотивация больше тестировать и качественно жарить.
Вопросы и дополнения — в комменты, читаю всё и отвечаю по возможности.
И помните: пока вы ищете пасхалки, автор уже готовит новые.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
И как обычно у Fnirsi — обновлений не будет, а через год выйдет версия, где будет ещё +1 функция, исправлены пара ошибок прежней и внесены новые.
Вот если честно, так ли уж много сценариев, где нужен просто ping и сканирование сети? Найти свободный IP? Странно представлять это в управляемой сети. Проверить доступность устройства?
Нет IPerf, чтобы измерить реальную скорость, потери, jitter. Нет nmap, чтобы определить, что за устройство на другой стороне кабеля.
IMHO, мухи и котлеты монтаж и физика — отдельно, логика — отдельно.
IPerf + Nmap + tcpdump скажут много больше, чем эта красивая игрушка.
Вот если честно, так ли уж много сценариев, где нужен просто ping и сканирование сети?
Сходу вижу применение на выездном обслуживании систем видеонаблюдения и СКУД. Там на объектах порой такие чудеса встречаются что только держись)) Хотя есть специализированные железки для этого, но они чаще всего достаточно громоздки. Да и просто в обслуживании и администрировании сетей вещица вполне востребованная.
Ну да, ну да… Планшет решает, нетбук решает, ноут решает…
Лезет такой видошник на столб — весь обвешанный планшетами, смартфонами, ноутбуками — лишь бы не держать прикреплённую к запястью ручку универсального прибора.
О, примерно такая же дискуссия мне как-то попадалась на форуме у одного известного производителя пожарной автоматики и прочая. Там один полевой инженер высказал вполне резонное пожелание — неплохо, мол, было бы иметь возможность подключаться к оборудованию по месту с чего то проще чем ноутбук.
Ну вот ему тоже ответил «специалист» с большим количеством сообщений в духе «можно, а зачем?» Мол, прибор должен быть сконфигурирован заблаговременно на столе, а монтажник всего лишь монтирует его, подготовленное, в нужное место и вуаля, мол. И тут сразу понимаешь, что вся «квалификация» у этого «спеца» форумом и заканчивается. А в жизни он ничего сложнее ларька никогда и не делал.
А в жизни он ничего сложнее ларька никогда и не делал.
Это скорее справедливо про такого вот «полевого инженера». Это уровень ну максимум местячкового «Магнита».
прибор должен быть сконфигурирован заблаговременно на столе
Именно так. Или (крайний случай) — удалённая настройка (по default IP / OOB) специалистом.
Более того, всякие монтажники и техники вообще не должны иметь доступа к управлению сетевыми устройствами.
Ну и да, как эта поделка даст «возможность возможность подключаться к оборудованию»? «Подключаться» — это явно не Ping. Что он там подключит?
Вот ноут такую возможность даст. А эта игрушка — нет.
Так что к чему этот спич «полевого инженера» (читай — монтажника) — не ясно.
Более того, всякие монтажники и техники вообще не должны иметь доступа к управлению сетевыми устройствами.
это всё в паралельных идеальных вселенных Марвела, но иногда ты и монтажник и якобы сисадмин… сам тянешь, сам настраиваешь и обслуживаешь, увы вот такие суровые реальности
Да без разницы. Что ларёк, что местЯчковый магнит.
Именно так.
Вот я ж и говорю, проблемы начнутся, когда тот ваш «монтажник», которому никуда лезть нельзя, ухватив вязанку камер, пойдёт их монтировать не по отведённым местам, а так как ему вздумается. А ему что? Саморезы крутятся — лавеха мутится. А вам в этих вот сотнях, а не десятке, разбираться. И даже будь он трижды ответственным, всегда будет немаленькая вероятность того, что что-то пойдёт не так. Измы у вас с ним в проектах разные или отметка отзеркалена (реальные случаи кст)
удалённая настройка (по default IP / OOB) специалистом.
Периметр. Пусть та же сотня камер, из которых работает пусть 90, с одной и той же картинкой с уходящим вдаль ограждением. Мм, и чё делать?
вопросы: (цитирую, но упрощённо)
— тестер не умеет измерять пропускную способность, потери и jitter;
— тестер не умеет выполнять идентификацию устройств;
— не умеет делать захват трафика;
краткий ответ — это и не заявлялось, и пока что увы это удел либо ноутбука/планшета либо более дорогих устройств (тестеров), обозреваемый умеет то что написано на коробке, втч PING Test и IP Scanner (сканирование диапазона с выводом отвечающих IP-адресов)
далее, по вашему мнению у каждой сети обязательно есть паспорт сети, актуальный и полноценный, а сама сеть организована идеально
ответ, дал ниже, но если очень кратко, то хорошо бы… почему нет
— всякие монтажники и техники вообще не должны иметь доступа к управлению сетевыми устройствами (дословная цитата)
ответ. я сам люблю сидеть за монитором и нажимать кнопки, а не вот это вот всё в одном лице, когда в сумке кримпер, нож, джеки итд, и у ног ящик с кабелем, а потом как доделаешь физику — ещё бы прозвонить логику, а бывает — что просто проверяешь что там стройбригада не туда свой перф воткнула и зацепила линию…
NetAlly EtherScope или Fluke Networks LinkIQ
10.000$ и 3.000$ соответственно, хорошо если фирма купила, если нет, то значит нет
Я таким спецом около 2 лет работал, и с собой у меня был eeepc (планшеты не были тогда ещё на таком уровне) и обжимка — и это покрывало 90% кейсов, и как раз этого вам, чечако, с дивана и не видно)))
Ну, и что Вы там собираетесь делать этим? Сканировать сеть камер? Пинговать?
Простите, а зачем? Камеры или имеют статический IP, или получили IP по DHCP/BOOTP, до начала работ адресный план должен быть известен. Какие камеры недоступны или не передают картинку — известно.
Проверить целостность кабеля и параметры PoE можно более дешёвой версией. Ping-то зачем?
Хотя есть специализированные железки для этого, но они чаще всего достаточно громоздки
Да-да, особенно NetAlly EtherScope или Fluke Networks LinkIQ какой-нибудь.
Да и просто в обслуживании и администрировании сетей вещица вполне востребованная.
Да? Ну, расскажите нам, чем же эта вещица «вполне востребована» в «обслуживании и администрировании сетей»? У Вас, наверное, большой опыт администрирования? ;)
Согласен на 100%
«Fluke Networks LinkIQ какой-нибудь» — это прибор другого уровня и другого порядка цен.
Но стоимость в $2.5K+ сильно ограничивает его доступность.
Как только Fnirsi сделает прибор (за адекватную цену), умеющий хотя бы четверть от того, что дает LinkIQ — я тут же побегу и закажу штук пять.
А пока что это цветная игрушка — не более чем простой кабель-тестер.
до начала работ адресный план должен быть известен.
Кому он должен, все простили.
Какие камеры недоступны или не передают картинку — известно.
Нет, не известно. Точнее, известно весьма примерно. Почему так? По кочану.
Это конкретный объект, кст, с которого я сейчас пишу.
Ping-то зачем?
Комок пингануть и (проверив пое, конечно) убедиться, что искать проблему стоит в камере. Или в ПО для её поиска, которое опять заглючило.
Да-да, особенно NetAlly EtherScope
Анализ и построение тепловых карт вай-фай сетей тут точно не нужно. Что это за привычка, столь явно втюхивать комбайны за 100500 денег для решения простейших задач?
Fluke Networks LinkIQ
А ему зачем пинговалка? Вы тут вроде против неё топите, мол не нужно… или как я этот флюк куплю, так мне сразу захочется пинговать?
Судя по комментариям здесь, ABATAPA отлично разбирается как в топологиях так и вообще в сетевом стэке, и, в отличае от вас, у него отсуствует быдлослэнг и полное непонимание ситуации — ничего личного, просто констатация факта по написанному.
Так что теортик здесь — это, увы, вы, как и во многих других комментариях на этом ресурсе.
Ну вы же сами (цитата) выдали предположительный список, для чего эта железка может пригодиться. А я только намекнул — что для этого пункта вашего списка она тоже не пригодна.
Вот если честно, так ли уж много сценариев, где нужен просто ping и сканирование сети? Найти свободный IP? Странно представлять это в управляемой сети. Проверить доступность устройства?
Нет IPerf, чтобы измерить реальную скорость, потери, jitter. Нет nmap, чтобы определить, что за устройство на другой стороне кабеля.
IMHO,
мухи и котлетымонтаж и физика — отдельно, логика — отдельно.IPerf + Nmap + tcpdump скажут много больше, чем эта красивая игрушка.
А то что в обзоре — игрушка.
Лезет такой видошник на столб — весь обвешанный планшетами, смартфонами, ноутбуками — лишь бы не держать прикреплённую к запястью ручку универсального прибора.
Очень своеобразная штучка. Дюже полезная!
Ну вот ему тоже ответил «специалист» с большим количеством сообщений в духе «можно, а зачем?» Мол, прибор должен быть сконфигурирован заблаговременно на столе, а монтажник всего лишь монтирует его, подготовленное, в нужное место и вуаля, мол. И тут сразу понимаешь, что вся «квалификация» у этого «спеца» форумом и заканчивается. А в жизни он ничего сложнее ларька никогда и не делал.
Именно так. Или (крайний случай) — удалённая настройка (по default IP / OOB) специалистом.
Более того, всякие монтажники и техники вообще не должны иметь доступа к управлению сетевыми устройствами.
Ну и да, как эта поделка даст «возможность возможность подключаться к оборудованию»? «Подключаться» — это явно не Ping. Что он там подключит?
Вот ноут такую возможность даст. А эта игрушка — нет.
Так что к чему этот спич «полевого инженера» (читай — монтажника) — не ясно.
Вот я ж и говорю, проблемы начнутся, когда тот ваш «монтажник», которому никуда лезть нельзя, ухватив вязанку камер, пойдёт их монтировать не по отведённым местам, а так как ему вздумается. А ему что? Саморезы крутятся — лавеха мутится. А вам в этих вот сотнях, а не десятке, разбираться. И даже будь он трижды ответственным, всегда будет немаленькая вероятность того, что что-то пойдёт не так. Измы у вас с ним в проектах разные или отметка отзеркалена (реальные случаи кст)
Периметр. Пусть та же сотня камер, из которых работает пусть 90, с одной и той же картинкой с уходящим вдаль ограждением. Мм, и чё делать?
ответ, дал ниже, но если очень кратко, то хорошо бы… почему нет
ответ. я сам люблю сидеть за монитором и нажимать кнопки, а не вот это вот всё в одном лице, когда в сумке кримпер, нож, джеки итд, и у ног ящик с кабелем, а потом как доделаешь физику — ещё бы прозвонить логику, а бывает — что просто проверяешь что там стройбригада не туда свой перф воткнула и зацепила линию…
10.000$ и 3.000$ соответственно, хорошо если фирма купила, если нет, то значит нет
Простите, а зачем? Камеры или имеют статический IP, или получили IP по DHCP/BOOTP, до начала работ адресный план должен быть известен. Какие камеры недоступны или не передают картинку — известно.
Проверить целостность кабеля и параметры PoE можно более дешёвой версией. Ping-то зачем?
Да-да, особенно NetAlly EtherScope или Fluke Networks LinkIQ какой-нибудь.
Да? Ну, расскажите нам, чем же эта вещица «вполне востребована» в «обслуживании и администрировании сетей»? У Вас, наверное, большой опыт администрирования? ;)
«Fluke Networks LinkIQ какой-нибудь» — это прибор другого уровня и другого порядка цен.
Но стоимость в $2.5K+ сильно ограничивает его доступность.
Как только Fnirsi сделает прибор (за адекватную цену), умеющий хотя бы четверть от того, что дает LinkIQ — я тут же побегу и закажу штук пять.
А пока что это цветная игрушка — не более чем простой кабель-тестер.
Нет, не известно. Точнее, известно весьма примерно. Почему так? По кочану.
Это конкретный объект, кст, с которого я сейчас пишу.
Комок пингануть и (проверив пое, конечно) убедиться, что искать проблему стоит в камере. Или в ПО для её поиска, которое опять заглючило.
Анализ и построение тепловых карт вай-фай сетей тут точно не нужно. Что это за привычка, столь явно втюхивать комбайны за 100500 денег для решения простейших задач?
А ему зачем пинговалка? Вы тут вроде против неё топите, мол не нужно… или как я этот флюк куплю, так мне сразу захочется пинговать?
Так что теортик здесь — это, увы, вы, как и во многих других комментариях на этом ресурсе.
➽ IP Scanner — сканирует заданный диапазон адресов и выводит список устройств локальной сети
Пу-пу-пу…
1. В режиме IP SCAN метод сканирования ARP или ICMP (Ping)?
2. В режиме Ping можно задать Target IP = 1.1.1.1 или 8.8.8.8?