LCR-пинцет Fnirsi LCR-ST2
- Цена: $30
- Перейти в магазин
В комментах к обзору мультиметра-тразистортестера от zoyi мне писали что транзистортестер — прошлый век, а вот пинцеты — наше всё. Проверим.
Упаковка и внешний вид. Традиционно для fnirsi — отличная полиграфия
В коробке — отличный жесткий пенал
Ну и в нем сам пинцет, инструкция, мелкая инструкция с FAQ, щупы Кельвина, провод Type-c для зарядки, магнитная площадка с самоклейкой, плата с резисторами для калибровки и изогнутые наконечники
Инструкции спрячу под кат
Сам прибор красив, лёгок и достаточно хорошо лежит в руке. Имеется автоматический или фикстрованный поворот экрана, что делает его удобным и для левшей и для правшей.
На корпусе присутствует разъем usb-a для измерения, type-c для зарядки и прошивки, две кнопки рядом с экраном и качелька в 2 стороны плюс нажатие. Сам экран имеет шикарные углы обзора, и яркость достаточную для работы в помещениях, для улицы маловато, но это явно не для улицы прибор. На обратной от экрана стороне корпуса — магнит, можно лепить на холодильник, если работаете на кухне
Сам пинцет отстыковывается от основного блока с экраном и вместо него могут подстыковываться щупы Кельвина
И сам пинцет и щупы Кельвина — вполне приличного качества, правда для пинцета я б всё же поставил или торцевую платку потолще, или парочку таких как сейчас, чтобы было еще жестче.
Органы управления — качелька и две кнопки. Верхняя включает/выключает длинным нажатием, hold — коротким, нижняя длинным нажатием «назад», коротким — выбор режима.
Меню. Навигация качелькой, выбор нажатием качельки.
Режим LCR. Нижней кнопкой можно переключаться между двумя режимами индикации: обычным, и одновременным отображением последовательной и параллельной эквивалентных схем. Второй режим отображения возможен для всех режимов (auto, L, C, R) кроме D, прозвонка моментальная, но работает только в режиме D — что пожалуй правильно, чтобы при измерении индуктивностей не утомлять
Можно выбрать как частоту измерительного сигнала, так и амплитуду.
В нижней строке экрана отображаются две дополнительные величины, которые выбираются долгим нажатием на качельку влево и вправо. Думаю, что такое R, L, С и Z объяснять не нужно, равно как и реактивное сопротивление X, dissipation factor D, добротность Q и угол сдвига фазы θ. Если я не ошибаюсь, то все эти настройки сохраняются при выключении, а дополнительные величины еще и индивидуальны для каждого подрежима R/L/C
Следующий режим — scan. в нем элемент проверяется последовательно на всех частотах. Можно задать амплитуду сигнала
Далее режим сортировки. Можно задать номинал и процент отклонения. К сожалению, задается только основная величина, например емкость — не вопрос, а еще и по ESR сортировать — нельзя.
Следующий режим — вольтметр
Ну и последний пункт меню это настройки
Проверим точность
Напряжение. Хотелось бы лучше, но этот прибор как будто не совсем про напряжение.
Сопротивление
По емкости на эталоне 15.5нФ показал 15.35нФ
Далее сравним емкости и индуктивности с RCL от Zoyi. И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое. Кто точнее не ясно, поверенного прибора или эталона у меня нет.
Резюмируя. В целом по-моему очень годно. Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна. Для полного счастья мне не хватило проверки стабилитронов/светодиодов — можно было бы старый пинцет убрать в дальний угол, а так останется еще в работе. По-моему высоковато потребление — разбирать честно говоря не хочется, но по работе то что я вижу — вот я полдня побаловался пока обзор писал — и уже с полного заряда осталась одна палка из трёх. С другой стороны им же целый день работать и не нужно, а большой акум это лишний вес и объём. Туда же и яркость подсветки — можно было бы и поярче, но для помещений достаточно, а на улице им работать вроде как и не нужно. И батареи на дольше хватит. Зато углы обзора шикарные. Прозвонка очень порадовала. Можно было бы сам пинцет сделать чуть пожестче — немного туда-сюда играет.
В общем на этот раз Fnirsi по-моему выпустили очень качественный продукт. А для тех кто хочет купить у нас есть купон FNSCD332 дающий пару баксов скидки
Упаковка и внешний вид. Традиционно для fnirsi — отличная полиграфия
В коробке — отличный жесткий пенал
Ну и в нем сам пинцет, инструкция, мелкая инструкция с FAQ, щупы Кельвина, провод Type-c для зарядки, магнитная площадка с самоклейкой, плата с резисторами для калибровки и изогнутые наконечники
Инструкции спрячу под кат
Дополнительная информация
Сам прибор красив, лёгок и достаточно хорошо лежит в руке. Имеется автоматический или фикстрованный поворот экрана, что делает его удобным и для левшей и для правшей.
На корпусе присутствует разъем usb-a для измерения, type-c для зарядки и прошивки, две кнопки рядом с экраном и качелька в 2 стороны плюс нажатие. Сам экран имеет шикарные углы обзора, и яркость достаточную для работы в помещениях, для улицы маловато, но это явно не для улицы прибор. На обратной от экрана стороне корпуса — магнит, можно лепить на холодильник, если работаете на кухне
Сам пинцет отстыковывается от основного блока с экраном и вместо него могут подстыковываться щупы Кельвина
И сам пинцет и щупы Кельвина — вполне приличного качества, правда для пинцета я б всё же поставил или торцевую платку потолще, или парочку таких как сейчас, чтобы было еще жестче.
Органы управления — качелька и две кнопки. Верхняя включает/выключает длинным нажатием, hold — коротким, нижняя длинным нажатием «назад», коротким — выбор режима.
Меню. Навигация качелькой, выбор нажатием качельки.
Режим LCR. Нижней кнопкой можно переключаться между двумя режимами индикации: обычным, и одновременным отображением последовательной и параллельной эквивалентных схем. Второй режим отображения возможен для всех режимов (auto, L, C, R) кроме D, прозвонка моментальная, но работает только в режиме D — что пожалуй правильно, чтобы при измерении индуктивностей не утомлять
Можно выбрать как частоту измерительного сигнала, так и амплитуду.
В нижней строке экрана отображаются две дополнительные величины, которые выбираются долгим нажатием на качельку влево и вправо. Думаю, что такое R, L, С и Z объяснять не нужно, равно как и реактивное сопротивление X, dissipation factor D, добротность Q и угол сдвига фазы θ. Если я не ошибаюсь, то все эти настройки сохраняются при выключении, а дополнительные величины еще и индивидуальны для каждого подрежима R/L/C
Следующий режим — scan. в нем элемент проверяется последовательно на всех частотах. Можно задать амплитуду сигнала
Далее режим сортировки. Можно задать номинал и процент отклонения. К сожалению, задается только основная величина, например емкость — не вопрос, а еще и по ESR сортировать — нельзя.
Следующий режим — вольтметр
Ну и последний пункт меню это настройки
Проверим точность
Напряжение. Хотелось бы лучше, но этот прибор как будто не совсем про напряжение.
Сопротивление
По емкости на эталоне 15.5нФ показал 15.35нФ
Далее сравним емкости и индуктивности с RCL от Zoyi. И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое. Кто точнее не ясно, поверенного прибора или эталона у меня нет.
Резюмируя. В целом по-моему очень годно. Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна. Для полного счастья мне не хватило проверки стабилитронов/светодиодов — можно было бы старый пинцет убрать в дальний угол, а так останется еще в работе. По-моему высоковато потребление — разбирать честно говоря не хочется, но по работе то что я вижу — вот я полдня побаловался пока обзор писал — и уже с полного заряда осталась одна палка из трёх. С другой стороны им же целый день работать и не нужно, а большой акум это лишний вес и объём. Туда же и яркость подсветки — можно было бы и поярче, но для помещений достаточно, а на улице им работать вроде как и не нужно. И батареи на дольше хватит. Зато углы обзора шикарные. Прозвонка очень порадовала. Можно было бы сам пинцет сделать чуть пожестче — немного туда-сюда играет.
В общем на этот раз Fnirsi по-моему выпустили очень качественный продукт. А для тех кто хочет купить у нас есть купон FNSCD332 дающий пару баксов скидки
Самые обсуждаемые обзоры
| +46 |
3187
87
|
сревали. И сомнительность решения с USB разъемом была тогда озвучена.Я вот, допустим, хотел бы транзистортестер — но не в исполнении «хрень на атмеге двадцатилетней давности под возможность повторения левой ногой», а современный промышленный вариант, достаточно умный, чтобы полноценно распознавать всё и вся по какой-то сложной алгоритмике, желательно с возможностью подключения к компу (а там можно и приложение научить сравнивать с параметрами из даташита). А вот ESR или там ёмкость ему измерять не обязатеьно совершенно.
А формфактор вторичен — всегда можно на проводок пинцет прицепить.
На удивление — в опытных руках вполне ловок для проверки буквально всего. От МП-38 до суперсовременных MOSFET. Включая очень мощные варианты.
Ну да, 20+ кг и талмуд об девяноста страницах прилагается. Зато можно крыс током долбить.
Ничего, ещё год, максимум два — и наверняка что-то вообще с ИИ будет.
За модной нашлёпкой «внутри спрятан Искусственный Идиот» успешно скрывают схемотехнику сорокалетней давности с анекдотичными «удешевлениями в процессе постановки в серию». Уповая на то, что «ИИ всё сгладит» и «новая прошивка поможет».
Причём, те же Фишри даже не стыдятся признавать, что «новая прошивка» будет только «в новой модели — зато с перламутровыми пуговицами».
Ну, показал он мне свой фокус с прозвоном полевика. Я не удивился — лишь озадачился. Эту методику «прозвона полевика цэшкой» (разряд-заряд затвора щупом прибора и последующий быстрый контроль проводимости сток-исток") последний раз видел в детстве. На страницах журнала «Юный техник». О чём успел благополучно забыть, приучившись из говна и палок собирать примитивную схемку контроля. Даже у советского школьника в 80х всегда могли найтись под рукой батарейка и пара резисторов. Без суеты со щупами на прилавке и с полным пониманием «потенциала открытия» и наглядным представлением ВАХ — вот тут как раз цэшка и служила прибором.
Как хочешь, так и понимай )
esr в окрестностях десятка миллиОм принцет показывает правдоподобно, а у тт там ничего внятного уже нет.
Всегда внимательно и с искренним смехом читаю обзоры всяческих «тесторов аккумуляторов». За последние двадцать пять лет ЕДИНСТВЕННЫЙ вменяемый обзор (не здесь, разумеется) был только в любительской статье Олега Артамонова. За которым последовала публикация с описанием научных, инструментальных начал и практической реализации его приборов. Собранных, как положено физтеховцу, из того что бог послал — но с твёрдым инженерным подходом. Буквально на даче между шашлыками. Да-да, можно припомнить «Москва слезам не верит», кто постарше.
Жаль, что в порыве чувств Олег вполне качественно зачистил рунет от следов своего пребывания в эфире. Разве что Ammo может кое-что рассказать — как пользователь самоделок Олега и вполне состоявшийся массовый публикатор обзоров по элементам питания.
Вот, на 4 PDA товарисЧ вполне взвешенно реанимирует трупок китайского «высоковольтного тестера» — и как инженер при лаборатории метрологии слежу за его опусами с живым интересом. Потому что мало кто из восторженных обозревателей «чудо-тестеров-всего» хотя бы на минутку задумывался о фразе «номинальные режимы эксплуатации». А вот этот автор — вполне отдаёт себе отчёт, ЧТО он делает и с какой именно целью.
А там порой такие чёртики выпрыгивают…
Что там говорить: буквально вчера вогнал в ступор слесаря КИП простой демонстрацией того факта, что «паразитный диод» в структурах КМОП не является журналиствокой выдумкой, а вполне такой закон природы. Неустранимый в принципе. И строго нормируемый в паспорте изготовителя.
Шок у слесаря был оттого, что «да я тридцать лет слесарь кип, ни разу цэшка никагого диода не показывала!».
Демонстрация же была примитивной: раскладываю на лабораторном столе пяток «цэшек» — начиная от его «волшебной» 4321 и вплоть до «надёжной как кирпич» 830, рядом кладу 61Е и 210Е. Причём, 210 просто как образец «несерьёзных клещиков электрика». После чего предлагаю ему поочерёдно «прозвонить» вот этот вот прибор — термодатчик с индикацией вида «токовая петля 4...20».
Видели бы вы его глаза! Для «матёрого волчары-киповца» детским изумлением оказалось то, что «паразитный диод» на клеммах датчика «звонится» лишь «цэшкой» с контрольным напряжением выше 3 В. То есть, никакие «цешки» этому «волчаре в зипуне» не в помощь определить банальную переполюсовку при подключении кабельной линии к ДД100. А линии на заводе — сотни метров с непредсказуемыми сростками и клеммниками в шкафах кабельных трасс.
А в целом — это хороший пример того, для чего в бизнесе нужны формально прописанные процессы. На всех дедушек с цешками не наобъясняешься. А вот в инструкциях наверняка прописана какая-то осмысленная процедура контроля.
Процедуры же на конкретном заводе — древние — ещё не «ксеро-», а просто копии. Набранных на «тигельках» (полиграфисты поймут) методичках. С указаниями вида «4321 является лабораторным прибором». Ну, а насчёт сообразить «батарейка Крона плюс лампочка» — это не всякий слесарь кип-а умеет. «Анжинерная система, панима-щь!».
и чем собственно плох местный разбор проблем mysku.club/blog/aliexpress/102901.html?
Главное — понимание «ЗАЧЕМ». И вот это первично.
В отличие от двухкилобайтных описний «распаковки» с десятком фото пупырышек и передачей оСЮСения от их лопания.
Исключения можно пересчитать по оставшимся на моей правой руке пальцам матёрого токаря-фрезеровщика.
Шучу, конечно. (или не шучу). Один палец пришили вообще с полным восстановлением функционала нервной системы. Второй сам запретил переделывать — оставил как забавный сувенир ветерана. А авторов приличных обзоров подобных приборов здесь, на муське, не менее трёх, так что счёт сходится.
а может эти ваши восторги имеют ту же достоверность, что и данные сведения? кроме необходимости изобретения велосипеда (сложность уровня курсовика технического вуза если не технаря) ничего особенного там не было.
ибо никуда эти обзоры не делись ни с сайта давно почившего фц (и с чего вдруг любительские?), ни из жж.
«Любительские» потому что Олег никогда не позиционировал себя как «уникального изобретателя гениальной лабораторной техники». Мы с ним одного поля ягоды — если надо что-то — оглядываемя вокруг и подбираем подходящее. Нет подходящего — не-вопрос, смастерим на скорую руку, заодно проверим школьные навыки.
Да, это БАЗА инженерного образования. Во всяком случае — нас учили именно так. в МАИ, Физтехе и во Втузах.
С тех пор очень многое изменилось. Не в системе высшего технического образования — в мозгах самих абитуриентов.
"-- Корабль построишь?
— Куплю!".
Ну, и — что могло привлечь молодёжь в его публикациях, так это именно «что, как, почему и смотрите как это делается аккуратно». С раскадровочкой и разоблачением фокуса. Вполне в духе Эмиля Кио.
Всё это Олег очень аккуратно вычистил из всех укромных уголков. По-человечески я его не осуждаю, все мы люди и все очень разные. Но факт есть факт: от очень активного и суперинтересного популяризатора инженерии он почти моментально скатился в закуклившегося бизнесмена. Следы которого лишь слегка булькают — в заводях немногочисленных заказчиков очень узкого круга специфики. Да-да, стадию «ардуино в массы» и инфоциганство тоже успел проскочить — но быстро как метеор, сам испугавшись.
а сами индидуальные проводники до шупов Кельвина, никак не экранированы?
тогда вполне может оказаться, что с учетом длины и неэкранинованности, такие Кельвины хуже чем пинцет.
про этот пинцет ничего не могу сказать, но в пинцете зойя там огромный полигон вокруг индивидуальных проводников в ножках пинцета. т.е. это аж 5-ти проводное соединение!
единственно в чем может быть выигрыш у крокодилов — стабильнее и надежнее контакт, в отличиие от пинцета.
там же 3000 отсчетов, но лишь один диапазон на 30в — вот в этом проблема. посути получается что на картинках уход лишь в пару отсчетов.
например у флюков 70-ой II-серии, 3200 отсчетов, погрешность 0.3/0.4/0.5% + 1 отсчет.