Essager 20W GaN USB Type-C PD, QC 3.0
- Цена: 329 руб. Покупал за 299 руб.
- Перейти в магазин
Маленький, симпатичный, относительно мощный, современный, универсальный, потому что два выхода USB. Как еще похвалить не придумал, но если кто-то купит, то поймет, что блочок похож на любимого котенка.
Начало было в комментариях к другому обзору. Поиск на Муське ничего с названием «Essager 20W» кроме моего комментария не находит и это в каком-то смысле удивительно, если обратить внимание на просто огромное количество заказов данного БП на Алиэкспрессе.

На двух страничках поиска — более 300 тысяч заказов (возможно с повторами, названия магазинов не сравнивал). То есть, блок питания явно еще более «народный», чем БП 24 вольта, который когда-то давно обозревался Киричем ( и еще 5 раз другими авторами не считая модификаций по напряжению и мощности). Такое количество покупателей не может ошибаться ( не факт :-) ). Неужели прямо совсем хороший. Поскольку я свой все равно уже разобрал и зафотографировал внутренности, заодно решил посмотреть его параметры и их соответствие заявленным изготовителем. Взял со странички товара, чтобы не переписывать. Вот такие параметры-характеристики.

На самом деле на картинке отсутствует одна строчка, которая есть на корпусе БП: Output Type-C + USB-A: 5V, 3A.

Все режимы PD и QC на обоих выходах БП были проверены. Результаты в табличке.

Примечания к табличке. Данные в ней не очень точные, скорее для справки. Imax — это значение тока, при котором выходное напряжение БП начинает снижаться. То есть, БП входит из режима стабилизации напряжения. Это значение не совпадает с максимальным выходным током, при котором срабатывает защита по току ( Iзащ). Все цифры по выходной мощности выше 20 W — это кратковременные результаты на холодном БП. Из этого следует, что хотя БП и может выдать чуть больше, чем паспортные мощности, лучше все-таки придерживаться максимальных токов, указанных производителем.
В режиме 12 В 1.5А на выходе USB-A защита по току работает как-то невнятно. Напряжение сильно снижается ( до 6...7 В) и только потом при токе выше 3.6 А срабатывает защита от перегрузки по току. Выглядит неправильно, лучше на эту защиту ( в конкретном режиме выхода) не полагаться.
Смотрим, что найдет USB-тестер.
Выход Type-C.

Выход USB-A.

Альтернативный взгляд.
Выход Type-C.

Выход USB-A.

Пульсации на максимальном выходном токе для каждого режима.
Выход USB Type-C.

Выход USB-A. На 12 В забыл увеличить ток нагрузки до 1.5 А (правая фотография ). Если словами, то там амплитуда пульсаций не более 90...110 мВ.

Перечислю особенности блока питания. А он немножко не простой, а с современными причудами.
1. Выход USB-A при подключении к нему кабеля ( тестера ) выдает 5 вольт. Но если ток потребления меньше 20 мА ( ориентировочно!), через 15 секунд напряжение на выходе отключается. Точно я порог отключения не замерял, но USB-тестер с собственным потреблением около 17 мА — гаснет, а два других с потреблением 20 и 26 мА продолжают работать после 15 — ти секундного интервала. На рекламных картинках не этого, а другого БП от Essager 33 W PD упоминается какая-то защита от перезаряда («overcharge protection»). Поскольку другой блок (33W) тоже отключает выход USB-А через 15 секунд, видимо речь именно об этой фишке. Ну и «зеленые» технологии, Грета должна заценить.
2. При подключении нагрузки одновременно на оба выхода БП, независимо от наличия QC-PD триггеров и их установок, переключает/сбрасывает оба выхода на напряжение 5 В. На самом блоке это написано, но без пояснений: USB-A + Type-C 5 В, 3 А. В реальности никакого «суммарного» ограничения не положили. Поэтому каждый порт можно нагрузить до 3 Ампер ( при условии, что второй выход не нагружен, но если нагружать оба выхода, то начинает просаживаться стабилизированное напряжение ( на обоих выходах, видимо работает ограничение по мощности блока). При этом вполне реально получить сумму токов около 4 Ампер. На картинке показан «деликатный» вариант нагрузки, по 1,5 Ампера на каждый выход и «форсированный». Ток 2А+1.8А, напряжения на обоих выходах снизились до 4.5 В. Тест был кратковременный, перегрев не тестировался.


3. Как правило, сетевые адаптеры довольно «равнодушны» к подключению на выход дополнительной ( большой ) емкости для улучшения фильтрации пульсаций. В данном случае попытка включить дополнительный СLC фильтр к выходу USB-A привела к выключению БП. Опытным путем ( не точно ) было установлено, что с дополнительным электролитом 470 мкФ блок функционирует нормально, а вот 1000 мкФ — уже перебор. При этом БП старается «включиться», но у него что-то не выходит. Процесс — на картинке с экрана осциллографа.

На выходе Type-C такого эффекта от дополнительного фильтра (1000 мкФ) не замечено. Хотя конденсатор в несколько тысяч мкФ я не подключал.
4. Кратковременно и пока холодный, БП способен выдать 25 Ватт. Картинка в подтверждение ниже.

Нагревается БП не слабо даже при заявленных 20 Ваттах ( первая картинка c тепловизора ниже, 12.2В х 1.6А). На мощности 12 Ватт (12.2В х 1.0А) с нагревом чуток получше ( вторая картинка). Есть мысль, что БП на второй картинке просто не успел остыть. Левый мультиметр показывает ток (А). Напряжение на правом мультиметре (11.6 В) «неправильное». Это напряжение не на выходе БП, а на нагрузке после кучи переходников и шнурков. На самом деле, увидев температуру выше 100 градусов на корпусе ( внутри, понятно, что ещё выше) сильно пугаться не стал. Потому что БП к этому моменту уже работал в таком режиме больше часа. Он даже чуток ( совсем чуток) попахивать стал знакомым запахом горелой электроники. Сначала я хотел обойтись ИК термометром, но, глядя на результат, пошел на кухню кипятить черную кастрюлю с водой. Проверил ИК термометр, а он оказывается не врал. Ну и потом решил поискать смартфон с тепловизором (DOOGEE V31 GT), для наглядности. Такая температура на корпусе по сути в одном месте, на остальной поверхности 70...80 градусов. Для полной уверенности в надежности БП Essager, оставил его греться еще часа на три. БП выдержал испытание без последствий.


5. При срабатывании защиты по току по выходу Type-C и последующем уменьшением нагрузки до допустимых значений, блок включается сам, автоматически. А вот при прегрузке по току на выходе USB-A, блок выключается навсегда и не стартует самостоятельно до тех пор пока не будет отключено питание от сети ( ждать 20 секунд, не меньше, иначе не включится ) или отключить нагрузку от USB-A. Тут никакого ожидания не требуется. Почему так сделано у меня мыслей нет. Особенность конструкции. :-)
6. Повторно приведу картинки, которые уже были в комментариях к другому топику. Там шла речь о «китайском Y-конденсаторе». По фото ниже понятно, что БП Essager 20W в вопросах электробезопасности совсем не чемпион. Керамический конденсатор на 1 кВ и зазор по поверхности платы 1,5 мм ( на паяльную маску не рассчитываем) между сетью и выходом оптимизма не добавляют. С другой стороны, сколько таких китайских адаптеров используется населением? В общем, не нужно этим ( и никаким!!! ) БП пользоваться в помещении с повышенной опасностью (или особо опасному). То есть, в ванной комнате, возможно на балконе. На даче на травке у бассейна тоже не нужно. А в комнате можно считать, что опасность не очень высокая.



Пару слов хочу сказать про использованный при написании обзора USB-тестер Kowsi KWS-X1. Может он и попроще старших собратьев типа Fnirsi FNB-58, зато умеет почти все то же самое и стоит 800-900 рублей. Тоже «народная» вещь! А для удобства пользования нужно его дооснастить парочкой переходников ( первый А->C, второй С ->A) и тогда не будет нужды в FNB-58 ( и аналогичных) с их кучей входных и выходных разъемов. Отмечу, что во-первых, KWS-X1 — единственный тестер ( из тех, что я видел), в котором додумались вставить переключатель «ON»-«OFF» для включения протокола PD, а во-вторых, показанный на фото переходник «Type-C ---> USB-A» тоже имеет внутри правильно подключенные линии CC1/CC2. Это, в общем-то логично, если на выходе Type-C современных БП напряжения нет, то на выходе разъема USB-A Напряжение 5 В должно присутствовать, что переходник и обеспечивает. Еще одна забавная ( по сравнению с многими другими USB-тестерами) способность этого тестера - он умеет измерять и показывать собственное потребление. На картинке ниже 26 мА — это ток потребляемый самим KWS-X1. Других нагрузок нет.



















На Озоне нужно спрашивать продавца (китайского), чего он на самом деле продает. Например по артикулу 3569560134 (артикул SKU02611210-1p) на страничке Озона продают якобы Kowsi KWS-X1 по весьма привлекательной цене 605 рублей. И, главное, на картинках именно KWS-X1. Я засомневался, потому то не видел предложений ниже 850 рублей. Написал продавцу. Окзалось, что он продает простой тестер KWS2301C.




Поскольку коты бывают не только лишь у всех, завершу обзор просто вкусной картинкой.

| +65 |
1852
34
|
Ежели ОЕМ-поставщик влепил в данную девайсину чудотворный ГАН, то он скоро разориться.
Ибо себестоимость ГАН-варианта будет несколько дороже. А чудотворный ГАН при нагрузке 20Вт — это смешно. У меня есть такое имхо, что ГАН-варианты вообще имеет смысл бодяжить на ЗУ, начиная с 45Вт. Это при нынешних их популярных габаритах и отсутствии шибко замороченного теплоотвода.
Я микросхемки даже и не смотрел, но сфотографировал, может интересно кому-то.
Сейчас глянул по-быстрому.
DS8337 — ШИМ регулятор, он в сети упоминается, но даташита вроде нет
TC722 — не нашел ( это же конечно не датчик температуры от микрочипа :-) — с таким же названием ). Судя по разводке ног — это просто какой-то вариант синхронного выпрямителя.
XPD740 — есть datasheet — микросхемка отвечает за протокол PD.
— По поводу нагрева и даже перегрева. Блок же нагружен по максимуму. 20...21 Ватт несколько часов!
Если над ним не издеваться, то он и нагреваться так не будет.
Я даже больше скажу. Блочок у меня где-то год уже. Ну я им заряжал мобилку у которой в меню быстрая зарядка выключена. Так я до написания этого обзора пребывал в уверенности, что этот БП вообще не греется. Чуть теплый :-)
По поводу обозреваемых БП — а для чего их покупают сейчас? Раньше да, у самого пучок мелкой мощности. Заряжать фонарики-часы-игрушки?
А блочёк опасный, 100 гр. на корпусе — это что там внутри и до скольки греется? Рано или поздно бахнет. Ибо не «GaN», тем можно )))
Вот для сравнения две слева на 20Вт и две справа на 33Вт.
и из протоколов x1 детектит только pd и qc.
на фнирси fnb 48..58 есть переключатель на торце. у вас же на фотке fnb58, чем в нем реализация не устраивает? у прочих тестеров он эмулируется длинным нажатием.
да это не фокус, многие умеют, смотря с какой стороны подключен блок. с одной стороны — будет потребление, с другой — нет.