RSS блога
Подписка
Наушники Hifiman HE560 (refurbished)-Screw-on Connector Version
- Цена: $209.00 (+30$ доставка)
- Перейти в магазин
Ну что ж, давайте я вам отчитаюсь о своём предновогоднем приобретении новых (старых) наушников. Это не полноценный обзор, в классическом понимании аудиофилов )) я не работаю профессионально со звуком, скорее просто люблю хороший, качественный звук и не претендую на лавры эксперта. Итак: Краткий взгляд на Hifiman HE560
С декабря прошлого года являюсь владельцем HE400i, в качестве усилителя используется Audinst HUD-DX1 второй версии, до этого никаких особо дорогих и качественных ушей не имел, и так как особо не избалован качественным звуком, то звучание Хэшек в этой связке снизошло как откровение. Старые треки, которые казалось уже заучены и ничем не удивят — открылись с новой стороны, услышал то, что оказывается упускал в привычной музыке.
В общем всем был доволен, однако человек такое существо, что всегда стремится к лучшему )) Не стал исключением и я. Летом были куплены ОУ v5i на Audinst HUD-DX1 ОУ v5i и стало еще лучше и краше в плане вывода звука. И вот пришла зима, скоро новый год и я думал чем себя порадовать, давно косился на vvid 6, да тут еще и скидка вроде на оф. сайте образовалась, думаю лан, будем брать… И тут блин, дёрнуло меня зайти на сайт официальный хайфайманов а там я увидел это:
store.hifiman.com/index.php/he560-676.html
Восстановленные у официалов 560-е за 200$ ввиду НГ. Непродолжительная борьба с жабой, и я уже тыкаю в кнопочку «оплатить и заказать». А дальше по стандартному пути: отправка посреднику — пересылка в РФ, вес посылки 3 кг цена доставки 30$. И вот сегодня я их получил.
Коробка деревянная видно, что невзгоды транспортировки (к сожалению) не обошли ее стороной, впрочем, я не в претензии, так как знал и понимал, что беру не новый товар.
Внутри лежат уши и кабель:
Уши вид как новых без малейших нареканий (по всей видимости заменены амброушены).
Единственное что выдает б.у. — старый провод наушников: видно что латунь, в месте крепления проводов к чашечкам, слегка приобрела от времени патину.
Включил, и вот сижу, почти весь вечер не снимаю.
Сравнение с HE400i
Мне сложно вам выразить свои субъективные впечатления ибо я все же скорее любитель, для меня слова определения звука по типу «широкая сцена», «затухания», «середина» и т.д. по большому счету так и остались словами. Что я услышал в 560 в отличии от 400? Мягкость, звук по прежнему чистый, прозрачный, инструменты не свалены в кучу, но той кристальной (даже излишней) прозрачности верхов какая есть на 400 — нет. Звук именно как бы сглажен, более мягок. Бас гораздо более выражен, чем на 400-серии его по прежнему не много, но чувствуется он гораздо более чётко, более глубокий что-ли… По энергономике: сидят на голове чуть лучше, но мне и четырёхсотые не давили, просто немного еще более комфортнее.
Моё мнение такое: покупать их за 800$ (продажная цена новых) это сумасшествие ибо на мой слух нет там прям уж дичайшей разницы на эту цену по сравнению с теми же 400i, но за 200$ это отличная покупка, которая надеюсь послужит мне долгое время.
В общем, лучше чем просто купить vvid 6 (впрочем рано или поздно куплю и ОУ, но это уже в следующем году)
Всех с наступающим Новым Годом. Добра, Здоровья, приятных подарков!
Update: Итак, разобрал усилитель, снял джампера, которые ограничивают мощность и в итоге стало еще лучше, сцена как бы приблизилась, они стали еще больше вовлекать в композицию… блин сложно мне передавать словами то что я слышу )) Короче, повышение мощности эти уши восприняли крайне благосклонно. Вот сегодня я начинаю осознавать что они на голову выше 400i, этак если поменять усилок на что-нибудь топовое я начну понимать почему они могут стоить 800$… писец (не дай боги, пусть моя аудиоболезнь не прогрессирует — а то я останусь без штанов, с дошираком и с классной аудиосистемой )))))
С декабря прошлого года являюсь владельцем HE400i, в качестве усилителя используется Audinst HUD-DX1 второй версии, до этого никаких особо дорогих и качественных ушей не имел, и так как особо не избалован качественным звуком, то звучание Хэшек в этой связке снизошло как откровение. Старые треки, которые казалось уже заучены и ничем не удивят — открылись с новой стороны, услышал то, что оказывается упускал в привычной музыке.
В общем всем был доволен, однако человек такое существо, что всегда стремится к лучшему )) Не стал исключением и я. Летом были куплены ОУ v5i на Audinst HUD-DX1 ОУ v5i и стало еще лучше и краше в плане вывода звука. И вот пришла зима, скоро новый год и я думал чем себя порадовать, давно косился на vvid 6, да тут еще и скидка вроде на оф. сайте образовалась, думаю лан, будем брать… И тут блин, дёрнуло меня зайти на сайт официальный хайфайманов а там я увидел это:
store.hifiman.com/index.php/he560-676.html
Восстановленные у официалов 560-е за 200$ ввиду НГ. Непродолжительная борьба с жабой, и я уже тыкаю в кнопочку «оплатить и заказать». А дальше по стандартному пути: отправка посреднику — пересылка в РФ, вес посылки 3 кг цена доставки 30$. И вот сегодня я их получил.
Коробка деревянная видно, что невзгоды транспортировки (к сожалению) не обошли ее стороной, впрочем, я не в претензии, так как знал и понимал, что беру не новый товар.
Внутри лежат уши и кабель:
Уши вид как новых без малейших нареканий (по всей видимости заменены амброушены).
Единственное что выдает б.у. — старый провод наушников: видно что латунь, в месте крепления проводов к чашечкам, слегка приобрела от времени патину.
Включил, и вот сижу, почти весь вечер не снимаю.
Сравнение с HE400i
Мне сложно вам выразить свои субъективные впечатления ибо я все же скорее любитель, для меня слова определения звука по типу «широкая сцена», «затухания», «середина» и т.д. по большому счету так и остались словами. Что я услышал в 560 в отличии от 400? Мягкость, звук по прежнему чистый, прозрачный, инструменты не свалены в кучу, но той кристальной (даже излишней) прозрачности верхов какая есть на 400 — нет. Звук именно как бы сглажен, более мягок. Бас гораздо более выражен, чем на 400-серии его по прежнему не много, но чувствуется он гораздо более чётко, более глубокий что-ли… По энергономике: сидят на голове чуть лучше, но мне и четырёхсотые не давили, просто немного еще более комфортнее.
Моё мнение такое: покупать их за 800$ (продажная цена новых) это сумасшествие ибо на мой слух нет там прям уж дичайшей разницы на эту цену по сравнению с теми же 400i, но за 200$ это отличная покупка, которая надеюсь послужит мне долгое время.
В общем, лучше чем просто купить vvid 6 (впрочем рано или поздно куплю и ОУ, но это уже в следующем году)
Всех с наступающим Новым Годом. Добра, Здоровья, приятных подарков!
Update: Итак, разобрал усилитель, снял джампера, которые ограничивают мощность и в итоге стало еще лучше, сцена как бы приблизилась, они стали еще больше вовлекать в композицию… блин сложно мне передавать словами то что я слышу )) Короче, повышение мощности эти уши восприняли крайне благосклонно. Вот сегодня я начинаю осознавать что они на голову выше 400i, этак если поменять усилок на что-нибудь топовое я начну понимать почему они могут стоить 800$… писец (не дай боги, пусть моя аудиоболезнь не прогрессирует — а то я останусь без штанов, с дошираком и с классной аудиосистемой )))))
+25 |
8485
64
|
+199 |
33589
116
|
Самые обсуждаемые обзоры
+73 |
3550
145
|
+53 |
3746
68
|
+32 |
2778
54
|
амбушюры
Хотя basso profundo я, например, знал до этого, после роликов этих ребят (первый раз когда столкнулся, только после пятого просмотра начал понимать что вообще происходит там)
youtu.be/XeX3r8j66Qk?list=OLAK5uy_lnmuJ5qimhot0t824EyE_bnCAVITYgnSM&t=129
Сони опять же
Ну и всякое для автомузыки
сижу понимаешь как нищеброд в ушах за 90 долларов, смотрю ведьмака, ех…
p.s. ведьмак говно, ну более менее 3 серия близка моим ощущениям от книг
Availability: Out of stock
А если серьёзно, то могу убрать под кат, впрочем там вроде не так уж и много фоток, хотел просто со всех сторон сфоткать эту тяжеленную деревянную коробчёнку.
Тогда есть за что платить, как минимум за другой звук.
У меня были колонки с пищалками изодинамическими, так это были самые лучшие верха в моей жизни.
Ещё как-то читал за маньяков, которые на соревнования прикатили авто полностью на изодинамике, даже сабвуфер, жаль, заглохла тема.
Если про вч, нормально слушали фокал с беррилием, или бивни с алмазным?..
Тбешки слушал в машине (не своей) ну хорошо поют, но за душу не взяли. Супертвердые твиттера не слышал, не доводилось.
А банальный амфитон со стремным усилителем помню до сих пор, таких невесомых и воздушных, ненапрягающих шелестящий вч я больше не слышал
Где, спрашивается, китайцы?
Ну и необходимость в доп. блоке, или усилитель для наушников уже с высоковольтным блоком (там подаётся 400-600В).
«Орфеусы» не слушал, другие слушал.
ЗЫ кроме меня наушники ни кто не надевал, я их новыми купил, слушаю в основном дома громкость менее 10% и вот всё же.
ЗЗЫ материал амбушюр кожа молодого дермантина, может от него зависит, но вот велюровые не зашли совсем.
Вопрос не в мягкости, а в тактильных ощущениях и +отражения звука.
За мягкость скорее отвечает наполнение (сорта поролона внутри).
Да и уши с руками не надо сравнивать.На руках кожа-броня.На ушах- нежный шёлк.
От рук до мозга далеко, а от ушей совсем- совсем близко.А он главный.
У меня в принципе средний доход, однако 200 баксов на приобретение того что мне очень хочется заполучить под НГ — я могу найти ;) Вот потратить на эти новые уши 800$ — я уже не смог бы. У всех всё по разному.
Не стоит так делать, если не понимаете, за что люди платят деньги.
Понты это не стоимость вещи, а то как себя ведут.
Вот вы, к примеру, продемонстрировали, что ваш телефон стоит 30$ и ходите вы с ним уже 8 лет и это были не понты.
Но зато следующая фраза про понты сделала вас самого понторезом (ну или хвастуном, понты по вашему мнению это дорого).
Занятно))))
профессионаловлюбителей доносятся слова поддержки: те же цены на новое и на восстановленное (factory seconds), и тоже не предел (думаю, как и у автора).Спасибо богу шопоголизма, что поразил только одну часть могза, и на наушники по 800$, к счастью, не тянет.
Ваш Audinst HUD-DX1 с наушниковым усилителем на Also equipped with TPA6120A2, a high fidelity headphone amplifier from TI — откровенно слабоват для 560х,
им нужен усилитель и мощнее, и почище. Желательно баланс, но и хорошего небаланса хватит.
Поэтому Вы слышите «мягкость» там, где её, в общем, не должно быть.
«но той кристальной (даже излишней) прозрачности верхов какая есть на 400 — нет. „
Было как минимум 2 разных по звучанию версии 400i, у 1й была ощутимая V-образность, приподняты низы и верхи, похоже у вас она, вот и кажется, что “излишняя прозрачность верхов».
У 560 проработка деталей чуть получше, но, повторюсь, им нужен хороший усилитель.
В целом, после вчерашнего прослушивания, я очень доволен покупкой. Звучат они действительно отлично, лучше 400i
Как вариант, взять отдельный усилитель для наушников, например JDS Atom за 100-ку.
тем, что 6120 даёт достаточно грязный звук, и и варианты схем, где она сколь-нибудь прилично играет, получаются довольно дорогими, те. там снова нет смысла применять 6120.
Это вообще-то был изначально ОУ для модемов, из которого потом сделали “аудио-усилитель».
Ну и особенности этого ОУ затрудняют создание усилителей с малым выходным сопротивлением, из-за чего с наушниками с малым сопротивлением, особенно с динамами и с многодрайверной арматурой, возникает дополнительная кривизна.
" только всякий экстрим вроде ламп, гибридов, класса-А"
Лампы сами дают кучу искажений, но совершенно других.
А-класс — туда же (строго говоря, это разные вещи, но не читать же лекцию в комменте).
Вы поменяли в фильтре ОУ на дорогие и, в общем-то, достаточно сильно искажающие.
Burson' ы славятся высоким уровнем искажений, поклонников марки это не смущает.
Я здесь пару дней назад пытался народу доказать, что звук мониторных АС/наушников — это самый правильный звук. Тот, который и был в студии при записи. Но не смог перебороть «народное» "мониторный звук — он некомфортный". Ну что тут поделаешь? Так и с лампами — врут, но нравятся!
для мониторов ближнего поля в мЕньшей степени, но всё равно.
Наушников? Да, но они ж разные.И уши разные, физиологически разные
Вы купили восстановленную 1ю версию с свежими амбушюрами по хорошей цене,
2я версия в более простой коробке давно стоит 350-400$, с разъёмами 2.5мм.
mysku.club/blog/aliexpress/71896.html
И часами я очень доволен. Прекрасная была покупка, спасибо автору того обзора — подошли под монитор идеально.
они переигрывают любые уши до 100уе
2 место это сами баеры 990. сранивал лично, очень легкие и удобные (в отличииот audeze )
переигрывают всех в районе 100-400уе где с чистым звуком (слегка завышеными высокими, но учитывая что большинство музыки в мпз, то это только в+ )
минус у них то что они высокоомные и требуеют соответсвующий вход
hifiman хорошие уши но цена у них завишена. есть болячки с ломающимися креплениями и все же они тяжеловаты
это фуфло китайское с непредсказуемым качеством любого экземпляра.
«топом» они могут быть только на помойке.
«2 место это сами баеры 990. сранивал лично, очень легкие и удобные (в отличииот audeze )
переигрывают всех в районе 100-400уе»
Байеры 990 — неплохие наушники, но далеко не лучшие в своём классе.
Механически они хорошо сделаны, долго работают, есть фирменные запчасти.
К ним (а также к закрытым 770 и полуоткрытым 880) привыкли уже пара поколений звукорежиссёров, сразу учитывая кривизну их звучания.
«минус у них то что они высокоомные „
то есть Вы совсем не знаете наушники фирмы, которые хвалите.
Там есть несколько вариантов каждой модели.
Разумеется, за 200-400 $ есть немало более интересных в плане звука моделей.
слушал аудезе дорогие, но я не слежу за их линейкой и улучшениями… восхищения не было от них, ну мило хорошо… правда я давно закрытыми не увлекаюся ушами.
ну так, впечатлениями личные
Я переслушал множество наушников, в тч. и эти.
990е у меня есть.
Байеры делают много хороших, очень выносливых и надёжных моделей, но каждая из них имеет свои особенности.
как купить в штаты? 400 чтот почти стока же стоит как 560
Но помните: от компа со встроенной зв. картой или от какого-либо плеера без более-менее нормальной платы усиления эти наушники нормально играть не смогут. Вон, у меня далеко не самый простой усилок настольный, и то говорят что им желаелен более лучшей вариант.
560 — более тугие на раскачку, 400i по проще с этим, однако и им нужен качественный источник.
на аудиошуй по сотне тыщ наслушался ушами. все хорошо, но и там есть минусы)
зависть толкает на 560 уши) 400 проще ж) насколько, вопрос.
за пару сотен я б купил до штатов
и там изодинамика вроде?
560 — спустя сутки, могу сказать что однозначно лучше, подача более сбалансированная, не резкая, но по прежнему высоко детализированная, просто нет резкости, чуть как бы смягчена. Бас более глубокий, даже немного вибрирующий, сочный, но он не выходит на первый план, это не «тёмные» наушники, для прослушивания тяжёлого металла не подойдут, больше для вокала, и обычной музыки.
В общем и целом 560 — несомненно лучше 400i, но как я говорил выше отдавать за них ту дикую цену, что хотят за новые я бы не стал.
ИМХО.
ну буду ждать значит по наличию)
хорошо что 560 не угрюмы в звуке и еще детальнее… сглаженность под инструменталку классику пойдет, как и под электронщину
с совершенно чудовищной эргономикой.
самый минус у них крепление идиотское чашек.
Если вы живете в Москве или Питере, найдите время — доберитесь до любого магазина где торгуют подобной техникой, попросите послушать хорошие изодинамические наушники. Уверяю вас — вы обалдеете. Я действительно хотел бы чтобы вы услышали, как только включите трек — вы поймёте о чём я пишу.
И менять там надо весь девайс.
Как вариант, взять отдельный усилитель для наушников, например JDS Atom за 100-ку.
варианты еще аля рефабришн были?
а так постараюсь эти прикупить тоже
Обзор от Павла
Они очень разные.
Обобщать их звук на все изодинамы не стоит.
ну и по удобству-эргономике они неплохие, бывают те ещё гробики.
Только Вам решать, покупать или нет.