Небольшой обзор антенны для WIFI-устройств.
Вводная:
1. Пожилой ноутбук с внешним USB-WIFI n.
2. Роутер TPLINK 740n (в корпусе 741-го почему-то)
3. IPTV от кабельного провайдера (UDP), получаемое с роутера по WIFI
Для серфинга — все устраивает, но iptv — чуть реже чем постоянно «заикается», и чем дальше от роутера, тем чаще и злораднее.
Не будучи просвещенным в методологии борьбы с этим, решил пойти по пути поклонников фаллического культа, т.е. уверовал, что чем длиннее антенны на роутере и wifi-свистке, тем приятнее будет смотреть программу «Очевидное-невероятное».
Реализовать свои фантазии — все не доходили руки, пока однажды на мыло не пришло сообщение от неустановленного промоутера тинидила с предложение купить что-нибудь дешевое, описать его в обзоре и получить ништяк в виде возврата стоимости.
И тут я вспомнил про аннтену…
Пришла в обычном бумажном пакете, этакая палочка около 50 см в длину:
Сперва прикрутил ее на место антены usb-wifi, но iptv продолжало «заикаться». Тогда решил сделать трансплантацию роутеру. Антенна у него несъемная, поэтому пришлось ее разбирать:
также пришлось разбирать и новую антену:
После пересадки получился такой вот уродец:
который был возвращен в коридор под потолок (антена ориентирована параллельно потолку).
И вот наконец, включаю IPTV-плейер — ура, ничего не «заикается», ни на балконе, ни в спальне, ни на кухне. Network Stumbler показал разницу между старой и новой антенами в signal/noise в 10 dBm.
Все довольны и слава богу.
Оставил старые.
Касательно 20 dBi — сомнительно. Максимум 10 dbi.
Диаграмма направленности присутствует?
Хотя и нет доказательств, что wifi наносит вред здоровью считаю что провода — они завсегда надёжней и безопасней. (когда-то давно тестировал бс в офисе, мощность излучения 1 ватт, частота 3.5 ГГц, через 5 минут работы со всех сторон высыпал народ с жалобами на головную боль).
Голова не болит.
А пароль на вафле надежный?) А то ж его теперь небось весь подъезд сможет проверять на прочность)
Я сейчас пытаюсь у себя наладить вещание со спутника в локалку, пока только мультикаст сделал, но мне не нравится в том числе и тем, что сеть забивает.
Так вот с такими антеннами приём становится более уверенный, но в дБ это бывает малозаметно либо не заметно вовсе. Плюс не забываем что шкала дБ логирифмическая а не линейная…
Так что Здоровые антенны хороши для покрытия например большой квартиры.
И не забываем что антенны есть для Wi-Fi а есть для GSM/CDMA. Это всё таки разные антенны…
Антенна это пассивный элемент ни коим образом не влияющий на мощность передатчика — установка антенны направлена на перераспределение существующей мощность (заданной на роутере производителем или вами) в соотвествии с диаграммой направленности Антенны.
Не надо забывать, что для определения зоны покрытия необходимо решить 2 уравнения с 2мя параметрами — чувствительность приёмника/мощность передатчика и аналогичное чувствительность приёмника/мощность передатчика. В связи с этим для улучшения работы вы можете 1) изменить Мощность например измененив источник питания оборудования или при изменения параметров роутера (в некотором оборудовании аля bb/dlink в инженерном меню можно увеличить мощность выше 100mw) или установкой активного оборудования 2) изменить диаграмму направленности антенны — изменив по факту приёмо/передающие свойства со стороны роутера.
Там этим занимается чип Atheros. На таком же чипе построен последний роутер Zyxel, кстати. Часть настроек этих уровней сигналов и чуствительностей есть в прошивке OpenWRT именно под Atheros.
Про Антенну абсолютно согласен.
mr.kaminskii@mail.ru
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.