Обзор NVMe SSD накопителя Transcend MTE245S с ёмкостью 1ТБ (TS1TMTE245S)

Всем привет. Сегодня у меня на обзоре NVMe SSD накопитель Transcend MTE245S. Обозначение модели намекает на то что перед нами чуть менее производительный SSD, в отличии от флагманского MTE250S, обзор на который у меня был ранее
Transcend MTE245S это PCI-E Gen 4 SSD, и работает он с точно такой же конфигурацией памяти, как и MTE250S (16 банков по 512Гбит SanDisk 112L BICS5 2Plane), но вместо топового (для PCI-E Gen4) контроллера Silicon Motion SM2264 здесь применён менее производительный контроллер Realtek RTS5772DL, к тому же лишённый выделенного DRAM буфера. Рассмотрим на что способен SSD Transcend MTE245S.



Начну обзор с распаковки.

Распаковка

Поставляется накопитель в небольшой коробке. Коробка не балует нас спецификациями накопителя.
Кроме SSD, внутри находится гарантийная карта и брошюра с накопителями, выпускаемыми компанией Transcend.
Сам SSD надёжно упакован в блистер.
Накопитель поставляется с уже установленным графеновым радиатором, представляющим из себя тонкую пластинку. Все компоненты накопителя находятся под данным радиатором.
Точно такой же радиатор установлен и у старшей модели MTE250S.
На оборотной стороне присутствует только наклейка с информацией по накопителю.

Если снять графеновый радиатор, то перед нами предстают четыре микросхемы Flash памяти с маркировками от Transcend, и собственно контроллер Realtek RTS5772DL.
Штатный радиатор я снял не просто так, но об этом немного позже.

Переходим к тестированию.

Тестирование

Перед началом тестирования предлагаю ознакомиться с заявленными специфкациями обозреваемого SSD, затем я покажу данные из SMART, а также данные из утилиты для определения данных о начинке SSD.

Спецификации на SSD выглядят так:

Первое что лично для меня бросается в глаза, так это принадлежность данного SSD к «пятитысячникам», т.е. потолок скорости линейного чтения в районе 5000МБ/c, при том что интерфейс PCI-E Gen4 x4 способен отдать скорость около 7500МБ/c, и на рынке так же достаточного много SSD кто примерно и упирается в этот самый потолок, назову их условно «семитысячники».
Если быть точным, то максимальные скорости линейного чтения и линейной записи для 1ТБ модели составляют 5300МБ/c и 4600 МБ/с соответственно.
Максимальная производительность при случайном вводе/выводе мелких 4К блоков заявлена как 500000 и 630000 IOPS для чтения и записи соответственно.
Цифры по случайному вводу/выводу конечно не рекордные, ведь есть и SSD что могут обеспечить около 1000000IOPS, но и указанные для данного накопителя значения вполне достойные, особенно учитывая, что это не флагманская модель накопителя.

Кстати, для модели MTE250S по случайному вводу/выводу заявлено почти те же самые значения 530000 и 420000 IOPS, а по линейным скоростям уже ощутимо выше 7200МБ/c и 6200 МБ/с.
Предполагаю, что такие слабые значения по вводу/выводу для MTE250S, не смотря на наличие мощного PCI-E Gen4 контроллера Silicon Motion SM2264, вытекают из использования не самой производительной Flash памяти.

Касаемо ресурса, заявлен весьма приличный объём перезаписи 600ГБ, хотя у модели MTE250S заявлено 780ТБ, а это на 30% больше, при том что память вроде бы одинаковая (маркировка на чипах и определение в программах по идентификации идентичны). Видимо разница вызвана наличием выделенного DRAM буфера у MTE250S, а также из-за разных алгоритмов у контроллеров.

В SMART выводится не сильно много информации, но основная присутствует.
Температура контроллера сразу же после включения SSD составляет приемлемые 39 градусов, что ощутимо меньше чем у горячего Realtek RTS5766DL, который применён в Transcend 115S (MTE115S). Но там контроллер вообще не имеет какого-либо радиатора, а здесь он пусть и не под самым эффективным, но под радиатором, интересно как этот SSD покажет себя при сильных нагрузках.

Программа для определения начинки SSD, от Вадима Очкина (vlo), выдаёт такие данные касаемо этого SSD:
Как видите, здесь у нас 16 банков TLC памяти по 512ГБит каждый, и это 112 уровневая BICS5 память от SanDisk, не сильно быстрая в плане параллелизма (2Plane). Размер HMB (выделяется из ОЗУ компьютера) равен 64МБ, это хорошее значение, но конечно же не сравнимое с теми же 1024МБ выделенной памяти у MTE250S (хотя и одноканальной).
Скачать программы для разных контроллеров можно здесь

Непосредственно тестирование я начинаю с записи полного объёма, предварительно очищенного SSD, в утилите AIDA64.

Как видим, максимальная скорость линейной записи в рамках эмулируемого SLC кэша составляет ~ 4345МБ/c, а его размер равен примерно 39% от объёма SSD (931.5ГБ), что составляет ~363ГБ.
Что примечательно, у Transcend 115S точно такие же настройки по эмулируемому SLC кэшу (я тестировал обе модели с разницей в один день).
После исчерпания эмулируемого SLC кэша, получаем скорость в районе 250МБ/c. Не густо конечно, но и не 70-100МБ/c как это бывает в некоторых SSD.
С MTE250 получившиеся цифры особо не сравнишь, ввиду разных настроек SLC кэша, его объём там сильно меньше, но записался весь объём там ощутимо быстрее по времени (20 минут против 38).

Перезапись на неочищенный SSD выполняется примерно за то же время что и запись на «чистый» SSD.

Теперь в той же AIDA64 взглянем на скорость линейного чтения.
И второй замер:
Как видим, со скоростью чтения тут не совсем всё гладко, есть колебания на получившемся графике.
Наблюдаются намёки похожие на троттлинг, что в целом закономерно, ведь при чтении контроллер стремительно разогревается до высоких температур, и концу теста температура составляет 89 градусов, не смотря на наличие радиатора.

Тепловизор видит это так:

Как и в случае с Transcend 115S, накопителю явно требуется более эффективное охлаждение, из-за очень горячего контроллера, по крайней мере при стрессовой нагрузке при записи всего объёма SSD за раз. В реальных сценариях использования температура будет ниже 89 градусов, но всё равно ощутимо больше чем у многих других SSD.

Нет проблем, ставлю более эффективный радиатор, и получаю заметное снижение температур при интенсивном и длительном чтении в AIDA64.

Как видим, температура в конце теста ощутимо ниже, разница 20 градусов! Но в то же время, нестабильность на графике чтения осталась, пусть и в немного меньшей форме, видимо таковы особенности работы контроллера SSD.
Даже не смотря на использование более эффективного радиатора, температура на контроллере SSD в конце теста всё равно достаточно приличная, но с учётом того что за раз такие объёмы по сути не будут считываться, считаю, что в целом тут всё стало нормально по температурам.
Более подробно о применённом радиаторе, и ещё одном варианте, я рассказал в этом:
обзоре

До установки нового радиатора я так же посмотрел на скорости случайного доступа при чтении мелких 4К блоков:
Здесь получились стабильные, и весьма приличные скорости.

Так же, ещё на штатном радиаторе, я выполнил тесты в утилите CDM, и каких-либо проблем из-за перегрева там не наблюдалось:

Как видим, линейные скорости (многопоток+очередь) в рамках SLC кэша получились в рамках заявленных значений.
Случайное многопоточное чтение с очередью, показало скорость 2077МБ/c, что соответствует 531000IOPS, что несколько выше заявленных значений.
Однопоточное случайное чтение показало хороший результат в 60.89МБ/c, что соответствует 15500IOPS.

С ростом объёма тестового файла, скорость закономерно снижается, так как SSD без выделенного DRAM буфера, а объём HMB маловат для всех сценариев использования.

В ходе тестов в CDM, я конечно же не мог сравнить результаты Transcend MTE245S с Transcend MTE250S.
Так как с момента обзора на MTE250S прошло уже достаточно много времени, и с тех пор я немного изменил конфигурацию процессора и памяти, из-за чего в том же CDM чуть-чуть подросла производительность по 4К блокам, сравнение буду вести по данным полученным в одной и тоже конфигурации компьютера, в один и тот же день, чтобы получить максимально возможную точность в цифрах. Единственное MTE250S был слегка заполнен данными, но на производительность в рамках эмулируемого SLC кэша это никак не влияло. Вот результаты MTE250S:
Как не крути, а скорости у MTE250S выше, но существенный отрыв виден только по линейным скоростям чтения и записи, и в целом безбуферный MTE245S держится очень достойно, хотя и проигрывая немного по случайному чтению блоков с размером 4К (многопоток+очередь), хотя на бумаге разница не настолько велика (всего 30000IOPS, а на деле MTE250S демонстрирует 713000IOPS против 530000IOPS заявленного значения).

В тесте AS SSD Benchmark MTE250S так же ведёт по итоговому количеству балов, но отрыв не грандиозный, в районе 1200 баллов (~19%).

Приведу так же данные из утилиты ATTO Disk Benchmark, по MTE245S:
Как видим, скорости здесь предсказуемо растут с ростом размера тестового блока, каких-либо аномалий нет.

Выводы

Transcend MTE245S получился интересным продуктом, корректно позиционированным в линейке SSD компании, относительно флагманской модели MTE250S.
Новинка продемонстрировала достойный уровень производительности по меркам NVMe SSD (PCI-E Gen 4), и данный SSD без подойдёт для решения широкого круга задач.
К плюсам могу так же отнести тот факт, что заявленный ресурс накопителя (600ТБ ) достаточно высок, плюс производитель даёт 5 летнюю гарантию на этот SSD.

К минусам накопителя я могу отнести сильный нагрев контроллера, и необходимость замены штатного радиатора, если предполагаются долговременные интенсивные нагрузки на накопитель, из-за чего данный SSD не особо подойдёт для эксплуатации в ноутбуках.

Что касается покупки данного SSD, то тут всё уже будет зависеть от цены по какой он будет продаваться, так как модель новая, и пока ещё мало где она есть в наличии по привлекательной цене. После покупки, я рекомендую проапгрейдить радиатор для лучшего охлаждения SSD.