Авторизация
Зарегистрироваться

Лампочка Gauss Basic GX53. Моя попытка найти заготовку для идеальной лампы.

  1. Цена: 275 рублей
  2. Перейти в магазин

Добрый день вам, братья и сестры, а также те, кто этот текст в продвинутом западном небинарном мире читает. С легкой долей иронии попробую и я представить на суд публики бессмысленный и беспощадный по своей сути обзор рукоблудия по получению идеальной лампы, а так же недолгие поиски заготовки для этого. Кому стало интересно, добро пожаловать к прочтению дальше.

Что же, начнем с предисловия, в общем появилась острая необходимость в приобретении парочки хороших лампочек в цоколе GX53, помощнее да посветлее. Когда ты живешь в районе Свиблово, у тебя нет проблем, пара станций метро, бесплатный автобус (можно и на машине, но чаще это дольше) и ты в центральном и в некотором роде даже флагманском магазине Леруа Мерлен, где лампочек видимо невидимо, а если совсем невидимо, то в соседнем строении находится не менее центральный магазин Ашан (именно его бесплатный автобус упоминался в начале этого предложения), где выбор тоже не в пример больше, чем в Ашане в городе поменьше, например в том же Ульяновске или Пензе, хотя (да простят меня жители Пензы) их Ашан это примерно на данный момент уже закрытый Атак в Мытищах во Фригате, то есть где вообще нифига ничего нет, а живые сотрудники зала только на кассе и на любой вопрос они ответ естественно не знают. Так вот находясь где-то между двух уже упомянутых Поволжских городов и возникла потребность в поисках лампочек. Выбор магазинов был достаточно невелик, более того мягко говоря ощутимо вечерело и без того скудный список точек продаж сокращался почти до минимума. Огромный выбор лампочек цоколя GX53, максимальной мощности, белого цвета и работающих с выключателями с подсветкой, был представлен моделями Lexman GX53 170-240 В 12 Вт за смешные 133 рубля и Gauss GX53 170-240 В 16.5 Вт, чуть более чем вдвое дороже. Обе обещали 1300 люмен…
Глаза разбегались, жаба требовала поддержать французского производителя упаковок для лампочек из Чайны с контролем качества якобы именитого якобы немецкого чего-то там… Но терзали смутные сомнения. Это когда ты в районе Свиблово, как впрочем и в любой части МиМО, в магазине Леруа Мерлен тебя ждет обычно первая ревизия товара, которой в честных тестах лучше не бывает и которая потом гордо на твоем же сайте с твоими же самыми честными по твоей же версии тестами занимает лидирующие по качеству позиции. В регионах ситуация немного иная. Те же лампочки почти сразу после начала продаж заезжают уже оптимизированной ревизии, в них может быть такая же плата драйвера, просто на ней например не все компоненты распаивают или вообще все не распаивают. Яркий тому пример Lexman E27 220-240 В 7.5 Вт, которая «моргает» при любых напряжениях, а ведь «где-то» у нее может быть оценка 4.5, если не ошибаюсь. Так вот и с 53-м Лексманом дело оказалось не совсем чисто. При напряжении 226 Вольт после 20-минутного прогрева лампа потребляла скромные 98 мА, что было почти вдвое больше заявленного и в хлам разрушало теории о применении новых безумно эффективных светодиодов. При номинале пульсаций не было, однако лампы сильно желтили и отказывались вскрываться без вандализма. Вернулись в магазин, благо с этим проблем нет.
Гауссы открывались без проблем, видимо хваленый немецкий контроль качества был сосредоточен исключительно на экономии используемого теплопроводного клея и по факту отражатель держался исключительно на защелках, хотя местами следы ранее упомянутого клея на нем присутствовали. К слову держались отражатели вполне себе уверенно и даже после многократных вскрытий эта уверенность не исчезла, поэтому за простоту доступа к элементарной базе лампочки получают заслуженную пятерку. Внутри расположен такой мир:

Кстати, чтобы потом не возвращаться к теплопроводному клею. Плата установлена в похожем на алюминиевый стакане, а разница температур платы и корпуса, сзади, в районе надписей, составляла буквально пару градусов. Заодно, на будущее, следует обратить внимание на маркировку платы.
Сердцем является знакомый всем BP2863, но с другой маркировкой:

Еще из интересного — применен один токозадающий резистор на 3.6 Ом, что по мнению некоторых «специалистов» крайне плохо, ибо так поступают только плохие производители, делающие плохие лампы. У хороших производителей резисторов должно быть установлено обязательно два, так как один из них нужно будет отломать божественной отверткой и тогда лампа станет с одним резистором, только хорошая, но мы же знаем, что на вид она будет как плохая, потому что резистор останется один, вот так все сложно. Конденсатор неизвестного производителя на 3.9 мкФ 400 В, маловато, но приемлемо, тем более это первый претендент на поломку в перспективе, можно было заменить на что-то хорошее, но ничего под рукой не было. А были резисторы на 9.1 Ом, пара их идеально вписывалась в концепцию небольшого снижения мощности с целью увеличения жизненного цикла. Так как отверткой такую процедуру выполнить сложно, хотя при желании можно, но все же не целесообразно, было решено использовать паяльник из Фикс Прайса. Даже им удалось без проблем сначала демонтировать один, а потом установить два высокотехнологичных smd-резистора форм-фактора 0805. Так что когда вам говорят паяльником сложно что-то там прогреть и вообще отвертка лучше — не верьте, паяльник, даже из Фикс Прайс, лучше без вариантов.

Результат немного криво и чуть-чуть косо, ровно как и остальные изначально использованные элементы. Как говорится полный фен шуй. А что касается количества резисторов, то получается у производителя подобрать номинал одним резистором — один и используется. Не получается — ставятся два. Все, никакой конспирологии.
Сзади на лампочке с запасом написано это:

По факту до переделки потребление при 226 В после 20 минут прогрева было 84 мА, после переделки стало 69 мА. Температура упала с 64 градусов, до 53.
Поставляется лампочка в коробочке как на картинке выше, внутри есть инструкция, на ней что-то предположительно написано, но не проверялось. Кстати, информация на коробочке больше соответствует действительности, чем в описании на странице магазина. Так как обзор, как и сама переделка, делались буквально на коленке, ничего больше не тестировалось, набор инструмента под рукой был крайне скуден. Собственно на этом все, на данный момент лампа хорошая заготовка для переделки в почти вечную, конденсатор немного смущает. Подозреваю что в скором времени внутри будет плата V2, а это будет уже совсем другая история. Все совпадения с реальными людьми, местами или событиями считаю исключительно случайными. Всем всех благ;)
Планирую купить +6 Добавить в избранное +37 +54
свернуть развернуть
Комментарии (157)
RSS
+
avatar
+29
1. Текст в начале обзора про скудность выбора замкадом несколько сложен для чтения. Да и нужен ли?
2. Зачем кидать камни в огород Алексея Н.? Он не виноват в таком поведении производителей.
3. Почему бы не назвать обзор «Доработка Gauss GX53 16.5 Вт, снижение тока», чтобы грядущим поколениям (if any) было легче искать данную информацию?
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 13:10
+1
2. По заслугам. В поведении он может и не виноват, но про ту же вышеупомянутую грушу, там драйвер сменен был, а кое-кто буквально недавно утверждал обратное. Зачем, я не знаю. Возможно потому, что не все его обзоры соответствуют реальности, например про продукцию рэмо…
+
avatar
+6
Вполне возможно, что продукция в разных партиях кардинально различается, сейчас большинство товаров делается ОЕМ-производителями, а потом просто наклеивается/печатается нужный логотип. Первая партия могла быть заказана у одного производителя, остальные — у другого. При этом даже не меняется штрих-код, так что гарантии, что вам достанется именно то, что обозревал Алексей нет.

Вывод из этого простой — если есть сомнения в производителе/качестве товара, лучше те характеристики, которые можете измерить — сравнить с ламптестом (например, потребление и пульсации). Отсюда можно будет сделать приблизительный вывод, те же лампы перед вами или нет. Но обвинять Алексея я бы не стал, он не может контролировать каждую партию, поступающую в каждый магазин.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 15:34
+2
Вот именно, что товар меняется, а штрих-код остается. И параметр я сравнил. Пульсации на лампе были весьма существенные, именно на новой ее ревизии. Но Алексей четко ответил что нет, ничего в ней не менялось. А на его ламптесте у этой лампы оценка 4.5 и отсутствие пульсаций. На следующий вопрос о том, откуда пульсации при номинальном напрежении если в лампочке ничего не менялось, ответа естественно не последовало. Я не далеко не первый, кто не доверяет некой части тестов на ламптесте, тем более на некоторых ресурсах Алексею неоднократно и обоснованно предъявляли ангажированность его обзоров. Я не обвиняю его во всех грехах, все мои претензии исключительно по факту.
+
avatar
+3
Но Алексей четко ответил что нет, ничего в ней не менялось. А на его ламптесте у этой лампы оценка 4.5 и отсутствие пульсаций. На следующий вопрос о том, откуда пульсации при номинальном напрежении если в лампочке ничего не менялось
Ну сделайте свой обзор на лампу — сфотографируйте чек из магазина, где покупали, лампу, проведите любой тест пульсаций, покажите результаты, затем разберите лампу, покажите, почему пульсации есть (например, не установлен фильтрующий конденсатор, емкость его недостаточна и т.д.), а после укажите ссылку на ламптест, где у точно такой же лампы указаны другие характеристики. Это всё вполне реально.
+
avatar
0
вот именно, что товар меняется, а штрих-код остается
и причем тут Надежин? Напишите прензию производителю
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 23:24
0
Ответ на ваш вопрос написан в сообщении, к которому вы оставили этот комментарий. Что вам не понятно в простых словах о том, что претензия к Алексею была в том, что ему указали на возникшее несоответствие информации на его ресурсе из-за того, что производитель изменил конструкцию драйвера. Алексей с высоты собственной важности резимировал что не было изменения. Соответственно возник вопрос как такое может быть, что лампочка как была, так и осталась, а реальность полностью противоречит его тестам. Так зачем мне писать производителю, если лично я для себя вижу что исказил действительность Алексей, либо при изначальном тесте, либо про то, что производитель ничего не менял в конструкции.
+
avatar
0
Что вам не понятно в простых словах о том, что претензия к Алексею была в том, что ему указали на возникшее несоответствие информации на его ресурсе из-за того, что производитель изменил конструкцию драйвера
да блин, причем тут Алексей? А если в других регионах продают версии платы, которые соответствуют тому, что он написал? Вы что, никогда ранее не встречались с таким, что в рамках одной модели производитель что-то меняет?
Алексей с высоты собственной важности резимировал что не было изменения
Ну тут можно предположить, что он считает, что при совпадении штрих-кода совпадает и начинка. Такое могу предположить, он не силен в схемотехнике. Но тут нет злого умысла
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 00:24
+3
Да блин, притом! Именно он сказал что везде продается одна и та же версия, она не меняется со временем и бла-бла-бла. Типа после изменения нутрянки будет другой штрих-код.
Я тоже такое могу предположить, особенно в сфере видеонаблюдения. Но если ты в чем-то не силен, не строй из себя эксперта и последнюю инстанцию в одном лице. В ситуации когда твои тесты не сходятся с реальностью, либо ты честен и производитель что-то поменял, либо твой тест ложен изначально. Но только один из вариантов, не оба!
+
avatar
0
Типа после изменения нутрянки будет другой штрих-код
Ну значит надо доказать ему, что это не так. А не писать, что он нечестно измеряет. Угу?
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 00:47
+3
Еще раз спрошу, вы внимательно прочитали мои слова? Можно один из двух взаимоисключающих вариантов выбрать. Алексей выбирает оба. Значит в одном из вариантов он врет. В каком и почему — мне не интересно.
+
avatar
0
да, прочитал. И исключаю первый вариант
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 01:16
+2
да, прочитал. И исключаю первый вариант
Не ожидал я от вас такой честности)) Для истории я озвучу варианты еще раз:
1) тест на ресурсе с лампочками не сходится с реальностью потому что производитель что-то поменял;
2) тест на ресурсе с лампочками ложен изначально.
Первый вариант вы исключили. Все верно?
+
avatar
0
не верно. было
1. Штрих-код не менялся. Лампа не менялась. Вывод — Алексей выдал нечестную информацию
2. Штрих-код не менялся. Лампа менялась. Алексей считает, что лампа та же и его результат верен. Вывод — Алексей не знает, что производитель может менять схемотехнику на той же модели
Я за второй пункт
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 01:48
+2
У кого было? Я другие варианты изначально озвучивал. Видимо вы свои варианты выдумали. Предупредили бы тогда, а то я чуть было не офигел от неожиданной честности, а дело оказалось в альтернативной вселенной. По факту, так делать не хорошо.
+
avatar
0
у кого было?
в тексте было
Я другие варианты изначально озвучивал
вы озвучивали именно эти варианты
Видимо вы свои варианты выдумали
Однозначно
п1
«лично я для себя вижу что исказил действительность Алексей, либо при изначальном тесте»
п2
«претензия к Алексею была в том, что ему указали на возникшее несоответствие информации на его ресурсе из-за того, что производитель изменил конструкцию драйвера. Алексей с высоты собственной важности резюмировал что не было изменения»
«Именно он сказал что везде продается одна и та же версия, она не меняется со временем и бла-бла-бла. Типа после изменения нутрянки будет другой штрих-код»
дело оказалось в альтернативной вселенной
Дело оказалось в том, что вы не помните, что писали :)
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 12:19
+2
Да вы, батенько, редкий затейник. Ваш п1, вас в нем либо не смутило? Это и есть или или. А ваш п2 лишь более развернутое описание первой половины п1 по вашей версии. Не выкручивайтесь. И да, я помню, что я писал. Я не могу «помнить» как вы исказили для себя смысл моих слов.
+
avatar
-1
так это вы выкручиваетесь. Снача пишете, потом делаете вид, что не помните, что писали. п1 и 2 разные по отношению к человеку. Странно, что это не очевидно для вас
+
avatar
+3
serge_petrov, может харош уже демагогию разводить?!
Ребенку понятно, что имел ввиду автор.

Он четко написал, что лампы конструктивно отличаются, имея при этом одинаковый штрихкод.

При этом его претензия к Алексею в том, что когда ему (Алексею) на это указали, он сказал что этого не может быть и точка.

Ничего против Алексея не имею, но наверняка репутацию он свою сейчас монетизирует. Не могу сказать, что я этому рад, как и не могу сказать, что на его месте я бы не поступил также.

Доказательств тоже не имею — да и нет в них смысла — если он что-то такое и делает, то точечно — так что основные его данные верны — мне этого вполне достаточно. Имея их и сверив с отзывами в инете можно получить четкую картинку, которая необходима для правильного выбора. А деньги он вполне заслужил — работа достаточно кропотливая + благодаря его тестам производители зашевелились.
+
avatar
0
может харош уже демагогию разводить?!
может прочитать сначала, что именно я написал?
Он четко написал, что лампы конструктивно отличаются, имея при этом одинаковый штрихкод
И? Речь была про лампы или честность Александра? Я считаю, что он просто думает, что если штрих-код совпадает, то и начинка ламп одна и та же. Это заблуждение, но из этого не следует, что могут возникнуть претензии к его тестам
При этом его претензия к Алексею в том, что когда ему (Алексею) на это указали, он сказал что этого не может быть и точка
А я что писал??
Ничего против Алексея не имею, но наверняка репутацию он свою сейчас монетизирует
Ничего плохого в этом нет
+
avatar
0
благодаря его тестам производители зашевелились.
Какой результат этого шевеления? Со временем лампы только стали дешевле и качество упало. Разве что появлением ламп без гарантий с высоким CRI с их рекламой.
+
avatar
+1
Парни! Как бывшЫй работник Ledvance скажу — штрихкод (ЕАN) не менялся, менялся AC, его на упаковке не показывали, до определенного момента.Сейчас показывают, за ним следите
+
avatar
0
а что такое AC?
+
avatar
+1
Код, в котором сидит номер завода и комбинация цифр для отлова партии
+
avatar
0
ясно
+
avatar
+1

Редко где у Алексея на фото есть этот номер, а если и есть, то спасибо за «хорошее» сжатие.
+
avatar
0
не обращал внимания
+
avatar
0
я не далеко не первый, кто не доверяет некой части тестов на ламптесте, тем более на некоторых ресурсах Алексею
невозможно контролировать соответствие схемотехники во всех тысячах моделях ламп, что он обозревал. Неужели это не понятно?
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 23:26
+4
Я не прошу никого ничего контролировать. Просто когда ты не знаешь, то и «предполагать» не надо. Но уж если сказал, будь добр держать свое слово и быть за него в ответе. Неужели это не понятно?
+
avatar
0
Он отвечает за то, что он обозревал. И тут не справедливо его обвинять. В плане его заблуждений, я помню как с ним спорили по поводу названий драйвер, IC. Доказали :)
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 00:25
+3
Реклама Рэмо… Отвечает ли? Или вы действительно считаете что они платили всем, кроме него? Ну и к тому же здесь сборная солянка, не только на Алексея, помимо него много бессмысленных обзоров ни о чем, он просто последнее время чаще всего мне на глаза попадался. И негатива у меня к нему нет, его обзоры местами очень даже ничего. Против рекламы я тоже ничего не имею, особенно если приукрашивается не сильно. Но во всем нужна мера и умение выбирать где больше ты хочешь быть правым.
+
avatar
+2
Или вы действительно считаете что они платили всем, кроме него?
Я считаю, что он выдает те цифры, которые измерил. Независимо от того, платят что-то в конкретном случае или нет. А что бы поддерживать актуальные обновления по моделям, проводить многомесячные ресурсные тесты, это нужен штат сотрудников. Один человек это не осилит
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 00:44
+4
Данная моя цитата относилась не к лампочкам, а к продукции под названием Рэмо. И я прекрасно знаю за что они платили, так как небольшой период «работали» с ними, пытаясь впихнуть их хлам своим клиентам. После двух объектов больше к их продукции не притрагиваемся. Алексей же тогда намерил усиление сотового сигнала почти на «нобелевскую премию», чуть-чуть не хватило до вечного двигателя…
+
avatar
  • redcap
  • 17 января 2023, 20:37
0
невозможно контролировать соответствие схемотехники во всех тысячах моделях ламп, что он обозревал. Неужели это не понятно?
Это очевидно. А где конструктивные предложения? :)
+
avatar
0
Ну я бы поставил это увлечение на коммерческую основу. Сделал глобальный международный сайт. Нанял сотрудников. Но ему в любом случае виднее
+
avatar
  • dark256
  • 16 января 2023, 12:57
+18
" Так как отверткой такую процедуру выполнить сложно, хотя при желании можно, но все же не целесообразно, было решено использовать паяльник из Фикс Прайса."

Словоблуд от Бога :)
Текст прочитал с трудом, сосредотачиваясь на изящных оборотах. Поржал, да, спасибо :)
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 13:15
+6
Спасибо за то, что хоть кто-то оценил основной мотив;)
+
avatar
  • u3712
  • 16 января 2023, 12:59
+4
Собственно на этом все, на данный момент лампа хорошая заготовка для переделки в почти вечную
Ваше предположение основано, видимо, на той предпосылке, что снижение тока на (сколько-то) % делает лампу «почти вечной», если я правильно понял вашу мысль.
Это логично, но так-же оно логично_неправильно, т.к. аппелирует к предпосылке, что все лампочки одинаково «разгнаны» производителем «до железки». Как это выполняется по «стандарту» под лампы накаливания. Увы, факторов, влияющих на время работы лампы много и сами они разноплановые. Бесспорно, что «температура кристалла» самая важная из них, но далеко не едиственная. Да и… температура, по отношению к критической, а не температура вообще. А в разных лампах температура светодиодов различна.
Resume.
Я бы поостерегся ставить label «вечная» для любой лампы с некоторым снижением тока.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 13:11
0
Это не мое предположение. И я бы тоже поостерегся. Но некоторые не остерегаются…
+
avatar
  • stump
  • 16 января 2023, 19:11
+2
У найденной Вами лампочки действительно есть изначально заложенный ПОТЕНЦИАЛ!!!
Не знаю, как Вам удалось такой экземпляр «раскопать» При заявленных 16,5 Ваттах в лампе стоит 32 светодиода. Ну, пусть они 2835 нормированные на полватта. Все равно все честно!!! а на самом деле 2835 бывают и на 1 ватт и вроде они не сильно отличаются контактными площадками, скоре дело в размерах кристалла, а теплоотвод схожий. Заранее расстаривает другое. там на плате дата выпуска 2021 год. А как выглядит сегодняшний 2023 года Гаусс мы не знаем. Но блин паять 32 светодиода, это накладно… оптимизируют!
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 19:34
0
А бывают и на 150мВт. А бывают и на 60. Все неизвестно.
+
avatar
+2
Увы, факторов, влияющих на время работы лампы много и сами они разноплановые.
Если их «много» — назовите хотя бы парочку, кроме тока/температуры.
+
avatar
  • midda2
  • 16 января 2023, 17:54
0
Напряжение питания, всплески этого напряжения, влажность, пыльность, наличие солей и аэрозолей в воздухе, ионизирующее излучение, ультрафиолетовое излучение, и т.д.
+
avatar
+3
Ну, это называется «притягиванием за уши» :)

Если у вас в розетке 280 В вместо 230 В, винить лампочку в выходе из строя будет несколько неуместно. Да и проблему вы будете решать не с лампочкой. То же самое и с влажностью, пыльностью и со всем остальным, что вы написали. Лампочка же предназначена для применения не везде, а в определенных помещениях, а на них есть нормы.

А вот на температуру лампочки и ток через светодиоды норм нет.
+
avatar
  • redcap
  • 16 января 2023, 19:53
+1
Несмытый флюс, отваливающиеся пайки, недостаточная ёмкость электролит. конденсатора — повышенные пульсации — привет кондеру :)
+
avatar
+1
Давайте будем реалистами — вы видели лампу, которая вышла из строя от несмытого флюса? :) Я еще нет. Даже КЛЛ с их высоким напряжением и то не выходили от этого из строя.

Недостаточная емкость, повышенные пульсации — думаете это напрямую вредит кондеру? Тоже нет. Но это может влиять на его нагрев. А, может быть, в лампе будет стоять просто некачественный кондер с высоким ESR, который тоже будет сильнее нагреваться. Но, в итоге, всё всё равно сводится к нагреву :)

Только нагревом самого конденсатора всё не ограничивается. Его неплохо подогревают рядом стоящий трансформатор, преобразователь и… светодиоды. Таким образом, чтобы продлить срок службы конденсатора, также необходимо снизить температуру лампы.

И да, если даже кондер выйдет из строя (то есть, высохнет), многие лампы продолжают светить. Только с пульсациями. Тут уже зависит от микросхемы драйвера, есть ли в ней тепловая защита или нет (без кондера драйвер греется сильнее).
+
avatar
0
Давайте будем реалистами — вы видели лампу, которая вышла из строя от несмытого флюса? :)
там где ручная пайка каких-то частей и активный флюс, такое может быть аж бегом
+
avatar
  • stump
  • 17 января 2023, 00:00
0
Не будет, там темпреатуры слишком высокие, воды нет даже если глицериновый флюс (сам набирает), а без воды ничего не разрушится.
===============
подумал-дописал: не, ну в погребе на даче из за режима редких включений и влажности, может быть, за пару лет…
+
avatar
0
Я видел даже отвалившиеся провода от остатков китайских флюсов. А вы говорите не бывает
подумал-дописал: не, ну в погребе на даче из за режима редких включений и влажности
да. Или в ванной. Эти лампы же не герметичны
+
avatar
  • redcap
  • 17 января 2023, 19:47
0
Давайте будем реалистами — вы видели лампу, которая вышла из строя от несмытого флюса? :) Я еще нет.
И даже две разных производителей.
Была утечка по несмытому флюсу с + электролитического конденсатора на токозадающий резистор. В результате обе лампы едва светились и долго не гасли после выключения.
Смыл флюс — работают уже пару месяцев
+
avatar
  • redcap
  • 17 января 2023, 19:52
0
Давайте будем реалистами — вы видели лампу, которая вышла из строя от несмытого флюса? :) Я еще нет.
И даже две разных производителей.
Была утечка по несмытому флюсу с + электролитического конденсатора на токозадающий резистор. В результате обе лампы едва светились и долго не гасли после выключения.
Смыл флюс — работают уже пару месяцев
И да, если даже кондер выйдет из строя (то есть, высохнет), многие лампы продолжают светить. Только с пульсациями.
Если лампа светит не так, как заявлено — она неисправна :)
+
avatar
+1
термоциклирование и связанные с этим микротрещины на платах (было такое в ледаре, перегрева там нет), выход драйвера из строя из-за всплесков в сети и отсутствия защиты на входе, коррозия
+
avatar
+21
Как поток сознания — пойдёт
Как полезная информация — раз в 10 сжать бы текст.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 13:12
+1
Ну по сути так и есть, немного по делу, остальное стеб над печальной реальностью)))
+
avatar
  • zhevak
  • 16 января 2023, 13:04
+4
Однако интересная тенденция наблюдается.

Компьютерные процессоры разгоняем, дабы добиться рекордных показателей производительности. А светодиодные лампы — наоброт — «тормозим», дабы добиться рекордных показателей срока службы.

Что-то в этом мире не так…
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 13:28
+1
Нынче процы разгоняют производители…
+
avatar
+1
Компьютерные процессоры разгоняем, дабы добиться рекордных показателей производительности.
Выше уже написали, что их разгоняет производитель. Поэтому большинство «оверклокеров» сейчас занимается не разгоном, а «андервольтингом», чтобы снизить потребляемую мощность не сильно при этом потеряв в производительности.

То есть, по сути, что с процами, что с лампами — сейчас, в основном, пытаются снизить потребление/нагрев.
+
avatar
  • dark256
  • 16 января 2023, 18:54
+1
Точнее — продлить жизнь.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 13:18
+2
Скоро вы узнаете про CRI и эффективность диодов, и придет осознание что идеальной лампы с хорошим драйвером и большой яркостью да в таком корпусе — не будет. Чем выше CRI Тем ниже «кпд» диода, отсюда меньше света и выше нагрев.

В этом плане интереснее светодиодные ленты у которых площадь передачи тепла просто огромная, и большой медный профиль с рассеивателем справляется. Либо точечные светильники на много ватт, света море, и тепло легко отвести при помощи компьютерных куллеров.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 13:22
+1
Да знаю я. Просто на объекте попросил заказчик установить пару лампочек, было немного времени, вот я и решил постебаться над многочисленными подобными обзорами…
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 13:25
+1
А в чем стеб? ищите идеальную но проверяете только один из многих параметров которые нужны для «идеальной» лампочки. Нет смысла смотреть на нагрев если ламка 6500к и 65CRI имеет.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 14:45
+5
Я не ищу. Я один раз в жизни так сделал и больше не буду. Мой текст, если вы не заметили, полон отсылок к разного рода искателям, которые отверткой выломают резистор, а почти все вокруг на полном серьезе хором «е**ть какие нанотехнологии» и другие полные восхищения комментарии. Почитал я про такие чудеса и написал сей текст ради потехи да забавы. Стечение обстоятельств, были резисторы, было немного времени, лампочка случайно легко открылась. Будьте проще.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 15:14
+7
Мой текст, если вы не заметили, полон отсылок к разного рода искателям, которые отверткой выломают резистор, а почти все вокруг на полном серьезе хором «е**ть какие нанотехнологии» и другие полные восхищения комментарии.
Добро пожаловать на Mysku, тут в целом очень много странных личностей, качественный обзор с кучей работы может заработать минимум рейтинга, а очередной в*сер в виде «паяю 3 провода, как сделать адаптер для микро сд флешки» может принести сотни плюсов.
+
avatar
0
Вынужден согласиться.
+
avatar
  • oleg235
  • 17 января 2023, 02:11
+3
очередной в*сер в виде «паяю 3 провода, как сделать адаптер для микро сд флешки» может принести сотни плюсов
Завидуете окружающим? Завидуйте молча.
+
avatar
  • tirarex
  • 17 января 2023, 17:49
-2
Завидуете окружающим? Завидуйте молча.
Бедный я, настолько бедный что не могу купить переходник для сдкарты.
(деньги от югрина, базеуса, белого дома, партии кпрф киатя и еще кого там мне приписывали?)
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 13:24
0
Ленты тут уж точно не интересны с поганым by design теплоотводом и токозадающими резисторами для лишнего подогрева до кучи.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 13:27
0
Ленты имеют огромную площадь теплоотвода за счет медных лент, мало того эта лента по хорошему клеется в рассеиватель в виде алюминиевого профиля, а профиль нормально крепится к стене, от чего жрет это все хорошо но охлаждается в разы лучше чем лампочка в патроне. Ну и драйвер/блок питания можно подобрать с низкими пульсациями.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 13:29
+1
У ленты поганый переход от нее к радиатору, и это не лечится.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 14:55
+3
Несомненно, клеевая лента далеко не лучшая в передаче тепла, но суть в том что площадь для передачи тепла просто огромная, а самого тепла очень немного, поэтому проблем с перегревом лент зачастую нет. Мало того есть прекрасный вариант убрать двусторонний скотч и посадить всю длину ленты на термопасту/клей ( не помню как правильно называется), в таком случае охлаждение заметно лучше будет.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 15:30
+1
и откуда там огромная площадь? лента не греется, только диоды на ней точечно. и неплохо теплоизолированные ею от радиатора.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 15:38
0
Тепло от диодов идет через ножки и их пайку на медную ленту (гибкая плата), а от нее уже куда угодно.
Вы же вроде были не глупым человеком, софт писали, странно что такие вопросы задаете.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 15:53
+2
никаких вопросв я не задаю, лишь констирую очевидные факты — теплотвод от лент низкоэффективен, и никакая площадь радиатора от этого не спасает — не в ней узкое место.
не считая бесполезных потерь на балластных резисторах, которые с токовым драйвером совершенно не нужны.
алюминиевые планки — возможно, но никак не ленты.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 15:56
+2
и никакая площадь радиатора от этого не спасает — не в ней узкое место
Расскажите кого и как это не спасает? Желательно со ссылками на тесты и замеры температур.

Мой тепловизор собранные ленты на 5050 и ws2812 говорят об обратном.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:52
0
Мой тепловизор собранные ленты на 5050 и ws2812 говорят об обратном.
это говорит только о том, что мощность каждого диода там мизерная.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 16:54
0
это говорит только о том, что мощность каждого диода там мизерная.
Собственно как у всех диодных лент адекватных конфигураций, ровно то что я говорил выше говоря про малую мощность и большую площадь.
Зачем этот флуд развели?
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 17:04
0
не знаю зачем вы советуете решения с проблемным теплоотводом и бесполезно пониженным кпд, из-за чего приходится ограничивать их мощность.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 17:12
0
не знаю зачем вы советуете решения с проблемным теплоотводом и бесполезно пониженным кпд, из-за чего приходится ограничивать их мощность.
Ну вот еще один…

В чем проблемы если теплоотвод нормальных лент (не 144диода /м) достаточен для их многолетней работы без проблем? Он не идеален как и кпд, но на практике его достаточно, мало того, у этого решения кучке приятных бонусов включая приятный свет линиями с минимальными тенями.

Ну и раз разбежались то давайте решения с высоким кпд, с нормальным охлаждением БЕЗ вентиляторов, с высоким CRI И хорошим драйвером без пульсаций. Ну что бы не голословное обсирание а по делу было.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 17:51
0
встречно предлагаю не давать вредных советов, что бы потом не приходилось выкручиваться и обижаться, когда на это указывают.
+
avatar
  • tirarex
  • 16 января 2023, 18:00
+3
встречно предлагаю не давать вредных советов, что бы потом не приходилось выкручиваться и обижаться, когда на это указывают.
Я и не давал, нормальные качественные ленты в алюм профиле работают без проблем годами.

Сами несете бесполезную критику которая не особо правдива, и предложить лучше ничего не можете просто игнорируя сообщения.
Ну и будем честны, вас просто задел посыл автора поста про очередные бесполезные обзоры лампочек, автором которых вы являетесь. понаписали вы тут много, и много где с ошибками на которые вам указывают, даже такие интересные люди как ксиман.
+
avatar
  • scaldov
  • 21 января 2023, 14:46
0
Потерь на балластных резисторах практически нет, если напряжение питания равно напряжению перехода открытого диода (привет 8й класс). Вот если напряжение превышает — то да, разница уходит в тепло через резисторы. Но ведь ленты не дураки делают, правда же?
+
avatar
  • djdff
  • 29 ноября 2023, 18:09
0
уже не одну мощную ленту воткнул в мониторы, на алюминиевом теплоотводе, и они не сгорают. сопротивление перехода (тепловое) у ленты не так уж и велико, а вот площадь на которой производится теплоотдача довольно большая. ленты если их хорошо приклеить и сделать это так чтоб со временем она не отклеивалась местами, очень не плохо работают очень долгое время.
+
avatar
  • kvasnov
  • 16 января 2023, 13:28
+1
Я так и не понял что не так с Лексманом.
У меня трудятся несколько 110вт на сниженной мощности. Полет нормальный.
Главное что у них нормальная температура, приемлемый CRI (82) и пульсаций нет
+
avatar
+1
110Вт светодиодной лампочки?
+
avatar
  • kvasnov
  • 16 января 2023, 15:43
+1
11 вт, эквивалент 110 вт
+
avatar
  • Buzzard
  • 16 января 2023, 15:15
+8
Мысли автора как 33 струи, не считая брызг
Перечитал два раза, понял только что

А что и какого номинала, понять не возможно.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 15:47
+3
А что было и что стало в тексте вполне в легкой форме раскрыто. Прочитайте еще раз, как один сплошной текст, а не выискивая в нем какие-то ведомые вам струи.
+
avatar
  • Buzzard
  • 17 января 2023, 01:07
+1
Прочитайте еще раз
Не, не буду. Лучше комменты почитаю, в них больше информации
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 01:11
+2
«Прочитайте еще раз» в отношении вас это была ирония или сарказм, но не совет;)
+
avatar
+12
Был один резистор на 3.6 Ом, стало два на 9.1 Ом параллельно, то есть, 4.55 Ом. Итого, 3.6 -> 4.55.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 15:46
0
При напряжении 226 Вольт после 20-минутного прогрева лампа потребляла скромные 98 мА, что было почти вдвое больше заявленного и в хлам разрушало теории о применении новых безумно эффективных светодиодов.
типичный pf у ламп 0.55-0.6. а значит этот ток вполне соответствует заявленной мощности.
никакая эффективность диодов на потребление влиять не может. вот тяга врать про мощность — это запросто.
+
avatar
0
Может быть, автор измерял true-RMS прибором?
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:00
0
это подразумевалось (возможно — зря), иначе говорить вообще не о чем.
но для получения мощности в общем случае этого недостаточно. спасает только наличие представления о pf для такого типа нагрузки.
+
avatar
0
но для получения мощности в общем случае этого недостаточно. спасает только наличие представления о pf для такого типа нагрузки.
Вы путаете косинус фи и PF. У светодиодной лампы с импульсным драйвером неоткуда взяться реактивной нагрузке.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:48
0
ничего не путаю. первое — частный случай второго и в данном случае совершенно непонятно зачем вы его тут вспомнили.
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 15:55
0
Во-первых ГОСТ Р55705-2013 противоречит вашим словам.

Мой «походный», нельзя значит ему верить?
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:02
0
вы о чем?
активная мощность равна U*I*pf, причем учитывая характер нагрузки, ток здесь необходимо измерять truerms прибором, иначе все равно получится погода на марсе.
+
avatar
+4
Не вы ли случайно отправляли рассверленные лампочки Дмитрию Коржевскому? :) Там в сопроводительном письме то же самое было написано.

В общем случае, вы не правы. Активная мощность действительно равна U*Iᵣₘₛ*cos(ϕ), но cos(ϕ) — это не PF, и он не может отличаться от единицы в светодиодной лампе, т.к. там нет ни ёмкостной, ни индуктивной нагрузки.

PF же — более широкое понятие, чем cos(ϕ). PF включает cos(ϕ), но им не ограничивается. Вполне активное, но импульсное потребление также будет иметь PF < 1. Но мощность будет считаться по привычной формуле U*Iᵣₘₛ.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:49
0
непонятно, зачем вы вспомнили про сдвиг фаз и зачем пытаетесь приписать это мне.
+
avatar
0
зачем пытаетесь приписать это мне.
Потому что
активная мощность равна U*I*pf
данное выражение верно только в том случае, если PF = cos(ϕ). Но последний всегда равен единице в активной нагрузке, не зависимо от того, лампа это, нагреватель или персональный компьютер.

То есть, PF < 1, обусловленный искажением формы тока потребления, но при совпадении фазы тока потребления с фазой напряжения, никаким образом не влияет на потребляемую мощность. И особенность true-RMS прибора именно в том, что такое искажение формы он учитывает. Поэтому, измеренное им значение тока можно просто умножать на напряжение и получать мощность.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 20:37
+2
у нас нелинейная нагрузка, форма тока и напряжения не совпадает.
а интеграл произведения в общем случае не равен произведению интегралов.
trms в определении произведения на ничем не поможет.
+
avatar
+1
Подумал, подумал… согласен.

Никогда не задумывался раньше о такой картине. Получается, отдельное измерение тока потребления светодиодной лампы смысла практического вообще не имеет, и единственное, чем можно что-то внятно померить — это true-RMS ваттметр.

Эх, расписали бы вы подробней детали раньше, можно было бы избежать пары десятков комментариев :) Но, спасибо хотя бы за то, что заставили задуматься.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 января 2023, 16:45
+4
активная мощность равна U*I*pf
К счастью, это не совсем так
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 16:51
+1
это так, другое дело что pf — величина вообщем-то производная и выичслятся так должна она, а вовсе не наоброт.
но для данного вида нагрузок ее порядок известен, чем и можно воспользоваться.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 января 2023, 17:23
+1
Если напряжение и ток измерять TRMS приборами, они уже учитывают искажение формы сигнала и никакой PF учитывать не требуется иначе теряется смысл таких измерений.
+
avatar
  • vlo
  • 16 января 2023, 17:50
+2
если сигналы сложной формы измерять не trms приборами — это будет не результаты, а погода на марсе.

для получения мощности нам необходимо не перемножать средние значения, а мгновенные, и потом их интегрировать.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 января 2023, 17:54
0
Логично :)
+
avatar
0
для получения мощности нам необходимо не перемножать средние значения, а мгновенные, и потом их интегрировать.
Так вы почитайте, что такое RMS :) Там именно интегрирование и происходит:



А результирующее число получается именно таким, чтобы его можно было просто умножить. В этом и смысл среднеквадратических величин.
+
avatar
  • stump
  • 16 января 2023, 18:39
0
давно учился. Не осуждайте за вопрос.
А у нас интеграл от произведения двух функций математически эквивалентен произведению двух интегралов?
две RMS для чисто активной нагрузки конечно можно пермножить и результат получится правильный. Вы выше про какую мощность обсуждаете?:
+
avatar
  • redcap
  • 16 января 2023, 20:14
0
две RMS для чисто активной нагрузки конечно можно пермножить и результат получится правильный
А для нелинейной уже нельзя :)
+
avatar
0
интеграл от произведения двух функций математически эквивалентен произведению двух интегралов?
Нет.
две RMS для чисто активной нагрузки конечно можно пермножить и результат получится правильный. Вы выше про какую мощность обсуждаете?:
Про активную, конечно. Откуда в светодиодной лампе реактивная. Однако, вы тоже (как и vlo) правы — я вдруг понял, что из-за того, что амперметр ничего не знает о напряжении в сети и его форме, простое умножение может показать несколько не те значения, которые ожидаются.
+
avatar
0
Думал найден действительно хороший продукт, будут замеры cri, пульсаций…
Может кто может подсказать как пульсации понизить на светодиодках? Кондер по входу увеличить? Или на выходе на светики добавить? Или что в обвязке микросхемы изменить?
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 18:23
0
Берете даташит на микросхему, смотрите чего не хватает, добавляете под вашу реальность. Это естественно при условии что микросхема изначально может «хорошо» делать.
+
avatar
  • stump
  • 16 января 2023, 18:52
+1
Думаю Алексей (Ammo1) тут рано или поздно появится, учитывая тему обзора. Вот Вопрос! Не в личку
так как это думаю многоим интересно.
Вы недавно делали обзор про две маломощные GP. Оазывается их много где стали продавать, на озоне, на Wildberries
И там есть варианты 11 вт ( 2700 и 4000) и 14 вт ( 2700, 4000 не нашел, плохо!). У Вас нет в Планах посмотреть. Интересны, как возможная альтернатива филипсам. До сих пор ( в обозренных) сохранился импульсный драйвер, GP — тоже фирменная фирма, есть надежда, что через месяц внутренности не поменяются ( это даже у филлипса не так, к сожалению). На сегодня — дешевле. 11 Ватт интересна, как предельная по мощности для Е27. 14 Ватт интересна для доработки в 8...10 Ватт. Количество диодов в обеих.
+
avatar
0
А лампы «Навигатор» вам чем не понравились? Удивило, что большинство современных более-менее соответствуют тому, что написано на коробке (проверял лично, плюс на ламптесте неплохие оценки).
+
avatar
  • stump
  • 16 января 2023, 23:39
0
Да я бы и сам посмотрел, но уже года два назад купил филипсы в ашане, потом разобрал и еще пошел докупил, поэтому у меня лежит запас и интерес слегка угаснул. Но в общем и целом неплохо бы представлять, что сейчас можно купить, по старой технологии. кроме того мне на даче лампы с линейным стабилизатором в принципе!!! не годятся.
=====
«по старой технологии». Тут ведь еще одна тонкость. Еще года три назад по сути 90% светодиодов были 6-ти вольтовые, поэтому ими забивали ( в лампах 9....15 ВТ) буквально всю свободную поверхность алюминиевой подложки. А сейчас какой там максимум — 35 вольт? И ведь ставят сейчас во все эти левые многочисленные. открыл, а там 5...7 диодов всего. Казалось бы — ну и чего. А того, что размеры и рассеиваемая мощность — то у корпуса 2835 фиксированные, а кристалликов — 10 штук, то есть они физически малюсенькие. и эффективность у них даже при десятках миллиампер — хреновая, У маленьких кристаллов максимум Лм/вт может вообще на единицах миллиампер находиться на кривой. И получается, что старые диоды с двумя кристаллами существенно лучше и поверхность излучающая просто не сопоставима. вот такая цена продвинутых технологий и экономии на каждой пайке.
+
avatar
  • bey16
  • 16 января 2023, 20:43
+1
Афтар, че обиделся чтоли? Все комменты о своем графоманстве потер. Больше не пытайся в юмор, не твое это
+
avatar
  • 2Dem
  • 16 января 2023, 20:54
+4
Если бы ты был чуть умнее, ты бы знал, что авторы тут не сильно много прав имеют. Точнее не больше, чем у таких как ты. Кто именно потер сообщения я не знаю, видимо кто-то из администрации, кому разумно не понравилось нытье плохочитающих. Что касается юмора, для меня было бы очень оскорбительно, если бы мой юмор зашел тебе и тебе подобным. Я писал для людей многократно умнее. То, что ты ничего не понял, это лучшее признание моего труда. Спасибо тебе;)
+
avatar
0
Вступительных словОВ у автора понаписано много, как и рассуждений «о горькой судьбе провинциала»,
да ещё и с упоминанием «западных богатеев», скупающих все хорошие светодиодные лампочки вагонами
уже на пороге предприятий(-их выпускающих..). :-))
Рыдал весь вечер над его судьбой, пытаясь найти в этом обзоре суть его проблем
+
avatar
  • 2Dem
  • 17 января 2023, 00:54
+5
Сложно наверное искать то, чего нет? А еще сложнее фантазировать из себя не провинциала? Давно ли в дефолтную переехали?
+
avatar
+4
Разбивайте на параграфы текст, иначе выглядит как поток мыслей.
+
avatar
0
Почему «как»? Это и есть поток мыслей. Даже на резисторы автор в процессе пожаловаться сумел
+
avatar
  • 2Dem
  • 18 января 2023, 16:31
0
Да вы что? Где именно вы мои жалобы прочитали? Что не так было с резисторами?
+
avatar
  • scaldov
  • 19 января 2023, 21:31
0
После долгих размышлений подозреваю, что лучшая LED лампа — это квантовые доски. Только у них достаточная для долгого выживания диодов площадь охлаждения.
+
avatar
0
Подсветка QLED телевизоров? Без рассеивателя такое себе.
+
avatar
  • scaldov
  • 20 января 2023, 20:37
0
Не скажите. Сейчас над подоконником цветы освещает вот такая. Глаза не слепит, подвешена под верхним внутренним откосом.
+
avatar
  • redcap
  • 20 января 2023, 23:17
0
Сейчас над подоконником цветы освещает вот такая.
?
Просто измерьте освещенность в ясный день от солнца и ночью от этого поделия.
Пропадут все заблуждения насчет того, что именно освещает цветочки :)
+
avatar
0
Под прямым солнечным светом да, большая разница. А рассеянный свет с облаками не даст такую освещенность, как невысоко подвешенный подобный светильник.
+
avatar
  • scaldov
  • 21 января 2023, 14:37
0
Ок. Сейчас ясный день, прямое солнце пока не попадает в окно, непосредственно за стеклом балкона — 3500 лк, на подоконнике — 560 лк, на подоконнике с включённой лампой — 6600 лк. В пасмурный день за стеклом балкона — 2000лк.
Разница, думаю, налицо.
Мерял люксметром, не смартфоном.
А так, могу сказать, в феврале в полдень 90000 лк на улице. Так что, смотря где мерять и что с чем сравнивать.
+
avatar
  • scaldov
  • 21 января 2023, 15:11
0
PS. Солнце почти перед закатом попало на балкон — 9500 лк.
Так что, вывод такой — под полностью искусственным освещением от такой лампы могут расти растения с большими листьями типа колоказии где-то в глубине зала (на балконе зимой она вполне себе растёт). Среднее Поволжье, балкон утеплён: графитый пеноплекс 50мм на пол и потолок, фольгированный 30мм на боковушки.
+
avatar
  • redcap
  • 21 января 2023, 16:26
0
Солнце почти перед закатом попало на балкон — 9500 лк.
Это у Вас балкон на западной стороне? Могло быть и хуже :)
+
avatar
  • scaldov
  • 21 января 2023, 17:04
0
на северо-запад смотрит.
+
avatar
  • redcap
  • 21 января 2023, 19:30
0
Тогда всё сходится. Если окно примерно на юг — дополнительное освещение почти ничего не добавляет к солнечному, а если примерно на север — то добавка заметна.
Конечно, при возможности растениям на южном подоконнике комфортнее и дополнительная подсветка на их развитие влияет очень слабо.
+
avatar
  • scaldov
  • 21 января 2023, 19:48
0
дело не только в этом. на южном окне с утра шторы, а после обеда солнце уходит на другую сторону. Итого 4-5 часов только оно попадает, зимой меньше. Так что это тоже совсем не то, что на улице. Но на южном, конечно, растениям комфортнее, у меня там ананас земляничный растёт. А вот царице ночи там всё равно не хватает.
+
avatar
  • djdff
  • 29 ноября 2023, 17:56
0
может кому интересно, сейчас в леруашке продают по скидке 11 ватт лампочки по 70 рублей
вот они вместе с внутренним миром, токоограничительных резисторов два(одинаковых) на фото один уже удален
колпак снимается плохо, но мне они для повторной установки были не нужны,
Дополнительная информация

Дополнительная информация

покупались для такого.

Дополнительная информация
+
avatar
  • Hvb
  • 26 сентября 2024, 14:16
0

Здравствуйте, мне попалось несколько штук вот таких gx53. Плату я отделил от корпуса. При включении, кратковременно мигают светодиоды, и все. Элементы прозвонил, кроме микросхемы, все целые. Сопротивление r1 2,2 Ом. В чем может быть причина?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.