Если долго вглядываться в зарядное устройство hoco N79 GaN 65W, то оно начнёт вглядываться в тебя...
- Цена: 2500 руб.
- Перейти в магазин
Тесты новой модели ЗУ от hoco.
GaN можно не принимать всерьёз (случаи разные бывают), можно принимать, но факты говорят сами за себя — с применением этой технологии ЗУ меньше и размером, и нагревом. Хотя и (как отлично знаем) — реальные характеристики бывают отличаются от оных в описании. Проверим?
Оглавление:
***
***
***
«GaN» vs «не GaN» Honor Magic (66W):
***
Данные из спецификаций полные:
Особо отметить хочется A1 — 18Вт. тестер показал можно и 22 Вт отыскать но это не точно
И ещё строчки про «снижение мощности»… Эх. Любителям прожарки на тестах будет скучно))
Шпаргалка по одновременному подключению:
________________________________________________________
Плюшки.
Анимация не суть, но — вывод на экране данных каждого гнезда, мощности и времени работы вполне себе заявочки:
________________________________________________________
Тестер ChargerLab Power Z KM003C показал:
________________________________________________________
hoco N79, на 5V:
И на 20V:
Для сравнения — замер мВ у ЗУ от Honor Magic (65W):
5V:
На 20V:
________________________________________________________
Полная зарядка ноутбука Honor Magic.
HONOR MagicBook X 14 NBR-WAI9.
PowerShell через «powercfg /batteryreport» выкатил:
***
Замер t на 30-ой минуте (55Вт):
Высокое значение t — это гнезда…
________________________________________________________
Лог заряда фонаря с 21700 (чип 4056):
***
GaN можно не принимать всерьёз (случаи разные бывают), можно принимать, но факты говорят сами за себя — с применением этой технологии ЗУ меньше и размером, и нагревом. Хотя и (как отлично знаем) — реальные характеристики бывают отличаются от оных в описании. Проверим?
Зарядное устройство hoco N79 GaN 65W обзор
Оглавление:
- Распаковка.
- Официальные характеристики.
- Мониторинг протоколов.
- Пульсации. Мощность. Логи.
- Итоги.
***
#1.Распаковка.
Коробка, экстерьер, массогабаритное
******«GaN» vs «не GaN» Honor Magic (66W):
***#2. Официальные характеристики.
| Модель | N79 Sapiencia PD65W. |
| Тип | сетевое зарядное устройство. |
| Количество выходов 3 | 2 × USB‑C, 1 × USB‑A |
| USB‑C1 | до 65 Вт, PD/QC/AFC/FCP. |
| USB‑C2 | до 65 Вт, PD/QC/AFC/FCP. |
| USB‑A | до 18 Вт, QC/AFC/FCP. |
| USB‑C1 + USB‑C2 | до 65 Вт. |
| USB‑C1 + USB‑A | до 63 Вт. |
| USB‑C2 + USB‑A | 5 В / 3 А, до 15 Вт. |
| USB‑C1 + USB‑C2 + USB‑A | 45 Вт + 15 Вт. |
| Дисплей | TFT. |
| Материал корпуса | огнестойкий PC. |
| Размер | 89 × 50 × 36 мм. |
| Вес | 130 г. |
Данные из спецификаций полные:
Особо отметить хочется A1 — 18Вт. И ещё строчки про «снижение мощности»… Эх. Любителям прожарки на тестах будет скучно))
Шпаргалка по одновременному подключению:
Проверено лично
1. USB-C1:
2. Комбинация USB-C1 + USB-C2,
(Заявлено: 45 Вт + 20 Вт):
3. USB-C1 + USB-А:
4. USB-C1 + USB-C2 + USB-A1,
(45 Вт + 15 Вт):
Запас в 3 Вт имеется (С2, А1), неплохо.
5. Проверка безопасного включения USB-C2 + USB-A,
(суммарно 15 Вт, быстрые должны не сработать, что бы на А1 не прилетело фатальное напряжение или ток).
Стенд:
2. Комбинация USB-C1 + USB-C2,
(Заявлено: 45 Вт + 20 Вт):
3. USB-C1 + USB-А:
4. USB-C1 + USB-C2 + USB-A1,
(45 Вт + 15 Вт):
Запас в 3 Вт имеется (С2, А1), неплохо.5. Проверка безопасного включения USB-C2 + USB-A,
(суммарно 15 Вт, быстрые должны не сработать, что бы на А1 не прилетело фатальное напряжение или ток).
Стенд:
При одновременном подключении и выборе триггера «быстрой» на с2 — отключается А1, а на power z высвечивается «не найдено».
________________________________________________________
Плюшки.
Анимация не суть, но — вывод на экране данных каждого гнезда, мощности и времени работы вполне себе заявочки:
Проверка точности отображения
Сопоставление динамических показаний встроенного TFT-дисплея зарядного устройства с эталонным измерительным комплексом Power-Z KM003C в диапазоне малых мощностей (до 6 Вт) выявило систематическую приборную погрешность и особенности программных алгоритмов вывода данных:
Результаты фиксации параметров в контрольных точках:
• При фактической мощности 1.341 Вт (5.109 В / 0.262 А) встроенный дисплей отображает значение 1 W (индикация канала C1 — 01W).
• При повышении нагрузки до 3.708 Вт (5.124 В / 0.723 А) дисплей фиксирует значение 3 W (03W). Занижение относительно эталона составляет 0.708 Вт.
• В пиковой точке базового режима при фактической мощности 5.626 Вт (5.133 В / 1.096 А) на дисплее отображается значение 5 W (05W). Занижение составляет 0.626 Вт.
Заряд тепловизора:
Анализ полученных данных указывает на специфику прошивки встроенного микроконтроллера: при расчете и выводе информации на экран плата не использует правила математического округления, а осуществляет грубое отсечение дробной части числового значения.
________________________________________________________
#3. Мониторинг протоколов.
Тестер ChargerLab Power Z KM003C показал:
Тесты протоколов / портов
USB-C1.
Тестирование интерфейса USB-C1 в режиме Power Delivery.
Что ж — проверка показала, что «доверяй, но проверяй», всё ок с ваттами:
________________________________________________________
Теперь возьмёмся за QC3.0… Порт тот же — C1:
________________________________________________________
USB-A (SCP 22W, интрига же — по бумажке у А потолок 18),
увы, SCP в пролёте (выше 5В не дал поднять):
Лады, спускаемся с небес на землю, паспортные прогоним на QC:
________________________________________________________
Тестирование интерфейса USB-C1 в режиме Power Delivery.
При сканировании дескрипторов быстрой зарядки в режиме автоопределения тестер Power-Z KM003C выявил критическое несоответствие фактических параметров устройства заявленным характеристикам. Несмотря на декларацию мощности 65 Вт на корпусе и в сопроводительной инструкции, контроллер устройства выдает спецификацию PD3.2 60W.
Что ж — проверка показала, что «доверяй, но проверяй», всё ок с ваттами:
- 65Вт на месте (Power Z врёт или что вообще происходит? при проверке показало 60Вт, если есть мысли, пишите в комментариях).
- При активации профиля 20V без нагрузки напряжение составляет всего 19.812 В. Напряжение изначально просажено ниже номинальных 20 В еще до включения нагрузки.
- Запас после 65Вт — есть, вплоть до 69, но это прям больше чем впритык, на 69вт ещё пыхтит, на 70 всё, геймовер и отключение ЗУ.
- При достижении программного лимита контроллера в 3.095 А напряжение просело до 19.375 В, выдав чистые 60.0 Вт. Суммарный провал напряжения от базовых 20 В составил 3.12%, что указывает на отсутствие в схемотехнике компенсатора падения мощности.
- Силовая плата позволяет незначительно превысить задекларированный в PDO порог: при токе 3.339 А с порта удалось снять 64.5 Вт (напряжение 19.326 В). В этот момент зафиксирована некорректная работа встроенного TFT-дисплея зарядного устройства: при фактической мощности 64.5 Вт и просаженном напряжении встроенный ваттметр отображает фиксированное анимационное значение «65».
________________________________________________________
Теперь возьмёмся за QC3.0… Порт тот же — C1:
________________________________________________________
USB-A (SCP 22W, интрига же — по бумажке у А потолок 18),
увы, SCP в пролёте (выше 5В не дал поднять):
Лады, спускаемся с небес на землю, паспортные прогоним на QC:
- В режиме 9.0 В при токе 2.014 А фактическое выходное напряжение составило 8.922 В (мощность 18.0 Вт), просадка относительно номинала — 0.8%.
- В режиме 12.0 В при токе 1.517 А фактическое выходное напряжение составило 11.850 В (мощность 18.0 Вт), просадка — 1.2%.
- Встроенный TFT-дисплей зарядного устройства корректно считывает нагрузку: при потреблении 18.0 Вт на ваттметре ЗУ отображается значение «18 W» с правильной индикацией активного канала (A1)».
Важно — попытка дальнейшего увеличения тока до 1.70 А приводит к мгновенному срабатыванию аппаратной защиты по току (OCP) — силовая плата полностью блокирует порт и уходит в перезапуск. Таким образом, порог отключения в режиме 12 В имеет минимальный допуск (около 5.5% от номинального тока), что подтверждает работу компонентов цепи на пределе своих физических возможностей».
________________________________________________________
Остальные протоколы не заслуживают траты времени на проверку:
• Huawei FCP и Samsung AFC: Они работают по тем же фиксированным профилям 9V/2A и 12V/1.5A, что и проверенный выше Quick Charge. Силовая плата будет вести себя точно так же, выдавая те же честные 18 Вт с минимальной просадкой. Новых данных для обзора это не принесет.
• Apple 2.4A : Это базовый старый протоколы (5V с током до 2.4А). Поскольку устройство без проблем выдает паспортный базовый режим (5V/3A) и сложные алгоритмы быстрой зарядки, эти простые профили гарантированно работают корректно.
________________________________________________________
#4. Пульсации. Мощность. Логи.
hoco N79, на 5V:
И на 20V:
Для сравнения — замер мВ у ЗУ от Honor Magic (65W):
5V:
На 20V:
________________________________________________________
Полная зарядка ноутбука Honor Magic.
HONOR MagicBook X 14 NBR-WAI9.
PowerShell через «powercfg /batteryreport» выкатил:
55 237 mWh
NAME HB4692Z9ECW-22T
MANUFACTURER Sunwoda-H
SERIAL NUMBER 3435
CHEMISTRY LION
DESIGN CAPACITY 55 237 mWh
FULL CHARGE CAPACITY 53 342 mWh
CYCLE COUNT 90
MANUFACTURER Sunwoda-H
SERIAL NUMBER 3435
CHEMISTRY LION
DESIGN CAPACITY 55 237 mWh
FULL CHARGE CAPACITY 53 342 mWh
CYCLE COUNT 90
Первые минуты и последние
***Замер t на 30-ой минуте (55Вт):
Высокое значение t — это гнезда…Дополнение - заряд этого ноутбука ШТАТНЫМ зарядным устройством
________________________________________________________
Лог заряда фонаря с 21700 (чип 4056):
- На протяжении первой фазы (стабилизация тока CC, длительность — 1 час 25 минут) устройство непрерывно обеспечивало ток 1.10 А при стабильном напряжении 5.15 В.
- Динамические колебания вольтажа во время смены фаз и при переходе контроллера потребителя в режим стабилизации напряжения (CV) отсутствуют.
- Во второй фазе, при падении тока нагрузки с 1.10 А до 0.25 А, выходное напряжение удерживалось на постоянной отметке без всплесков и перенапряжения цепи.
- Общее время непрерывного логгирования составило 4 часа 7 минут, суммарная переданная энергия — 16.09 Wh (емкость 3.14 Ah).
Тест подтверждает пригодность силовой платы для длительного питания низковольтной электроники без риска перегрева и сбоя стабилизации.
***
#6. Итоги.
Проведенный комплекс инструментальных тестов позволяет с высокой точностью судить о компонентной базе устройства без физического вскрытия:
- Низкий уровень пульсаций напряжения (всего 53 мВ при нагрузке 60 Вт) подтверждает интеграцию качественных твердотельных фильтрующих конденсаторов с низким эквивалентным последовательным сопротивлением (Low ESR).
- Чёткий сброс мощности при достижении температуры внутри корпуса 74 °C — гарантирует наличие физического датчика термоконтроля (NTC) и корректно прописанных инструкций защиты в MCU.
- Слабым местом устройства выступает исключительно программная часть (ошибки дескрипторов, ложные протоколы быстрой зарядки и сильное маркетинговое завышение показателей на TFT-экране).
✅ Подтвержденные плюсы:
• Надежная мультипортовая защита — при попытке обмана триггером на спаренных линиях (C2 + USB-A) автоматика мгновенно сбрасывает сессию. Риск сжечь простые 5-вольтовые гаджеты высоким напряжением исключен.
• Изолированный канал C1 — при максимальной трех-портовой нагрузке выделенная линия C1 стабильно удерживает паспортные 45 Вт (19.44 В / 2.31 А), обеспечивая непрерывное питание ноутбука.
• Исправный термо-троттлинг — при нагреве корпуса до 74 °C блок четко снижает лимит мощности до 55 Вт, защищая плату от перегрева.
• Стабильная линия 5V — длительный 4-часовой тест низко-токовой нагрузки (1.1 А) показал безупречно ровный вольтаж без пульсаций.
⛔️ Минусы и несоответствия:
• На основе замеров максимальной мощности (коллаж с током 3.339 А при напряжении 19.326 В) — фактический силовой предел платы составил 64.5 Вт (информация с тестера).
• Слабая стабилизация вольтажа — на пиковой мощности 60 Вт напряжение проседает с 19.81 В до 19.37 В (провал на 3.12% из-за отсутствия компенсатора потерь).
• Погрешность TFT-ваттметра — экран завышает пиковые показатели (показывает «65W» при реальных 64.5 Вт) и занижает малые нагрузки (до 0.7 Вт), просто отсекая дробную часть.
Не смотря на значимые минусы для специалистов — это зарядное устройство полностью безопасно для повседневного использования в типичных сценариях заряда ультрабука и/или смартфона, с одновременным использование и 3-его порта USB-A, но его реальный потолок — 60 Вт (без просадок), а встроенный дисплей имеет больше декоративный характер.
Спасибо за внимание.
________________________________________________________
XonixMsk благодарит компанию Hoco & BOROFONE за предоставленную возможность протестировать зарядное устройство и написать максимально прозрачный обзор (п.18).
Самые обсуждаемые обзоры
+37
Что-то я вскрытия не видел. Это я слепой или автор насквозь видит?
Но утверждать что там качественные компоненты, правильный проект без разборки не возможно.
Пока новое работает, как будет через год с максимальной нагрузкой (80%) не можете утверждать. Претензия только к тому что без разборки утверждаете что там качество, что напрягает. Прошлый опыт показывает что может быть ситуация когда новое работает нормально, а через год шлак.
PS — Протестировал максимально всё, до чего дотянулся, разбирать уже ни желания не было, ни смысла не видел. Скучный этот блок. Симпатичный, рабочий, но скучный.
выйдет замужподорожаетустареетСгорит?
ДымитьсяГореть оно не готово, чуть что не штатное — притворяется 55 Вт зарядкой или отключается.P.S.
Минус вам поправил, ~30 долларов за 65 Вт зарядку действительно дороговато.
(учитывая экран не очень точный, и то что ватты только показывает и коммутацию портов)…
Коллега по работе радостная принесла зарядку. Единственное- больше этой раза в два. Но тоже «ган», куча портов, 65 ватт. Стоит- упадёте- двести с чем то рублей!!!
К слову, в командировке купил в «дешёвом» магазине какую то зарядку за двести+ рублей, самую обычную, ватт на 15 вроде. Два порта. Вполне хватает заряжать даже оба телефона, или телефон и ту же колонку. Не быстро само собой.
А это «чудо» не способно зарядить никак даже один телефон- сейчас зарядку мою берёт, от сяоми.
Да и вообще подключать некачественную зарядку к смартфону само по себе риск спалить его. Запомнился случай почти четверть века назад. Тогда я подрабатывал в одной компьютерной шаражке. Пришел в ремонт фирменный комп с дохлым БП. Я предлагал его выкинуть и купить новый. С обычными БП всегда так поступали, ремонт практически нерентабелен. Но тут дорогой фирменный, и «наверху» решили это слишком расточительно, значит ремонтировать. Я отказался, ибо понимал степень риска. После ремонта БП, комп поработал какое-то время. После чего БП сдох снова, унеся с собой и комп…
А насчёт дешёвых… Ну- на мой взгляд двести рублей за слабую, по современным меркам, зарядку это нормально. Схема всё равно примитивная.
Хотя GaN транзисторы похоже правда подешевели. Недавно купил маленькую походную зарядку на 30W с GaN за 400 р.