Здравствуйте!
Сейчас уже не редкость увидеть в каком нибудь современном устройстве, будь то мобильный телефон или планшет, вместо привычного microUSB входа современный Type-c. Прогресс не стоит на месте, чем дальше мы движемся вперед тем все больше производителей переходят именно на этот современный тип разъема. Вместе с появлением usb-c начала развиваться и новая технология заряда, получившая название — USB Power Delivery. В теории она может обеспечить зарядку мощностью до 100Вт.
Конечно пока зарядных устройств с такими характеристиками практически нет, больше распространены с меньшей выходной мощностью от 25Вт до 60Вт. Но даже они, модели скажем так начального уровня обходят по мощности традиционные со стандартным USB выходом (до 18Вт при QC3.0). Apple, как компания задающая тон всем остальным (ИМХО), так же не обошла стороной тенденцию развития в этом направлении и включила поддержку USB Power Delivery практически во все свои последние новинки, включая iphone 8, 8plus, X. Но вот что интересно, технологию вроде бы и добавили, а зарядные блоки в комплект положили устаревшие (5В/1А). Сделано это видимо, чтобы еще чуток подзаработать на не дешевых аксессуарах. А китайцам же все это на руку, они по-быстрому выпустили подходящие по мощности зарядные устройства, с более или менее демократичной ценой. Об одной из таких как раз и пойдет речь в сегодняшнем обзоре, новинке от Tanggood с поддержкой USB Power Delivery (USB-PD) и мощностью до 25Вт.
Характеристики
— Бренд: Tanggood
— Модель: PD25-EU
— Тип устройства: Сетевое зарядное устройство
— Суммарная мощность: 25Вт (Макс.)
— Вход: AC 100-240В 50/60Гц 0.6А (Макс.)
— Выход (USB-PD): 5В/3.0А, 9В/2.67А, 15В/1.6А, 20В/1.25А
— Поддерживаемые технологии зарядки: PD 3.0, Qualcomm QC3.0
— Материал корпуса: Пластик
— Цвет: Черный
— Сертификация: FCC,CE,RoHS
— Тип вилки: Европейская
— Размеры: 51х44мм
— Вес: 65г
Упаковка и внешний вид
Данная модель приехала точно в такой же белой коробке, как и прошлые от tanggood. А если внимательно присмотреться, так упаковка вообще рассчитана на зарядное с двумя портами USB, т.е. совсем для другой версии. Продавец так торопился, что не успел подготовить новые коробки с соответствующими товару принтами?!). На обратной стороне можно видеть, что поверх коробки наклеена небольшая бумажка с правильными техническими характеристиками для модели PD25-EU.
Вместе с самой зарядкой, продавец отдельно вложил в посылку кабель USB-C на Lightning (продается отдельно, по крайне мере на момент написания данного обзора).
Комплект не широкий, от слова совсем. Кроме самого устройства, вкладывается только небольшая инструкция на английском языке.
Дизайн и форма корпуса не претерпели никаких изменений в сравнении с прошлыми моделями. Корпус выполнен из сочетания глянцевого и матового пластика черного цвета. Лицевую часть украшает логотип бренда, а на противоположной размещены технические особенности модели. Порт USB-C установлен на верхнем торце, как и в прошлых моделях от данного бренда. Вилка стандартная европейская с немного сведенными друг к другу «усиками» (по ГОСТу!).
По размеру не сказать, что супер компактная, но и габаритной назвать ее нельзя. Форма корпуса в виде конуса, поэтому ближе к верхнему торцу толщина и ширина немного меньше чем внизу (ближе к вилке) — 44.3мм к 27.3мм против 45.3мм к 28.3мм. Длина от верхнего торца до вилок ровно 88мм.
Ниже на фото можно визуально оценить габариты текущей модели относительно обычной Tanggood S3 и ближайшего конкурента с USB-C PD — Ugreen 30W CD127.
Внутреннее строение
Теперь немного по-подробнее разберем устройство изнутри. Плата занимает все внутреннее пространство корпуса, свободного пространства или пустот нет. Флюс местами отмыт, местами нет. На входе установлено сразу два предохранителя (помню нечто подобное было у в одной из последних моделей ЗУ от Blitzwolf), один сетевой на 250В 2А и второй плавкий закрытый в термоусадку, кроме того под белой субстанцией (смолой) прячется еще и дроссель. Для сглаживанию помех сети на входе, задействованы три конденсатора по 15uF 400V каждый и один твердотельный емкостью 680uF 25V на выходе.
На обратной стороне распаяны все основные микроконтроллеры и чипы. Высоковольтная часть отделена от низковольтной графической сеткой, прорези в самой плате нет. Основной Шим-контроллер это знакомый нам чип от
Power Integrations —
INN2215K, номинальная выходная мощность которого заявлена как 25Вт. На нем кстати была наклеена теплопроводящая пластина, которая вплотную соприкасалась с корпусов для отвода тепла. За поддержку технологий USB Power Delivery (USB PD 3.0) и Qualcomm QC3.0 отвечает чип от
Weltrend WT6632F.
Тестирование
Перейдем наконец-то к практическим тестам. На холостом ходу, т.е. без подключения нагрузки зарядное устройство практически ничего не потребляет, ватт-метр показывает цифры от 0 до 0.2Вт.
Есть поддержка нескольких протоколов зарядки, а именно, это в первую очередь конечно же USB-PD до 30В (как определил тестер), стандартные DCP 5В/1.5А и быстрая зарядка от Qualcomm QC3.0 (5В,9В,12В). Тестер кстати определил наличие пяти профилей напряжения USB-PD — 5В, 9В, 12В, 15В и 20В (хотя номинально для самого устройства указываются только четыре из них, без 12В).
Напряжения на холостом ходу в пределах нормы, единственное замечание есть по 5В и по 20В, фактически первоначально они не завышены (как это обычно бывает). По мере роста нагрузки напряжение плавно повышаются, это можно наглядно увидеть на фото в самом конце обзора. В теории могут попасться гаджеты, которым такое напряжение может не понравиться, я правда у себя такие найти не смог. Под максимально заявленной нагрузкой, т.е. в номинальных режимах напряжения ниже допустимого минимума не падают, конкретно с цифрами можно ознакомиться из таблицы ниже.
Проверил так же и предел возможностей, пиковую нагрузку по каждому типу напряжения. Уход в защиту происходит при превышении этих значений, в виде циклической перезагрузки, кратковременно включения и отключения. Максимальная выходная мощность, которую я зафиксировал составила
38.2Вт (1.95А при 19.59В), что на 13.2Вт превышает заявленные
25Вт.
Ну и в конце как же без проверки на стабильность. Для этого сначала я на протяжении 2-х часов оставил работать зарядное устройство под максимально возможной нагрузкой (значение чуть ниже пикового, чтобы не уходила в защиту). По ватт-метру потребление из сети было на уровне —
42.1Вт или
37.4Вт фактически. За время теста никаких внештатных ситуаций, ухода в защиту, отключений не происходило, т.е. можно с уверенностью говорить о том, что есть хороший запас прочности. Максимальная температура корпуса в конце теста оказалось не маленькой —
78.3°C. Затем после небольшого отдыха и спада температуры установил номинальную нагрузку (в моем случаем был выбран режиме 15В/1.6А (или 24Вт) и запустил снова тот же тест на 2 часа. Потребление из сети на этот раз оказалось существенно меньше —
27.3Вт или
24.1Вт фактически, оно и понятно нагрузка то меньше. Корпус сильно не нагрелся, максимум что удалось зафиксировать это
62.7°C.
Кроме «сухих» тестов с электронными нагрузками зарядка была испытана и в реальных полевых условиях с обычными устройствами.На фото ниже запечатлена зарядка: внешнего аккумулятора Romoss RT Pro (через кабель USB-C на microUSB), мобильного телефона Xiaomi Mi6 (через кабель USB-C на USB-C), внешнего аккумулятора ZMI QB820 c поддержкой PD до 45Вт и внешнего аккумулятора от неизвестного бренда в обычном режиме 5В/2А.
Ни с одним из протестированных устройств проблем не возникло, заряжались штатно.
По итогу
Со своими задачами зарядка полностью справляется, а заявленная мощность в 25Вт на выходе действительно есть даже с небольшим запасом. В номинальных режимах работы больших просадок по напряжению не наблюдается, а температура корпуса при этом не превышает 63°C на пике. Цена как мне кажется немного завышена, но думаю со временем все же снизиться, когда появиться больше конкурентов в этом сегменте.
Производителю не помешало бы вкладывать кабель type C — type C сразу в комплект)))
Тоесть ноут не заряжает сабж?
Прошу показать, где именно вы проверяете работу PD на смартфоне/планшете/etc с процессором MTK.
У китайцев конечно своё понятие на pd, тем не менее стандарт ещё не устоялся, пока есть 4 профиля.
По стандарту основных профилей 4, они сгрупированны по вт и силе тока
Опять же как считать, 9 В 2 А и 9 В 3А это один профиль или два?
Сколько и каких именно профилей производитель засунет в конкретный экземпляр остаётся только на его совести.
А табличка этому как-то противоречит? На определённом напряжении сила тока не может быть больше, чем указана в таблице. Может быть хоть 7в
А 14.8в это не 15в? При условии что у стандарта допускается погрешность около +-5%
Опять таки смотрите в таблицу, это допускается. 9в от 1,7 до 3a
А это и не важно, делятся профили по общей мощности.
Но Эппл как всегда лукавит.
https://xakep.ru/2017/12/14/apple-breaking-standards/
а 1С обеспечит обычная хорошая зарядка с хорошим шнуром.
Как родилась байка что быстрая зарядка зло, так она и продолжает жить.
Процент износа аккумулятора при быстрой зарядке, только лишь незначительно увеличивается, при этом главный параметр кретический нагрев аккумулятора, при котором как раз и происходит быстрая его деградация. Умные зарядки многие параметры контролируют, не зря же они могут скидывать напряжение вплоть до 3v.
Чепуха
Это один из параметров. Их много. При быстрой зарядке, кстати, нагрев больше. Т.к у аккума есть внутреннее сопротивление и сильнее грееется преобразователь, у которого КПД не 100%
А вот люди проводили исследования и утверждают, что не чепуха.
ссылка
За этим всем следит контроллер зарядки.
Там график зависимости числа циклов от тока зарядки. После 0.5С жизненный цикл батареи сокращается. После 1.5С идет резкое сокращение. Это для Li-Ion. Для LiPo то же самое, только токи в 2 раза выше. Т.е. для липо не надо превышать 1С
Я вижу обзорную статью журналиста, который от этого далек. Где работа? Где графики? Где условия испытаний? Я вам дал ссылку на серьезный ресурс по этой теме
Контроллер зарядки следит за тем, что бы батарея не нагревалась более 60 градусов. Все. При этом средняя температура батареи естественно выше, т.к. выше зарядный ток. Более высокая температура при зарядке дополнительно уменьшает ресурс. Есть обзорные статьи по этой теме тоже на batteryuniversity
Итого вы убиваете батарею большим зарядным током и более высокой температурой. Очевидно, что производители просто счастливы. Скоро QC будет везде. Особенно доставляет тот факт, что на некоторые смарты сменной батареи нет вообще либо замена ее сильно сложна
Ссылку где почитать на сайте не удалось найти, но ознакомиться можно скачав отсюда pdf отсюда pdf
Там сложно для простого смертного понять все нюансы, однако оно опровергает многие выводы о вреде быстрой зарядки сделанные раньше.
Исследование на будущее и будущие технологии. Спонсировал в основном samsung.
Вашу ссылку на статью почитаю, спасибо.
Все акки деградируют, есть такое дело. С быстрой зарядкой возможно и быстрее, ок. Но мне офигенно удобно зарядить свой смарт, пока завтракаю, чтобы на пол дня заряда хватило. А то и на весь день. За завтраком, это если забыл ночью положить ещё на одно зло — беспроводную зарядку)))
При быстрой зарядке 9v 2A заряжает около 4-х часов, при нагреве акка до 50 сбрасывает вольтаж и силу тока, емкость за почти 1.5 года упала на 200mah, (9697mah), 10000 там не было! везде врут хитрые китайцы, с такой деградацией акка к моей старости по емкости он приблизится к айфонам…
А вот, например, планшет от 5в зарядки заряжается током 1,5а более 3,5 часов, а от QC зарядки около 2х. Зарядный ток аккумулятора составляет теже <1С.
Не если комуто нравится то можно и 0,4а от компа заряжать по 6-8 часов током в 0.2С, экономя гипотетические циклы для, к тому времени, морально устаревшего устройства.
QC зарядки делают не для того чтобы акки быстрее заряжать, а для того чтобы ток в кабелях уменьшить и максимальную мощность поднять чтобы обеспечить те же ~1C для емких устройств. 90% зарядку аккумулятора за 10 мин током в 5С QC зарядка не дает.
1. Телефон от разряженного состояния до заряженного заряжается менее, чем за час
2. Первые 5-10-15 процентов зарядки проходят за ускоренный промежуток времени 2-5-8 минут
Если нет ни первого, ни второго, то никакого реального QC в телефоне нет. А просто есть поддержка стандарта. Все выше написанное было именно о вреде ускоренной зарядки
В случае выше, он получит ток больше. Например, некоторые телефоны заряжают первые 15% за 3-5 минут
Именно для этого. Либо если надо заряжать очень емкие батареи. Но мы сейчас о телефонах
Это не нужно. Давайте посчитаем. У нас есть батарея 4000 mAh. Мы заряжаем ее током 1С
В режиме СС 4.2V*2А -> 8.4W плюс КПД преобразователя, пусть будет 10W. Т.е от зарядки 5В он берет 2А. Или 2.2А от 4.6В с учетом падения на кабелях, плохих разьемах итд. Подойдет любая нормальная зарядка с почти любым кабелем. Вся зарядка будет занимать чуть более часа. А если заряжать током 0.5-0.7С, все еще проще. Для планшетов каких-либо с большой батареей — тут уже надо больше 5В для 1С. Но мы сейчас о телефонах говорим
Нет, не нужно. 5 вольт достаточно для зарядки литиевого аккумулятора любой емкости током в 1С. От 5 вольт можно брать и 5 и 10 и 50 ампер, достаточно ограничить ток погасив разницу между 5 вольтами и <4.2. Но именно из-за ограничени по токау на кабели и разъемы приходится повышать напряжение.
10% емкости за 5 минут это примерно и есть ток в 1С (чуть-чуть больше) при СС заряде. Т.е. ток в 3-5 ампер на аккумулятор, что невозможно при использовании USB-разъемов и 5 вольтовой зарядке.
Так от разьема зависит
Да, 1.2C. Я в том смысле писал, что если у нас ускоренная зарядка, то начальный ток будет выше 1С
Я уже 3 года почти пользуюсь быстрыми зарядками, и пока за это время умер только один телефон (Nexus5X) — отвал чипа), но батареи все живы.
Никто не против. Вам удобно — пользуйтесь. Но остальным юзерам надо знать, как обстоят дела на самом деле. Если вы хотите менять батарею через год — ваше право. Я не хочу. На том же leeco это геммор ибо — 1 батарею на замену найти крайне сложно, 2 — ее замена очень не тривиальная с прогревом стекла феном и отдиранием клеевого соединения с большой вероятность повредить стекло
А каждый год я батарею не меняю. Выше писал, что у меня уже батарее 2,5 года. Пока менять не собираюсь, хоть у меня и не leeco.
Наоборот надо. Прекрасный телефон за свою цену
Как же надо покупать, если это гемор? Люди должны знать правду)))
Лучше теплоотвод?
Если это так, то у вас и не поддерживается QC :)
А каких-то 63° — фиг.я на постном масле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.