Пассатижи от бренда, не нуждающегося в представлении. В этом обзоре детально посмотрим, что они из себя представляют и проведём несколько тестов.
Характеристики
Длина — 180мм
Материал — сталь инструментальная
Параметры режима резки:
— медный кабель, многопроводный, мм² — 16
— проволока средней твердости, Ø мм — 3.4
— твердая проволока, Ø мм — 2.2
В модельном ряде Knipex можно найти несколько разновидностей пассатижей — с обычными ручками, двухкомпонентными и диэлектрическими, а также с чернением или с хромированным покрытием металла.
Полный список пассатижей Knipex разных размеров, ручек и покрытий можно найти в данной таблице.
Внешний вид
В моём случае это самая простая версия пассатижей, с обливными ручками и чернением металла.
Общая длина инструмента около 180мм, как и гласит артикул.
Вес около 214 граммов.
Ручки классические изогнутой формы, обтекаемые.
Обливное покрытие красного цвета, гладкий глянец — в точности такое же, как у переставных клещей Knipex с плоскими губками. Но при этом надписи на них отсутствуют. Обливка не сползает.
Толщина ручек 11.8мм и 12.65мм
Ширина ручек 51.33мм
Расстояние между концами ручек почти 128мм
Хват комфортный, инструмент лежит в руке уверенно.
Эталону идеально спроектированных пассатижей — инструмент соответствует, т.е. расстояние между осью шарнира и точкой с максимально прикладываемым мускульным усилием равно ~90мм.
Материал пассатижей заявлен как инструментальная сталь и режущими кромками закалёнными до 60HRC. Головка полированная, с торцов имеет покрытие, похожее на лак. На данной стороне в районе оси шарнира выдавлена надпись Gernamy Knipex 03-180
Края головки имеют скосы, выточенные под углом 45°
С другой стороны никаких надписей нет.
Так как инструментом уже поработали (в основном кусали провода и стальные прутки), то между РК на просвет в средней части появился небольшой зазор.
Зубцы на губках довольно острые и цепкие, с чёрным покрытием. В передней части губок находится по 12 мелких зубцов и по 4 больших в средней части губок. Ход шарнира конструкции очень плавный и при этом совсем отсутствуют люфты, сборка замечательная.
Схождение губок идеальное.
Ширина губок 9.8мм
Максимальное раскрытие губок 34.7мм
Тесты
Надёжность захвата деталей из разных металлов хорошая, учитывая к тому же острые зубцы.
Микро краш-тест на калёном металле
Но с деталями из закалённого металла нужно быть осторожнее. После зажима шпильки из такого материала, на губках уже остались следы.
Бумажный тест на прецизионную подгонку РК
Данный тест проводится, чтобы оценить точность подгонки режущих кромок друг к другу. Если всё хорошо, то бумага перерезается при минимальном усилии на сжатие. С криво подогнанными РК прорезать бумагу не получилось бы.
Тесты на перерезание проводов, стального прутка и гвоздя
Перекусывание стального прутка 1мм из гофры и гвоздика.
Итоги
Весьма добротный и качественно сделанный инструмент, что впрочем ожидаемо от Knipex. По исполнению — это классические простые пассатижи, избавленные от всяких «фишечек», вычурностей и прочих излишеств. Зато самые базовые требования к конструктиву здесь соблюдены неукоснительно — это удобный хват, хорошая цепкость деталей и чёткая «кусачесть». Если работать с умом, фильтруя детали из калёного металла, то инструмент скажет «спасибо» и прослужит долго.
По настоящему дорогой инструмент значит вы ещё не видели :) И это даже не Knipex
Посмотрел на свои, которыми в детстве кусал колючую проволоку возле аэродрома. Ц 2.10р.
Впрочем, качество стали тому же Книпексу тоже уверен, что проиграет — начиная с того, что, во-первых, советское массовое производство в принципе стабильностью не отличалось, во-вторых, с тех времён (и в те времена тоже) техпроцессы на Западе куда посерьёзнее — всякие зонные закалки, крио и так далее, а втретьих — Книпекс банально ближе к верхней планке цены и качества.
Я, кстати, так со свёрлами когда-то побился — начитался сказок, нашёл советские с хранения, Р18, все дела. По сравнению с китаем — небо и земля. По сравнению с Colt, если не ошибаюсь (сейчас не рядом, да и коробки давно нет), как-то «не играли» — тупились быстрее, обработка канавки явно хуже…
Сабж не сильно впереди по характеристикам, впереди лишь по маркетингу да гарантийному сервису (не у нас). Хороший инструмент с контролем качества, но не надо делать из него икону. По соотношению цена/качество он сильно тайваню проигрывает при ценах у нас.
Не ржавеет, похоже на оцинковку.
Не вижу смысла искать замену.
А можно взять тот же КВТ (который Тайвань) и так же работать. Или упомянутый Jonnesway/Ombra, но там специфика немного другая и по электрике инструментов у них мало.
Когда речь идёт тупо об использовании — ничего против не имею. Но когда его обожествляют — вот это мне не нравится.
Лично меня вся эта суета с «иди читай отзывы, да именно на эту модель, да именно тогда-то сделанную» бесит несказанно. Поэтому всякий китай и всё, что не имеет понятного бренда, при любой возможности избегаю и буду избегать.
обрати внимание на заусенец и расклеп.
не вижу смысла идеализировать качество производства.
это конечно не книпекс, но какая разница.
а из современного вспоминаю лампы Osram/Philips Night Breaker (забыл как точно они называются), не суть важно. делаются тоже в Германии.
так вот, люди очень часто возвращали их в магазин назад, думая что это какая-то подделка подвальная, потому что стандарты качества производства там очень вальяжные. потому что лампочки были неидеальные (то электроды вкривь-вкось расположены, то капля припоя на конце не по центру расположена, то колба кривовата, то грязь какая-то на них с обратной стороны, то еще что-то).
такое вот непоколебимое и идеализированное немецкое качество. не могут (и не хотят) даже лампу относительно держателя отцентрировать нормально. просто потому что лампы кривые и неидеальные, приходится центрировать таким способом.
тот самый случай когда за такие потраченные деньги ожидаешь чего-то большего. а качество изготовления такое же (если не хуже) чем у копеечных ламп из условного ашана.
а за фулл-прайс они неинтересны вообще.
У книпекса много великолепного инструмента работать которым одно удовольствие — любые клещи переставные, кабелерезы, всякого рода стриперы и т.д. но стоит пару дней поработать пасатижами или бокорезами от nws и уже не хочется работать никакими другими :)
Если брать глобальнее, то в Европе цена на них ниже, а З/П выше. Давайте без привязки к курсу: там, они стоят как час работы простого электрика из ЖЭКа. Ну то-есть за день работы можно купить в магазине: сумку, плоскогубцы, кусачки, круглогубцы, кабелерез, нож, отвертки, индикатор и Ц-шку. Всё это от Вихи, Книпекса, Гедора, Вюрта, Флюка.
П — Покупательная способность.
цену.
Имхо может и не сломаются, но силы перекусить банально не хватит. 10мм2 алюминиевого 180мм инструментом кусается уже с приличным усилием.
10 мм2 алюминия вообще кстати не должны вызывать «приличного усилия» даже на дешевых плоскачах.
www.vseinstrumenti.ru/product/rezak-dlya-kabelya-gigant-175mm-gc-175-1887866/
Довольно удобный резак оказался за такую цену. Брал вообще за 350. Хотя с виду такое себе, но режет и в ус не дует.
есть подозрение что это было какое-то очень специфическое применение и быстро стало неактуальным.
Это из той эпохи что и когти электрика.
Провода без изоляции по столбам растянутые. Телефонные, радио. Да и электрические тоже.
Но там и провода алюминиевые, потолще.
Да и вышек на базе ГАЗ-51 почти не видно. Сейчас помельче, как микроавтобус, для замены светильников и камер наблюдения ездят
Еще вспомнил, в школе на уроках труда ящики сбивали. Там вместо стальной ленты проволоку использовали.
Диэлектрический инструмент до 1 кВ испытывается напряжением 2 кВ в течении 1 мин.
РД 34.03.603 «Правила применения и испытания средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним.»
Да, вода в ванной обыкновенная водопроводная.
>>Так как инструментом уже поработали (в основном кусали провода и стальные прутки), то между РК на просвет в средней части появился небольшой зазор.
Нууу… в общем, вы все поняли, надеюсь.
При том, что у кусачек угол заточки РК как у колуна. Оно вообще не должно деформироваться при перекусывании проводов и сырой стали.
— Вам какую?
— Белую.
— Послушайте, это аптека. У нас много белых таблеток.
— Одну дайте.
Блин, ну неужели надо разжёвывать, что имеются ввиду разные производители.
Ну а самый лучший — это когда сам делаешь ручку и сам насаживаешь. Тогда точно не слетит.
?
Это вопросы к нашим родным официалам, а не к инструменту.
То же самое могу сказать про модель 1382200, по сути цена за имя, ничего особенного
А вот купленная тогда, там же книпекс «кобра» показала себя весьма положительно
Мини бокорезы 7732115, те что для электроники — то же самое, разочарование, уровень китая
но вот если сравнивать их например с инструментом фирмы erem, вот там совсем другой уровень и культура производства…
с диэлектрической ручкой — гораздо лучше, а вот бокорезы с такой ручкой — лично мне удобнее
Это ж ручной инструмент, тут эргономика предельно важна.
И, разумеется, пользоваться по назначению — гшводи не забивать и струны от рояля не кусать :-)
Если покупать репутацию — то да. Если покупать продукт — разницы нет. Уже писал, что тайвань по качеству такой же. Не весь конечно, искать надо. Либо тоже бренд брать.
Разница в цене «продукта с репутацией» и «просто продукта» как раз благополучно скомпенсируется затратами на поиск и рисками в плане гарантий, брака и подобного. Это ж не Луи Витон, наценки минимальны, при идентичном качестве радикальной разницы в цене не будет, там дай бог, чтобы процентов 30 было. Всякие «альтернативы подешевле» имеют смысл, когда хорошо понимаешь, какими свойствами можешь пожертвовать.
А брэнд — хоть какой — я бы брал всегда. Просто потому что его наличие даёт хоть какую-то надежду, что между отзывами на аналогичную штуковину и тем, что кпил именно ты, будет соответствие. Иначе выходит то, что мы здесь сто раз наблюдали — суету с «правильным» продавцом и прочим, чтобы купить таки то, о чём был отзыв, а не похожий, но нерабочий макет.
Повторюсь — разницы практически нет. Единственное, у тех же книппексов более продуманные линейки инструмента под конкретные задачи, иногда аналогов либо не найти, либо «пластилиновые копии». А вот что-то типа сабжа (классические пассатижи, бокорезы всякие и т.д.) много на рынке.
Так и я не про нонейм говорю, а бренд. Просто другой. И не страшно, если он будет азиатским.
Точнее даже не так, скорее моя мысль «не надо зацикливаться на одном бренде, ели по независящим от нас причинам его нельзя купить за номинал»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.