Фотоаппарат Samsung DV100
- Цена: 108 $
- Перейти в магазин
Есть ли смысл в дорогом фотоаппарате для девушки, не умеющей фотографировать? Правильно — смысла нет! Вот я подумала и сделала вывод, что до «зеркалки» я не доросла, а желание фотографировать огромное.
И, недолго думая, решила купить себе самый обыкновенный фотоаппарат — мыльницами их ещё называют. Задача была купить недорогой, но с относительно нормальным качеством фотографий. Понятное дело, что многое зависит от рук, но хорошая оптика тоже делает своё дело.
Не буду долго рассказывать как я выбирала и по каким критериям, но мой выбор пал на Samsung DV100
Встречайте бурными и продолжительными аплодисментами!
Вот и чехольчик
У этого фотика есть 2 экрана
— большой
— и маленький спереди. Очень удобно когда фоткаешь сам себя.
Теперь, наверное, надо предоставить небольшую характеристику фотоаппарата. Получайте:
Категория фотоаппарата: Ультракомпактный фотоаппарат
Тип: CCD
Количество мегапикселов: 16,1
Максимальный размер кадра: 4608x3456
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент: 26-130
Оптический зум: 5x
Чувствительность ISO: авто, 80-3200
Диапазон выдержек, сек: 8-1/2000
Баланс белого: авто, 5 предустановок, ручной
Макс. размер кадра; кадров/сек. (fps): 1280x720 (30fps)
LCD-экран (диагональ в дюймах; кол-во пикселов) 2,7", 230000 + 1,5", 61000 (на передней панели)
Карты памяти: microSD, microSDHC
Размеры, (Ш × В × Г): 91x55x20
Хорошие стороны
Маленький, компактный, батарея держит нормально. Пока что фотографирую в авто режиме. Менюшка интуитивно понятна. Есть различные фильтры, обрабатывающие фотографию. Фотки получаются нормальными, но иногда не очень. Виню свои кривые руки.
Плохие стороны
Иногда подтормаживает, когда делает снимки. Коллеги говорят, что может карта памяти медленная.
В целом хочу сказать, что фотоаппарат стоит своих денег. Мне, как неопытному в этих вопросах человеку такой фотоаппарат идеально подходит.
Ах да! Он ещё и видео снимает!
Я довольна! ^__^
P.S. Это моя первая покупка и первый обзор — не судите слишком строго.
© Коната
И, недолго думая, решила купить себе самый обыкновенный фотоаппарат — мыльницами их ещё называют. Задача была купить недорогой, но с относительно нормальным качеством фотографий. Понятное дело, что многое зависит от рук, но хорошая оптика тоже делает своё дело.
Не буду долго рассказывать как я выбирала и по каким критериям, но мой выбор пал на Samsung DV100
Встречайте бурными и продолжительными аплодисментами!
Вот и чехольчик
У этого фотика есть 2 экрана
— большой
— и маленький спереди. Очень удобно когда фоткаешь сам себя.
Теперь, наверное, надо предоставить небольшую характеристику фотоаппарата. Получайте:
Категория фотоаппарата: Ультракомпактный фотоаппарат
Тип: CCD
Количество мегапикселов: 16,1
Максимальный размер кадра: 4608x3456
Фокусное расстояние, 35-мм эквивалент: 26-130
Оптический зум: 5x
Чувствительность ISO: авто, 80-3200
Диапазон выдержек, сек: 8-1/2000
Баланс белого: авто, 5 предустановок, ручной
Макс. размер кадра; кадров/сек. (fps): 1280x720 (30fps)
LCD-экран (диагональ в дюймах; кол-во пикселов) 2,7", 230000 + 1,5", 61000 (на передней панели)
Карты памяти: microSD, microSDHC
Размеры, (Ш × В × Г): 91x55x20
Хорошие стороны
Маленький, компактный, батарея держит нормально. Пока что фотографирую в авто режиме. Менюшка интуитивно понятна. Есть различные фильтры, обрабатывающие фотографию. Фотки получаются нормальными, но иногда не очень. Виню свои кривые руки.
Плохие стороны
Иногда подтормаживает, когда делает снимки. Коллеги говорят, что может карта памяти медленная.
В целом хочу сказать, что фотоаппарат стоит своих денег. Мне, как неопытному в этих вопросах человеку такой фотоаппарат идеально подходит.
О покупке
Первая покупка с Китая. Оформила заказ через lumbi.com/. Посылка шла две недели. Думала, что всё, не приедет посылка и ушли мои денежки в никуда. Но пообщавшись с подругами, которые не первый раз покупают вещи в других странах через интернет, успокоилась — их посылки шли ещё дольше. По факту, как видите — всё в полной сохранности. Lumbi не подвело.
Ах да! Он ещё и видео снимает!
Я довольна! ^__^
P.S. Это моя первая покупка и первый обзор — не судите слишком строго.
© Коната
| +14 |
3799
11
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +82 |
6785
133
|
| +35 |
3006
103
|
автору: с почином :)
просто зайти в обзор и увидеть цену в гривнах было не понятно. сделал замечание автору и огреб пачку минусов. рахмад!)
Многие так и будут снимать: я на пляже, я лежа, мы пьем пифо. Но далеко не все.
Одна из приятных возможностей заркали/бесзеркалики, это возможность ручных настроек диафрагмы и вспышки. И имея это, ваши кадры с лягухой и казаком можно было снять гораздо лучше :)
На Ваш компакт и правда — достаточно не плох. Но в Украине, его можно было купить на 20грн дороже, сразу и с гарантией.
Похоже обзор, реклама посредника :)
Нормальный обвес зеркалки (объективы, фильтры, вспышки и т.д.) встанет минимум в 2-3 ее стоимости.
Кадр сделан мыльницей, подобной обозреваемой (SAMSUNG ES60 )
Кадр сделан Canon 550D + Canon 70-200 F/4
У мыльницы есть свои плюсы: массагабаритные показатели, огромный ГРИП.
Одно дело, что мыльница практически всегда закрывает автоматом диафрагму, отсюда и ГРИП большой. Но в тоже время, когда нужен маленький ГРИП, то на мыльнице его получить трудновато (а порой и невозможно).
Т.к. реальное фокусное расстояния у мыльничного объектива меньше.
Например ЭФР 50мм. диафрагма f/4, фокусируемся на расстоянии метр.
Для фулфрейма фокусное те-же 50 мм и ГРИП всего лишь 5 см
Для APS матриц кроп 1,6 т.е. объектив 31 мм обеспечит ЭФР 50 мм. ГРИП на метре 13 см
Для мыльницы с матрицей 1/1,9" (возьмем мыльницу с жирной матрицей) кроп 5 т.е. объектив нужен всего 10 мм тут уже ГРИП более 2 м
На всякий случай копипаста из википедии
однако то, что площадь матрицы у мыльницы меньше, означает, что света ей достанется меньше — при равных условиях шумов будет больше.
так что почему бы не зажать диафрагму на зеркалке?
Такого феерического бреда я со времен семинара в никоне не слышал.Когда они заявили, что поле зрения бинокля зависит от диаметра объектива.
Учи мат. часть, родной.
Тезисно:
Уровень тепловых шумов грубо говрря пропорционален 4-й степени температуры. Т.е. постоянно включенная (читай горячая) матрица вносит огромный вклад.
Так-же уровень шумов влияет глубина потенциальной ямы отдельного пикселя. Т.е. физический размер пиксела. Т.е. если матрицы одного размера и одного тех процесса, шуметь меньше будет та, у которой меньше разрешение.
Ну и шум усилителя тоже вносит огромный вклад.
При съемке на улице освещенность и тремор рук определяют экспопару.
Для получения приличного результата (без смаза с рук) выдержка должна быть не больше чем 1/F, где F — эквивалентный фокус.
Соотвественно, ты можешь играть диафрагмой только (ну и ISO — коэффициентом усиления.)
речь была «большая матрица vs маленькая».
а именно всё началось с фразы
как я понимаю, Вы хотели сказать, что при необходимости снять кадр в сумерках с большой ГРИП — преимущество будет на стороне фотоаппарата с маленькой матрицей.
мне это утверждение кажется очень сомнительным.
В одних и тех-же условиях мы снимаем компактом с кропом 6 и фул фреймом. Снимаем какую-нибудь хрень для обзора на муське.
.
Итак, снимаем компактом.
Объектив 10 мм, кроп 6 (ЭФР 60мм), f/2.8, расстояние 1 м ГРИП=0,3 м Выдержка при этом 1/100с. ISO=400.
Теперь снимаем то-же самое на FF камеру.
Объектив 60 мм, кроп 1 (ЭФР 60 мм) Для получения ГРИП 0,3 м тебе надо поставить диафрагму f/32. ISO выставляем 3200.
Внимание, вопрос знатокам. Можно ли на FF снимать без штатива?
Ответ — нет. Т.к. выдержка будет 1/6с
снимаем на мыльницу
снимаем на зеркалку с ФФ
выдержку также ставим в 1/100, яркость вытягиваем в raw-конверторе.
Вы утверждаете, что в первом случае картинка будет лучше? (меньше шумов и всё такое)
Подробнее можно прочесть тут, тут.
ISO это грубо говоря коэффициент усиления усилителя, висящего за матрицей. Количество квантов света, упавших на матрицу ты можешь регулировать только диафрагмой и временем накопления сигнала.
Квантовая эффективность матрицы — величина постоянная.
После матрицы стоит аналого-цифровой преобразователь, который на выходе и дает то цифровое значение освещенности данной ячейки, которое дальше получает процессор камеры (а уж что он с этой цифрой дальше делает — отдельный разговор). АЦП как правило физически размещен на том же самом кристалле, что и матрица, но по сути это отдельные устройства. Так вот, ISO появляется в тот момент, когда мы должны решить, что из себя представляют электроны, накопленных в ячейке матрицы. Т.е. считаем ли мы эту экспозицию белым, серым или почти черным на снимке.
Соответственно, имеем зависимость качества получаемого изображения от площади матрицы при одной и той же чувствительности ISO у матриц разного размера.
Единственное, с чем могу согласиться с Вами — это то, что ISO можно представить как коэффициент усиления сигнала с матрицы.
Квантовая эффективность матрицы (т.е. заряд накопленный пикселом при заданной освещенности и экспозиции) является аппаратной характеристикой. И ты изменить ее не можешь.
ISO это характеристика усилителя, входящего в состав АЦП.
То что больший пиксел соберет больше света — это конечно играет свою роль, но этот эффект мал.
cs= ((sig-bias)- (dark-bias))/(flat-bias)
cs- «чистый» сигнал
sig -сигнал с матрицы
bias- шумы усилителя (при тех-же температуре, ISO снимаем на максимально короткой выдержке и закрытой крышке)
dark — темновой ток (снимаем при той-же выдержке, ISO, температуре что и светлый кадр, и с закрытой крышкой)
flat — плоское поле, убирающее неоднородности оптического тракта
C хорошей точностью SNR=10log(cs/dark) будет постоянным для разных матриц.
Однако в силу того что темновой ток с уменьшением матрицы растет, а глубина ямы с уменьшением пиксела падает, то мы и получим уменьшение SNR.
Ведь при одинаковом числе диафрагмы (фотографируем в идентичных условиях) освещённость матриц (отношение светового потока к площади освещаемой поверхности) одинакова, а для соблюдения этого объективам фотоаппаратов с матрицами разного размера нужно при одной и той же диафрагме пропускать разный световой поток.
Но и здесь не все так однозначно: Canon 50D и Olympus E420 имеют равные пиксели по 4,7 мкм. Т.е. повесив одинаковое стекло (скажем советский Гелиос через переходник) на оба фотика мы должны получить одинаковый уровень SNR.
По сигнал/шум 50-й кэнон рвет ольку как тузик грелку. Хотя в обоих случаях матрица CMOS. (CCD будет выигрывать, т.к. не имеет обвязки на каждом пикселе). Там больше светочувствительная область из-за отсутствия обвязки.
О наличии зависимости SNR от размера пиксела можно говорить только в рамках идентичных в остальном матриц (одного тех процесса).
Про различные техпроцессы и поколения матриц я опускаю намеренно, чтобы не было путаницы принимаем их идентичность. Иначе такими темпами мы вспомним, например, про различное винъетирование объективов фотоаппаратов и прочие факторы, и увязнем в обсуждении частностей, позабыв об обсуждаемом вопросе.
Уровень шума при заданных экспозиции, температуре, и ISO есть величина постоянная и не зависит использовал ли ты матрицу Ful frame или обрезанную. Если это не так, то ты можешь нарастить уровень шумов экранированием.
Размер матрицы определяет шум только в том смысле что кол-во пикселов что на мыльнице что на зеркалке примерно одинаково.
Следовательно пиксель мельче и уровень шума больше.
Если на зеркалках пиксель ~5-7мкм, то на мыльницах пиксель всего лишь 1-2 мкм.
При нынешних условно одинаковых по мегапикселям, но разных по физическим размерам матрицах — мыльница проигрывает автоматически.
Для реального увеличения соотношения сигнал/шум используется биннинг
Или сложение «стопки» кадров. При условии статической картинки
в питере за 3150 продается в центре города 15inch.ru/catalog/fotoapparati/58391-Samsung-DV100-black-16-1Mp-5x-2-7-quot-720p-microSDHC-Li-Ion-2-displeya-.html#all
rozetka.com.ua/samsung_dv100_black/p227926/?gclid=CPKNn_PD_rUCFchd3god7nIAEg
price.ua/samsung/samsung_dv100/catc439m351774.html
Вот смотрю сейчас: 2990 р
Что выкружили то?
лучше чем у телефонов то…
Тогда я свой вопрос снимаю с повестки дня :)
Цены такие же как и в оффлайн магазинах, а некоторые модели у нас даже дешевле чем на том же ebay. Да даже если и ниже цена баксов на 20, то проблемы с риском доставки и отсутствием гарантии все равно делают покупку невыгодной.
Экономия может быть только при покупке какого нибудь б/у лота (like new) на ebay, и то это рискованно.
Вот фото-аксессуары есть выгода брать за рубежом, а саму технику — нет…
Ну так вроде неплохое «цифрамыло», надеюсь он будет радовать Вас долго ;)
мыльницы потом можно менять а вайфай останется…
да и бюджетней получается в принципе.
А вообще по скорости и такой цене это никоны и кэноны.
Кстати если куда поедете запаситесь дополнительным аккумулятором и картой памяти :)
недовольные всегда будут, но их обычно меньшинство…
просто ваша покупка действительно несколько странная.
неужели в оффлайне мыльницу похожую по характеристикам (или даже именно такую) не нашли?
з.ы. вы теперь второй обзор про корсет пишите…
там недовольных точно меньше будет :)
Статья явная реклама чудо — сайта, в котором не вижу необходимости.
Бывает, люди покупают «навороченную» мыльницу, хотя почти за эту цену можно купить бюджетную зеркалку (или можно добавить и купить компактную беззеркалку с большой матрицей).
Матери-новичку купил для начала простой Nikon Coolpix L25 за 2000 рублей в МедиаМаркте. Для новичка проще некуда, да и фотки нормальные, но конечно до фу-ла старенького S850 ему как до луны.
Мне ещё сказали, что проблема может быть во флеш карте. У меня Kingston объемом 8Гб…