USB 3.0 флешка Netac U905 256 Гб

Небольшой обзор на USB флеш-накопитель Netac-U905 3.0 объемом 256 Гбайт.
Здесь уже была статья про такую же модель, но только объемом 128 Гб, теперь посмотрим, что у нас с 256-гигабайтной версией.

Брал за 1 874 рубля, заказ с JD шел ровно месяц, сначала из Китая в Нидерланды, а потом блуждал по всей России.
Упаковка стандартная, на обороте – код проверки подлинности, и, из интересного, дата производства – моя сделана в декабре 2018 года.



Внешний вид
Колпачка или крышки нет, корпус раздвижной с автоматической фиксацией в крайних положениях.

Поначалу сдвигается достаточно туго, со временем разрабатывается.

Есть индикация работы — красный светодиод внутри корпуса, который в простое просто горит, а во время чтения/записи – мигает. При интенсивном использовании флешка нормально так нагревается.


Теперь о том, что у нее внутри
Запустил я последнюю версию ChipGenius и Flash Drive Information Extractor – ни одна не смогла определить ни контроллер, ни тип памяти – везде было ‘Unknown’. Пошерстил по интернетам и решил проверить – ни от Silicon Motion ли здесь контроллер? Скачал последнюю версию утилиты для прошивки флешек на контроллере от этого производителя с сайта usbdev.ru (SM3280AB_R0803v1) и не прогадал – флешка определилась нормально и теперь у нас вся информация о ее потрохах:

Контроллер: SMI SM3281AB, информации по нему в интернете найти не удалось.
Память: Micron MT29F512G08EBHAF, FlashID 2CD40C32AA00 – QLC.
А вот и вполне ожидаемый сюрприз – память QLC. Для тех, кто не в курсе – это новейшая суперинновационная память, которая просто фантастически увеличила скорость по сравнению со старыми типами памяти. Но не обольщайтесь, увеличилась не скорость записи, а скорость деградации ячеек памяти и, соответственно, скорость обогащения производителей памяти (дешевле производить, чаще выходит из строя – чаще покупают). По теоретическим подсчетам, надежность этой памяти (по количеству записей в ячейку) в 3 раза ниже, чем у TLC и в 10 раз ниже, чем у MLC.

Сколько будет служить QLC на практике – пока не известно. Побочным эффектом (из-за того, что теперь в ячейку пишется 4 бита информации) является низкая скорость записи. По новостным сообщениям, память эту поставлять начали только в конце 2018 года и процент выхода годных чипов тогда был около 50%, значит половина шла в отбраковку, из которой, вероятнее всего, и делают такие флешки. Косвенно это подтверждает и модель чипа памяти, которую определила утилита (если, конечно, она это сделала правильно) — MT29F512G, здесь 512G – объем, из которых доступны только 256.
По сравнению с версией на 128 Гб здесь другой контроллер — SM3281AB вместо SM3269AB, и другая память – Micron QLC вместо Intel TLC.

Тестирование
Теперь посмотрим на скорость. По CrystalDiskMark все отлично, запись до 80 Мб/c (примерно как 128-гигабайтной модели), чтение – до 268 Мб/c (более чем в 2 раза выше, чем у 128-гигабайтной модели).

Но, к сожалению, это скорости не самой флеш-памяти, а кеша. Такую скорость можно получить только при записи небольшого объема – до нескольких сотен мегабайт. Тестирование через h2wtest подтвердило это – средняя скорость записи — 21 Мб/c, чтения – 193 Мб/c.

Со скоростью чтения никаких проблем – очень высокая и стабильная, 234 Гб прочиталось всего за 20 минут (такой объем памяти доступен пользователю, 20 Гб не доложили – он, скорее всего, как раз используется под кэш или резервную область). Но вот с записью наблюдались серьезные проблемы – счётчик в программе обновлялся рывками: увеличивался за секунду на 100-150 Мб, потом секунд на 5 замирал. Тест записи в проводнике Windows подтвердил это – каждую 1-2 секунды замирание на 2-5 секунд.

Дополнительные тесты записи даже проводить не стал – на графике там была бы сплошная гребенка от 0 до 80-100 Мб/c. Пару раз при интенсивной записи флешка отвалилась, но я грешу на мой USB-хаб, т.к. при прямом подключении это не повторилось.
Чтение в проводнике Windows проблем не выявило.

В сравнении со 128-гигабайтной моделью средняя скорость записи в 2 раза ниже, но скорость чтения – более чем в 2 раза выше.

Таким образом, для тех, кому нужна надежная флешка для постоянной записи/чтения, данная модель не подойдет. Кому она нужна для файлопомойки, хранилища ISO-образов и т.д., т.е. только для чтения – можно попробовать, скорость чтения у нее одна из самых высоких среди всех флешек. А можно и подождать – память-то новая, статистики по ее надежности нет, возможны «детские болячки», которые исправят только через некоторое время. Ну и судя по всему, как сейчас ищут SSD на MLC (которых все меньше) вместо TLC, скоро мы будем искать флешки на TLC вместо QLC.