Почти бесполезная вещь: алюминиевая ручка [потенциометра] 38 мм

Ручка для потенциометра или энкодера — вещь довольно ограниченной ценности, поскольку нужна очень не всем и далеко не всегда. Но для меня она почти бесценна: была нужна, причем именно она и совсем под конкретную задачу.

И может быть смешно, но уму непостижимо, насколько сложным оказался выбор. Впрочем, обо всем по порядку.





Итак, ручка потенциометра. Почему потенциометра? Прежде всего потому, что именно по этому словосочетанию — potentiometer knob — ручки ищутся лучше всего. Во-вторых, бывают они различных видов: целиком пластиковые, пластиковые с «рубашкой» из алюминия и, наконец, цельнометаллические.

Меня интересовал последний вариант. Хотя цельнометаллические ручки самые (и на мой взгляд — неразумно) дорогие, они лучше выглядят и, самое главное, обладают заметной массой, что важно с точки зрения эргономики. Возможно, моей личной эргономики, но другой не держим.



Итак, передо мной стояла задача: выбрать ручку максимально возможного размера, но чтобы при этом не было мучительно больно разглядывать чек. Упростить эту задачу я смог, подобрав для прибора, нуждавшегося в ручке, корпус минимальной ширины — 55 мм.

По всем расчетам выходило, что мне нужна была ручка диаметром около 40 мм (7,5 мм с каждой стороны я был готов простить), желательно (но необязательно) строгий цилиндр. Не буду долго мучить рассказами о часовых листаниях Ebay и Aliexpress, просто скажу, что к тому, что видите на фото, пришел не сразу.



А все почему? Потому что соблазнов, несмотря на ограниченный условиями выбор, было все же прилично. И вместе с тем, заказывать несколько ручек представлялось довольно расточительным — мне в любом случае понадобилась бы только одна.



Итак, что имеем. Ручка в виде цилиндра со скошенной юбкой, на которой имеется точка, указывающая на условный «ноль», по периметру цилиндра — пирамидальная насечка, куполообразный шлифованный верх.





По моим впечатлениям сделана очень даже хорошо — где нужно матовая, где нужно — условно отполированная, заусенцев нет, лишних царапин тоже нет. Мне не к чему придраться.





Общая высота ручки — 25 мм, диаметр по юбке 38 мм. Диаметр цилиндрической части — 30 мм.



Диаметр фрезеровки с внутренней стороны — 20 мм. Диаметр отверстия под вал потенциометра (энкодера и т.п.) — 6 мм.

Для фиксации вала прибора здесь применен скрытый винт с головкой под шестигранник H2.0 (2 мм). Винт уже внутри, ничего покупать не нужно.



Вес изделия 44 г. Причем это кажется абсурдно мало (имея в уме цену), если просто держать ручку на ладони, но при ее использовании по назначению разница «с ней и без нее» есть, и еще какая!

Я использовал ручку вместе с обычным механическим энкодером. Вращать его вал без ручки — удовольствие небольшое. Как щелкать дешевой китайской мышкой, не больше и не меньше. Но, если продолжать мыслить мышиными категориями, то с ручкой энкодер превращается если не в Microsoft, то в Logitech — точно.

Ну, то есть, от вращения ощущения совсем иные, и даже вертикальное нажатие становится более интересным. Потенциометры, каюсь, не крутил — там все может быть не так круто, поскольку, простите, трение выше.

Ну и несколько фоточек агрегата, для которого я и приобретал ручку:







Это тот самый Ротор (условный диммер для радиоуправляемого освещения), который я обещал сделать на ATtiny85, но дал слабину и сделал на ATmega328p. Штука, конечно, не идеальная, но мне интересна прежде всего не технической стороной (там все просто), а, не побоюсь этого слова, концепцией интерфейса.

Итог: ручку рекомендую.