Умный облачный термометр с внешним датчиком
- Цена: 1047 руб (покупал за 711 руб)
- Перейти в магазин
Наконец-то появились термометры, подключающиеся к умному дому и измеряющие температуру одновременно в помещении и на улице.
Термометр, о котором пойдёт речь, подключается к умному дому Tuya (есть версии Zigbee и Wi-Fi), измеряет температуру и влажность в помещении и температуру на улице с помощью внешнего проводного датчика, имеет ЖК-экран.
При наличии zigbee-шлюза лучше брать zigbee-версию термометра, хоть она и дороже. Помимо более частого обновления данных, весьма вероятно, что батареек у неё будет хватать на гораздо дольшее время. Именно её я и купил.
Как часто бывает с китайскими товарами, размер термометра оказался существенно меньше, чем я ожидал, глядя на картинки продавца. Размер экрана 6 x 3 см, высота цифр 9 мм.
Питается термометр от двух батареек AAA. Под крышкой батарейного отсека располагается кнопка сброса/синхронизации.
Длина провода внешнего датчика всего 1 м (во многих случаях этого может не хватать). Максимальный диаметр датчика 10.8 мм, поэтому если выводить провод на улицу через отверстие, придётся либо сверлить дыру 11 мм, либо разрезать провод, а потом соединять его.
Есть два варианта таких термометров — с плоским и круглым проводом. Плоский провод имеет толщину 1.2 мм и ширину 3 мм. Если есть щель в оконной раме, можно провести провод через неё.
Термометр добавляется в приложение Smart Life или любое другое на платформе Tuya (например, приложения большинства российских производителей умного дома).
На основном экране виджета сверху крупно отображается температура в помещении, ниже мелко влажность, в самом низу так же мелко температура на улице. Посередине прогноз погоды в текущей локации (никак не настраивается). Есть предупреждение о разряде батареи, калибровка температур и влажности, предупреждения при выходе температуры и влажности за указанные пределы.
На иконке виджета отображается только температура и влажность в помещении.
В разделе статистики показывается изменение трёх параметров в течение суток, месяца и года. Причём в двух последних режимах показываются два графика — изменение минимальных и максимальных значений за период.
На экране термометра помимо трех измеряемых параметров отображается статус соединения со шлюзом, кроме того может отображаться иконка севших батареек, в Wi-Fi версии отображаются моменты подключения к Wi-Fi (для экономии батареек термометр подключается к Wi-fi на несколько секунд только при изменении любого из измеряемых параметров).
В комплекте даётся полоска двусторонней липкой ленты и самоклеящаяся магнитная полоска для крепления термометра на плоскую или металлическую поверхность.
Умный термометр совсем несущественно дороже своего «глупого» собрата, но имеет важные преимущества:
— температуру и влажность можно смотреть дистанционно на смартфоне;
— статистика изменений температуры и влажности за всё время работы термометра;
— можно пользоваться оповещениями о выходе параметров за указанные пределы (например, превышение температуры в помещении может говорить о начале пожара);
— можно создавать сценарии управления бытовой техникой на основе параметров температуры и влажности.
© 2026, Алексей Надёжин
Термометр, о котором пойдёт речь, подключается к умному дому Tuya (есть версии Zigbee и Wi-Fi), измеряет температуру и влажность в помещении и температуру на улице с помощью внешнего проводного датчика, имеет ЖК-экран.
При наличии zigbee-шлюза лучше брать zigbee-версию термометра, хоть она и дороже. Помимо более частого обновления данных, весьма вероятно, что батареек у неё будет хватать на гораздо дольшее время. Именно её я и купил.
Как часто бывает с китайскими товарами, размер термометра оказался существенно меньше, чем я ожидал, глядя на картинки продавца. Размер экрана 6 x 3 см, высота цифр 9 мм.
Питается термометр от двух батареек AAA. Под крышкой батарейного отсека располагается кнопка сброса/синхронизации.
Длина провода внешнего датчика всего 1 м (во многих случаях этого может не хватать). Максимальный диаметр датчика 10.8 мм, поэтому если выводить провод на улицу через отверстие, придётся либо сверлить дыру 11 мм, либо разрезать провод, а потом соединять его.
Есть два варианта таких термометров — с плоским и круглым проводом. Плоский провод имеет толщину 1.2 мм и ширину 3 мм. Если есть щель в оконной раме, можно провести провод через неё.
Термометр добавляется в приложение Smart Life или любое другое на платформе Tuya (например, приложения большинства российских производителей умного дома).
На основном экране виджета сверху крупно отображается температура в помещении, ниже мелко влажность, в самом низу так же мелко температура на улице. Посередине прогноз погоды в текущей локации (никак не настраивается). Есть предупреждение о разряде батареи, калибровка температур и влажности, предупреждения при выходе температуры и влажности за указанные пределы.
На иконке виджета отображается только температура и влажность в помещении.
В разделе статистики показывается изменение трёх параметров в течение суток, месяца и года. Причём в двух последних режимах показываются два графика — изменение минимальных и максимальных значений за период.
На экране термометра помимо трех измеряемых параметров отображается статус соединения со шлюзом, кроме того может отображаться иконка севших батареек, в Wi-Fi версии отображаются моменты подключения к Wi-Fi (для экономии батареек термометр подключается к Wi-fi на несколько секунд только при изменении любого из измеряемых параметров).
В комплекте даётся полоска двусторонней липкой ленты и самоклеящаяся магнитная полоска для крепления термометра на плоскую или металлическую поверхность.
Умный термометр совсем несущественно дороже своего «глупого» собрата, но имеет важные преимущества:
— температуру и влажность можно смотреть дистанционно на смартфоне;
— статистика изменений температуры и влажности за всё время работы термометра;
— можно пользоваться оповещениями о выходе параметров за указанные пределы (например, превышение температуры в помещении может говорить о начале пожара);
— можно создавать сценарии управления бытовой техникой на основе параметров температуры и влажности.
© 2026, Алексей Надёжин
Самые обсуждаемые обзоры
| +53 |
3279
120
|
| +46 |
2236
44
|
| +86 |
5710
100
|
| +30 |
2451
35
|
Впрочем, в 99,9% случаев в многоэтажке показания уличного датчика нужны утром, когда на работу выходишь, соответственно можно обойтись тем, что утром в тени.
Это уже такое… Поиск эфемерного «идеала» там, где он никому, кроме «энтузиастов» (фанатиков), не нужен.
Это не «экран Стивенсона», это его макет для развода балбесов на деньги. (я тоже балбес, тоже развёлся)
Датчик внутри этого поделия сумеречного гения 3D-печатников, будучи помещённый под прямые солнечные лучи, от которых этот «экран Стивенсона» должен защищать, скакнул температурой сразу на +10 градусов, что много больше, чем когда он просто под козырьком был.
Вдвойне я балбес, каюсь — потому, что сразу прикрутил эту чертовню на пластиковую раму, не проверив, и теперь в ней две дырки((
Зато теперь мне понятно, что габариты настоящего экрана больше полуметра по каждой стороне — тоже не просто так))
Ну и вишенка на торте — крайне убогая модель. Не знаю, какой мамкин печатник её разрабатывал, но думал он точно не головой. Вместо того, чтобы предусмотреть дополнительный узел крепления основания, тот же «ласточкин хвост», например, этим «гением» предлагается (на самом деле нет, так «далеко» он явно не думал) выполнять монтаж-демонтаж этого ублюдочного, иначе и не скажешь, поделия, держа на вытянутых руках за окном(!!!) датчик, жменю колец, крышку и два винта, чтобы ловко это всё зафиксировать, ничего вниз не уронив. А, отвёртку ж ещё.
Вот реально — за это изделие нужно молотком по пальцам бить, не знаю…
PS: вообще чума — мне на маркетплейсах и «дизайнерские» чёрные эти вот «экраны» попадались. Чтоб, типа, не портить интерьер.
ПыСы. Я печатал 10 разных вариантов экранов, которые нашёл. Этот самый адекватный в плане нагрева на солнце. Греется меньше, чем спиртовой градусник со своим собственным экраном.
Тот, кто его разрабатывал — вешал его на стену рядом со входной дверь частного дома(судя по фото превьюшки). О том, что кто-то будет висеть за окном, как я, он думал меньше всего. Меньше желчи, больше фактов, пожалуйста =)
Мне ж по картинке не видно, что там с вашим конкретно. Я просто смотрю на форм-фактор.
Так это может быть и не к автору макета вопрос. А к тем, кто его повторил от (не)большого ума и на маркетплейсах выставляет.
Желчь у меня выделяется лишь на конкретное изделие;) Дал бы даже ссылку, но того товара уже нет.
Давайте остановимся на том, что в выборе «экрана Стивенсона» тоже есть чёртова уйма нюансов и перед тем, как их монтировать, их нужно проверять. Вы вон 10 штук перепробовали) А при их стоимости, сравнимой с ценой самого датчика, работающий экран, а не его подобие — явно значимый фактор. (обратите внимание, что по моей ссылке на озон — ровно те же поделия с монтажом «на вытянутых руках за окном», на первый взгляд. Те же два винта, стягивающие всю конструкцию и жёсткое крепление кронштейна к основанию, не предполагающие иного монтажа, кроме как «сначала прикрути кронштейн, а только потом собирай „рассыпуху“)
Если вы печатаете — нарисуйте хотя бы „ласточкин хвост“ к тому же форм-фактору, вам хотя бы за это пользователи спасибо скажут))
«собрал узел в помещении и одним движением надел на прикрученное основание». К — конкретика, как вы просили))
Да и здесь просто просится беспроводной внешний датчик :)
Пакет с посылкой лежит дома в Москве, а я в Хургаде ещё неделю.
Проблема в том, что головных юнитов на 433Mhz OS-протокол и при этом с включением в умный дом практически нет. Всё что в умный дом уже с новыми датчиками, зигби чаще всего (Thread/Matter Пока не так распространён).
Знаете такую, что может подхватывать данные с датчиков по зигби? Поделитесь, плиз, ссылочкой, я когда свою последнюю (2 года назад, кажись) покупал — не нашёл.
Я ещё руками не щупал, но в поиске видел Tuya-совместимые головы не 12 внешних безпроводных датчиков. Что-то я не верю что там 433Mhz на 12 каналов. ИЛИ? Если так то грустно.
Сейчас вот ищу и найти не могу, надо было закладку делать.
Кажется, я был слишком оптимистичен и не прав в результате :-(
Update: Да, я плохо читал описания и был слишком оптимистичен. Видимо, ZigBee только через его хаб до сих пор. :-(
Сорян.
Ну вот, а я уже обрадовался;)
Вообще, орегоновские датчики на 433 МГц показали (и до сих пор показывают!) себя отлично. Жаль что производитель свернул эту линейку :( У меня 13 орегоновских датчиков, самым старым больше 10 лет, и все они замечательно работают. В том числе механические, ветра и дождя.
У меня электронных в хозяйстве больше десятка, а разбег их даже внутри помещений объясним высотой установки (полметра от пола и под потолком 4 градуса — пфф, легкотня) и температурой стены, допустим.
На улице ещё сложнее. Вот конкретно этот будет на солнце сильнее нагреваться, например, чёрной пластиковой пимпочкой.
А какая точность Вам нужна? Если с терморезистором, то + резистор и всего делов :)
Плоского провода достаточно для того, чтобы вывести датчик через наверное любое распашное пластиковое окно.
При отсутствии вайфай версия с wifi сожрёт комплект батареек за неделю.
В Алису показания внешнего термометра не прокидываются, видит она только внутреннюю температуру и влажность.
Или вифи слабый, или измерений много(?), или батарейки очень недорогие. Мой на пятёрочковых щелочных мизинцах месяца три жил точно.
Один живет в холодильнике (холодильная камера, +3), 2хААА хватает на 10-14 дней, второй на улице при похожих условиях — где-то на месяц, летом — где-то полтора.
При -21 в морозилке щелочные батарейки вообще умирают за пару суток.
это если от них пытаться wifi питать. если таким экстремизмом не заниматься, на градусник и жк их вполне хватает.
Меняю батарейки где-то раз в год. Но эти датчики — ZigBee. Правда ниже -20°С эти датчики уже не кажут. Чтобы ниже — нужны датчики с выносными активными сенсорами 18В20, что ли. У тех диапазон -40...+120 °С. Для этого годятся, например, такие
Кстати пробовал в морозильниках использовать датчики на литиевых CR2032 — так те, которые в морозильниках, разряжаются прямо на глазах, за неделю-две. Если их достать в тепло, их ёмкость как бы восстанавливается, но работают они потом в разы меньше по сравнению с батарейками из этих же партий, но не «подмороженными».
Мне кажется тут задумка такая: Сверлится отверстие, датчик просто втыкается в него и торчит наружу только самой пипкой. У него как раз что-то типа дву уплотнительных колец.
И, попутно, по собственному опыту — батарейное питание в таких устройствах это зло, особенно зимой при низких температурах окружающей среды. Надо покупать их или же сразу с питанием от usb или же докупать к ним блок питания с муляжами батареек. К примеру такой или такой.
А тут — так, половинка смысла край)))
Т.е., в моём случае: о том, что в теплице есть риск что всё может помёрзнуть или же наоборот свариться от жары (
а уж теплицы — и вовсе достаточно специфичная задача.
Вайфайный при изменении температуры и влажности на 1 единицу измерения.
Этот ещё и с часами.
В HA по зигби пробрасывается напрямую.
Долго у меня трудился датчик Mijia квадратный. Но зимой ниже -20 быстро садится батарейка. Поэтому поменял на такой. Жаль, снаружи не меряет влажность.
Но мне все не верили и говорили, мне на полгода хватает и больше.
У меня на 2032 зигби версия, летом ставил прожила полгода.
Wifi версия версия вообще выжирает за две недели батареи.
можно ли нарастить?
Второй смысл — пожелание иметь у датчика экран, чтобы не лезть в телефон температуру на улице смотреть.
Третий смысл — температуру и влажность сразу же и в помещении видно, глазами.
Это вам только кажется.
Лучший вариант — с экраном. Зачем себя ограничивать в способах получения информации?
В моем представлении экосистема умного дома во встроенных экранах не нуждается. Есть виджеты на пк, есть виджеты на телефон, есть алисоколонки и прочие смарт-панели из старых планшетов. Покупать датчик с экраном для умного дома, который с одной стороны надо прокинуть через окно, с другой датчик этим самым окном ограничивается и встает задача как-то по максимуму развести обе стороны от окна дабы минимизировать влияние температуры окна/стены, с третьей его еще где-то нужно разместить на уровне глаз да так чтобы свет падал (желательно с окна)… Потом смотришь в окно, а там еще дедовский жидкостный висит и с радостью показывает, и метеорологические условия наглядно видно (:
А когда (не если) электроэнергию отключат — так выходной, что ли? Из дома можно не выходить? Или эту всю машинерию нужно на ИБП заводить, чтобы температуру на улице узнать?
Это обычная и решаемая инженерная задача. Несложная.
Я и сейчас так делаю, несмотря на метеостанцию, алисоколонки и электронный термометр вместо дедовского.
Начинал тоже с BTH01 (или такого же форм-фактора), кстати. Но потом понял, что фигня получается. Нафиг он нужен, внутри помещения.
Не, ну сами посудите — чтобы узнать, какая температура в детской, нужно в телефон лезть, топать к смарт-панели или там алис-кать — или просто глазами на термометр посмотреть?
Машинерию умного дома на ИБП в принципе крайне полезно заводить, тем более если свет вырубается часто. А если раз в три жизни — можно открыть смартфон и посмотреть температуру в гугле или гисметео или ещё где.
That said — если в правильном месте панель — то это удобнее, чем в смартфоны лезть или колонки слушать. А вот объединять её с датчиком большого смысла не имеет, хотя бы потому что датчик как раз совсем в другом месте обычно должен быть (и, кстати, подобрать это место — довольно нетривиальная задача).
Промка на своём эволюционном пути — где-то млекопитающее, тогда как автоматика УД на своём эволюционном пути едва-едва на сушу выползла. В крайне сомнительном «впереди» автоматика УД может быть только по количеству свистелок и дуделок — так не в них же смысл.
Но она есть и вам от этого никуда не деться. Как есть у нашего с вами гипотетического земноводного всё те 4 ноги, два глаза и рот, чтобы в него есть. Тут они безусловно схожи с млекопитающим.
Ибо в подавляющем большинстве случаев в «умных» устройствах всё так же присутствует ручное управление. Я вот сильно сомневаюсь, что вы предпочтёте не иметь кнопки «вкл» на условном умном чайнике в угоду «панели», будь она хоть в трижды «правильном» месте расположенной. И производители это прекрасно понимают.
А это тоже принцип промки.
Без ИБП на те устройства, которыми эта машинерия управляет — это необдуманное, сиюминутное и полностью бесполезное техническое решение. «Автоматизация переноски мешков», если угодно.
А это — переливание из пустого в порожнее. Что такое «часто», что — «редко»… так, сотрясение воздуха. Вы либо считаете экономическую целесообразность, либо без ИБП. (только для УД — это примерно 100% случаев)
Угу, всёсложно. Человечество пользуется термометрами сотню лет, если не больше, но только сейчас подбор «правильного» места стал «нетривиальной» задачей. Три высших образования для этого нужно, точно.
Что я предпочту — вопрос отдельный (конкретно мне кнопка «вкл» на чайнике как раз не нужна — налили воду, поставили на подставку — включайся, если не прав — скажут, ну или впустую вскипятишь — тоже не проблема). Ну да, это мои заморочки. Но в целом нужда в безопасности — это штука базовая, и отнюдь не от промки пошедшая, если это не очевидно — смотрим на те же замки на стиральных машинах. Вот можно на том же уровне её и оставить, а сверху УД может чудить как угодно, потому что у нас нет производственного процесс, где простой стоит денег, и если завтра табло с температурой не врубится или шторы не откроются автоматом — это будет всего лишь мелкое неудобство. Соответственно, ползунок «надежность/безопасность — комфорт» можно сильно сдвинуть в сторону комфорта. Самый яркий пример здесь — это всё большее распространение беспроводных протоколов, вплоть до китайских облаков — на производстве такое себе не позволишь, а дома — ну умрёт — и ладно.
Разумеется, если регулярно отключается свет — ИБП ставится на всю квартиру/дом, иначе просто жить некомфортно. Благо, сейчас это уже абсолютно отработанная штука — хоть готовая, хоть самосбор (и, если что, я так уже пару лет и живу). Но даже потеряв эффекторы УД смог бы выполнять минимум функций — хотя бы мониторинг и информирование (другими словами, если кран протёк — трубу не перекроет, но хозяевам о протечке сообщит). И ту же температуру не на табло, так на смартфоне покажет.
Я не считаю экономическую целесообразность — она вообще имеет смысл только для бизнеса. В данном случае единственный критерий оценки — субъективные предпочтения пользователя — что ему удобнее и в какой момент он решит «ну всё, на фиг — ставлю ИБП».
Да всегда был если хочется корректную температуру получать. А то — тут солнышко, там вода и сквозняк — и получай ошибку градусов на пять в любую сторону.
Или пульт (наверное не у всех)
Это скорее особенности, а не «концепция».
У рака-богомола типов зрительных рецепторов вчетверо больше, чем у человека — но у него сигнал с них 3,5 нейрона обрабатывают, потому их и много разных.
Количество нейронов у осьминога сравнимо с некоторыми приматами — но они осьминогу нужны в первую очередь для того, чтобы самого себя на узел не завязать. И т.п. Вот и по высокоуровневым протоколам УД передаётся чаще всего низкоуровневая однобитная дичь. Открыть-закрыть, включить-выключить. Это не хорошо и не плохо, это просто особенности;)
А вот насчёт однобитности — местами да, но часто оно однобитное только там, где опять же старьё какое-то. А так — кроме «включи свет» может быть «с такой-то скоростью плавно включи до такой-то яркости» (а то и RGB), шторы открой на столько-то и с такой-то скоростью, датчик присутствия выдаст не «есть-нет», а где именно объект, и так далее.
В целом ув. aliex весьма емкий ответ дал, добавить нечего. Я согласен с тем что расположение датчиков вполне нетривиальное, и вставать из-за обеденного стола чтобы посмотреть температуру на датчике, который по своей природе может быть расположен только на полке у окна или в лучшем случае на холодильнике (причем он открываться должен в нужную сторону) так себе идея. Гораздо больше смысла в том, чтобы разнести экран и датчик максимально удобно для получения информации.
Вообще по хорошему, если дом достаточно умный, достаточно знать не температуру в детской а ее отклонения от установленных пределов, которыми контролируется работа котла. Да и тут смысла больше в уведомлениях, чем в показе значения на экране.
Ну вообще смартхоум по хорошему надо заводить на ибп, да. А если Вам только температуру за окном смотреть — нужен ли смарт- в названии устройства? Батарейки в 220в не нуждаются.
Тут играет роль исключительно «удобство экономии на датчике». Всё.
Таких не бывает. В фантастических фильмах разве что. «Джарвис, сделай климат зашибись» — и он сделал.
Ну меня ж не по ГоСТу делали. Ощущение окружающей температуры человеком зависит от многих параметров, и не только физических, а даже психоэмоциональных. Вам в помещении «холодно» или «жарко» — а почему? На этот вопрос ни один умный дом не ответит, разве что вы обвешаетесь разнообразными датчиками физической активности и эмоционального состояния.
Вы совершаете ту же ошибку, что и ваш единомышленник. Вовсе не «смарт-» нужно заводить на ИБП. Просто «хоум». Остальное — бесполезные полумеры. Только ради тех самых «температуру за окном посмотреть», увы.
Какой соберете, такой и будет.
Да он и не должен, его задача замерять температуру у пола, температуру на уровне груди, влажность и предпринять действия по коррекции температуры согласно установкам. А уж установки делает этот самый человек, которому при 25 все еще холодно и он прибавляет порог.
Цена на перенос «хоум» целиком на резервное питание пробивает небеса и перетекает в конвертацию «резервного» в «основное», что ограничивается только форматом жилплощади.
Домашний NAS вполне себе относится к смарт-, доступ к которому при желании можно организовать с любой точки мира.
Ну, или эти, уже по 800 (на распродажах дешевле) на ААА-батарейках.
Вообще не разница, если вы уж «Джарвиса» делать собираетесь;)
О том и речь. На кой тогда мне или кому бы то ни было ещё «смарт» без «хоум»? Чтобы смарт-экраны работали и показывали температуру за окном?
Подъездный коммутатор от ИБП запитать не забудьте))
Вообще крайне забавно слушать объяснения о том, что как должно работать при отключениях, живя при них уже года три и насмотревшись на все мыслимые варианты вокруг.
С белыми списками, например, ничего кроме УД от Яндекса, не работает. Сейчас, правда, Ewelink на серваки Яндекса перетащили. Но это буквально последние несколько недель.
А это в той же промке «местное управление» называется. Ну, или близко к тому. Принципы похожи, в общем.
Тут я утрирую, конечно, но я по «критическим сценариям» человек непритязательный. Оно мне точно не нужно, чтобы во что бы то ни стало светильники синхронно с рассветом расцветали, а шторы так же медленно открывались. «Сложных сценариев» aka «как только к дому подъехал, ворота и двери сами открылись, а на кухне кастрюли загремели» мне тоже как бы не — глупости это навроде машины Голдберга, привязанные край к мобилке и актуальные для поколения снежинок, болтавшихся у папки в штанах в лихие девяностые. Н — небезопасно и хоть кол мне на голове теши. Может зря — но это мои тараканы. Что точно нужно — соответствующие магистрали при утечке газа или воды перекрыть, своевременно оповестить при задымлении и отреагировать на что-то типа нажатия сценического выключателя — зря, что-ли, я на проводах на проходные-перекрёстные скроил, что ли?
Ну и охранные функции с дистанционным контролем — не просто получать уведомления, но ещё историю — когда, кто и где шарахался.
А эти задачи можно и более простыми способами решать, не «сервером». Но и не облаком тоже, конечно.
Что до того, «как использовать» — УД у каждого свой, собственно, три четверти споров именно из-за непонимания этого дела. Я, допустим, вообще не парюсь по поводу утечек воды и газа — воды потому что первый этаж, а под ним — пусто, газа — потому что не представляю ситуацию, чтобы возникла опасная концентрация — хоть какая-то вентиляция у меня всегда есть. Мне умный дом нужен исключительно для комфорта, причём в моём понимании правильный вариант — это когда никаких выключателей жать не надо. Ну и на экзоические случаи есть всякие выключатели в смартфоне — чтобы, если лежишь с температурой, не надо было вставать выключать свет, грубо говоря. Или, вон, из недавнего — прицепил штору-блэкаут — засыпать стало легче, но потом просыпаться тяжко. Ваяю автоматику, чтобы само открывалось. Если отрубается электричество и уходим на батарею — отключаются розетки с самым энергоёмким, чтобы случайно батарею не высадить какой-нибудь духовкой (я частои не замечаю, что на батарее). При желании я их руками включить могу, конечно, но это уже будет сознательным действием. Ну и всякая фигня, чтобы по присутствию свет включался — это понятно.
Следующим шагом однозначно будет локальный голосовой помощник — хочу, чтобы, что-то умное в душе надумав, можно было крикнуть «Нафаня, запиши: то-то и то-то».
В РФ его уже заГОСТировали. Спорить больше не о чем, если о концепциях)) Предназначен для «эффективной, безопасной и комфортной эксплуатации», именно в таком порядке. Теперь всегда есть, куда оппонента ткнуть. Не, то есть я по-прежнему понимаю, что «УД у каждого свой», но когда мне собеседники начинают рассказывать, не иначе как насмотревшись фантастики, что «настоящий умный дом желания угадывать должен», мол, я всегда предлагаю обратиться к терминологии.
Идеальный, я бы сказал. Но ныне он объективно недостижим. Потому и показывают его в кино в основном. Не, серьёзно — как мне пусть безлимитным количеством датчиков присутствия организовать включение (и не-включение) света в комнате, когда мне надо (и выключение — когда он не нужен?) Н — никак. При абсолютно любых мыслимых сценариях. ИИ разве что — и то его обучать нужно, в процессе которого я явно не раз и не два психану)
И это — только я, а ещё ж семья есть…
Хех, вот так взрывы газа и случаются. Потому что пользователи «не представляют». Не в ваш огород камень ни в коем разе — так, наблюдение. Абсолютно любой человек принял бы меры к предотвращению события, если бы знал, к чему оно приведёт.
Вот кстати — моя супруга УД вообще не так, как я использует. Ей в первую очередь нужны голосовые команды. И какие-то блин «бабские» — такие, о существовании которых я бы вообще никогда не подозревал, но оказалось, что инженеры Яндекса о них знают. Т.е. доходит до того, что я специально под неё в сценариях УДЯ отдельно голосовые команды пишу — но она блин в иных ситуациях как то умудряется уговорить голосового болванчика сделать то, что ей нужно. И в этом контексте настройка локального голосового помощника мне видится вот нифига не простой задачей. Даже браться за это не хочется, чоужтам…
Ну да, идеал недостижим — но если оно попадает в большинстве случаев, а в остальных есть простой способ его ошибку исправить — не вижу проблем.
Что до газа — где-то спорили здесь уже. Если не учитывать совсем безумные варианты, вроде физически сломанной газовой трубы или перерезанного шланга, то, насколько я понимаю, опасной концентрации газа и так-то достичь быстро не выйдет, а уж с вентиляцией — и подавно. Тут проще озаботиться тем, чтобы плита/котел/ещё что имели контроль при погасшем пламени — так это есть вообще на любом приличном оборудовании. Так что да, не вижу я здесь заметных рисков.
По помощнику — вот поэтому помощник с фиксированным набором команд проблемен. Так что за пределом совсем базовых команд я его настраивать не намерен, а просто прикручу агентский ИИ с достаточно широким набором возможностей. Жрать ресурсов при работе будет прилично (но вроде в одну «толстую» видеокарту влезу), но оно ж не всё время работает, так что начхать. Плюс станет хорошим заделом на расширение возможностей.
Тут вы не правы. Нормативы в РФ в целом вполне логичны (и чаще всего пишутся под кальку с европейских) — но это для тех, кто с ними работает. «Чинуши придумали» — это на 99% обывательское. Их обсуждать — то долгий и бессмысленный разговор будет, зачем?
Вообще нет. У меня вон китайские пожарные извещатели для УД — они ничем не выделяются в плане безопасности и работоспособности от российских нормативов.
Да, даже с моим участием))
И в целом да, но могут быть нюансы. Было бы «100% безопасно» — я бы этим не заморачивался.
Полный газ-контроль не избавит вас от 100% рисков. Точно — не в рамках МКД (многоквартирного дома, то бишь). Да и на даче я верещалки тоже смонтировал, мало ли… Но вы можете расценивать это как ещё один прайд моих тараканов. Я правда, не настаиваю, тут дело ваше.
Да ну нафиг. Интеграции с Алисой мне вполне хватает. Тем более что в новых колонках — миди, ЯС3 — некий «нейропроцессор» должен понимать простые и прямые команды без интернета. (Не пробовал, не в курсе ещё)
Плюс к тому — за пределом относительно распространённого списка из десятка пунктов (начиная с тех самых лампочек) мало кто понимает, как можно использовать УД — ну просто потому что люди вообще крайне плохо придумывают новое, это мы как человечество изобретаем много в сумме, а отдельный человек практически всё копирует у кого-то. В итоге, полагаю, большую часть применений УД ещё вообще не изобрели. К примеру, ещё года три — и домашние роботы-слуги в относительно массовый обиход пойдут — будет новый доступный набор функций.
По локальному ИИ против Алисы — тут у кого какой прайд тараканов. Вы верещатели вешаете, а я избегаю ставить добровольную подслушку. Поэтому никаких умных колонок, привязанных к чьим-то серверам, у меня нет и не будет. И смартфоны рутованные/огороженные. Вторая причина — это хороший полигон для освоения работы с ИИ, причём который можно потом расширять чуть ли не до бесконечности.
Во-во. «Какой-нибудь» Х10 являлся распространённым стандартом для УД наверное около полувека. И применяемым же. Не сталкивались?
Полноте вам. «Стандарт»? Скорее, надувание щёк неким производителем с кучей звёздочек, где под каждой написано «мы ни за что не отвечаем». Это и есть та самая «псевдо-эволюция» УД.
Интеграция одной системы в другую — тоже может считаться УД. Пусть даже сухими контактами, если их количества (тревога-норма-неисправность) достаточно. Герконы, как мы с вами уже говорили, не больше инфы передают.
Ну, есть гуманитарии, что в кино насмотрелись Джарвисов, и есть инженеры.
Первые спорят, является ли УД ли включение чайника через телефон. Вторые — знают, что УД — это когда не нужно свежий ремонт в помещении громить для того, чтобы ещё один выключатель добавить (есть сценический) и полдесятка датчиков включения света и/или таймеров можно настроить из одного места, тыкая кнопки на ноутбуке, а не бегать со стремянкой к каждому.
А то, что УД «желания выполняет», аки джинн — то такое… Старый фильм «Исполнитель желаний» тут может намекнуть, что всё не так однозначно))
Тут тоже есть два типа пользователей. Одни смотрят, какой у колонки исходящий траффик, другие — спрашивают, есть ли у неё камера и верят в прослушку. Не, ну серьёзно… вот стоит колонка под телевизором, по нему идёт фильм «Убить президента» или сериал «Во все тяжкие». И чего дальше-то?
Вообще не вопрос, если это монетизировано. Если же нет — то нафига бы мне это было надо? Я вот другим на хлеб зарабатываю…
Так о том и речь, что сейчас никаких стандартов тут де-факто нет. Кто в лес, кто по дрова.
В данном случае оно не в УД физически (другой ящик, другая обслуживающая организация) и логически (УД этим управлять не может).
У меня оба бэкграунда есть, и как раз у гуманитариев никаких проблем с разруливанием бед из «исполнителя желаний» нет — у них для этого есть понятия вроде дискурса и контекста. Как раз тот случай, кстати, когда нынешний ИИ с лёгкостью разрулит всякие неоднозначности — на то, чтобы разделить разные значения слова или контексты команды его более чем достаточно.
Инженер же делает реализацию, а придумать, что может добавить удобства клиенту — это не к нему. Вот и получается, что инженер сводит УД в лучшем случае к банальной автоматизации, в худшем — к пульту удалённого управления. Что лучше, чем ничего, но существенно хуже, чем можно. Вот сейчас, например, я знаю людей, которые делают умный дом для стариков — основной акцент на мониторинге, что у человека всё в порядке — не упал, не хрипит и так далее, если нет — то после дополнительной верификации идёт вызов помощи (родственники или врачи).
У колонки нет варианта полностью отрезать трафик, а что она начнёт делать через пять минут — вы не знаете. Насчёт фильма или сериала — распознавание голоса — давно решённая проблема. Причём на мощностях, которые внутри колонки есть. А вы её ещё и сами научите вас узнавать.
Дело личное, конечно. Что касается меня:
1) я программист, а сейчас в каждом первом новом проекте используется ИИ. Умение с ним работать сильно повысит мою ценность как специалиста — или, как альтернатива, даст мне возможность продолжать работать через год. Всё развивается с какой-то совершенно немыслимой скоростью. И, кстати, байки про то, что ИИ — это хайп, можете не слушать — я не готов разглашать цифры, но экономические эффекты от использования ИИ в оптимизации разного рода процессов такие, что впору вспоминать промышленную революцию.
Во-вторых, я полагаю, что умение настраивать ИИ сейчас — это как быть power user в восьмидесятых — радикально расширяет возможности примерно во всём.
У человека тоже вон мозг (опять пример из биологии) нифига не всеми системами организма способен управлять напрямую. Эволюция подсуетилась, чтобы он не забыл как стучать сердцем или дышать))
Туше)) Тут согласен, иногда (зачастую) «инженер» забывает, что нужно «пользователю». Впрочем, «проблема современной реализации умного дома» этим лишь подчёркивается.
Это в ущерб «безопасности государства»-то? Вот уж нет. Выходит, что мои «зашифрованные друзья» могут трепаться под колонкой о чём угодно? А если я фильм на другом языке смотреть буду?
Так-то действительно предусмотрительный её выключит из розетки просто, нет?
Вот, вам и карты в руки. А мне — целесообразности нет.
Я ХЗ, кто такой «павер юзер», но я до се помню ненавиздь!!! «пользователей ПК старой школы» на «маздайный» Windows95. Мол, «это что же получается, теперь любой нуб может делать в пару кликов на ПК всё то, чему мы так долго учились??? Да она фуфло, аряяяя!!» Это и есть торжество фундаментальных знаний перед прикладными. Некая «настройка ИИ» тоже может потерять актуальность, с современным уровнем развития технологий — всего за пару лет, вот я о чём. Но в целом согласен — ИИ уже многим «указал на дверь».
Можно выключать, можно иметь локальное распознавание.
Коротко говоря — пользователь, который принципиально понимает, как работает компьютер, знает, какие возможности он предоставляет и умеет ими пользоваться, включая ограниченное программирование для автоматизации рутины.
Например, в Word (или в TeX, не суть) адекватно отформатировать текст — со стилями и отступами так, чтобы он не ехал на малейший чих или там использовать поиск/замену с паттернами, в Excel — написать более-менее сложные формулы и использовать аналитику, написать какие-то макросы, автоматизировать задачи скриптами при нужде, использовать фильтры сортировки в почтовике, может лог прочесть… всякое такое. Собственно, в пару кликов всё это до сих пор не делается, просто большинство использует компьютер в крайне примитивных сценариях (а то и вообще на смартфоны/планшеты сбежало) и предпочитает тупо грести по рутине самостоятельно, а части функций в новом софте просто нет (допустим, фильтрации в мессенджерах как в почте).
В правилах хорошего тона держать «админский доступ» к контрольной панели только у оператора и/или инженера, с известными ограничениями (фиг тебе, а не доступ в настройки, пока панель на охране) — потому что именно эти ребятки несут ответственность за сохранность имущества юзера. Даже если он эту панель «за свои деньги купил!!!» и просто к пультовой охране подключил.
«Пожарка» (не только, вообще большинство инженерных систем) — юзеру там вообще нечего делать, это «спинной мозг» УД.
Иначе не будет.
Я имею в виду обесточивание.
Вот вам и разница в «гуманитарном» и «инженерном» подходах.
«Умный дом для пользователя» — согласен, но и «компьютер» тоже. А не наоборот. Если пользователю формулы с макросами не нужны — он их не использует. Даже обученный — со временем просто забудет, как это делается.
Если бы. А то ведь что-то химичат руками. Или с тем же форматированием — мучаются, делают пробелами, а потом оно всё едет и снова мучаются, смотреть больно. Тут долго можно рассуждать о том, откуда такой подход (страх учиться, нежелание напрягать мозг и подобное) берётся, но суть в том, что если можешь — есть смысл подобные несложные инструменты осваивать, и сейчас с ИИ много чего примерно на том же уровне для того, кто уже в IT и в целом понимает, как нейросетки работают. Ну или да, дожаться, пока появятся коробочные решения — но, во-первых, это действительно пара лет, во-вторых, они будут явно ограниченными, а в-третьих — опять будут работать в первую очередь не на тебя, а на какого-то дядю, как та колонка.
Нет. Разумная лень и относительная, скажем, «сиюминутная», сложность — вот и все причины.
Равно что нейрохирурга, неспособного правильно выставить форматирование во многочисленных отчётах, упрекать в «страхе учиться». Ну или вас врач попрекать будет — «чувак, ну чё ты такой недалёкий-то, что додумался заболеть».
Это нормально, каждый должен заниматься своим делом. Если то самое большинство пользователей не в состоянии осилить макросы или форматирование — они для них слишком неочевидны всего лишь. Я бы сказал, что желание быть должно.
Насчёт остального — тема для других дискуссий, мы и так в какой-то оффтопик убежали.
Альберта — население 4.5 миллионов, пол-зимы порядка -30 в столице.
Квебек — население 8 миллионов, холод примерно такой-же.
До сих пор не могу найти ничего подходящего…
Недавно на рынке появился, просто термометр с выносным щупом — этого мне очень в домашней автоматике не хватало.
взял 6 штук, распихал по дому, на улице и забыл про замену батареек. Особенно после xiaomi которые из bt в zigbee прошиваются.
https://www.ozon.ru/product/umnyy-datchik-temperatury-i-vlazhnosti-zigbee-s-yandeks-alisoy-smart-life-1844712895
Поэтому перешел на эти с AAA, за полгода самые дешевые баратейки (40шт за 400 руб) напряжение упало упало c 3.0в до 2.9в ( при точности 0.1в)
да про эти:
https://www.ozon.ru/product/umnyy-datchik-temperatury-i-vlazhnosti-zigbee-s-yandeks-alisoy-smart-life-1844712895
Да, вот из морозилки… и до -30 показывает нормально.
Если нужно ниже, то, писал выше, нужны другие сенсоры в датчиках. Из недорогих, например, на базе DS18B20.
Но это вовсе не правило, зигби универсальный протокол (по идее, хех) и датчики протечки Sonoff Tuya-шлюз вполне подхватил. IHost тоже подхватывает большую часть туевского зигби-оборудования.
В инструкции написано, что блок измерений работает только выше -10С, а вот выносной щуп выше -40С.
Это видимо внутренний правда только, а внешний – обычный термистор если верить подписям опять же.
Всё что можно на подписанных тестпойнтах, а сетевой чип можно что заменить что перешить в github.com/openshwprojects/OpenBK7231T_App
Прям идеальный девайс для рукоблудства.
И как я понимаю на народмон это не прикрутить же.
Взял
https://www.ozon.ru/product/aqara-wsdcgq11lm-datchik-temperatury-i-vlazhnosti-obnaruzhenie-v-realnom-vremeni-3773837462
т-ра, влажность и давление… Покдлючается к zigbee
914 руб…
А зачем тянуть домой провода, если за окном есть 220?
В подвале инет и локальная сеть есть. При необходимости будет и вайфай. Общая протяженность 350 метров.
«Датчик протечки» собственно…
https://www.ozon.ru/product/datchik-protechki-vody-zigbee-1930444109
В целом да… 350 метров… Это влетит в такую копеечку всё…
Интересно, какие будут правильные ответы…
Не, если беготни с батарейками покажется мало, можно питание в каждой секции взять «откуда попало» и потом ещё бегать смотреть, а чё эт связи с устройствами нет… И теперь представьте количество точек отказа.
Нет, правда — было бы что проще — я бы это «проще» и посоветовал. Так ведь нет же его, увы. Стоимость «взрослых» беспроводных решений будет кратно выше проводных, а длинна проводов питания приёмников сильно не уменьшится.
Надо что-то проводное… Ибо за такой ценник — «да нехай оно обпротекается»…
Ремонт дешевле выйдет :)
Комплект оборудования проводной адресной системы десятка на три датчиков обойдётся вам тысяч в 60. Оборудование известно кому попало, интегрируется куда угодно. Ну и по надёжности несравнимо с китайскими поделиями.
По поводу известности куда попало и интеграции куда угодно… сомневаюсь, это конечно чуть лучше чем варианты с кучей датчиков… но гемморой с прокладкой проводов — делает затею бесмысленной. В рамках простого решения.
б) что нельзя сделать на их СКУДе такого, что можно у конкурентов? А, примерно ничего, ясно-понятно… Ну, изернета нет на борту контроллера — для иных яжкомпьютерщиков это непреодолимое препятствие, да.
Из-за неопытности разве что. Официальные модули интеграции с Болидом присутствуют во многих сторонних ПО, самый массовый производитель подобного оборудования в РФ, как-никак.
Затея сразу становится осмысленной, если начинать думать чуть дальше, чем назавтра. Нет гемора с обслуживанием — в системе разберётся любой специалист, как и нет гемора с заменой батарей. И потом, в условиях подвала, с чёртовой уймой толстенных железобетонных перегородок, вы умумукаетесь достойный уровень сигнала обеспечивать любому радиооборудованию. Но и об этом, конечно, вы тоже не подумали. Как и о том, что вам всё равно придётся провода по всему подвалу прокладывать, для зигби- или блютуз-модулей. Не изернет, так питание.
Проще решения не будет. Проще — это решение тяп-ляпера в духе «вот, вроде работает», а потом свалить в закат, выключив телефон.
б). В примерно в 1000 раз удобнее, чем без него. Начиная от мониторинга доступности. Расскажи мне еще как удобно тащить кучку проводов между этажами… А всё из-за того, кто-то продаёт старинное барахло разработанное лет 30 лет назад.
Это про скуд.
А с интеграцией, ну там реально предлагают одноплатник рядом подключать? не, не, не… Это я дома к котлу готов был подключить шлюз с ардуинкой. Но где-то городить такой колхоз — увольте. Поделки школьников даже не рассматриваются.
что до продного решения в подвале — сколько будет стоить прокладка в подвале датчиков?
Да, беспроводное решение не самое лучшее. Но и назвать болид хорошим — не могу.
А что они там у тебя делают, позволь спросить?
… и вот так вот же всегда — на словах мифар плюс, на деле — провода с герконов и кнопок выхода покинули
чатзащищаемое помещение и ползут на другой этаж с одной им ведомой целью. Э — экономия?Увы. СКУД вообще — двух типов. Относительно «дорогие приборы и дешёвое ПО» и «дешёвые приборы, дорогое ПО». Болидовские двойки относятся ко второму типу, это особенность всего-навсего, а не недостаток. Никак не мешающая выполнять им «джентельменский набор» задач.
Не только в «деревенском офисе», но и на объектах ФСБ, транспортной и нефтегазовой инфраструктуры. Но это ж надо не в «недеревенских офисах» работать… А там фокусы «фу, это децкийсад, а давайте лучше мою любимую ляляку поставим», и плевать, что у неё соответствующих сертификатов нет, не пройдут, с многомиллионными проектами-то.
Что за ахинея, кто предлагает?
Я говорю о программных модулях интеграции, позволяющих стороннему ПО опрашивать приборы Болида. Не выдумывай школьниковских поделок.
Не намного больше, чем прокладка проводов для «беспроводных» датчиков.
А тебя тут никто не спрашивает. Мнение твоё — дилетантское. На нём полРоссии сделано, нравится оно тебе с «высот инженера-монтажника» офисных СКУДов с какими-то вкусовыми предпочтениями к оборудованию, или нет. За свою четвертьвековую практику я десятка два скудятин перепробовал. Сказать, что какая-то прям «по всем параметрам лучше» — не могу. Везде свои особенности. Болид тут никак не выделяется технически — но найти по нему специалиста в случае чего проще простого.
И кстати, ты тут воздух сотрясаешь, но так пока ничего дельного и не предложил. Кроме «у болида скуд плохой, а значит он весь плохой, бебебе».
Посоветовал бы уже чего, что ли…
Один вопрос: можно ли его воткнуть в HA локально, без облака Туи?