Всем привет! Знаю, что многие отрицательно относятся к установке светодиодов и ксенона в фары, не предназначенные для этого типа ламп. Поэтому никого не призываю покупать и устанавливать данные лампы, а всего лишь хочу показать в сравнении, как далеко продвинулись производители ширпотребного светодиодного оборудования для автомобилей.
Долго выбирал, какие лампы приобрести, чтобы были более-менее схожи по конструктиву с оригинальной галогеновой лампой. Остановился на двух типах ламп:
1. 881 50W Cree Led Headlight Conversion Kit Replace Hid Driving Lamp 1600LM.
Характеристики лампы от продавца:
1. Мощность 25Вт.
2. Температура свечения 6000К.
3. Яркость 1600Лм.
Дадим им обозначение
Тип 1.
Дополнительная информация
2. Free shipping 880/881 Car LED Headlight COB LED head lamp for car 50w 2800lm 881 auto head lights white. К сожалению, продавец удалил страницу с товаром, т.к. я оставил отрицательный отзыв, но об этом позже.
Характеристики лампы от продавца:
1. Мощность 25Вт. (замер мультиметром показал 30Вт)
2. Температура свечения 5000К.
3. Яркость 2800Лм.
Дадим им обозначение
Тип 2.
Дополнительная информация
Сравнение ламп с галогенкой.
Как видно центр светодиода совпадает с нитью накала у обеих ламп.
Но у
Тип 1 светодиоды расположены перпендикулярно уровню земли, а у
Тип 2 горизонтально, как и нить накала в галогенке.
Лампы покупались с разницей в месяц, и пока вторые были в пути, первые уже нашли хозяина. Поэтому сравнение будет отдельно каждого типа с галогенкой.
Для эксперимента использовалась фара передняя противотуманная(оригинал) от Hyundai Santa Fe Classic. Используемый цоколь ламп 880(H27/1) и 881(H27/2). Расстояние до стены 2,5 метра.
Данные лампы визуально светят ярче, чем галогеновые. Полосы на стене по длине совпадают, по ширине от светодиодной в два раза толще.
Эти лампы светят ещё ярче, чем предыдущие. Но вот на стене, чёткой границы нет вообще.
Теперь о достоинствах и недостатках.
Тип 1.
Плюсы:
1. Высокая яркость в сравнении с галогеновой лампой при одинаковой мощности потребления.
2. Качественное исполнение.
Минусы:
1. Отсутствие хорошего радиатора охлаждения(вентилятора, я думаю, надолго не хватит).
Итог: покупать можно, но использовать их исключительно в качестве ДХО. Вечером и ночью отключать, чтобы не слепить других участников дорожного движения. Кстати, продавец товар отправил EMS.
Тип 2.
Плюсы:
1. Яркость.
2. Хорошее охлаждение. После часа работы при комнатной температуре радиатор чуть теплый.
Минусы:
1. Ток потребления выше, чем у стоковой галогеной лампы.
2. Резинка уплотнительная толще и жестче стандартной. В гнездо ПТФ с такой резинкой лампа не устанавливается.
3. Отсутствие ограничителя на лампе. Из-за этого она вращается по кругу и не фиксируется. Сложно поймать правильное положение.
Дополнительная информация
4. Острые необработанные грани лампы срезают как ножом разъём. В итоге можно повредить фару, и потребуется её замена.
Дополнительная информация
5. Цена выше, чем у ламп Тип 1.
6. Продавец не реагирует на замечания о недостатках товара, а получив отрицательный отзыв, удалил страницу с товаром.
Итог: к покупке не рекомендую!!!
Обновление 21-12-2014
По просьбам в комментариях, выкладываю дополнительную информацию по лампам
Тип 2. Все замеры были сделаны при комнатной температуре 24-25 градусов.
За час работы лампа нагрелась до 65-66 гр.
Блок управления нагрелся 63-64 гр.
Ток потребления упал с 2,51А до 2,34А
Напряжение питания 12,12В
Дополнительная информация
Ток потребления галогенки 1,94А.
Дополнительная информация
Таким образом, данная светодиодная лампа точно не даст возможности экономить!
По этим картинкам ничего не понятно.
Да и хорошо бы температуру указать после 30 мин работы. (хотя бы на ощупь)
Все замеры были сделаны при комнатной температуре 24-25 градусов.
За час работы лампа нагрелась до 65-66 гр.
Блок управления нагрелся 63-64 гр.
Ток потребления упал с 2,51А до 2,34А
Напряжение питания 12,12В
Ток потребления галогенки 1,94А.
Или вы незнакомы с законами физики. Не не проходили в школе?
Если имелась в виду лампа 21W — это не галогенка, а простая лампа накаливания
У меня нет машины, и мне по идее должно быть пофиг.
Но ведь есть законы физики, их то не обманешь.
И надо прекрасно понимать, что фара это сложная оптическая система, и вкорячивая неродной источник света получим ерунду.
Такие вещи даже пешеходам не нравятся.
Хотя обзор читать было интересно, но информации маловато.
Например не совсем понятно как реализован теплоотвод.
Общероссийский классификатор стран мира OK (MK (ИСО 3166) 004-97) 025-2001 (ОКСМ) (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 14 декабря 2001 г. N 529-ст). Этот документ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), а также с Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97 и каталогом ООН.
ОКСМ предназначен для «идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т. д.» и предусматривает три блока информации — цифровую идентификацию страны, ее название (полное и сокращенное) и двузначный буквенный код. Под 112 номером с индексом BY в списке стран идет Республика Беларусь (полное название) или Беларусь (сокращенная форма).
Никто вас не учит говорить ни по русски ни по китайски. Элементарное уважение к соседям.
И что неуважительного в том что русский человек на русском ресурсе разговаривает по-русски?
вот вариант, когда белорус называет Россию Путинлендом — это уже к вопросу уважения.
В данном же контексте — чистая лингвистика и грамотность. ни больше не меньше.
www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/121/
и я с ним полностью согласен
ТЫК ССЫЛКА
И если уж на то пошло, то Белоруссия это не страна!!! ЭТО РЕСПУБЛИКА
Респу́блика (лат. res publica — «общее дело») — форма государственного правления, при которой все высшие органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной не выборный способ передачи власти.
По состоянию на 2006 год в мире из 190 государств 140 официально являлись республиками.
Этим документом сейчас не стоит руководствоваться, т. к. есть более поздний официальный документ – это Общероссийский классификатор стран мира, введенный в 2002 году. В соответствии с ним названия государства: Республика Беларусь (полное), Беларусь (краткое). Сфера употребления названия Белоруссия сегодня – обиходная (неофициальная) устная и письменная речь. Но название жителей страны – только белорусы.
Так что писать Белоруссия здесь — вполне нормально, а вот будете писать официальное письмо Лукашенко, то тогда только Беларусь пишите, чтобы международного скандала не учинить.
конституциюобычаи сменить? Да и не во всех монархиях принято только мальчикам власть передавать.И это пример сходу
ЗЫ. Ничего не имею против вас, сам из Иманты.
Режет ухо и неприятно слушать-читать!
P.S. а как Вам Рассирусия?
p.p.s. может минусовать скока влезет, за плюсиками не гонюсь: )
Ну а официально Белоруссия конечно называется Республика Беларусь.
101000000 ответов
19000000 ответов
А если серьезно, то надоели — есть русский язык и есть принятые в нем нормы написания названий стран. Т.е. в русском языке есть Белоруссия, Монголия и по-русски война идет НА Украине. Не нравится — все в сад!
Давайте не будем вести себя как дикари. Будем уважать друг друга.
Почему немцы (вообще-то они себя по другому называют) не возмущаются, когда мы говорим «Германия», а не Дойчланд? Почему по-русски правильно «Монголия», а не «Монгол Улс»? Потому, что это правила русского языка.
Картинка не шутка, русский дествительно ушел куда дальше от пра-славянских языков…
например в сторону финно-угорской языковой группы, а уж про заимствования из германских языков, это отдельная тема. Гугл в помощь.
Есть подобные таблицы с чешскими, словенскими и прочими балканскими языками. Там хватает других общих слов. неужто все они не развивались? смешно…
А если захотеть копать сильно, то и в санскрите или кельтских языках (быстро не нашел) есть общие корни со славянскими.
Вот только при родстве с этими языковыми группами говорить о русском просто смешно. Русский слишком молод.
PS: про «сколько написано»… вы так пишете вероятно только потому что он родной. Вы просто не знаете других культур, их классиков.
Также и про «выразительность» — пример… ну скажем саамские языки — там имеется около 180 слов, относящихся к снегу и льду, а также до тысячи слов для обозначения оленей.
ПТФ светит гораздо ниже ламп ближнего/дальнего. Вдоль полотна. Узкой полосой. Слепить встречку, при правильной установке, в отличие от ксенона, устанавливаемого некоторыми колхозниками, не понимающими как светит ксенон, по идее не должны, так как светит в данном случае не дуга, которая «дрожит».
По качеству света, на мой взгляд, именно для ПТФ, исходя из их предназначения, больше подходит описанный автором ТИП1, так как имеет желтый оттенок свечения.
Все вышеперечисленное — моё ИМХО и ни в коем случае не претендует на правильность.
P.S.
Сегодня, в очередной раз, наблюдал немало подобных товарищей в районе поселения «Московский»… довольно унылое зрелище… Впрочем, сегодня же, в очередной раз убедился, что не смотря на действующий прототип фотонного двигателя, сабжи изрядно откладывают кирпичей, когда водитель встречного грузовика, увлекшись разглядыванием работы сего прототипа в действии, поздно замечает пешехода на краю дороги(ибо обочина несколько размыта) и делает довольно резкий маневр в сторону встречной полосы, что бы с ним разминутся… благо сегодня, при мне, обошлось и пешеход живой и очередной «юный техник» не пострадал ;)
1 Несмотря на соответствующие исследования, смысл желтых противотуманных фар до сих пор остается неясным. Если радиус частиц меньше 0,4 мкм, то синий свет рассеивается сильнее, чем красный. В таком случае желтый свет будет лучше проходить сквозь туман, так как он имеет большую длину волны, чем синий и зеленый. Однако если размеры частиц таковы, как в задаче 477, то результат может оказаться совершенно противоположным. Для частиц еще большего размера, какие обычно составляют туман, желтый свет не имеет никаких преимуществ.
2 Радиус капель тумана обычно колеблется от 1 до 60 мкм. Большинство же капель имеет радиус 5—15 мкм при положительной температуре воздуха и 2—5 мкм при отрицательной температуре.
3 Жёлтый — цветa с длиной волны от 565 нм до 590 нм.
Короче, если нужна реальная видимость в тумане — ставим гиротрон или Full body scanner. ))
У моих фар нет проблемы в туман — они просто не способны создать перед собой столб света :)
Просто из-за разного преломления волн разной длины свет не уходит сквозь туман, а начинает «блуждать» в его гуще прямо перед носом.
Вы когда-нибудь видели туман в свете фар? Со стороны глаз водителя он никогда не будет выглядеть радужным.
И про то, что водитель будет видеть «радужный» свет я, заметьте, не говорил.
Все, гоню )))
денег стоит не шибко больших, зато результат отменный, за старания плюсанул
а так как ДХО днем может и покатят, т.е. при подключении по правильной схеме мешать не должны (при включении ближнего — однозначное выключение ДХО и обратно)
img-fotki.yandex.ru/get/6436/32933758.67/0_9b6c3_31065da5_XXL.jpeg.jpg
img-fotki.yandex.ru/get/5632/32933758.67/0_9b6c4_7d9cc218_XXL.jpeg.jpg
Это дальний (крайние фары) и узкий поисковый луч (а-ля сверхдальний) в центре
С такой люстрой реально пользоваться только на дорогах между райцентрами, где после полуночи ни одной машины не встретите за час поездки.
==================
Чего они имеют?
Смешные вы. Диод это будущее, да. Но на фарах, предусмотренных для диодных фар. Остальное колхоз, попытка поставить на телегу с кобылой мопедный двигатель, потому что за двигателями внутреннего сгорания — будущее. Поимейте это место быть! :)))
И где они слепят. Граница есть.
И идите лесом те кто пытается сравнить светодиод с ксеноном. Это совершенно разные вещи.
Поглядим на отсутствие ровной границы сверху.
ps. ПТФ — галогенка с отражателем, сама потивотуманка прямоугольной формы.
Фото линзованной ПТФ
Если галогеновая ПТФ имеет четкую границу или, наоборот, ее нет и , то я даже не знаю, о чем можно дальше говорить.
И показываешь фотку, где адские паразитные засветы.
Скорее всего либо лапочка кривая, либо не вставлена нормально. Либо ПТФ — бракованная.
У меня на старой машинке чёткая ровная светотеневая граница, но показать увы не смогу, у одной стекляшка треснула, у второй крепление обломали.
Вот так выглядит.
=====================
То есть экономии литра топлива на 100км не будет, как убеждал тут один любитель диодов в фары? Вот это поворот!
Слушайте, хватит себя на посмешище выставлять, у вас карма уже поди в таком минусе, что скоро дна достигнет и копать начнет…
а простая лампа накаливания(не галогеновая)?
а ДРЛки и натриевые?
а люминесцентки и энергосберегайки?
Какого, извиняюсь, хрена, вы теперь про люмены заговорили?
Про культуру и не говорю. Ничего, сейчас Вам быстро всё объяснят…
Те кто грамотный при смотрится и раз берётся.
То что фокусное расстояние совпадает с галогенкой.
Дальше без комментариев.
То же самое что пытаться бороться с инквизицией.
И эти люди запрещают мне ковырять в носутьфу, и этот человек учит нас грамотности…к слову, у Калины, говорят, оооооооочень хорош родной свет. на галогенках, между прочим ;)
www.hidplanet.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4413
www.hidplanet.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5321
www.hidplanet.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=3262
Сколько вам лет? Стиль написания, орфографические ошибки и упрямое нежелание принимать очевидное больше чем лет на 12-13 не тянут…
PS И не надо было начинать что-то доказывать, если не уверен полностью в своей правоте. Теперь же придется либо доказывать, либо признавать свою неправоту.
он уже перешел на темную сторонуон уже измерил сверхточной рулеткой, что все одинаковое )))))Фара-искатель переделанная под ксенон, лампа того же типа что и была, с галогенкой давала прямой и узкий пучок, с ксеноном светит во все стороны, основной поток вперёд, но и по бокам немало остаётся.
Хотя это лишение прав.
www.club-renault.ru/forum/index.php?showtopic=63271
Ответ на обращение подписан генерал-лейтенантом полиции. Не думаю, что хоть один инспектор, ознакомившись, станет «за… ться».
И в данном конкретном случае, я смотрю на свет собственных фар. раньше стояли родные 4300К. как прилично подсели — заменил на филипс х-тримвижн +50%. вместо родного белого получил синеватый. Т.е. эти +50 получены банальным уходом в более высокую цветовую температуру. Светят и вправду ярче, но освещают хуже.
На туманке, что в обзоре крышку закрыть не получится.
Вот на такие фары лампы подойдут.
В галогенке стоит спираль и КПД такой лампы 5% у светодиодной 80-90% это как сравнивать паровоз с электрокаром.
Технологии на месте не стоят. Так же раньше думали что светодиоды не приживутся в фанарях. Но же прижились. Придумали же светодиоды которые заменили те же галогенки в фонарях. Также уже есть светодиоды которые могут заменить те же галогеновые лампы в автомобилях. И для этого не нужно будет переделывать фару. Только заменить саму лампу.
=================================
В странах ЕС за такое как минимум штраф, в Германии запрет на эксплуатацию. Покажите мне диодную лампу, которая сертиицированна для установки в фару вместо галогенки. То, что у вас пока на этот колхоз смотрят сквозь пальцы не означает, что так будет вечно.
First LED of its size to enable color-consistent 50-W halogen performance
The XLamp® XM-L2 EasyWhite® LED delivers more than 1,100 lm of color-consistent light from a 5mm x 5mm package and enables a 38% gain in light output and efficacy as a drop-in upgrade to the first-generation XM-L EasyWhite LED. The new LED is built on Cree’s EasyWhite technology — combining the industry’s tightest color binning, intense light output from a single LED and high-voltage options — to best optimize it to replace halogen technology. When compared to previous EasyWhite LEDs, the XLamp XM-L2 EasyWhite LED shrinks the size of the LED required to achieve 50-watt halogen equivalence by 70 percent, reducing system size and lowering cost.
Перевод вам в руки. Выдержка с официального сайта.
Забанен очередной.
А вот характеристики светодиода что приводил фото выше. И сразу начались кидать гуано.
www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp/Arrays-Directional/XLamp-XML2-EZW
Читайте ооочень внимательно. Сравнивайте с той же галогенкой. А потом уже оставляйте мнение.
Дует — да, охлаждает — нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.