Mora Clipper Black/Olive Green Handle Stainless Fixed Blade Knife 860M- нож Мора

С удивлением обнаружил, что по ножам фирмы Mora на муське практически ничего нет, поиск выдал только один обзор: mysku.club/blog/ebay/14634.html

Решил восполнить пробел

Для начала небольшое введение для тех, кто не очень интересуется ножевой тематикой.
Ножи Mora очень известны и популярны, они есть, пожалуй, у большинства найфоманов. Выпускаются они шведской фирмой, модельный ряд довольно широк. Прославились эти ножи прежде всего как недорогие, но очень качественные «рабочие лошадки». Когда говорят о ножах Мора (или Мура), то сразу представляют недорогой и неубиваемый нож для туриста, рыбака и т.п. Из маркетинговых соображений в модельном ряду появились также и не совсем дешевые ножи, но не они являются символом фирмы.
В интернете можно найти множество тестов ножей Мора, которые демонстрируют их неубиваемость и неприхотливость.

ЦЕЛЬ ПОКУПКИ
Я приобретал этот нож для вполне конкретного применения- в качестве ножа для выездов на природу. Нужен был неприхотливый нож для таких условий, когда ножу предстоит столкнуться с водой, песком, землей и т.п. Нужен был нож, который стойко перенесет такие условия и не будет требовать долгого приведения себя в порядок после этого, т.е будет максимально практичным.

Типичный вариант: выезд на речку/озеро. Нужен нож для нарезки продуктов. При этом велика вероятность, что нож уронят в песок или дети, пробегая мимо, сыпанут на нож песок.
Складной нож после такой поездки может потребовать разборки для вычищения песка, поэтому я предпочитаю фиксированный.
А у фикса практичность упирается в ножны. Если песок попал внутрь кожаных или матерчатых ножен, то его тоже придется оттуда вычищать, и это не всегда получится сделать просто.

Так вот, при выборе ножа на эту роль ножны Моры сыграли решающую роль. Они пластиковые с отверстием для слива воды и поэтому очень практичны. Их можно без проблем промыть под струей воды или просто прополоскать в реке. Это тот случай, когда конструкция ножен была не менее важна, чем собственно нож

Требование к ножу- высокая устойчивость к коррозии по понятным причинам

ПРОДАВЕЦ
Продавец по ссылке работает четко, отправляет быстро. Мне у него покупать понравилось

НОЖНЫ
Как я уже написал, при выборе ножа принципиально важной для меня была конструкция ножен для обеспечения максимальной практичности.
Ножны полностью пластиковые, включая узел подвески. Нож вставляется с легким щелчком и надежно удерживается внутри, даже если перевернуть и интенсивно потрясти. При тряске, кстати, нож внутри не гремит. Качество пластика хорошее, он не хрупкий и вполне переживет, если вдруг на лежащий на песке нож кто-то случайно наступит.
В ножнах имеется отверстие для слива воды

Вообще для тех задач, которые я планировал, данные ножны (в комплексе с ножом) подошли идеально.


Сейчас я в качестве ножа для поездок на природу использую еще один нож, по которому делал обзор mysku.club/blog/aliexpress/16820.html. Псевдо-Buck не очень удобен именно из-за ножен. Если в ножны попадет песок, то вычистить его оттуда будет явно труднее, чем из Моровских. Или, скажем, использование его в лесу для срезания грибов вызовет ту же проблему: после срезания гриба в ножны может попасть земля и прочая грязь. Поэтому между этими двумя ножами устоялось разделение обязанностей: Мора выполняет функции пляжного/лесного, а псевдо-Buck для нарезки продуктов в домике.

СОБСТВЕННО НОЖ
Характеристики:
Общая длина, мм 219,0 мм
Длина клинка, мм 96,0 мм
Длина рукояти, мм 123,0 мм
Толщина обуха, мм 2,3 мм
Ширина клинка, мм 20,2 мм
Толщина рукояти, мм 20,5 мм
Материал клинка: нержавеющая сталь
Рукоять: пластик
Ножны: пластик


У ножа очень удобная рукоять с резиноподобным покрытием. В руке лежит удобно, в мокрой и жирной руке не скользит, при резе ножом управлять комфортно. В общем, рукоять очень удачная.

Клинок.
В данном случае использован классический скандинавский строй клинка (сканди-гринд). Спуски одновременно являются и подводами, сходясь в ноль и формируя режущую кромку. У такого строя клинка есть (как и у любого другого) как достоинства, так и недостатки.
В качестве достоинства сканди-гринда обычно упоминается, что такой нож можно заточить в лесу на любом камне. Не стоит это воспринимать буквально, «на любом камне»- это метафора. Хотел бы я глянуть, как кто-нибудь заточит нож на валуне :). Но высокие спуски реально позволяют решить проблему удержания угла при заточке. Сканди можно положить спусками на камень, и это действительно очень-очень упрощает заточку.
Кроме того, клинок (и нож в целом) очень крепкий. Он выдерживает всякие издевательства, а при нормальном аккуратном использовании вообще является неубиваемым.
В то же время нельзя сказать, что у этого клинка очень уж резучая геометрия- все же толщина в обухе приличная. Тот же псевдо-Buck с его вогнутыми спусками режет продукты приятнее. Если резать спелый арбуз, то Мора его частенько раскалывает, а не режет чистенько и эстетично (хотя разве это принципиально на природе?).

Сталь клинка классическая для ножей Mora- Sandvik 12C27. Если кто-то не сталкивался с ней, то можно просто сказать, что это весьма удачная сталь для такого рода ножей. Она не обладает какими-то выдающимися свойствами, но в то же время имеет хороший баланс характеристик. Из отличительных особенностей- очень хорошая устойчивость к коррозии, высокая пластичность, способность удерживать режущую кромку, имеющую очень малый угол заточки, плюс малое количество вредных примесей.

Изначально нож сведен в ноль, режущая кромка имеет крайне малый угол заточки. По поводу заточки таких ножей есть противостоящих друг другу мнения.
Одни считают, что нож стоит переточить под бОльший угол, сформировав у него подводы. За счет этого повысится стойкость заточки и резко уменьшится схем металла при заточке, т.к. вместо того, чтобы снимать металл со всей площади спусков, можно будет точить узенькие подводики.
Другие говорят, что формирование подводов- это ересь, что убивается вся задумка сканди-гринда.
Кто прав, вряд ли можно сказать. Если предполагается полевая ручная заточка/правка ножа на камнях, то наверно лучше сохранить родную геометрию. Если в приоритете стойкость заточки и продление жизни ножа, то наверно лучше сделать угол побольше.

Подводя итог, могу сказать, что я покупкой этого ножа полностью доволен. Недорогой, неприхотливый, очень практичный для пикников, поездок по грибы и т.п.

Вот защитная расцветка- вариант спорный. Найти нож в траве, да еще и в сумерках, может быть затруднительно. Так что для пикников и рыбалок, пожалуй, более удобной была бы какая-нибудь более кричащая и заметная расцветка, и такие варианты у Моры есть. Но мне просто понравилась эта.

Замер твердости этого и некоторых других ножей



И небольшой видеообзор: