Сделал WX-Mouse в корпусе DeathAdder Elite

а ты попробуй своей хлеб тогда выпечь

ггыыы… тоже мне rocket science нашел…

И чтобы каждый день за этим хлебом очередь стояла.Когда обычного хлеба напротив в магазине полно.
Школьнеги до сих пор думают что «хлеб это просто.»Раз смогли дома из хлебопечки.
Тогда как вкус заводского хлеба зависит даже от СМЕНЫ которая выпекает хлеб на автоматизированном заводском конвейере.У одной смены вкусный а второй никто из городских брать не хочет(Евпатория 93 год).

обведите мышкой контур любой буквы на вашем экране.
попробуйте это сделать на 12 000 dpi.

Вообще-то для подобного люди придумали графические планшеты — которыми подобное не только удобнее делать но возможностей намного больше.

Сразу видно, человек шарит в шутерах, особенно в снайперках и DPI. Прям глаз радуется.

Открою секрет, хотя для тех кто играет в шутеры, а не стреляет в NPC, это совсем не секрет. Сенса в шутерах измеряется в сантиметрах, дада именно в них, те что на линейке. Измеряется следующим образом, сколько сантиметров проходит мышь по ковру, для разворота в игре на 360 градусов. Для нормальных игроков это 25-40 сантиметров, то есть большой такой коврик. Для «снайперок» он может быть и в 2 раза больше.
Поэтому DPI на мышке это не самое главное, есть еще параметр в игре. И сколько ты выставишь DPI значения большого не имеет. Скажу больше, есть исследования, сколько DPI нужно на каком сенсоре ставить, чтобы она вела себя лучше всего.

PS: Нормальные игроки, называют «таких себе» трехсантиметровыми. Догадаетесь почему?

Ну раз вы в теме, то наверное знаете что все игроки играют как раз на cpi 400—450, а сантиметры ставят в настройках игр.

Дак я и имел в виду что 12000 это маркетинговое никому не нужное гонево, и что никто не играет на таких DPI в принципе, тем более при точной стрельбе. Мало того эти цифры — ещё и интерполяция.

А брэнды только за цифрами гонятся.

Предыдущий оратор зачем то кинулся мне прописные истины объяснять :D

Если мы говорим про кс, то там это связано с тем, что бОльшая часть про игроков играет в кадрате 1024x768.
В других соревновательных шутерах, к примеру овервоч, бОльшая часть играет 1000+. Опять же, есть оптимальные DPI для сенсоров.

На сколько я помню из детства, на 400 дпи играли обычно или 640*480 или 800*600.

Для нормальных игроков это 25-40 сантиметров

Нет никаких 'нормальных игроков'. У всех по разному. У меня, например, 5.5 оборота на маленький ковер. Ширина 21см. Итого полный оборот за 3.8см

Поэтому DPI на мышке это не самое главное, есть еще параметр в игре. И сколько ты выставишь DPI значения большого не имеет

Конечно имеет. В игре, конечно, можно настроить аналогичный сенс для любого DPI, но в винде будет или сильно медленно курсор бегать или сильно быстро. Дабы не дергать постоянно DPI лучше настроить оптимально

Есть и не надо тут спорить. Есть игроки которые играют в кс на 2х звездах, это обычные игроки, есть нормальные игроки, которые знают как надо оптимально настроить сенсу, компьютер и выжимают проценты(если не доли) даже из параметров командной строки. Они с учетом сенсы, осу, аим400кг и т.п. добирают до глобалов или ESEA дальше идут про игроки. Так вот нормальные+ игроки, знают зачем сенса должна быть именно такой, почему на ковре в 40 сантиметров разворот только на 270 градусов. А обычные игроки, считают их читаками и играют в сильверах.

Серьезно? Если для вас сенса в винде определяющий фактор, чтобы выставить такую же для игр, то сильверы ваше все. Нормальные люди(обращаю внимание, что не игроки) умеют пользоваться профилями мышек в софте, которые есть во всех более или менее игровых мышках. Настроить профиль по переключению в процесс игры, дело двух кликов, на вскидку на всех мышках что у меня были: SS, Razer, Logitech, Bloody это делается очень быстро и просто.

Если для вас сенса в винде определяющий фактор

Я Вам страшную тайну открою — игры напрямую с мышой не работают, работают через винду (точнее через драйвер в винде + настройки этого драйвера, которые уходят в директ), так что да — сенса в винде — это то, что Вы получите в игре. Именно по-этому есть куча рекомендаций по отключению акселерации в этой самой винде, чтобы это не мешал в играх и т.д.

Про профили — на переключения профиля тратится время, вполне достаточное, чтобы асы из тебя решето сделали.

Это не так. Я рекомендую почитать вам про raw_input, сенса выставляемая в винде НИКАК не влияет на игру. Причем это было уже в кс первых версий, лет 20 прошло. Все современные и не очень игры, так работают.

Какое? 20 милисекунд? Хотя обманываю SS переключает профили около секунды, это заметно, но не критично.

рекомендую почитать вам про raw_input, сенса выставляемая в винде НИКАК не влияет на игру

зависит от дров производителя, на самом деле

К дровам это вообще никак не относится, это команда в игре. Хотя мы же тут про WX, если есть такая мышь, то наверно существуют в природе дрова, где это влияет. Я пока с такими не встречался. Список производителей мышей я выше писал.

К дровам это вообще никак не относится

приехали. если вы неправильно настроите мышь в винде, будут пропуски фреймов и упадет точность. при этом не важно, что у вас сенс остался тот же (игра это настроит или вы руками — не имеет значения)

почему относится к дровам — драйвера мыши могут сбрасывать эти значения в винде по-умолчанию, а могут интерполировать по своему фреймы. это тоже влияет

Приехали да. Мышь в винде я не настраивал не разу. Выключал акселерацию и все. 6/11 стоит всегда.

У меня никогда не сбрасывали. Не используйте никогда производителя, который вам сбрасывает.
SS, Razer, Logitech и Bloody так не делает, пользуюсь этими мышками уже давно, разными моделями в разных задачах в разное время. Играл в кс был разер, в овере я перешел на СС, но вернулся на разер через некоторое время, сейчас играю на 502, на работе в аимбустере пользуюсь блади, раньше в бф3-4 играл на ней. То что вы описываете, для меня дико.

А вы про raw_input сами-то читали?

Они отличаются дистрибуцией сообщений (не генерятся WM_CHAR, WM_MOUSEMOVE и т.д., используется лишь WM_INPUT), они, действительно, более быстрые, так как ОС не тратит времени на их обработку и преобразованик различные виды сообщений, однако настройки драйвера и винды на них, увы, влияют.

А давайте я запишу видео, где выставлю сенсу в винде в 10ку и этот никак не повлияет на ситуацию в игре, скажем в кс и овер. Да вы можете и сами попробовать, что тоже излишне, об этом написано и снято уже столько видео, что школьники, которые на переменке 20 лет назад это обсуждали(я в том числе) и обсуждают до сих пор, должны были уже успокоиться, но нет.

Про сенсу не тестировал, а вот выставление акселерации у меня в 7-ке влияет так, что мышь (любая, WMouse или нет) начинает срывать, правда за КС не скажу, а вот в Quake Chempionship да.

Окей, давайте сделаем так — аргумент спорный, зависит от многих факторов в том числе от ОС, по-этому не будем его использовать дальше. Т.е. остается только аргумент про переключение профилей.

Акселерация зло, выключаю сразу после установки винды и никогда больше не вспоминаю.

Да какой там аргумент, это реально занимает 20 секунд на настройку и больше никогда не вспоминается. Я в синапсе, как только он начал через интернет синкать, профили просто не удаляю. Там список профилей для всех игр, в которые я последние 10 лет играл. Я просто создаю новый, привязываюсь к EXE и забываю. Это проблема?

Про сенсу не тестировал, а вот выставление акселерации у меня в 7-ке влияет так, что мышь (любая, WMouse или нет) начинает срывать, правда за КС не скажу, а вот в Quake Chempionship да

естественно влияет. ее надо отключать

А давайте я запишу видео, где выставлю сенсу в винде в 10ку и этот никак не повлияет на ситуацию в игре, скажем в кс и овер

прочитайте выше, что я написал

Во всех практически современных играх RAW input напрямую с мышки.

В нормальных играх есть возможность работы напрямую с мышкой, без использования виндовса.

Так вот нормальные+ игроки, знают зачем сенса должна быть именно такой, почему на ковре в 40 сантиметров разворот только на 270 градусов

Это ваши выдумки. И давайте вы мне не будете рассказывать про 'нормальных' игроков. Я участвовал в международных соревнованиях по Quake, играл в разных коммандах в КС. А теперь в Top World 50 в UT. Вы ж, конечно, не знаете, что это такое. Это Urban Terror. Команда энтузиастов сделала игру на основе движка Q3 и взяла геймплей от КС. Получилось грамотная позиционная игра от КС и динамика от Quake. Игра доставляет. Туда ушли много pro из обоих игр. Ну так, для информации, может зайдете когда. Ну и по мышам — все модели разоров были у меня дома. Мне не нужно рассказывать про сенсоры и настройки. По сенсу — на очень высоком сенсе сложно играть, нужен хороший опыт и очень хорошая мышь. Но когда вы научитесь играть на высоком сенсе, вы получите в игре большое преимущество в реакции. Это стоит того

Если для вас сенса в винде определяющий фактор

Не нужно придумывать за других. Это просто удобно. Конечно, это не определяющий фактов

умеют пользоваться профилями мышек в софте, которые есть во всех более или менее игровых мышках

А вы понимаете как вообще это работает? Хорошо, если профиль переключает DPI. Но профиль может дергать и виндовый сенс (который должен быть установлен в нулевое положение и отключена акселерация), либо через дрова мыши интерполировать/пропускать фреймы (а это плохо для точности, если вы забудете вернуть все обратно)

Я тоже учавствовал. Я рад за ваш топ 50, из 100? И я знаю что это, некогда популярная игра. Я играл в ку3, не то чтобы проф, но на турнирах был несколько раз. С квейком другая ситуация немного, там нужна распрыжка да и акселерацией во времена фаталити мало кто брезговал. Давайте не будем про мертвые продукты.

Я понимаю как это работает. Приложение мышиное, видит какой сейчас процесс активный и переключает профиль. Никакой виндовый сенс он не дергает, да и не влияет он на игру(незнаю про UT, может в устаревших играх, до сих пор это важно). Акселерацию выключаешь один раз в игре и больше никогда не включаешь, сама у меня она еще не разу не включилась.

Я рад за ваш топ 50, из 100?

Петросяните? :)

И я знаю что это, некогда популярная игра

Живет и процветает

Никакой виндовый сенс он не дергает

Я вам писал о возможных вариантах. Правильный — переключать DPI

Сразу видно, человек шарит в шутерах

Забейте вы на DPI уже, это лишь один из параметров сенсора, на деле не особо важный. Намного важнее максимальное ускорение и скорость, угловая ошибка, ускорение и т. п.

Забейте вы на DPI уже, это лишь один из параметров сенсора, на деле не особо важный

сам по себе — не так важен. если выбираете не родное разрешение — важен

Вы аудиофил из мира мышек ))

Вы аудиофил из мира мышек

как будто аудиофил, это что-то плохое)

С того, что описано в комментах уже

Причем тут комменты? Как можно сравнивать переделку мыши, которую вы в глаза не видели и абстрактную игровую мышь?

Покажите брэндованную мышь у которой DPI автоматом подстраивается

Это п4 который? Зло в чистом виде

Как можно сравнивать переделку мыши, которую вы в глаза не видели и абстрактную игровую мышь?

Легко, если есть такая-же мышь, и было юзано немеряно игровых мышей различных брэндов и цены.

Это п4 который? Зло в чистом виде

Давайте вашими-же словами — как можно писать зло про то что Вы «в глаза не видели» :D

нет сегодня мышки которая бы удобно лежала в руке не светилась не имела ненужных десяток кнопок, подсветок и всего остального ненужного.

Дофига. Дополнительные кнопки — это хорошо, жаль что сегодня практически никто такие мышки не делает (Razer Naga, Redragon три модели, Одна модель у Elecom, и еще парочка, у роккат вроде одна и у корсар, если их не сняли с производства, всё) да и с подсветкой из игровых только Razer да A4tech остались. Вы мне как будто из 2010го пишите ))

Идеальная мышка для меня закончилась на IntelliMouse Explorer 3.0
причём она до сих пор жива.

а вы и дальше рассказывайте про свистоперделки.
а я то думаю кто же такое покупает то?


вы вообще о чём?
о том что есть предел мечтаний и в данном случае все должны пользоваться мышами по 10 баксов?
жрать доширак, пить настойку боярышника, жить с тупыми страшными бабами, не иметь машины, что там в ваших канонах ещё?

Они огромные, но только китайцы и остались по сути из вменяемого. У Редрагона на 30 моделей целых три такие.

А зачем переплачивать? Рэзер и логитек не лучше условного Кугара, при цене вдвое.

Доширак по цене за кг выходит дороже итальянских макарон, раза в полтора.

Спасибо, такой Джениус у меня есть :)

я тут никому ничего не доказываю, да и не собираюсь.

«подвергнуто цензуре © „

модераторы редактировали сообщения в момент когда вы обновляли страницу
(плохо отредактировали — факт, потерялась связность. тот коммент, что вы прочитали — я уже «удалил»).

сообщение было адресовано не вам.

jaguarrus тут рассказывал, что он весь распальцованный и костовал автора, что вызвало мой интерес о косте самого jaguarrus

ОК.
странно что я ещё пишу)

деталь самолета?

да.

По вашему скетчу сложно понять детали для непосвященного человека, например, для того кто вас заменяет пока вы в отпуске.
Я достаточно много пользуюсь CAD софтом. Хотя признаюсь — не в профессиональных целях.
Если подобная мыша вместе с остротой зрения способна заменить зум — пусть будет так.
Я назову это ленью нажать пару клавиш.

ТормозаЗум придумали трУсы.

Эм… Мышь не может заменить зум, если что. Никакая.

Но данная мышь даст Вам возможность не дергать его постоянно.
Грубо — это коробка-автомат и ручная коробка.

это не его скетч, а из инета ан 74. занимаюсь CAD серьезно, такие чертежи делаются из 3д моделей, так как в производстве всеравно нужен точный контур для обработки на оборудовании, ща никто мазахизмом 3D <=> чертеж <=> 3D не занимается в таких проектах, есть как бы предел чертежей. Вот вы держите в руке мышку, опишите её проверхности сплайна чертежем? НЕТ. Поэтому такой чертеж носит справочный характер по допускам и шероховатостям чтобы при изготовлении это учитывать, если например показана параллетность крутая между двумя отвертиями, то эту задачу надо делать на оборудовании в один установ, а не на маленьком станке с перестановкой. Чертеж делал тот студент ХАИ и то на троечку

ну зачем вы все пароли и явки сдаете.

вы сейчас про что?

народ просто НЕ ПОНИМАЕТ что нужно в день несколько тысяч раз попадать в буквально пикселя.
да есть и типа «магнитики» которые к линии конец прилепляют и ещё куча всего есть для облегчения работы…
но нужна точная, прогнозируемая мышка.

это в игре ты не смотришь и не ощущаешь куда и насколько ты мышку переставил ты ориентируешься на то что на экране происходит. и то это начальные уровни скила.
некоторые играют на звук с завязанными глазами, и у них получается.

ещё раз — вы вправе пользоваться чем угодно и как угодно, можете достать с антресолей митсуми с шариком о двух кнопках и пользовать её. я не против.
вам рассказывают что есть ещё, а вы упёрлись и рассказываете что оно вам не надо. и тут же находятся хомячки которые даже не представляют как это работает, зато им это тоже не надо и они просто хотят поговорить и показать свою важность.
один тут хвастанул что у него мышей на 500 баксов, назвал всех нищебродами и дебилами криворукими но большинство этого так и не поняли.

второй рассказывает как в КАД-ах работать надо.
мне надо чтобы когда я веду 5 сантиметров мышь вправо она переместилась именно вправо и именно на то расстояние которое я высчитал(ну я сижу за своей связкой давно и знаю что вот от сюда до сюда это 5 сантиметров влево вверх. а вот сюда полтора сантиметра вниз и 2 миллиметра вправо.)
это как слепая печать.
я могу попасть в крестик справа сверху не смотря на него и на курсор.

нужно в день несколько тысяч раз попадать в буквально пикселя.

Зачем? В каких ситуациях? Реально вот не понимаю, что это за софт такой, раз заставляет делать это аж с такой частотой. Можно иллюстрирующее видео?
И в каком КАДе необходимо целиться мышкой, не глядя ни на курсор, ни на цель? Да, в играх это важный навык. Но в КАДах — зачем?

возьмите мышку за 3 бакса и поработайте неделю. потом свою, а потом нормальную.
все вопросы у вас отпадут.
а «включать дурака» будете перед начальством.

лучше бы вы с StainlessSoul выключили кого вы там включили и попробовали хотя бы на один вопрос ответить, а не ойвсёкать. придумали какую-то хрень и надулись

вопросы задайте.

Глаза разуйте и почитайте мои комментарии. В предыдущем, например, их четыре.

он просто не в курсе что CAD имеется поле координат, достаточно иметь калькулятор чтоб рисовать линии со сверхточностью

Я?
Я в CAD начал работать в конце 80-х годов, на компе который назывался apricot
Вместо мыши был трекбол, и да координаты удобнее, быстрее и точнее было вводить с клавы.

я могу попасть в крестик справа сверху не смотря на него и на курсор.

это когда окно развернуто?)

Зум придумали трУсы

ПРи чем именно для подобных работ в кадах существуют специальные манипуляторы.

Которые стоят чуть меньше, чем однопользовательская лицензия на сам софт

А то и больше. Но… тут как бы за удобство и скорость надо платить. Я вот профукал витринный образец какого-то крутого манипулятора (я не профи, но просто за 50 баксов плюс доставка очень сочный был вариант).

Судя по внешнему виду похоже на компас. Там для того, чтобы не попадать точно в пиксель есть ловушка, так что мимо.

Кто-то считает, что делать такие чертежи серьезных деталей в Компасе — это правильно? Я понимаю, что в оборонке (возможно) требуется использовать только российский софт. Но у нас есть вещи намного лучше Компаса.
И да, раз уж CKYHC не в курсе, то подскажу: в нормальных организациях уже не делают чертежи с «пустого листа» — только с модели. В продвинутых — не используют чертежи вообще.

господи, начали за здравие закончили…
вам тут рассказывают о том что у мышей оказывается есть железо и драйвер в котором можно настроить кучу всего.
а если тебе чего-то не хватает в настройках но надо — можно попросить разработчика и он сделает, и это БУДЕТ…
а мне втирают про то как в какой-то овноконторе не делают чертежей…

лично вы можете пользоваться чем угодно.

Может не стоило тогда трогать САПРы в принципе, если разбираетесь в теме не больше, чем ежик в математике?

В продвинутых — не используют чертежи вообще.

Для ответственных изделий все ещё требуется подробная бумажная версия в архив и тд.
А то когда придется разбираться лет через 20-30 в причинах несчастного случая с участием изделия может случится так что вы просто не найдете чем корректно открыть модели…
Я работаю в САПР (SolidWorks и NX) и могу сказать что любая самая дешевая мышь все же не дает нормально там работать. Да «магнитики» есть, но если нужно выбрать допустим кромку когда совсем рядом ещё несколько элементов то нередко с дешевой мышью я выбирал не то что нужно. Я не говорю о топовых мышках, какой нибудь A4Tech X7 или аналога будет достаточно. Главное что бы курсор не «прыгал» малых движениях мышки.

и в этом софте вполне можно вообще использовать клавиатуру, каждая точка это позиция XYZ, работали знаем, мышь там нужна только для набросков

У вас с глазомером что-то не то. Я писал не вам изначально. Перетрудились с пиксельхантингом?

и с глазами и с мелкой моторикой, и ещё куча проблем.

И я в мыслях изначально веду нить от прямых линий. Именно их и имел в виду, а не вообще все линии )))

Наверное я что-то не туда нажал

а повторить картинку из статьи можете?
паинт. единичная толщина. 100%. 800dpi

Выше была просьба построить такие линии в паинте. Я построил. Мышь у меня сейчас на 1400 dpi, моем основном рабочем разрешении. Которое НУ ВООБЩЕ НИКАК не влияет на точность построения чего-либо.
А картинку из статьи я и ручкой на бумаге не повторю. Не дана мне каллиграфия и не нужна в принципе: я инженер, а не писарь.
И да, кому-то нужно такое рисовать мышкой? Я считал, что все нормальные дизайнеры пользуются планшетами. В этом могу ошибаться, не имею таких знакомых.

Для склерозников напоминаю начало этой конкретной ветки обсуждения

«В результате легко чертить совершенно прямые линии»
Клавиатуру если использовать совместно (хоть с тачпадом), то нормально получаются прямые вертикальные и горизонтальные.

Я ПОМНЮ с чего начиналось.
именно поэтому и написал про карандаши)
mysku.club/blog/diy/65558.html#comment2760729 у нас получилось раздробить на несколько веток.

добавьте что эти пороги ещё и настраиваются.

добавьте что эти пороги ещё и настраиваются.

Пусть сначала хотя-бы это поймут :)))))

И да, пороги дейстивтельно настраиваются, как и закон, по которому DPI меняется (sin, cos, exp, linear и т.д.)

Божы ты мой. ))) Я про DPI вообще ни слова не написал.
Классная штука, не спорю. )))
Мне тут уже несколько человек пытается втолковать, что я неправ в том, чего я не писал. )))
Каждый уходит в какие-то свои дебри размышлений. Расслабьтесь парни. )

А я Вам про DPI разве писал? DPI — это всего-лишь часть объяснения принципа работы этой мыши.

А я Вам объяснял про то, почему делают тесты с прямыми линиями и что к черчению их (тем более в CAD) это не имеет никакого отношения :D

А зачем вы мне это объясняете? Я не говорил ни про какие тесты с прямыми линиями, я говорил про фильтрацию с привязкой к вертикальной/горизонтальной оси применительно к CAD.
Аффтар ставит эту фичу под номером семь в списке полезных

Окей, тогда вопрос — можно показать скрин, где в CAD системе есть акселерация и фильтрация данных с мыши?

Просто интересно — я не помню такого ни в солиде, ни в компасе, ни в автокаде.
Но там много всего — может быть и проскочило мимо.

Только сейчас мы говорим именно о работе с произвольной прямой линии под любым углом, а не про притяжки к 90 и 45, ибо притяжки никакого отношения к манипулятору не имеют — это чисто фича софта.

WMouse-же может делать акселерацию и сглаживание в любой программе в т.ч. и CAD-системе и добавит это поверх притяжек и фич данной программы — т.е. работать станет еще удобнее.

Еще раз — в системе станет работать удобнее со всем, не только с линиями, линии — это лишь пример и тест. И, естественно, все фичи самого софта останутся также включенными.

Я там Выше привел сравнение:
У Вас есть две абсолютно одинаковых машины, но в одной стоит ручная коробка (с возможностью переключаться на задний ход — это аналог притяжек), а во второй — коробка-автомат (так-же с возможностью переключаться на задний ход).

С какой проще двигаться в наполненном трафиком городе?

Может так понятней будет.

Ну либо я вообще не понимаю Ваш посыл.

Что касается изменения чувствительности в зависимости от скорости — так и есть.
Но должен извиниться т.к. ввел в заблуждение — у WX-Mouse нет притяжки к углам, т.е. спрямления линий. У W-Mouse такая фича была, при включении можно было задавать угол притяжки и тогда
линии «выпрямлялись» — получались ровные горизонтальные и вертикальные, а также угловые под определенным углом. При максимальном значении получались ровными линии горизонтальные, вертикальные и под углом 45°
В WX-Mouse есть простой фильтр, который немного приглаживает и имеет задержку 4мс.
В результате линии получаются более гладкими.

Но кстати, если Walkie, автора проекта WX-Mouse, попросить, то я думаю он не откажется вернуть «угловую» притяжку. Автор кстати довольно чутко реагирует на предложения и просьбы.

Раскрою великую тайну: работа с ускорением и частичным «выпрямлением» появилась в Windows еще в 90-ых. В 98-ой точно было, а 95-ю я не застал. Да, это было на любых мышах, в том числе шариковых.

Про zoom, вероятно, не слышали?

работать станет еще удобнее

в системе станет работать удобнее со всем

Так в чем удобство-то?

У Вас есть две абсолютно одинаковых машины, но в одной стоит ручная коробка (с возможностью переключаться на задний ход — это аналог притяжек), а во второй — коробка-автомат (так-же с возможностью переключаться на задний ход).

С какой проще двигаться в наполненном трафиком городе?

Но вы предпочитаете не пользоваться ни одной из коробок, а вручную откручиваете, закручиваете и тягаете шестеренки. Вам надоело и вы наняли негра поставили робота, который тягает их.

я не знаю за Геоникс, но рискну предположить что координаты нужно вводить в чисельном(циферками) виде руками или импортом с чего-то.
и что линии там не должны рисоваться руками.

правильно?

координаты точек импортируются из приборов, а вот дальше без мышки никак

а разве геоникс не умеет строить линии по точкам?
он же вроде должен уметь ещё и в 3Д строить?

может, когда есть все необходимые точки, но таких случаев за 5 лет работы геодезистом в БТИ мне попадалось

простите…
но очень смешно получилось…

может, когда есть все необходимые точки, но таких случаев за 5 лет работы геодезистом в БТИ мне попадалось

вы тут кое-что пропустили, )

и что же я пропустил?

вы серьёзно?
частичку «НЕ» в предложении.
фраза должна выглядеть так:

— а разве геоникс не умеет строить линии по точкам?

— может, когда есть все необходимые точки, но таких случаев за 5 лет работы геодезистом в БТИ мне НЕ попадалось

?
может быть вы что-то упустили и в работе? может вам что-то просто забыли показать? это просто предположение.

но программа заточенная на рисование в 3Д поверхностей и для учёта поверхностей сложной формы ДОЛЖНА уметь по 3 точкам строить плоскость и замыкать контур.

ох тыж едрен батон пропустил частичку «не» после рабочего дня «в поле» при температуре за 30 в тени

может быть вы что-то упустили и в работе? может вам что-то просто забыли показать? это просто предположение.

оставьте свои предположения при себе

но программа заточенная на рисование в 3Д поверхностей

геоникс много на что заточен

и для учёта поверхностей сложной формы ДОЛЖНА уметь по 3 точкам строить плоскость и замыкать контур.

Вы опять притягиваете за уши и передергиваете факты. До свидания.

Дядя, прежде чем влезать в середину беседы, нужно хотя бы с началом ее ознакомиться.
Данная ветка обсуждения началась с моего утверждения, что вертикальные и горизонтальные линии легко рисуются без мегасуперпуперточных «мышечных» сенсоров с фильтрациями, привязывающими к осям.

оп, стоп.
вы не сказали явно, а я таки уточню, причём ещё раз уточню.

берите пайнт) и просто нарисуйте что-то. да. мышкой.
да нетипично.

но… но вы опять же не сказали почему МНЕ это ненужно.
давайте так — МНЕ НУЖНА МЫШКА Которая может нарисовать ровню линию и повторить на экране то что я на коврике нарисовал.

В пылу споров по многочисленным фронтам Вы уже начинаете притягивать аргументы за уши

я ни с кем не спорю.
я пытаюсь понять что кого не устраивает и кто против чего.
пока дело идёт со скрипом.

народ цепляется за собственную версию ненужности, но это больше похоже на то как лысый говорит о преимуществе длинных волос. и об 100% необходимости их иметь на голове всем.

Возможно, кому-то фича покажется нужной, но IMHO лучше пользоваться заложенным функционалом CAD-системы, который даст железный результат, а не надеяться на софт мышки, который может быть (при определенной сноровке) даст вам возможность без нажатия каких-то дополнительных кнопок нарисовать идеально-вертикальную/горизонтальную линию.

я ни с кем не спорю.

вот как раз этим Вы и занимаетесь, пытаясь навязать всем «нужность» и в Вы ничем не отличаетесь от jaguarrus.

Проект интересный, но не всем это нужно. Надо просто принять это как данность, а не рвать рубаху на груди.

у вас раздвоение личности.
вы понимаете что не правы, но дать заднюю уже не можете.
А не можете по той простой причине что немного не хватает понять за что же вы собственно боролись.

у вас нет осмысленного текста.
начали вы с того что вам типа нужно проводить прямые линии в программе которая УМЕЕТ рисовать эти линии по точкам.
ВЫ не умеете. А программа умеет, хотите я вас завтра-послезавтра научу как это делать?
а теперь пишете что вы там кем-то недовольны, кто-то вам что-то не так сказал, кто-то что-то должен…

Вот и примите как данность что это кому-то нужно.
мнение своё оставьте при себе, тогда и гореть меньше будет и вещи целее.
И это, я сам без ваших выводов о том чего вы не знаете разберусь что мне нужно или не нужно.
причём заметьте я ни разу никому не посоветовал, и не рассказал что что-то хуже или лучше и не сделал оценок. есть конечно исключение, но там человек болен, он и так не понял, и не поймёт.

у вас раздвоение личности.

Вы психиатр? На каком основании Вы мне диагноз ставите? Не много на себя берете?

вы понимаете что не правы, но дать заднюю уже не можете.
А не можете по той простой причине что немного не хватает понять за что же вы собственно боролись.

это Вы боретесь с ветряными мельницами

у вас нет осмысленного текста.
начали вы с того что вам типа нужно проводить прямые линии в программе которая УМЕЕТ рисовать эти линии по точкам.

Вы глупый или читать не умеете? Прочитайте тред сначала. Я написал пост в ответ на

В нормальных CAD-системах мышка для черчения линий в принципе не нужна

а теперь пишете что вы там кем-то недовольны

а почему Вы о себе говорите от 3-го лица, что с Вами не так?

кто-то что-то должен…

фантазия у Вас богатая, да

Вот и примите как данность что это кому-то нужно.

Вы с головой дружите? Где я утверждал обратное?

мнение своё оставьте при себе, тогда и гореть меньше будет и вещи целее.

у Вас забыл спросить, что мне делать со своим мнением, ага. Корона не жмет? А подгорает тут только у нескольких человек и Вы один из их числа.

И это, я сам без ваших выводов о том чего вы не знаете разберусь что мне нужно или не нужно.
причём заметьте я ни разу никому не посоветовал, и не рассказал что что-то хуже или лучше и не сделал оценок

Вы нагло лицемерите, даже в этом посте Вы советуете, делаете выводы и оцениваете.

А теперь покажите мой пост где я критикую данный проект, проделанную автором обзора работу и ненужность данной разработки как таковой.

Вы психиатр? На каком основании Вы мне диагноз ставите? Не много на себя берете?

Да.
Странный вопрос — на вашем поведении.
Нет.
Ещё вопросы будут?

P.S. Буквально в трёх словах опишите за что, или против кого вы тут выступаете, вообще, глобально, в этой конкретной теме.

а то вы мнение меняете через пост.
и, как уже было выяснено внимательность — не ваш конёк.

P.P.S. И пока у вас там совсем всё не сгорело — расскажите почему именно ваше мнение является уникальным и исключительно верным, и кто вас уполномочил решить что кому делать и как?
почему вы решили что мышки умеющие рисовать прямые линии не нужны? а в кадах или пайнте не тот вопрос.
может вы сейчас решите что все не должны дышать? или не пить воду?
Это кстати лечится, раздвоение личности + мания величия не смертельный диагноз. хотя и не полный.

Ответил вам выше. Вышло некоторое недопонимание, возможно. Я изначально имел в виду прямые линии.

Рисовать на планшете разве не удобнее?

Дядя, с началом беседы

Клавиатуру если использовать совместно (хоть с тачпадом), то нормально получаются прямые вертикальные и горизонтальные.

я полностью согласен, поэтому там и нет моего комментария, а вот с

В нормальных CAD-системах мышка для черчения линий в принципе не нужна

я не согласен и привел пример, где без мышки не обойтись и у Вас почему-то подгорело.

Изначально имел в виду прямые и далее в обсуждении подразумевал именно прямые

у меня не горит, мне всёравно.
пример не совсем удачно привели. и совсем неудачно для понимания сути.
короче к чему тот пример непонятно, а что вы имели в виду — только вы знаете и нужно гадать.
а любой текст нужно чтобы так был написан чтоб любой дурак его осилил и понял однозначно, даже такой как я!

Я преследую другую цель — больше народа знает — больше пользуется — дешевле будет и проще.
И лично я бы вообще на иной тип манипулятора перешёл, но его ещё нет, и будет вряд ли.
Попробовал нечто вида карандаша толстого, но за кучу лет я к мышке классической уже привык, туннельных синдромов у меня нет — я не напрягаю руки, это кстати тоже один из плюсов…
пером мне кстати не понравилось, пытался привыкнуть с полгода — работать — да, удобно, а всё остальное не очень.

Вы очередной любитель прицепиться к слову которое поняли. причём выхватили это слово рандомно. и к нему прицепились.
это как в пословице — за деревом не видят леса.

ещё раз.
попытайтесь понять — это программно-аппаратный комплекс, с кучей возможностей и настроек.
в вашем любимом Геониксе есть куча, если не 90% функций которыми вы ни разу не пользовались и не воспользуетесь.
так и тут — возможность провести ровную линию — это лиш одна из возможностей.
точно так же как и возможность рисовать или чертить линии и фигуры.
точность и настройки.

а то что там вам надо или не надо — это стотридцатьседьмой вопрос. оно есть. это часть функционала.

лично вы сможете объяснить почему вы перешли с шариковых мышек на оптические?
а почему у вас не самая дешёвая мышка? хотя, я и на ней смогу делать то что делаю.
прибор ваш который по сравнению с прошлой версией на 50 грамм легче на сантиметр тоньше на 20% быстрее…
вроде и не нужен.

суть в том что вы не пробовали, вам не нужно, но почему-то вы осуждаете.

А с точки зрения что в КАД-е можно провести линию вообще без мышки — это да. но тут такой прикол что все кады развивались для того чтобы было меньше текста и движений клавиатурой.
но разговор вообще не об этом.
вот в чём проблема.

P.S. вы уж определитесь, послать меня или разговор продолжить. а то про раздвоение личности то сильно правда, но в жизни так не бывает, на тот ваш тон вы были бы уже давным давно посланы в ответ.
и разговаривали бы со стеной.
заставить меня слушать у вас точно не получится)
а началось это у вас после перегрева)
и да, вы уже со мной прощались.

Смещались в кучу люди, кони...

ещё раз.

так вот еще раз

А теперь покажите мой пост где я критикую данный проект, проделанную автором обзора работу и ненужность данной разработки как таковой.

хотя можете не утруждаться, потому что я такого не писал, но Вы зачем то вновь и вновь обвиняете меня непонятно в чем.

Я на тот бредовый комментарий уже ответил. Попробуйте сами почитать, что отвечают. Нафига фильтрация-то?
Про ковры — в мой предыдущий комментарий. Нормальным мышам (не в играх!) ковер не нужен.

Вопрос по dpi был к тому комментарию. Здесь вопрос по фильтрации. Ни на один, ни на другой ответов нет кроме «ойвсё». Может хватит истерить, там вас уже контра заждалась.

минимально тестировал. я левша и мне на такой не удобно) колесо хрень, сенсор — такой DPI скорее минус, чем плюс. замучатесь с подбором ковра и чисткой. и там при отрыве от стола будет курсор прыгать. тоже минус сенсора. да, она сцуко еще скрипит :) я когда про старые разеры писал — имел ввиду совсем старые. тогда делали качественно

вот поэтому я в её корпусе сделал WX-Mouse — mysku.club/blog/diy/62432.html

И да — колесо легко лечится и становится одним из лучших если не лучшим.
Скрип левой боковинки тоже легко устраняется.

Эта которая с Twin Eye? :D

точно не помню — вроде филипсовский.
желтенький такой :)))

Меня всегда волновал вопрос, их филипс спонсирует что ли :)

del

800 вроде стандартное для игр. А сколько надо было ставить?

Лучше ставить родное. Да и стандартного нет, чем больше сенс в играх, тем лучше ставить DPI больше. Но и там тоже есть предел, после которого становится хуже. У меня обычно 1600-3200

я подумал — какая разница, и оставил 800

ну вот как раз результат последнего теста smothness зависит от DPI

а как его проходить? :)

Отключите в винде акселерацию, поставьте там же скорость курсора на среднее значение (тогда не будет влиять настройка винды). В тесте нарезаете круги среднего диаметра по ковру, пока тест не останавливается. стараетесь двигаться равномерно. тест оценивает равномерность на разных участках и потом усредняет. на этом тесте хорошо видна зависимость от установленного DPI и насколько хорошо подходит та или иная установка

я двигал мышкой по всякому минут 5 примерно

обычно в районе минуты. если больше — что-то тесту не нравится с равномерностью

Лучше ставить родное.

а родное это какое?

Отключите в винде акселерацию, поставьте там же скорость курсора на среднее значение (тогда не будет влиять настройка винды).

спасибо поржал :)))
А почему Вы решили что у меня может быть по другому?

стараетесь двигаться равномерно.

я старался… честно…
Может все же используем для тестирования mousetester? :)

Поставил 1600dpi

В тесте сглаживания — честно две минуты водил аккуратные круги стараясь поддерживать одинаковую скорость, но устал.

В тесте нарезаете круги среднего диаметра

среднего диаметра на экране или на коврике?
Если на коврике то при 1600 дпи курсор будет бегать по границам экрана и в результате будет разница между отсчетами приходящими от мыши и приходящими от системы, а как я понимаю этот тест именно это и сравнивает.