+29 |
1738
39
|
+74 |
4674
65
|
Она гигабитная, но запитывается она только по 802.3 af/at и очень-очень тухленькая в плане PoE — разве что телефоны может запитать или одну-две точки, у нее суммарная выходная мощность — мощность одного порта PoE_IN минус несколько ватт запитать чип коммутатора плюс потери на кпд. Поэтому, если имелось в виду видеонаблюдение, то 1105PD не подходит — он не вытянет 4 камеры с подсветкой.
PS: даже на картинке китайца неправильно подписал 5-й порт. ;)
Вот так выглядит TEG 1105PD
Описания для него я нашел только на офф. сайте. Как я понял, чтобы его использовать нужен еще нормальный РОЕшный свич, да еще с запасом по мощности.
И спрашивается зачем городить «свичной» огород если можно сразу купить свич с расширенным режимом передачи
Поэтому вариант тп-линка правильный и соответствует стандарту, а вариант переводить линк в 10 мбит на запредельные длины — то такое, кроилово приводит к попадалову, когда из-за таких костылей, на запись не попала драка или кража (условно, но ради чего и ставят видеонаблюдение?).
PS: большие длины обычно делают волокном — часто это кейсы удаленных уличных камер (т.е. захватить где-то там, на столбе или какой-то угол здания), а тут вылазит вопрос грозозащиты и помехоустойчивости. Чуть дороже в инсталляции (нужен сварочник и прямые руки), дешевле по расходника, но с лихвой окупается в процессе эксплуатации. Проверено на своей шкуре, когда перевели на волокно — забыли, что такое выгоревший порт коммуратора (а PoE стоят немножко других денег).
Там не нужен запас по мощности, там обычный 802.3af/at, да и нормально запитывается даже от обычного (пассивного!) микротиковского гигабитного инжектора — тоже проверено.
хотя лучше про него второй раз чем в 10 про веб камеру или какой нибудь кабель
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.