Бинокль SVBONY SV206 10*50 за 50.99$

Кое-что сказать можно сразу: поле 7.5 градуса при увеличении 10х не может стоить 50 баксов. Даже если там стоят пятилинзовые окуляры Эрфле, у которых внешняя треть поля страшная, как смертный грех.

Например, по надписи 131м/1000м или по отношению диаметра объектива к диаметру выходного зрачка. По первому пункту этот бинокль на 7,6х. Что скорее всего и есть на самом деле, а не 10х.
Подробности и другие способы доступны по ссылке: zen.yandex.ru/media/id/5c50c2abee8f3100ade4748d/opredelenie-istinnoi-kratnosti-binoklia-dlia-zascity-ot-obmana-5d3a36309f272100add346db

Не купив бинокль — никак. Совсем никак.

Бпц бу будет лучше, легче и светлее этого.

Все конечно зависит от потребностей, и понимания. Для тех кому не с чем сравнить может и сойдет. Но есть какие то минимальный производственный бюджет который позволяет создать Инструмент оправдывающий свое название и тип конструкции. И он выше 50у.е. + наценка. Согласен со всем что сказано про конструкцию выше. Тотальная экономия которая убивает весь смысл и удовольствие от использования.

Заявлено FMC, ха! по стандарту, полное мульти просветление должно касаться всех поверхностей стекло воздух. Китайцы иногда называют FMC мульти на линзах однослой на призмах. Призмы просветлять дороже всего. но если производитель оставил хотя бы одну поверхность не покрытой то -4%(зависит от кооф преломления стекла) света не компенсируются никаким мульти на остальных. От того честное просветление однослойкой всех поверхностей (родом из 50-70х) дает больше светопропускания чем такая вот маркетинговая лажа где внешние поверхности переливаются изумрудными оттенками базового китайского мульти но есть не покрытые поверхности. Второй и даже больший недостаток, очень назойливое бликование от непросветленных поверхностей. Если там есть попытка реализовать большое поле, то за недорого это делается пластиковыми литыми асферическими линзами, а их не просветляют. Как в серии Nikon Aculon. И еще очень важно, как юстировать это счастье? китайцы тут потратились на механизмы юстировки? Без этого смотреть в рандомно косоглазый бинокль от неприятного до невыносимого. Конструкция должна быть жесткой чтобы сохранять полученную юстировку, это тоже стоит денег.

БПЦ перестроечных- 90х годов — тоже бывают хламом, то про юстировочнные эксцентрики забыли, случайно отсутствующее просветление на элементах где оно должно быть. Очень важно, колечки выставляющие межлинзовое расстояние в окуляре, должны быть изготовленными и установленными с допуском в пару соток и без перекосов, это тоже не всегда делалось.
Справедливо заметить что внешние поверхность у наших обычно не просветлялись вовсе. А что? на контраст не влияет зато не сотрется.

У китайцев полно отличных биноклей, для примера проверенная серия от UO, BA8 которая продается под разными брендами. Или самая новая APM ED. Тушка прочна как танк, а оптика очень продвинута. Поговаривают что разработка была для их армии.
Или как тут подмечено полно годных б.у. вариантов, как по мне за 50-100 у.е. можно поискать однослойные CZ Jena Dekarem 10x50, лучше до 1970 года. Честные 73градуса, отменная конструкция и стекло.