Xiaomi MADV TypeC панорамная камера за 35,99$
Характеристики
Brand: Xiaomi
Product: MADV Mini Panoramic Camera
Compatible Devices: Android Smart Phone( Not Support iOS Devices )
Interface: USB Type-C
Image Resolution: 5376*2688
Video: 1920*960 30fps
Video Format: H.264 MP4
Photo Format: JPEG
System: Android 6.0 and above
NOT Support iOS devices, not for iPhone smartphone use.
APP Language: Madv Mini (Support Chinese and English )
Дешевле 45$ на али не видел.
| +21 |
8642
33
|
| +53 |
3171
59
|
| +74 |
3690
64
|
| +49 |
3682
63
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
eucalyptus → Ручка - карандаш Penac ELE-001: инструмент "3 в 1"
-
Olkan → Мультиобзор ножей-фиксов для активного отдыха - сканди против чайна. Morakniv, Fiskars, Ganzo.
-
vlo → Недорогие AAA Ni-MH аккумуляторы Camelion BL-2 (800 мА*ч)
-
flashaholics → Деревянная шкатулка для ручек Hongdian, или когда тот случай, когда лучше не покупать
-
yarr → 28.83$-31.40$ Мини док-станция (хаб) UGREEN для 3-х мониторов 2xHDMI + DP/VGA
-
ZeRNoVoz → 39.10$ - 50.60$ Мощное зарядное устройство UGREEN 160W GaN Charger PD3.1
-
Leoniv → Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
-
blishem → Тестер-пинцет FNIRSI LCR-ST1 — полезный инструмент для начинающего радиолюбителя
-
JohnJack → Анатомия спиннера с Bluetooth. Почему они умирают.
-
Reactor-77 → Электрический сетевой краскопульт VVOSAI WS-PQ10
Ну или вот на форуме ми en.miui.com/thread-1907432-1-1.html
В принципе баловство по качеству, ничего серьезного.
Возьмите LG 360 Cam — из дешевых лучший вариант.
Но все-равно надо брать с норм качеством.
LG G5, G6, G7, V20, V30, V40 — все они имеют ширик с достойным качеством. Но тут речь о панорамной камере.
Это сферическое видео.
Если хочется попробовать — LG 360 Cam — за свои деньги, а можно и бу взять — будет лучшим решением. А если бу, то и самым дешевым.
2. В руках обе держал? а я да, лж до сих пор есть, благо смог мией поиграться — качество у нее ой как не очень. Я бы сказал худшее на рынке решение.
2. В плане фото, я-бы сказал, одно из лучших решений, и уделывает тот-же фьюжн, за 700 баксов (если не заморачиваться с равом) до сих порфото — снимаю на Миджу, имея OneX для видео.
А лыжа — хлам, актуальный года три назад :)
Это ж кто в здравом уме купит такой шлак за 250 долларов сейчас? Это ее цена на старте.
2. Извиняюсь, но ваш пример просто жуть. 1. дд никакое. 2. склейка паршивая, при чем это дальние объекты. 3. очень шумное фото. 4. очень явная линия склейки.
Как раз в этом и являются основные плюсы лж. Как по фото так и по видео.
Я реально вас не понимаю. Имею insta evo — брат Х, но слегка толще — хуже линия стыка — ближний план будет иметь стык, если вручную не фиксить. Учитывая, что для меня это проф инструмент для съемки 360 в трудно доступных местах — мне по барабану. Пофикшу сам при постобработке.
Так вот — ДД очень даже приличный, лучший из всех 360 камер у кого такая матрица; шумов многова-то, у фьюжена меньше (вторая рабочая мелкая камера); Имею стыки только на очень ближнем плане, расстояния более 2м идеальны; детализация — просто песня, лучшая для такого форм фактора.
Я не понимаю по каким критериям вы оцениваете мию, но имхо, ваш пример четко показывает то, почему я считаю данный продукт худшим.
Ну, во-первых, пример был выложен просто из последних, семейных. Во-вторых: фэйсбук убивает картинку, сшивка на телефоне, тоже хуже чем ручная подгонка на компе, А пример сшит/выложен прямо с подъемника. Поэтому-же и не использовался RAW (2, 4 это одно и то-же, повторяетесь :)
В плане фото, Миджа с ее 6912*3456, дает как раз ту свободу при просмотре, когда можно не только покрутить, но и позумить фото при просмотре, и я готов мириться с низким ДД, ради этого. Про разрешение видео у Лыжи, я вообще умолчу.
, ага и аккум — не съемный, и экрана нет, и развесовка неидеальная, и формфактор — не для динамичных съемок, типа экшна, и аквабоксов не предвидится, Ну и цена — повыше, чем OneX. Так-ли он нужен этот 3д*180? Имхо спрос на такие кадры — даже ниже, чем на сферо-видео :(
половинной стереобазы — вполне хватит из-за фишайных линз, а синхронизировать можно — по звуку, библейским методом :) только собирать сферы нужно с разных камер (при нехватке — добить плоским с соседней линзы)
Ну и — статика, либо стабилизатор чтобы исключить наклон стереобазы.
Вот только нужно-ли кому такое VR-видео :(
Но не получится того стерео, которое получается сейчас из-за искажения угла линз. В таком случае будет стерео как у инсты про — просто объем, без вау эффекта.
дело именно в положении линзы.
Я думал и смотрел на это — 3 камеры и будет реально хорошее стерео.
т.е. триугольник из идеально ровно стоящих камер.
А про четырехкамерный риг для стерео-видео-сферы, я года два с половиной назад писал.
ФБ не похерит ДД или же не добавит шумов и тем более не ухудшит склейку.
2 и 4 отличается в том, что 2 имелось ввиду то, что объекты двоятся, а 4 то что нет блендинга цветов и явная линия перехода.
Это то, с чем что ЛЖ, что инста справятся прекрасно в подобных условиях
тут каждому свое. Мне шумность и низкий дд не позволяют вообще приближать, т.к. глаз спотыкается без зума.
Для этого всего у нас есть фьюжн. развесовка вообще по барабану, экран — туда же. аккум не съемный — не вижу проблему в павербанке снизу, если правильный подобрать — в кадр не попадет даже. Цена — 20 долларов при такой цене это смешно. На счет 180 — хотелось попробовать его получать с мелкой камеры, а не с рига. На удивление, эти 180 кардинально отличаются от всего что я когда-либо видел!
ощущение присусттвия лучше чем в крутых кино. Дело в том, что линзы настолько близко, что идально соблюдено межлинзовое расстояние, без симуляции. Это реально прорыв. Я сам не ожидал. Но пока эту камеру воспринимаю как игрушку для себя, т.к. заказов на стерео с близким расстоянием к объектам нету.
п.с. инста про — отдыхет по качеству стерео тоже.
:)
Но если серьезно — вы правы. Вообще вся эта камера, ее оптика — удручающие. Здесь все худшее, что есть от этой технологии. Есть камеры с такого же и даже меньшего размера оптикой, а дают на много лучше результаты. Как для фото, так и для видео.
ссылка
Для такого соотношения цена/качество, думаю что — нормально.
Посмотрите на дефекты склейки. Это просто дикий ужас.
Шумы на ярких объектах…
для цены — сравните с LG 360 Cam — небо и земля.
Gear 360 (2017)
Aperture f2.2 (хуже)
Photo360˚: 15MP (5472 x 2736) (хуже, при таком низком разрешении Ваша панорама даже не будет принята на сервис 360cities)
Video360˚: 4096 x 2048 (24fps) Низкая частота кадров убивает преимущество мизерного увеличения разрешения видео (Видео 24p смотрится порядком хуже чем 30p в старой версии камеры).
Battery: 1160 mAh (слабее)
Учитывая цену — я бы брал LG.
Но это два конкурента.
Тему про сферо-видео, опять игнорируем, хотя сферо-камеры в основном используются именно для видео. Моментальное панорамное фото, с выгрузкой в соцсети с помощью телефона — как приятный бонус :)
Сферо видео очень ценно, приведите хотя бы один пример качественного видео снятого одной камерой? (не сборкой из нескольких камер, не камерой с 16 объективами, а именно одиночной камерой)
С учётом того что зеркалок накупили и на них нет волшебной кнопки «сделать красивое фото» они валяются у огромного количества людей.
А это еще интересней, то есть чтобы поделится фоткой, нужно зарегаться в соцсети и попросить зарегаться тех кому хочешь отправить, после этого они не смогут скачать фотку себе. Пожалуйста приведите пример из распространённых соцсетей, кто поддерживает 360фото
Тот-же анекдот. Сама фишка сферо-видео в его интерактивности, и возможности рефрэйминга абсолютно разных ракурсов/углов обзора на постпродакшне.
Ширики/фишаи тоже валяются у этих людей рядом с китами? Ну и цена новых стекол и новых камер — вполне сопоставима.
Можно поставить бесплатный оффлайн-просмотровщик, и качать битмапы взад/вперед как угодно. В соцсетях (пока только фэйсбук, гугл-фото и мелкие сети производителей камер:( ) и хостинг-ресурсах, появляется та-же интерактивность: каменты, лайки, лента, переход на панорамы снятые рядом
И просматривается представьте на плоском мониторе! вот если монитор сделать шарообразным, то он станет динамичным!Огорчу вас. Можно сменить только направление «взгляда» (если 360камера расположена со спины актёра, лицо на ней не будет видно). Получается, вокруг сцены нужно заставить всю площадь такими камерами.
360 камеры раздают бесплатно? Рыбий глаз кстати один из самых дешевых объективов.С учётом того что Россия приняла закон о изоляции рунета, качать долго не получится.
Но интерактивность-то никуда не делась! Можно повернуть картинку в любую сторону, поиграть с зумом. А про шарообразный монитор — любой vr шлем даст вам такое :)
Забыли про угол обзора, от Тини-плэнет, до плоских 60 градусов.
Цена самого доступного Самъянга 8мм (судя по яндекс-маркету) от 18 999, Mijia-360 стоит от 13 780, One X на Али — от 25 000. Плюс, для фотика нужна панорамная головка, и хороший штатив тоже не из дешевых. Я уже молчу о габаритах и весе всей этой конструкции.
Есть и самъянг с зеркалкой, панорамной головой/штативом, но с покупки Mijia — лежит дома без дела, практически. А либо Mijia, либо OneX — постоянно в кармане, (рядом с Benro-MK10) И за счет этого, иногда удается выхватить крайне удачные кадры.
Опять-же скорость: Снял/сшил на телефоне/опубликовал, — косишь лайки прямо на горнолыжном склоне :) С зеркалки — нужен комп, и сшивка/ретушь/цветокор отнимают гораздо больше времени
Уходим от темы :)
Вы помниться не смогли привести не одной ссылки на качественный материал. Вот это уход от темы, с анекдотами.
угол можно сделать — любой! На тини плэнет он почти 360, и чем больше угол, тем выше искажения, но и выше разрешение выходного кадра.
Да никак :) Я и не утверждал, что объекты не загораживают. Но из точки съемки можно посмотреть в любую сторону, в том числе и через кейфрэймы, и с динамически изменяемым углом обзора, или вообще в реальном времени, в специальном гоупрошном плэере, или инста-студио.
Ну, во первых,вполне хватает и 6 И это если не менять оптику. Во-вторых: Сколько самъянгов и зеркалок нужно для сферического видео? И вообще, возможна-ли такая съемка, для объектов ближе, ну хотя-бы 5 метров?(из-за габаритов объектива и фотика) Ну и если сравнивать б/ушный самъянг с б/у 3 гоупро блэк, с сопоставимой ценой, система даже на гоупрохах выйдет гораздо дешевле, за счет отсутствия нескольких дорогих тушек.
Откройте ютуб и смотрите, сколько позволяет канал. Сферо-видео снимают и на RED и на Z-1 и на Titan. Просто «качество» — субъективная составляющая, кому-то и 8К на сферу — мало :( Но будущее — именно за двухлинзовыми системами, именно из-за простоты и надежности сшивки.
А политике на Муське, имхо, не место.
меньше 3 возможно, но надо жестко выбирать ракурсы.
одной хватит. Вас устроит?
vr.kyivstar.ua/
vr.kyivstar.ua/
п.с. моя работа.
Для примера инста Х (или эво) — снимают в 5.7к. Это выходит эквивалентно 1440х900. Что не на много меньше, чем 1920х1080. А учитывая возможность идеальной стабилизации, которую ни одна зеркалка не даст (Даже с моторизированным подвесом (правда вверх/вниз надо стабилизировать подвесом все-равно)) — то можно сказать, что качество вполне на хорошем уровне.
Я бы Вам привел пару своих видео, которые я использовал в коммерческих продуктах, но НДА не позволяет. Более того, в этих продуктах использовалась инста про — 6 линзовая и несколько ригов самосборов с матрицами МФТ. Так вот — ни один потребитель не заметил разницы между ними.
По фото — фейсбук. Но я по видео смотрю — все мировые топ видеохостинги поддерживают и ютуб и вимео и понд…
Но фото просто отправь и большинство современных смартфонов на андроиде откроют, т.к. родная галарея это может запросто сделать.
Да, мест под 360 меньше, если у вас за основу взята художественная съемка. Но если у вас цель воспоминания или погружения человека в атмосферу, то 360 — это совершенно дургая тема.
Разница между 360 и обычной — как между фото и видео.
Снять видео где шоколад не 1 секунда, а 30...120....1200.....36000… тяжело. Тут так же. Это эволюция. в отличии от 72 градусного фото — здесь вы позволяете зрителю самому решать смотреть на шоколад или на ваше г*но. Ну если он хочет — пусть смотрит.
Более того, давайте объективно — идеально настроенный проф фотик, в идеальных условиях при неправильном ракурсе даст вам ваше же г*но в кадре и ничего другого.
Правильно выставленный фотик — даст вам конфетку. Так и здесь. Выберите ракурс, закройте все плохое деревом или еще чем-то и у вас будет идеальный кадр со всех сторон.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.