RSS блога
Подписка
220-ти градусный Фишай, эксперименты с виртуальной реальностью
- Цена: 320 ¥
- Перейти в магазин
Тащемта, продолжаю тему поста годовалой давности.
Здесь, по традиции не обзор-инструкция, а личные впечатления по поводу съемки-склейки видеосфер.
В каментах к первым видеошарам, я писал про австралийца, который снимает видеосферы всего на 2-3 Gopro, предварительно поменяв на них объективы на 185-ти градусный фишай. Загорелся этой идеей и я. Плюсов у такой системы — море:
1. Меньше склеек
2. Меньше вес
3. Проще синхронизация
4. Проще фото-сфера
5. Меньше ошибок параллакса
Минусы тоже есть:
1. Ниже итоговое разрешение для фото
2. Ниже итоговое разрешение для видео
3. Ниже fps
4. БОльшие требования к картам памяти и к компу при обработке
Тем не менее, плюсы перевесили и я решился. Привез на пробу 4 объектива М12:
ширик 90 градусов,, фишай на 185 градусов, и пару фишаев на 220 градусов.
Собственно — герой обзора 220-ти градусный фишай байоньет — М12 линзодержатель, и целлулоидная крышка в комплекте.
Размеры — соответствуют заявленным:
Камеры:
Старые Xiaomi yi не подошли по разрешению картинки. С двух камер получится собрать максимум — 1920*960 видео, что крайне мало для сферы :(
Начал смотреть в сторону Gopro. В камерах на Ambarella A7 есть чудесный режим 2,7К*30fps и из двух кадров можно попытаться собрать 4K (3940*1920) картинку. Отписавшись по форумам, о покупке б/у тушек 3 блэк начал ждать. Через месяц пустых ожиданий, наскреб финансов на голую тушку 4 блэк, и заказал её в Китае. Продаван помурыжил меня еще полтора месяца. Тушек в наличии не оказалось, а боксовая версия выходила почти вдвое дороже:(
Тем временем, в мае Xiaomi анонсировала выход второй версии своей камеры, и старт продаж в течении месяца. В общем, по характеристикам, на тот момент была топовая камера. И главное, она снимала честные 4К*30 fps при цене ниже чем у четверки. Короче, оформил я предзаказ на 2 штуки Yi4k, отказавшись от 4блэк.
Xiaomi протянули с продажами аж до конца августа, ну и летом дел дома поднакопилось и я забросил идею. В начале сентября, я получил камеры и первым делом — поменял объектив :)
И да, камеры пришли с Китайским меню, которое не лечится прошивкой (получилось чуть дешевле международной версии). Снимает камера также, как и международная, основные функции понятны по пиктограммам, а тонкие настройки, типа ББ, экспозиции и шага таймлапса можно задать и в русифицированном приложении. Результатом был доволен:
Видно, что в кадр попадает даже голубенький светодиод, расположеный на передней панели камеры :) Не понравилось отсутствие 4:3 4К режима, ну тут уж ничего не попишешь :(
Закрепил я камеры спина к спине и попытался склеить сферу из 2 кадров. Получились небольшие пустые участки по краям, из-за кропа 16:9.
Xiaomi Yi 4К test
К сожалению движок сайта перестал крутить панорамы :( по-этому смотрите по ссылке
Ну тут решилось все просто — одну камеру повернул на 90 градусов, и охват получился полный
Старший сына в августе дособирал-довел до ума 3д-принтер, ну я помоделил в Тинкеркаде, напечатал риг для 2 камер. Пробные съемки показали возможность сборки полной сферы с двумя камерами.
Итог из стоп-кадров: (извиняюсь, на одной камере сбил фокус :( )
Вроде-бы на этом можно было закончить, но в июне, здесь-же на муське, мне подкинули идейку по склейке стерео сфер на фишаи.
Суть ясна по картинке:
Мне это показалось интересным. Решалась проблема параллакса (Тот, кто нам мищает, тот нам и поможьжит :))) ) Ну и на выходе получился настоящий Вияр, ранее доступный только за бешеные баксы, большим компаниям.
Собственно, видел всего два таких решения:
1. Google-Odissey (16 Gopro, снимает без зенита/надира)
2. Vrcolony.net (18 Xiaomi yi 12 — на кольцо, и по три на зенит и надир)
Я откопал в гараже самодельный «свастиковый риг» из первых видеошаров. Новые камеры подошли в него почти идеально, только болт взял чуток подлиннее. Вставил их по диагональным углам, снял видео с поворотом в 90 градусов и из стоп-кадров склеил это:
Раньше у меня были попытки снять фото-стерео-сферу на диагональный фишай, но без проблем — не обходилось :( (то тучки убегут, то засечки не убираются)
Тут-же все склеилось чудесно даже на атомате!!! Самыми сложными точками, обычно были зенит и надир, при их просмотре, картинки меняются местами при повороте. Здесь-же на зенит/надир приходится 4 кадра на каждый глаз и можно довести почти до идеала (ну тренога немного мешается, стойка — предпочтительней)
Для видео — при 16:9 кропе, остаются небольшие сектора (порядка 5 градусов), в которых кадры не перехлестываются и они смотрятся плоскими, если их взять из других камер :(
Загрузил все 4кадра в питигуй, сшил (автоматом — перехлест большой) дальше залил в маске правые половины фоток красным, и сшил. После рэндера надо засэйвиться, убрать маски, и залить левые половины. Опять рэндэр. Другой софт даже не нужен. Питигуй сам выровняет. Если будут дырки, можно закрасить белым нужную часть из другого глаза. Дальше — объединение топ-боттом в редакторе, анаморфизация и выгрузка на ютьюб, с добавлением метаданных и стерео-тегов
Подумал, и решил наклонить камеры на 23 градуса вправо. Опять помоделил /напечатал/снял стоп-кадры/сшил
Опять — облом:( Плоские зоны увеличиваются почти вдвое, и появились засечки из-за увеличившегося нодального смещения. Короче наклонный риг — фтопку :(
Но зато, на этом риге была обкатана технология «псевдо-360 видео» снимал на 2 камеры, утановленые с перехлестом 90 градусов по горизонтали, а остаток добивал стоп-кадрами. То есть объем там есть, а движения — нет :)
Смотреть нужно в ютуб-приложении и именно в кардбордах/VR-шлемах, тогда виден стереоэффект. Чтобы осмотреться — можно поставить на паузу.
Вывод:
1.Отличное решение для панорамной съемки, всего одна склейка.
2. Благодаря низкому весу — появилась возможность покатать сферу на квадрокоптере
3. Отличная масштабируемость готовой камеры: Покупаешь одну, и объектив — шьются сферические фото (можно даже стерео, но сложнее), докупаешь еще одну — можно шить видеосферы, если добрать до 4 камер с объективами — можно снимать видео-стереосферу.
Здесь, по традиции не обзор-инструкция, а личные впечатления по поводу съемки-склейки видеосфер.
В каментах к первым видеошарам, я писал про австралийца, который снимает видеосферы всего на 2-3 Gopro, предварительно поменяв на них объективы на 185-ти градусный фишай. Загорелся этой идеей и я. Плюсов у такой системы — море:
1. Меньше склеек
2. Меньше вес
3. Проще синхронизация
4. Проще фото-сфера
5. Меньше ошибок параллакса
Минусы тоже есть:
1. Ниже итоговое разрешение для фото
2. Ниже итоговое разрешение для видео
3. Ниже fps
4. БОльшие требования к картам памяти и к компу при обработке
Тем не менее, плюсы перевесили и я решился. Привез на пробу 4 объектива М12:
ширик 90 градусов,, фишай на 185 градусов, и пару фишаев на 220 градусов.
Собственно — герой обзора 220-ти градусный фишай байоньет — М12 линзодержатель, и целлулоидная крышка в комплекте.
Размеры — соответствуют заявленным:
Камеры:
Старые Xiaomi yi не подошли по разрешению картинки. С двух камер получится собрать максимум — 1920*960 видео, что крайне мало для сферы :(
Начал смотреть в сторону Gopro. В камерах на Ambarella A7 есть чудесный режим 2,7К*30fps и из двух кадров можно попытаться собрать 4K (3940*1920) картинку. Отписавшись по форумам, о покупке б/у тушек 3 блэк начал ждать. Через месяц пустых ожиданий, наскреб финансов на голую тушку 4 блэк, и заказал её в Китае. Продаван помурыжил меня еще полтора месяца. Тушек в наличии не оказалось, а боксовая версия выходила почти вдвое дороже:(
Тем временем, в мае Xiaomi анонсировала выход второй версии своей камеры, и старт продаж в течении месяца. В общем, по характеристикам, на тот момент была топовая камера. И главное, она снимала честные 4К*30 fps при цене ниже чем у четверки. Короче, оформил я предзаказ на 2 штуки Yi4k, отказавшись от 4блэк.
Xiaomi протянули с продажами аж до конца августа, ну и летом дел дома поднакопилось и я забросил идею. В начале сентября, я получил камеры и первым делом — поменял объектив :)
И да, камеры пришли с Китайским меню, которое не лечится прошивкой (получилось чуть дешевле международной версии). Снимает камера также, как и международная, основные функции понятны по пиктограммам, а тонкие настройки, типа ББ, экспозиции и шага таймлапса можно задать и в русифицированном приложении. Результатом был доволен:
Фото и стоп-кадры 4К видео
Видно, что в кадр попадает даже голубенький светодиод, расположеный на передней панели камеры :) Не понравилось отсутствие 4:3 4К режима, ну тут уж ничего не попишешь :(
Закрепил я камеры спина к спине и попытался склеить сферу из 2 кадров. Получились небольшие пустые участки по краям, из-за кропа 16:9.
Xiaomi Yi 4К test
К сожалению движок сайта перестал крутить панорамы :( по-этому смотрите по ссылке
Ну тут решилось все просто — одну камеру повернул на 90 градусов, и охват получился полный
Старший сына в августе дособирал-довел до ума 3д-принтер, ну я помоделил в Тинкеркаде, напечатал риг для 2 камер. Пробные съемки показали возможность сборки полной сферы с двумя камерами.
Риг:
Итог из стоп-кадров: (извиняюсь, на одной камере сбил фокус :( )
Вроде-бы на этом можно было закончить, но в июне, здесь-же на муське, мне подкинули идейку по склейке стерео сфер на фишаи.
Суть ясна по картинке:
Мне это показалось интересным. Решалась проблема параллакса (Тот, кто нам мищает, тот нам и поможьжит :))) ) Ну и на выходе получился настоящий Вияр, ранее доступный только за бешеные баксы, большим компаниям.
Собственно, видел всего два таких решения:
1. Google-Odissey (16 Gopro, снимает без зенита/надира)
2. Vrcolony.net (18 Xiaomi yi 12 — на кольцо, и по три на зенит и надир)
Я откопал в гараже самодельный «свастиковый риг» из первых видеошаров. Новые камеры подошли в него почти идеально, только болт взял чуток подлиннее. Вставил их по диагональным углам, снял видео с поворотом в 90 градусов и из стоп-кадров склеил это:
Раньше у меня были попытки снять фото-стерео-сферу на диагональный фишай, но без проблем — не обходилось :( (то тучки убегут, то засечки не убираются)
Тут-же все склеилось чудесно даже на атомате!!! Самыми сложными точками, обычно были зенит и надир, при их просмотре, картинки меняются местами при повороте. Здесь-же на зенит/надир приходится 4 кадра на каждый глаз и можно довести почти до идеала (ну тренога немного мешается, стойка — предпочтительней)
Для видео — при 16:9 кропе, остаются небольшие сектора (порядка 5 градусов), в которых кадры не перехлестываются и они смотрятся плоскими, если их взять из других камер :(
Скриншоты PTGUI:
Загрузил все 4кадра в питигуй, сшил (автоматом — перехлест большой) дальше залил в маске правые половины фоток красным, и сшил. После рэндера надо засэйвиться, убрать маски, и залить левые половины. Опять рэндэр. Другой софт даже не нужен. Питигуй сам выровняет. Если будут дырки, можно закрасить белым нужную часть из другого глаза. Дальше — объединение топ-боттом в редакторе, анаморфизация и выгрузка на ютьюб, с добавлением метаданных и стерео-тегов
Подумал, и решил наклонить камеры на 23 градуса вправо. Опять помоделил /напечатал/снял стоп-кадры/сшил
Опять — облом:( Плоские зоны увеличиваются почти вдвое, и появились засечки из-за увеличившегося нодального смещения. Короче наклонный риг — фтопку :(
Но зато, на этом риге была обкатана технология «псевдо-360 видео» снимал на 2 камеры, утановленые с перехлестом 90 градусов по горизонтали, а остаток добивал стоп-кадрами. То есть объем там есть, а движения — нет :)
Смотреть нужно в ютуб-приложении и именно в кардбордах/VR-шлемах, тогда виден стереоэффект. Чтобы осмотреться — можно поставить на паузу.
Вывод:
1.Отличное решение для панорамной съемки, всего одна склейка.
2. Благодаря низкому весу — появилась возможность покатать сферу на квадрокоптере
3. Отличная масштабируемость готовой камеры: Покупаешь одну, и объектив — шьются сферические фото (можно даже стерео, но сложнее), докупаешь еще одну — можно шить видеосферы, если добрать до 4 камер с объективами — можно снимать видео-стереосферу.
Самые обсуждаемые обзоры
+78 |
4103
148
|
+58 |
4261
74
|
2. панорамы они считают что могут собрать на телефоне. НЕ СМИЩНО…
3. Работа монументальная и как по мне лишена смысла. Хотя чисто академический интерес, да представляет. больше как работа-гайд пример того как не нужно делать- новичку в теме поможет не сэкономить кучу времени.
4. Практичность полученного результата с разрешением 4х2к вызывает сомнения. Но может быть полезна для ознакомительных фото.
ИМХО ещё круче было бы «летающая» камера.
5. Не последнее, вы затронули тему которая не интересна 99,98% обитателей данного сайта. Поэтому ни художественность образа, ни сближения с аудиторий не будет.
Хотите ввести читателя в тему — используйте больше литературного подхода. хоть в стихах хоть прозой.
но фраза в самом начале заставляет тянуть руку к крестику в верху экрана.
мало того годовалый — это возраст. а не срок.
Срок в данном случае — годичной давности. но это мелочи, малодоступные даже для грамотных носителей языка.
3. Смысл однозначно есть. Во-первых, интересно повозиться новой темой. Со временем контент такого рода будет востребован, а изучать тонкости лучше сейчас.
4. Разрешение ниже 4К, считаю крайне низким для сферического видео. Кропается небольшая часть при просмотре, и «в Марио больше пикселей, чем в тебе»
5. Над «летающей камерой» работаю, но стерео там — ни к чему. Слишком мала -стереобазу.
… Грамматика, молчу, молчу :)
… 99,8% в прошлом посте про видео-сферы пересекся с человеком, который посоветовал мне схему стерео сферы. 3-4 тысячи просмотров — может и еще чего коллективным разумом надумаем :)
заниматься сферическим
конём в вакуумевидео — считаю просто хобби. не стрельнет в ближайшем времени такое видео. по большому счёту точно так же как не стрельнуло в определенном виде панорамное фото.пример супер панорамы 320 гигапиксельная панорама Лондона btlondon2012.co.uk/pano.html
то есть как средство заработка — имеет место быть и делается энтузиастами которые обычно на фото зарабатывают и умеют куда такое применить.
сейчас уже трудно представить организации с отсутствующим панорамным фото.
ваше же детище ставит крест на таких заработках. по факту на вас надо злиться. кидаться какашками и ловить в подворотне.
потому что СДЕЛАТЬ по настоящему качественную панораму или 3Д тур по объекту это не прийти с хреновиной и не щёлкнуть пару раз.
ведь так?
в качестве хобби — я лично не против. даже в качестве заработка — чтобы народ понимал как можно сделать.
По поводу 4К — разрешение такое достаточно для качественного видео при нормально битрейте. но для сферического ИМХО очень мало.
получается по сравнению с обычным в лучшем случае 720. вот сделать бы изменяемое разрешение. зенит и надир в обычных случаях не нуждается в таком высоком разрешении.
но это уже совсем выходит за рамки обсуждения.
снимать можно только помещения и то в обзорном качестве, типа виртуального тура.
Для природы — просто недостаточно такого разрешения.
P.S. но идея хороша…
Имхо, перебор, примерно как 500-кратный зум. Теряется интерактивность фото-панорамы. Очень близко к классической фотографии, заточенной на полиграфию.
Я занимался фото-панорамами, и мне хватало 6 кадров на фишае для склейки сферы,.
/>/>/>/>/>
Вы переоцениваете важность самой съемки. Чисто механически, с этим справится и мой младший 5-ти летний сын :) С пост-продакшеном, и выбором точки съемки, конечно, сложнее. Но все решаемо, можно научиться. И имхо, прогресс в видеосферах не убьет фотопанорамы, как не убило фотографию появление видеокамер. Да и вытеснить зеркалки экшн-камерам с маленькими матрицами и объективами из многих областей — просто не удастся.
По поводу 4К — прогресс не стоит на месте, и наш спор напоминает анекдот «а я завтра трезвый буду :) » Лет 5-10 назад 720р — для видео — было круто. А технологии съемки-склейки — не поменяются. Разрешение выше 4К, сейчас крайне сложно хранить, обрабатывать, да и смотреть ;( по-этому, что есть — то есть.
Не просто моё мнение, а пока факты. причём факты говорят о том что либо у кого-то плохое зрение либо у нас разное слишком представление о качестве.
я считаю что разрешение(качество) фото должно быть на таком уроне чтобы можно было распечатать в натуральную величину этот объект и закрыть им оригинал, без потери качества.
простите за тавталогию.
320 гигапиксельная панорама Лондона — как минимум должнга была у нормального панормащика в СВОЁ время вызывать эрекцию и желание переплюнуть. и там бы подошла и 600 и терпапиксельная панорама. погоду бы получше.
Я честно не понимаю восторгов в видео которое имеет 4К разрешение на сферу, это типа как в туалете с дакфейсом делать селфи? смысл такого видео именно в осознанном занижении качества но с возможностью осмотреться.
да отлично в 3Д туре смотрелись бы блинные переходы, ибо у 3Д видео есть одно преимущество по сравнению с панорамой 360- это отсутствие искажений. не все понимают почему изображение такое «странное»
тут же такого недостатка практически нет.
Но, опять же — выстроить правильно… ой, кстати, вы высоту как подбираете? наобум? пропорции стараетесь сохранить?
фоторпанорамы — частный случай. панорамы 360 — частный случай из них. видео 360 — ещё больше частный случай. рынка пока у него нет. и пока не будет, потому что качество пока не решится главный вопрос: в котором вы похоже не понимаете одного. при нормальном, близком к 90° 4К видео может и не нужно, но скажите сколько раз в сфере влазит нормальный кадр? минимум 16? тогда видео даже не 360р
это как видео 320х240 примерно на выходе получается.
Ну да. А разрабатывают, продают и зарабатывают на этом кто? Подминаемая экономика)))
А выкупают ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Что характерно — мигрируют туда куда по вашему вот-вот погнут)))
По поводу миграции, а почему бы нет? Печатный станок, который кстати принадлежит не государству, а частной семье, работает, деньги есть. Кеннеди если не ошибаюсь хотел исправить этот косяк, что с ним стало все помнят. Госдолг в 13 трлн. есть и никогда не будет погашен, бакс не обеспечен золотом, Де Голль в своё время хотел их фантики обналичить, был скандал, так же недавно были проблемы у Германии, когда хотела забрать свои золотые запасы, да и недавняя история, когда китайцы провели экспертизу золота привезенного из форт Нокс, которое на поверку оказалось вольфрамом, с покрытием, наводит на не совсем радужные мысли.
По поводу Адибасов — Адидасов, Китай бывает разный, в штатах много вещей продают именно китайского производства, но это не тот подвальный Китай с Али или то, что продают в наших челночных магазинах. Помню была у меня футболка подарочная из штатов, делали по заказу в Китае для США, в честь одного мероприятия, реально первый раз такую качественную вещь видел, года три носил дома, но в тоже время помню американские шмотки которые родителям давали по бартеру (в Газпроме работали ещё при совке или как он тогда назывался точно не помню) дрянь ещё та, рубашка линяла сколько не стирай, единственный плюс крепкая ткань и сильный дизайн.
Штаты самые большие потребители в мире, товаров и природных ресурсов планеты. Арабы один раз в 70-х или 80-х перекрывали американцам кислород, перестав поставлять нефть, страна встала, так что большой дуб, да трухлявый, если штаты загнутся, вся финансовая система мира встанет, это будет похуже атомной войны.
Статья в «Нью-Йорк Пост» от 2 февраля 2004 года, озаглавленная «Окружной прокурор расследует действия руководителя Нью-Йоркской товарной биржи», указала на то, что Золотая Афёра Клинтона попадала в поле зрения американских чиновников. Статья, написанная Дженнифер Андерсон, сообщала, что «Высшее должностное лицо нью-йоркской товарной биржи находится под следствием, проводимым окружным прокурором Манхэттена. Источники близкие к бирже сказали, что на прошлой неделе, Стюарт Смит, старший вице-президент по операциям на бирже, был обыскан окружной прокуратурой…
economicsandwe.com/84EEFF86F2132CC4/
www.gold-quote.net/en/articles/fake-tungsten-gold-bars.php
news.coinupdate.com/largest-private-refinery-discovers-gold-plated-tungsten-bar-0171/
P.S. Даже если эта инфа и очередная «газетная утка», факт остаётся фактом, штаты не могут физически выдать всем странам золото, которые те передавали им на хранение, если уж педантичным немцам не дали, что те заткнулись в тряпочку....:)
Золотой стандарт почил в бозе в 1971 году. Вам то нафига золото? Кушать его будете, или на голое тело надевать, а может быть жить в нем будете или в качестве компа используете?)))
Детский сад, ей бо. А может вы действительно малолетний? Тогда извини, малец, я пойду чем займусь)))
Не читайте российских газет до обеда. Да и после обеда не стоит — такого бреда напишут, что только держись)))
работатьтратить грязные зеленые бумажки на aliexpress.:)
А вообще, интересная конечно штука получается
P.S. Просто видимо не все это понимают или не всем это интересно…
есть готовые 360 камеры, но там качество УГ, рядом не стояло с обозреваемыми.
плюс )
про те готовые, что с «нормальным качеством» я даже упоминать стесняюсь из-за их стоимости
несомненный плюс
А смысл указывать в долларах? Курс/наценка у посредников отличается значительно, доставка — тоже прилично. Приблизительно — поможет посчитать любой валютный калькулятор. И при том, я рассчитывался именно юанями.
Примерно так же и с CNY. CNY — фантик коммунистической республики, его курс нестабилен и указание цены в нем равно тому, что не указать цену совсем. Сегодня она в реальных деньгах одна, а завтра будет другая.
Да, если вы ведете расчету в юанях, если у вас карточка в юанях и доход в них, то понятно почему вы указали в них, я же подозреваю, что рассчитывались вы в иной валюте, просто ваш банк совершил конвертацию по курсу(ну или платежная система).
Цена в долларах позволяет и через год понимать сколько было заплачено, цена в бусах и фантиках такой возможности не дает.
https://aliexpress.com/item/item/presale-1-2-33-1-2mm-16Megapixel-M12X0-5-mount-220degrees-Super-wide-angle-Fisheye-Lens/32430326520.html
Но я не знаю, какая там линза. По характеристикам/габаритам — немного отличается от моей, и дешевле.
считаю надо указывать в баксах-ибо любому проще прикинуть бакс к своей родной валюте-чем калькулировать ненужную ему валюту
объектив стоит дорого, вам оно не нужно, изображение выпуклое, говно тащемто
Номер 1
Номер 2
Сильно потеря по разрешению на картинке идёт. По сравнению с 6ю?
Мой риг
Про фокус: тоже думал корпус царапнуть, там зазорчик надо еще чем-то закрывать, чтобы пыль на матрицу не летела. Думаю из чего-нибудь вспененного вырубить (или лазеркатщиков найти-выжечь).
Ваш риг — с халявного Thingvers`a? Не понравилось крепление камер шурупом — не на долго хватит :( А порты все сзади, не зарядить-не видосы слить. Есть у меня еще такой вариантик в наличии дома, а камеры — распродал все.
Про разрешение: Целенаправленно брал 4К камеры, чтобы на выходе получить нормальное разрешение. Размер этой картинки 4320*2310 Вегас даже не хочет создавать видео таким разрешением :( уменьшаю до максимума, который можно создавать (не помню, 4096*2048 по моему) Но частота — только 30 (25) fps и замедлить — не получится :( а я частенько так делал, видео смотрится гораздо стабильней.
На старых камерах, я думаю будет здорово меньше картинка :( Если использовать 1920*1080 режим с вертикальным расположением кадра, мы теряем около 30% по высоте за счет круга, и еще процентов 10 от оставшегося — перехлест так что высота останется 1200-1300 т.е разрешение — 2560*1280
Еще, привез пару Сяомишных пультов, думаю разобрать, и запараллелить кнопки (с возможностью отключения) для удобного старта-паузы, но синхронить по звуку — все равно придется. Идею подсмотрел здесь
Надо группу про сферы в личке создать, для концентрации идей:) Пишите в каментах, кого добавить:)
Болт себя показал абсолютно адекватно бесчетное количество раз его туда-сюда дрыгал за сезон. Всё как новое.
Подскажите, на новой xiaomi что с фиксацией экспозиции? Как-то можно заблокировать выдержку? Блокировку ISO видел в меню.
А то у меня щас в риге через хитрые танцы, но всё очень удобно блокируется на всех 6ти камерах и беспроблемно меняется нажатием одной кнопки для всех камер разом, полный мануал по iso и выдержке.
Меню у камер на китайском, в приложении пошарюсь завтра, ночь у нас уже :( Если опишите технологию фиксации на старых камерах, могу опробовать её на новых. Скрипты Имхо должны поддерживать, т.к. Амбарелла
Ну вот для примера, данный кусочек должен фиксировать соответственно выдержку. Попробуйте.
Белая камера — с новым объективом( юбка на байонъете) Черная — со старым (полностью резьба)
Фокус настраивал приблизительно. Приложение после обновления не хочет соединять камеру с телефоном
Оставшиеся камеры… А вы всё такки какой риг в итоге собирать решили? Я наоборот уйти от 6ти камер хочу, сборка задалбывает…
Вы, кстати, каким образом свой старый риг продали? Чет у меня мало интересуются им, думал быстро уйдёт… Выставил за 30тр всё.
У самого риг новый без дела валяется, и не продать его теперь:(
Одел сантехническую прокладку. Сечение круг. Размеры 20х2. Две штуки прям очень туго оделись, объектив отцентровался от завала и радиально крутится очень туго, то есть просто так фокус не собьешь. Все щели перекрыло на 100%, то есть пыль-вода не попадет. Из бонусов — штатный колпачок остается применим.
Так же напечатал различные блендочки эти защитные, вполне себе они нормальные выходят, но не могу придумать как закрепить (без клея). Вот вариант такой в чертеже с юбочкой просто изумительный, его же эти самые резинки и прижимают к корпусу. Но незадача, резинки одеваются «через голову» объектива. А эта узкая юбочка — уже (более узкая) объектива и не пролезет, если бленду одевать последней. Думаю вариант с канавкой в бленде и ещё третей резинкой.., чтоб она встала вторым ярусом между этими двумя… Но тоже костыли… Ну а потом на бленду уже можно нормальнй колпачок напечатать, может даже на магнитиках…
Мы тут вдвоем остались, походу. пора перебираться куда-то в более приспсобленое место :-)