Еще один штангенциркуль с дюймовыми дробями
- Цена: $13+доставка
- Перейти в магазин
Продолжаем коллекционировать штангенциркули. Моим фаворитом по прежнему остается этот красавчик, ну а обозреваемый я не смог не взять за 15 баксов с учетом доставки, хотя бы для того чтобы проверить на сколько будет хватать батарейки
Поставка — в пенале. Сам штангенциркуль лежит в пакете, батарейка вставлена. За месяц от заказа до получения на ней осталось 1.4В что вселяет робкую надежду что особо быстро садиться не будет. Инструкцию не читал.
Отличие данного штангенциркуля от большинства других — наличие простых дробей при измерении в дюймах, что выглядит логично
Проверка точности. В мануале заявлено разрешение 0.01мм, точность 0.02мм на размерах до 100мм и 0.03мм выше 100мм. Никаких поверочных сертификатов закономерно нет.
Качество изготовления немного разочаровало. Хотя, как говорится «а что вы хотели за 13 баксов?». Обработка местами неаккуратная, хотя зазор между губками практически отсутствует при этом
В сравнении с любимым красавчиком
Как видим цифры тут поменьше — 11 / 5.5мм. Впрочем, на мой старперский взгляд они достаточно крупные и читаемые. Углы обзора тоже отличные, контрастность могла бы быть чутка повыше, но я списываю на слегка подсевшую батарейку. При быстром перемещении ноль не уходит, заявлено до 1.5м/с скорость перемещения. Ток потребления от 13 до 15мкА, почему-то импульсный даже в покое. От включения экрана практически не изменяется.
В связи с ограниченностью когнитивных функций мозга некоторых читателей изменяю формулировку резюме.
Резюмируя. Отличный штангенциркуль за свои деньги. Качество изготовления на приемлемом уровне (более высокое качество будет стоить в разы, а то и на порядок дороже), достаточно точный (не прикопаться), достаточно жесткий (в отличие от фикспрайсовского например), имеет приятную фичу в виде простых дробей — а при измерении дюймовых величин это часто помогает. Я не жалую о приобретении, и могу рекомендовать к приобретению и остальным, как простой недорогой повседневный инструмент
Резюмируя. Ну это такой ширпотреб. Я бы не рассматривал его как серьёзный измерительный инструмент. Сделан с изрядной долей разгильдяйства. НО при этом достаточно точный (не прикопаться), достаточно жесткий (в отличие от фикспрайсовского например), имеет приятную фичу в виде простых дробей — а при измерении дюймовых величин это часто помогает… Так что я не жалею о потраченных 15 баксах. вопрос правда на сколько будет хватать батарейки — но я обязательно проверю и дополню обзор когда сядет.
upd: 08/11/2023 включил после долгого простоя — индикация тусклая, через несколько минут индикатор начал мигать. батарейка 1.235в
итого, если условно считать что с момента заказа прошло 10 месяцев, и как минимум эти 10 месяцев на одной батарейке он отработал.
Поставка — в пенале. Сам штангенциркуль лежит в пакете, батарейка вставлена. За месяц от заказа до получения на ней осталось 1.4В что вселяет робкую надежду что особо быстро садиться не будет. Инструкцию не читал.
Отличие данного штангенциркуля от большинства других — наличие простых дробей при измерении в дюймах, что выглядит логично
Проверка точности. В мануале заявлено разрешение 0.01мм, точность 0.02мм на размерах до 100мм и 0.03мм выше 100мм. Никаких поверочных сертификатов закономерно нет.
Качество изготовления немного разочаровало. Хотя, как говорится «а что вы хотели за 13 баксов?». Обработка местами неаккуратная, хотя зазор между губками практически отсутствует при этом
В сравнении с любимым красавчиком
Как видим цифры тут поменьше — 11 / 5.5мм. Впрочем, на мой старперский взгляд они достаточно крупные и читаемые. Углы обзора тоже отличные, контрастность могла бы быть чутка повыше, но я списываю на слегка подсевшую батарейку. При быстром перемещении ноль не уходит, заявлено до 1.5м/с скорость перемещения. Ток потребления от 13 до 15мкА, почему-то импульсный даже в покое. От включения экрана практически не изменяется.
В связи с ограниченностью когнитивных функций мозга некоторых читателей изменяю формулировку резюме.
Резюмируя. Отличный штангенциркуль за свои деньги. Качество изготовления на приемлемом уровне (более высокое качество будет стоить в разы, а то и на порядок дороже), достаточно точный (не прикопаться), достаточно жесткий (в отличие от фикспрайсовского например), имеет приятную фичу в виде простых дробей — а при измерении дюймовых величин это часто помогает. Я не жалую о приобретении, и могу рекомендовать к приобретению и остальным, как простой недорогой повседневный инструмент
upd: 08/11/2023 включил после долгого простоя — индикация тусклая, через несколько минут индикатор начал мигать. батарейка 1.235в
итого, если условно считать что с момента заказа прошло 10 месяцев, и как минимум эти 10 месяцев на одной батарейке он отработал.
| +167 |
11171
302
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +22 |
1724
39
|
| +20 |
2589
63
|
| +53 |
2695
47
|
| +72 |
2348
47
|
Так сколько же проработала батарейка? В старом обзоре не увидел…
А если постоянно что-то мерять и включать — отключать кнопкой, то батарейка сжирается заметно быстрей.
При цене правда чуть поболее, 2600р за 200мм версию каких либо визуальных огрехов не имеет, минус только один — пластиковый корпус с электроникой, т.е. обращения небрежного скорее всего не любит. Повторяемость результата где то 0,01мм
И проблема не только представить, какой это размер, но и понять, кокой из вот этих (к примеру) больше, а какой меньше: 19/32, 5/8 или 39/64? Слабо ответить без калькулятора? ))
ну и обыкновенные дроби это же естественная вещь, когда что-то делишь на части.
Там правда тоже всё через одно место для тех кто живёт в СИ. Поскольку вот это вот 0.0001 есть “ДЕСЯТАЯ” (sic!)
А второе — как интуитивно ( на ощупь) представить размер?
youtu.be/TREUZ7s-y0g?t=5282
1:28:10
Я вот как-то не смог в уме посчитать :)
>Я вот как-то не смог в уме посчитать :)
дюйм — это почти точно фаланга указательного пальца. и поэтому полдюйма можно просто на глаз. Имперская система удобна в быту — вот эти чашки ложки, и в какой то мере бытовые расстояния — если привыкнуть. Скажем километр слишком мелко — а миля (и футы) понятней натурально и удобней в использовании., Ярды я уже не освоил — но и надобности не было.
с другой стороны тренировать мозги всю жизнь полезно, а для этого надо чтоб напрягало.:-)
ну и вообще делить на части проще (и прктичней -точность нужна все всегда но попадание в то что есть) чем измерять точно. деление почти всегда натуральный процесс- если освоить методу.
А фаланга пальца… У меня приятель академической греблей всю жизнь занимается и гиревым спортом до кучи. Вот видели бы вы эту фалангу!..
Фигня вся эта ваша антропометрия. И Бертильон тому подтверждение :)
Сколько дополнительных вычислений, приводя к общему знаменателю, два?
А теперь смотрим на это: 14,5; 15,8; 16,2.
Для меня более понятно.
А касательно дюймов и см, то дюймы проще представить. Попросите 1000 человек руками показать, сколько это 20см, 30см, 40см, 50см. Все покажут очень криво. А американцы куда точнее это сделают, поэтому у них дизайнеры в 100 раз лучше наших создают продукты, так как все быстро представляется.
Дроби именно под углы и нужны. Катеты нарисовать. Так что поедете к ним строить, то привыкайте и забывайте про 30 градусов, 22.5 и более сложные углы, а их более чем хватает, везде диагонали надо делать у прямоугольных треугольников.
Джулс: Что, они не зовут его четвертьфунтовый чизбургер?
Винсент: У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта.
Джулс: И как они его зовут?
Винсент: Они зовут его «Роял чизбургер».
2. Роял — Royal
Вот так будете считать, если будете работать на стройке в США:
youtu.be/imt6kcwX2DY?t=778
Там дальше по видео еще такого будет хватать.
В телекомовской сфере давно размер оборудования в стандартной стойке(шкафе) считается в «юнитах».
Юнит равен 1.75 дюйма или абсолютно равен старорусскому вершку.
Поэтому вполне логично ставить двухвершковые серверы в двухаршинный шкаф. А дискеты 3.5" — это ровно два вершка или половина пяди. :)
Мне кажется, это больше к складу ума относится. Гуманитарии в курсе дробей, но я бы не сказал, что они пользуются этой системой с детства.
Фишка была в том, что появилась некая компания, которая решила конкурировать с более крупной. И она решила это делать тем, что предлагать 1/3 фунтовый гамбургер за те же деньги.
Но народ к ним не шёл всё равно и потом эта новая компания обанкротилась.
Когда народ стали спрашивать почему они не шли, то получили ответ типа «но ведь 3 меньше 4, значит и гамбургер меньше. Зачем платить столько же за меньшее?»
Это были не-технари.
Но с другой стороны те же технари могут безошибочно отмерить дюймы и футы дробями. И это на глаз.
Максимум что они могут понимать, так это четверть доллара. Да и то только потому что есть монетка такая. Они даже легко могут не понимать, что этот «квотер» на самом деле 1/4 от целого. В магазинных ценах ведь дробей нет.
Никто не будет покупать 5/16 фунта и на расфасованных упаковках не будут писать такие дроби тоже. В лучшем случае будет «1 фунт и 5 унций» если какое-то неровное значение.
У технарей обычно таких проблем нет.
Читал нескольких лет назад какое-то исследование американских ученых. В-общем, уровень грамотности в штатах в начале 21-го века упал на 43 с лишным процентов, в сравнении с начало 20-го. Те же процессы уже действуют и у нас с вами; пост-соц общество приняло с «свободного мира» худшие черты.
Но вообще чисто в голове для чего сравнивать? Какой частью дюйма является такая дробь понятно очень даже запросто. А применительно к резьбам, головкам болтов или ещё к чему, что там у них есть (вроде диаметры отверстий) «четверть» может быть так же удобна, как «0.25», а то и удобнее. Вопрос привычки.
Если бы система была нежизнеспособна, то самая передовая в научно-техническом плане страна в мире с ней бы не смогла стать лидером.
Хотя понятно, что так не пишут в математике…
Изначально в этой области деятельности использовались «самодельные» единицы измерения, не привязанные ни к чему во внешнем мире, и вообще каждая фабрика чуть ли не сама решала, чему та или иная единица равна.
Потом решили, что привязка к общеупотребимым единицам длины таки нужна, но к чему привязываться и как именно, всё равно единогласия не было. Причём даже если к «как» особых разногласий не было — дроби от базовых единиц, то для «к чему» в случае дюйма возникали очевидные проблемы — дюймы-то в каждой стране свои :-)
Но особо отличились американцы: они в качестве основной крупной единицы, от которой надлежало отсчитывать дроби, выбрали (та-дам!) 350/83 мм. А та мелкая, в которой сейчас всё, в основном, и считают, равна 1/12 от этой крупной. Но мелкую американцы решили выражать в долях не миллиметра, а своего дюйма. Так у них 1/72,27 и получилось.
Только вот на сетку разрешений лазерных печатающих устройств (300/600/1200/2400) по-человечески не ложатся. Хотя именно для самого первого лазерного принтера округление и было сделано.
Но вот для понимания, что больше, 54 или 53 мм не надо ни чего считать вообще.
Пример: Я купил в америке мягкий огнезащитный рукав для топливопровода и понял, что надо было взять чуть толще. Открываю каталог, а там 4 десятка размеров в виде дробей. При чем они не по порядку возрастания. Как выбрать? ))
Для бытовых нужд вполне удобно — делится хорошо.
Нас же не сильно напрягает указание времени «без четверти восемь». Вот и им нормально.
Могу в качестве примера привести своего друга, который много лет работал в телевидении видеомонтажером. Он настолько легко и быстро прибавляет и вычитает время в уме, что я диву даюсь. Вроде такого: 02:22:48 — 3:26:54 = 22:55:54.
Профдеформация. )) Рядовому человеку такие умения скорее всего абсолютно не нужны.
Если бы французам удалось в свое время и десятичноое время сохранить — то было бы у нас сейчас в часе 100 минут а в сутках 10 часов. Удобно, наверное, было бы. Путаницы меньше. Лично я — за унификацию и метрическую десятичную систему.
А во всём виноват Витворт, додумавшийся поделить дюйм на ровно тысячу thou. Отчего уже шестнадцатую долю с тысячными внятно (и точно!) не сложить.
1/3 дюйма да, хотя и там есть нюансы. А вот 1/3 фута — круглые четыре дюйма, удобно делать масштабные чертежи и модели.
В любой системе на что-то делиться будет коряво. Но 3 число наименее другое после двойки,
соображатьделить на него приходится чаще, чем на 5.В сравнении с мерами разных времен и народов пресловутое «вавилонское смешение языков» — так, просто детская шуточка…
Я как-то в баре пол-литра пива попросил. Потом битый час объяснял, что это примерно 16..17 унций. У нас бы это звучало: а налейте-ка мне 326 миллилитров светлого — согласитесь, глупая ситуация.
В результате сошлись на «одном пиве» ;)
идиомерикосы употребляют.Не на них свет сошелся…
Но я там не был — потому насколько им удобно сказать не могу. Говорю то, что видел лично.
Хотя я не исключаю, что автору обзора нужен дюймовый штангельциркуль для работы с устройствами из Мьянмы.
как ими люди пользуются, как называют и насколько им удобно.
Расскажите про свой, а мы с удовольствием почитаем.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят…
У нас не сильно принято уточнять, какую имеено тонну мы используем. По умолчанию подразумевается именно метрическая тонна, а не «короткая тонна» (907.18кг), «длинная тонна» (1016.07кг) или еще некие тонны. Вы же, уважаемый, не уточняете, каких именно тонн бетона вам надо для заливки фундамента?
Или уточняете?
Вот так примерно и с фунтами, футами и прочим.
Одна «чашка» (cup) — это ровно восемь унций.
В чашке — 16 ложек (tbsp)
В галлоне — 16 чашек или четыре кварты или восемь пинт.
Привыкли…
А теперь возьмем фотоштатив под резьбу 3/8" (диаметр 9.525мм) и попробуем надеть водопроводный фитинг 3/8" (диаметр 15,806мм).
И всё это продается без метрических аналогов в бытовом магазине через дорогу. Как хорошо, что мы живем в стране, где действует только метрическая система.
Иначе говоря, не нужно ничего считать. Нужно просто знать и пользоваться. При попытке расчета захочется сжечь всю существующую документацию.
У
водопроводныхтрубных резьб есть близкие метрические аналоги. Но из-за дикого количества старого оборудования они лишь добавляют бардака. Вон лейки-шланги у душа обычно с трубной резьбой, но бывают с метрической М20, и очень весело когда они такими бывают внезапно.Все так и есть: у трубных и дюймовых резьб уши имперской системы торчат уже три века. Хотя попытки и подвижки перейти есть: стальные и чугунные трубы уже массово меряют в миллиметрах, а пластик, если не ошибаюсь, только лишь в миллиметрах. Так что прогресс есть.
Но путь тернист и долог. )
постоянная готовность измерять, не надо включать — сам включается от перемещения, ноль не надо выставлять. этакая «псевдо-абсолютная шкала».
а если батарейка садится раз в год — это не доставляет неудобств. а вот самый первый штанген с мелким дисплеем, который, повторюсь, был куплен во времена отсутствия альтернатив, бесил и продолжает бесить тем что в нем батарейка севшая всегда. то есть вот поставил новую, он понадобился через какое-то время — а всё, надо было раньше. предыдущий на 2032 в этом плане радует — я реально забыл когда батарейку менял.